Արտյոմ, խոնարհվում եմ քո գիտական աշխատանքի դիմաց, նաև համաձայն եմ քո դատողությունների հետ կապված նացիոնալիզմի հետ, հիանալի ես բացատրում․ դա հասկանում ես, երբ ապրում ես տարբեր երկրներում և շփվում ես տարբեր կուլտուրաների հետ․․․
Это каким образом для получения дамасской стали туда добавляли нанотрубки из углерода.Одно из характерных признаков дамаска это рисунок на его поверхности,особенно хорошо проявляющийся при травлении кислотами.Если бы здесь были замешены нанотрубки,то из-за того,что их объёмное расположение вряд ли могли регулировать тогдашние металлурги-кузнецы, рисунка на лезвии мы бы не наблюдали.
О как! Сворачиваем ДВУМЕРНЫЙ (на самом деле толщиной в один атом) лист графена и внезапно получаем ОДНОМЕРНУЮ трубку... Однако! Да и о какой двумерности можно говорить, когда, во-первых атом делим, а во-вторых существует планковское расстояние для которого даже мельчайшая частица является трехмерным объектом.
В терминах некой физической модели, для которой эта трубка будет одномерной, двумерный лист бумаги после сворачивания в трубку становится одномерным. В терминах другой модели трубка может быть 0, 1, 2, 3, 4... мерной.
яркий пример академика фантастических наук. он наверное сторонник 11 мерных измерений, искривлённых пространств, пространственно-временного континуума и т.д.
Прежде чем нести всякий бред про 14 измерений, ты б прочитал что ль хоть пару строк про Оганова. Слушай, а кто ж тогда правильный физик, если этот фантастический? Присоветуй, может мы тут в потёмках все блуждаем.
Антон Харламов 14 измерений не существует. это бред. а у тебя похоже 1 извилина, потому что если было бы больше одной, то знал бы что до сих пор учёные не сошлись во мнении о наличии пространств меньше или больше трёх. Они могут быть только в математических моделях, но не в реале. Ты часом не сторонник искривлённого пространства, пространственно временных континуумов, сингулярностей, параллельных вселенных и прочей окультятины? может ты ещё и в бога веришь?
Виктор Пивсаев Про 11 измерений написал именно ты. Хотя Оганов не про какие многомерности не говорил. То, что размерности больше трёх - это пока только математика знаю. Хотя гипотеза о свёрнутых других измерениях мне нравится. Искривление пространства и пространственно-временной континуум - это теория относительности Эйнтштейна и что-то я не слыхал, чтобы её кто-то опроверг. Наоборот, очень даже успешно используют на практике. В богов не верю. Всё? А теперь, для такого тупого как ты ещё раз, ибо видать как до жирафа доходит: просмотри внимательно начало этого видео и врубись (если мозгов, конечно, хватит), что Оганов имел ввиду под 0, 1, 2 измерениями и для каких целей. И не поленись всё-таки прочитать про него. И пойми, где ты, тупой упёртый баран, а где он. Учить он тут всех удумал, смешнуля.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
очень и очень интересно , аплодисменты артёму !
Прикольно расказывает
Ребята, очень тихо. Подтяните уровень звука. С телефона смотреть сложно
Արտյոմ, խոնարհվում եմ քո գիտական աշխատանքի դիմաց, նաև համաձայն եմ քո դատողությունների հետ կապված նացիոնալիզմի հետ, հիանալի ես բացատրում․ դա հասկանում ես, երբ ապրում ես տարբեր երկրներում և շփվում ես տարբեր կուլտուրաների հետ․․․
красивое письмо, но непонятное .
Очень интересно!
Это каким образом для получения дамасской стали туда добавляли нанотрубки из углерода.Одно из характерных признаков дамаска это рисунок на его поверхности,особенно хорошо проявляющийся при травлении кислотами.Если бы здесь были замешены нанотрубки,то из-за того,что их объёмное расположение вряд ли могли регулировать тогдашние металлурги-кузнецы, рисунка на лезвии мы бы не наблюдали.
Интересно, но зачем он повторяет то, что рассказывал в другом своём видео "Заперщенные химические соединения"?( Можно было бы обойтись
За химией поверхности будущее?
great!
О как! Сворачиваем ДВУМЕРНЫЙ (на самом деле толщиной в один атом) лист графена и внезапно получаем ОДНОМЕРНУЮ трубку... Однако! Да и о какой двумерности можно говорить, когда, во-первых атом делим, а во-вторых существует планковское расстояние для которого даже мельчайшая частица является трехмерным объектом.
много прочитал, видать? только ни хера ты не понял, балбес... не путай разные области науки и термины из них.
Пойди сверни лист бумаги в трубку, какую мерность он будет иметь? Меньшую, чем плоский лист?
В терминах некой физической модели, для которой эта трубка будет одномерной, двумерный лист бумаги после сворачивания в трубку становится одномерным. В терминах другой модели трубка может быть 0, 1, 2, 3, 4... мерной.
Ага, таким образом прямая становится нульмерной, а точка=атом минусодинмерной.
Mo Yanus ты определись, ты о математической линии говоришь, или о физическом объекте.
яркий пример академика фантастических наук. он наверное сторонник 11 мерных измерений, искривлённых пространств, пространственно-временного континуума и т.д.
При чем тут фантастика? Это физика!
Kate Senatskaya это фантастическая физика.
Прежде чем нести всякий бред про 14 измерений, ты б прочитал что ль хоть пару строк про Оганова. Слушай, а кто ж тогда правильный физик, если этот фантастический? Присоветуй, может мы тут в потёмках все блуждаем.
Антон Харламов 14 измерений не существует. это бред. а у тебя похоже 1 извилина, потому что если было бы больше одной, то знал бы что до сих пор учёные не сошлись во мнении о наличии пространств меньше или больше трёх. Они могут быть только в математических моделях, но не в реале. Ты часом не сторонник искривлённого пространства, пространственно временных континуумов, сингулярностей, параллельных вселенных и прочей окультятины? может ты ещё и в бога веришь?
Виктор Пивсаев Про 11 измерений написал именно ты. Хотя Оганов не про какие многомерности не говорил. То, что размерности больше трёх - это пока только математика знаю. Хотя гипотеза о свёрнутых других измерениях мне нравится. Искривление пространства и пространственно-временной континуум - это теория относительности Эйнтштейна и что-то я не слыхал, чтобы её кто-то опроверг. Наоборот, очень даже успешно используют на практике. В богов не верю. Всё? А теперь, для такого тупого как ты ещё раз, ибо видать как до жирафа доходит: просмотри внимательно начало этого видео и врубись (если мозгов, конечно, хватит), что Оганов имел ввиду под 0, 1, 2 измерениями и для каких целей. И не поленись всё-таки прочитать про него. И пойми, где ты, тупой упёртый баран, а где он. Учить он тут всех удумал, смешнуля.