사상 검증 부터 시작합니다 조국 개새끼 씨발새끼 사퇴해라. 근데 사회주의도 '극단으로 가면' 문제가 되는거지 "어느정도의 사회주의 정책이 필요하다"라는 말 자체에는 어패가 없지 않나요? 견해의 차이가 있을 뿐 뭔가 대한민국은 불운한 과거사로 인한 레드콤플렉스로 '사회주의'라는 단어만 들어도 뭔가 부정적인 이미지를 받는거 같은데, 사실상 대한민국이 채택하고 있는 수정자본주의도 신자유주의에서 사회주의를 살짝 쓰까쓰까 한건데.. 사회주의적 사상이 끼어들지 않은 순도 100%의 진정한 '자유주의'는 아예 세금도 걷지 말고 복지도 하지 말자는거 아닌가요? 저소득층에 대한 복지와 부의 재분배가 왜 필요한지는 설명 안해도 다들 아실거라 믿습니다
@@문상운-q2q 중간중간 제 생각과 반대되는 영상이 있긴 하지만, 지칼님이 말하고자하는건 기본권의 침해를 사회주의는 얼마든지 가능하다고 하는것 같은데... 공리주의(다수의 행복을 위해 소수가 희생)는 자유민주사회에서도 이용되긴 합니다만 극한적이고 제한될뿐더러 공리주의가 기본권을 침해할 수 없다는게 자유주의 장점이지요. 사회주의는 공리주의가 기본권까지 침해할 수 있는것이구요. 사회주의가 자유주의와 공립하는 순간, 한국은 중국이 되고 북한이 됩니다. 중국과 북한은 사회(전체)민주주주의 나라죠. 중국은 거주이동의 자유가 제한되어 있고, 북한은 기본권의 보장이 없다시피 하죠. 장애를 가진 사람은 사회전체에 있어서 불편한 존재로 취급한다면 사회주의는 얼마든지 장애인을 물건취급할 수 있고, 장애인의 삶을 억압할 수 있죠. 이건 자유주의의 기본권을 침해하죠. 님이 말하는 넓은 시각은 다른말로하면 언제든지 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이로 적용가능하죠. 이념만큼은 그 중심을 보는게 중요하다고 봅니다. 그리고 천부인권에 대해서도 사회적 체계를 위해 그 영역과 제한을 둔 것이 기본권이죠. 기본권을 주되 조건을 걸고, 그 조건을 어길시 기본권을 유지하는 선에서 책임을 지도록 하는것이 자유주의고, 책임은 물론 그 기본권을 빼앗는것이 사회주라고 봅니다. 사주의와 자유주의의 차이는 기본권을 보장하느냐 마느냐라고 봅니다. 공리주의가 기본권까지 침해하느냐 마느냐라고 봅니다. 기본권을 보장하긴 하는데 장담할 수 없다는게 이해가 되시나요? 만약, 회사가 님에게 "취업은 시켜주겠는데 내일이라도 짤릴 수 있다"고 한다면 님은 이해가 되고 취업한건지 안한건지 알 수 있나요? 저도 양립할 수 있는건지 여러모로 자유주의의 체제와 사회주의 체제를 비교해봐도 양립할 수 없다는 판단입니다.
@@hijoyce0911 북한도 엄연한 민주주의 국가입니다 [조선 민주주의 인민공화국]이 국호죠 이름만 민주주의고 사실은 아닌게 아닙니다 실제로 민주주의 국가입니다 단 자유가 억압된 민주주의지요 많은 분들이 자유=민주로 착각들 하고 계신데 자유와 민주는 별개의 개념입니다 중요한건 자유이지 민주가 아닙니다
역적 김대중이 입만 열면 떠벌였던 그 민주가 바로 인민민주주의 였죠 우리나라 개돼지들은 지금도 민주와 자유를 동의어로 알고들 있습니다 북한도 엄연한 민주주의 국가인데도 말이죠 자유가 억압된 민주주의여서 그렇지 대깨문과 전라도인은 민주와 자유는 전혀 별개의 개념이라는 것을 영원히 알지 못 할 겁니다
@@slient1261 자유주의에서 나쁜점만을 약간 제거하고 인권존중을 약간 첨가한게 사회주의라고 생각하나본데 틀렸고 애초에 그런 유토피아는 니 뇌내망상일 뿐이고 허상이다. 중간은 없어 완벽한 자유주의만이 인간은 풍요롭게 했지 그걸 쳐 누리고 있으면서 혼자 고고한척 아름다운세상을 만들수있는척하는 너희들 때문에 빨갱이들이 박멸하지못하고 계속기어나오게 하므로 너희도 곧 빨갱이다
@@slient1261 자본주의는 약육강식이 아닙니다.a와 b중 더 좋은것을 선택하면 선택받지 못한 쪽을 죽인겁니까?당신은 더 후지고 비싸고 양도 적고 별로인 걸 소비합니까?당연히 정 반대죠.자본주의 체제에선 타인에게 더 많은 효용을 제공한 쪽이 더 많은 이익을 얻습니다.이기적 욕망을 이타적 결과로 치환하는 도덕적이고 정의르운 사회이고 결국 가난한 사람조차도 과거의 최상류층 부자보다 부유해집니다.약육강식이 아니라 모두가 풍요로워지고 그 풍요를 이룩한 사람은 더 풍요로워지는겁니다. 사실 당신도 잘 알고 있어요.인정하기 싫어서 자기도 모르게 잊고 만겁니다.오늘도 맛집을 찾고 세일하는 옷을 사고 보고싶은 드라마를 보고 재밌는 유튜버를 구독하며 효용을 얻고 있겠죠.그것을 부정하는 망상이 바로 자본주의에 대한 좌익들의 비판입니다.
@@slient1261 ㅋㅋㅋㅋ누가 더 자격이 있는지를 판단해서 적당히 정의롭게 분배하는게 평등하다고 믿는거죠?그래서 사회주의가 무조건 실패하는겁니다.더 많은 효용을 준 사람이 더 큰 이익을 얻는걸 부정하고 권력자에 의한 자의적인 분배를 원하니까요.당신이 남들보다 훨씬 맛있는 피자를 만들어서 장사가 잘돼도 남보다 더 버는 꼴이 보기 싫다고 당신 돈을 뺏는 세상이 된다는 겁니다.아니 어려운게 아니고 그냥 자기의 삶을 돌아봐요.오늘 자신에게 선택받은 재화,서비스를 생산한 사람이 판매한 만큼 돈을 버는거고 그 과정은 자유롭고 자발적으로 이뤄지는 겁니다.대체 어디에 문제가 있나요?일도 안하는 부자놈들이 돈 많이 버는게 싫다고요?그럼 소도 없이 혼자 돌,나무로 도구만들어서 신석기시대 방식으로 농사지으세요.그 논리면 그게 제일 돈 많이 받아야겠네ㅋㅋ콘서트 티켓 십만장 판 방탄소년단보다 잠도 못자고 행사뛰는 무명아이돌이 더 벌어야하고
@@slient1261 좀 그런게 부자들이 그에 합당한 노력을 안했다고 단정짓는건 아니시죠? 돈이 돈을 부르는건 알고는 있으신가요? 좀 이상한거 같으세요 당신의 글을 보면 왠지 너무 찝찝해요 당신도 글을 썻다시피 완전한게 아니고 완벽하지 않기 때문에 뭐라할수는 없는데 당신은 뭔가 제외를 시키고 그게 맞다는 듯 글을 쓰니까 뭔가 찝찝해요 굉장히 이상합니다
사회주의와 자유주의가 양립한다는 논리에 대한 반박: 일단 사회주의의 개념부터 봅시다. 사회주의는 인간 개개인의 의사와 자유를 최대한 보장하기 보다는 사회 전체의 이익을 중시여기는 이데올로기이다. 사회주의는 인간은 고립되어 홀로 존재할 수 있는 존재가아니라, 사회 속에서 생활을 영위하면서 공동체를 구성하고 살아가게 되므로 사회공동체의 이익을 우선시 여기고, 따라서 개인의 자유는 제한될 수 있다는 방향을 제시한다. 사회주의에서는 개인의 능력과 인성은 개인의 전유물이 아니라 사회의 토대를 이루는 것으로 이해하고, 사회속에서의 인간상을 우선시한다. 사회주의는 사회의 이익을 위해 개인의 자유가 제한될 수 있으며, 개인의 자유는 사회 속에서 인정되고 향유될 수 있는 가치로써 시민 혁명이후 등장한 자유주의에 대항하는 논리이다. 사회주의가 등장하게 된 계기는 산업화의 진전으로 등장한 사회적 불평등과 경제가치 배분의 불균형에서 나타났다. 자본가와 노동자들의 극심한 대립은 두 계급간의 갈등으로 나타났고, 이들의 갈등이 심화되면서 심각한 사회 문제가 되었다. 이러한 혼란 속에서 새로운 사회에 대한 대안이 모색되었고, 그 중 하나가 사회주의 사회였다. 사회주의 사회에서는 경제적 불균형 해소를 위해 생산 수단의 공유화와 국가적 통제를 제시했다. 사회 문제가 사유재산제에서 발생한다고 보아 생산 수단의 공동 소유 또는 국유화가 이러한 갈등을 종식시킬 수 있는 방법이라고 생각하게 되었다. 따라서 생산 수단을 국가 소유로 하고, 각자가 노동을 통해 실현된 이익을 배분하는 방식을 취함으로써 누구나 평등한 사회를 추구하려는 경향을 보인다. 이로써 사회 불평등의 원인이 되는 경제적 불평등을 해소하고, 분배 문제의 형평성을 높임으로써 물질적 결핍으로부터 인간을 해방시키고자 한 것이다. 여기에서 사회주의는 재화의 생산보다는 생산된 재화의 가치 배분에 더욱 관심을 두게 된 것이다. 즉 생산수단의 사적소유 반대를 중요시하고 자유보다 사회를 중요시하자는 사상임. 그리고 자유주의의 개념도 봅시다. 자유주의는 개인의 인격의 존엄성을 인정하고, 개성을 자발적으로 발전시키고자 하는 사상. 개인의 사유와 활동에 대한 간섭을 줄이고, 가능한 한 자유를 증대시키려고 하는 생활 방식이다. 이것만봐도 알수있듯이 서로 모순되며 양립할수없다는것을 알수있습니다. 즉 서로 양립하지 않고 사유재산은 필요합니다. 왜냐하면 사유재산을 노력에 따라 얻거나 투자하고 사용함으로써 개인이 사유재산을 얻기위해 노력하게 되고 그로 인해 사유재산을 통해 기업을 만들어 사유재산을 이용한 생산과 사유재산을 투자하여 개발, 새로운 기술의 발전 등을 실현시켜 사람들이 편리해지게 되기 때문입니다. 따라서 사유재산은 개인이 알아서 관리해야 알아서 얻기에 노력하며 노력으로 인해 투자하고 새로운 기술을 발전시켜 사람들에게 도움을 주게 될것입니다. 따라서 자유주의와 자본주의적 시장경제는 합리적입니다.
안타깝습니다. 보수의 부패와 부정때문에 끊임없이 되살아나는 망령. 사회주의. 사회주의는 인간의 순수한 선의를 타락시켜 인간을 악마로 만드는 엄청난 힘이 있는것 같습니다. 부모와 자식을 지키려면 저러한 악마적 저의를 물리쳐야 하겟습니다. 인간을 막장으로 몰아가는 이 현실을 보고만 있다가는 후회해도 소용없는 피폐한 현실이 닥쳐오겟죠. 영상 잘 봤습니다.
노르웨이 1인당 국민소득이 9만5천달러에서 5만달러로 곤두박질 쳤을때가 생각난다. 적은인구와 풍부한자원에 의존하여 복지국가를 지향했으나 저유가가 오자마자 gdp가 반토막났지. 결국 나라를 뒷바침 하는것은 산업경쟁력이다. 개인의 자유와 경쟁 창의력 그리고 기업가정신이 강한 나라를 만든다.
안녕하세요 지식의칼님 항상 영상 잘 보고있습니다. 조국을 옹호하는건 아니지만 궁금한게 있어서 댓글 남깁니다. 자유민주주의+자본주의가 극단으로 치닫으면서 분명 경제대공황과 같은 부작용이 발생하였고, 수정자본주의를 통해 일부 사회주의적인 정책이 반영되기도 했습니다. 우리나라도 건강보험, 새마을운동, 그린벨트 등 사회주의정책이라고 할 수 있는 부분이 일부 있을겁니다. 조국이 아니라 일부 건강한 진보인사가, 나는 조국과 동일하게 자유민주주의를 존중하면서 사회주의자다라고 주장한다면 이것은 받아들일 수 있을까요? 왜냐하면 제가 존경하는 박정희 대통령이 저런 사회주의적인 정책을 아주 효과적으로 우리나라 전반에 걸쳐 잘 펼쳐놓았기 때문입니다. 자유민주주의가치가 절대적으로 우선한다는 조건하에 일부 사회주의적인 정책들도 보완적으로 사용되야 한다고 생각합니다.
@@라벤더-n8c 잘사는 나라일수록 국민들 정치에 관심 없어요. 오히려 다죽어가는 나라에서 개나소나 정치병 걸리는거죠.. 폭력과 살인을 동반한 극우세력으로 쿠데타 일어나고 조선시대랑 일제시대 왜곡된거 제대로 역사교육 다시 바로 잡아야하고, 친중세력 몰아내지 않는이상은 계속 되풀이되겠져~
사회주의를 국가의 이념으로 삼은 나라들은 역사적으로 모두 실패했죠. 하지만 그렇다고 해서 사회주의와 사회주의적 요소가 모두 나쁘다라는 결론은 그다지 건전해보이지 않습니다. 세계의 수많은 나라들이 자유민주주의를 국가의 기조로 삼고 있습니다. 개인의 자유와 권리를 필두로한 국민주권의 나라 말입니다. 하지만 현재의 모든 자유민주주의 국가는 과거의 고전학파처럼 개인의 자유와 권리만을 부르짖지 않습니다. 그것만으로는 부족하다는 것을 이미 모두가 알고 있으니까요. 그렇기 때문에 자유민주주의의 선두 국가인 미국에서도 밀턴 프리드먼이라던지 노직과 같은 자유지상주의자들만큼이나 또 다른 자유주의자인 롤즈, 공동체주의자인 센댈에게 역시 많은 관심이 가는 것입니다. 개인의 자유가 최고의 가치이기 때문에 국가가 개인을 제한해서도, 개인을 도와서도 안 돤다고 한다면 과연 어떤 일이 벌어질까요? 만약 찢어지게 가난하게 태어나거나 부모가 없거나 장애가 있는 사람일 경우, 그들은 태어남과 동시에 자유를 구속당합니다. 자유로울 자유조차 없는 상태인거죠. 따라서 이런 사람들의 부자유함을 없애고자 하는 노력 역시 인간, 개인의 자유를 존중함으로 부터 나오게 됩니다. 하지만 이런 부자유를 없애기 위해선 사회주의적 요소가 필연적으로 요청됩니다. 분배의 문제에서 말이에요. 이런 생각들이 자유주의에도 수정을 가하게 만들었고 자유를 위해서라도 일정 부분의 자유를 제한해야 함이 자유주의 국가에 의해 옳다고 여겨지기 시작했습니다. 애초부터 제한되지 않은 자유가 있는 곳은 자연상태밖에 없고 그런 것들이 진정으로 자유로운지에 대해선 조금만 생각해보아도 알 수 있습니다. 자유주의자인 롤즈는 맥시민 원리와 무지의 베일을 이야기합니다. 모든 인간이 자신이 어떤 사람인지 모르는 상태로 자신이 살아야 할 사회를 결정해야 한다면 자신이 최소수혜자일 수 있음을 가정하고 판단한다는 겁니다. 예를 들어 자신이 가난하거나 장애인일 수도 있으니 그들이 혜택을 받을 수 있는 사회를 선택한다는 이야기 입니다. 그렇다면 최소수혜자들에게 최대의 이익이 돌아가고 최대수혜자들에게 최소의 이익이 돌아가는 것이 과연 사회주의적이고 나쁜 것일까요? 저는 그렇게 보지 않습니다. 모든 사람들의 자유와 인권이 존중받을 수 있다면 이미 충분히 자유로운 사람들에 대한 약간의 제한은 있을 수 있다고 봅니다. 자유로운 사람만 자유로운 사회가 더 자유로운 사회일까요, 모두가 자유로울 수 있는 사회가 더 자유로운 사회일까요? 또한 자유주의의 국가에서는 사화주의적 정책인 복지를 하지 말아야 할까요? 사회주의를 자신의 신념으로 삼은 특정한 사람들이 나쁠 순 있습니다. 그리고 사회주의가 나쁠 수도 있습니다. 하지만 자유주의와 사회주의적 요소는 양립할 수 있습니다. 아니요. 양립해야만 합니다. 개인의 진정한 자유를 위해서라도 말이에요.
사회주의 및 공산주의의 근본적인 문제점은 공공의 이익 즉 사회를 위해 개인의 자유는 침해되어도 상관없다는 전제를 깔고 가기 때문에 그로인한 현실적인 모순을 끌어안고 있다는 점이지요. 그런 맥락에서 사회주의자들은 만인평등의 "민주"는 강력히 외칠 수 있지만 "자유"를 그렇게 강조하지 않고 있다는 점을 잘 알 수 있지요.
감사하게도 저의 댓글에 많은 의견이 달렸군요. 저는 아이들이 보는 만화라고 아이들만 보라는 게 아니라는 생각을 갖고있습니다. 만화건 애니건 코메디건 거기서 꺠달을 일을 꺠달을 수 있다면 좋은 일이라고 생각합니다. 지금 우리나라 정부가 하려는 일들이 현실화 될 때 이런 결과가 될 수 있겠다 라는 애니가 있어서 소개합니다. 은하철도 999 의 거지들만 사는 별 이라는 에피소드가 아주 적절할 거 같아요. 그 별에서는 권총강도도 총을 들고 '돈내놔' 하는 대신 '한푼 줘' 라고 합니다. 어릴 땐 사회가 지금같은 공짜 사회가 아니어서 그냥 웃었지만, 지금은 철렁하더군요.
우선 님의 말에 공감합니다. 저 지칼이라는 사람이 무슨 의도로 한 얘긴지 모르지만 이론이나 개념, 혹은 학문적인 접근이 아닐까요? 제가 볼 때는 자유민주주의 보다는 자유주의와 사회주의를 구분해야 할 듯 합니다. 민주주의는 어느 곳이든 붙을 수 있는 거 같음. 중국도 따지자면 인민 민주주의. 하지만 자유가 제한되는 사회주의에 가깝죠. 재산권을 비롯 인권 등등. 아무튼 님엄연하게 따지자면 양립할 수 없는 상반되는 개념인데 적당한 선에서 타협하거나 적절히 섞어서 사용하는 것일 뿐. 개념이나 이론상으로는 양립할 수 없는 상반된 의미라고 보면 될 듯. 하지만 우리가 사는 현실에서는 좋은 점이나 필요에 의해 요소들을 가져다 사용한다고 봅니다. 사회주의 요소를 많이 채택하는 국가는 사회주의 국가에 가깝고 자유주의 요소를 많이 채택하는 국가는 자유주의 국가에 가깝고 둘다 명확하게 존재하는 실체가 있다기보다 어디에 비중을 많이 두느냐에 따라 구분되는게 현실. 분명 민주주의와 독재는 양립할 수 없지만 중국은 인민대표들의 투표를 통한 지도자를 선출하지만 공산당이라는 일당독재와 집단지도체제를 채택하기에 우리가 흔히 생각하는 민주주의 국가라고 보진 않죠 독재인거 같지만 민주주의 같기도 하고. 역시나 일본도 민주주의 국가인건 분명한데... 그런데 뭔가 좀 아닌거 같고.ㅎ 아무튼 이론이나 개념은 현실에서 두부 자르듯 딱 갈리진 않는 듯. 이성과 감정은 분명 상반되는 개념인데 현실에서는 양립할 수 있지 않을까요 이성적인데 감정적이다 ??는 안되지만 이성적이지만 감정적인 면도 있다.. 이성적인 사람. 감정적인 사람. 두 사람 모두에게 이성과 감정이 있겠지만 감정보단 이성적인면이 더 많기에 이성적인 인간이 되지 않을까요 자유주의자이면서 사회주의자는 말이 안되지만 자유주의자지만 사회주의적인 면도 있다는 되겠죠. 아마 조국도 그런 뜻에서 한 얘기가 아닐까 생각 됨. 아니면 진짜 사노맹 시절에서 벗어나지 못한 것일 수도. 사회주의자지만 자유주의적인 면도 있는 그런 인간 ? ㅎ
적어도 자유민주주의를 외치던 구시대는 어디가고 지금 처럼 신세기에서 갑툭 사회주의라니 어안이 벙벙하죠. 참나...사회주의라니 진짜 당연한 걸 설명할 정도로 얘기를 못하는거면 종북이죠 뭐. 자유가 있기에 지금 이렇게 비판도 하고 유튜브를 하는데 자유가 없었어봐요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유튜브를 할 수 있겠나. 김정은이 좋은 이유만 설명할듯
@vin ki ???????????????? 님아 저 사회주의 옹호하지 않았거든요. 자유민주주의의 우월성은 저도 아는데 제가 무슨 지능적 약자입니까? 우리나라는 이승만 대통령 이래로 줄곧 자유민주주의에서 태어났는데 갑툭 사회주의라고 외치니까 문제죠. 더구나 사회주의가 실제로 ㅈ망했는데 무슨뚱딴지같은 소립니까? 그리고 실제로 북한이나 중국은 예전에 공산주의를 실현하려고 했던 건 맞습니다. 대신에 다같이 평등하게 먹고 살고 그랬던 게 남들 다 평등하게 먹고 사는게 게을러 빠져서 결국 생산성이 떨어지고 ㅈ망할 게 뻔하니까 당연히 독재나 전체주의로 갈 수 밖에 없겠죠. 뭐, 제가 달창 대깨문인줄 알았음?
@vin ki ㅅㅂ 존나 이상하네. 자유주의가 사회주의랑 공존이 될 거라고 생각하냐? 다시 한 번 생각해봐라. 너 정신이 나간거 같애. 내가 못알아먹는 게 아니라 주요 논점이 자유민주주의가 사회주의 공존의 가능성을 얘기하는 건데, 이미 사회주의였다는 얘기로 들리거든? 너 인마 우리나라가 언제 사회주의라고 단언했냐? 군대 못갔냐? 우리나라는 자유대한민국이라고 그렇게 얘기했는데 사회주의라고 얘기하니까 내가 정신세뇌당해서 부정하는 건데 레알로 사회주의였다는거냐? 야, 그러면 왜 우리나라가 자유민주주의라고 떠들어댔냐? 이상하잖아. 아무리 자유민주주의라지만 사회주의가 공존한다니 말이 안돼. 둘이 원래부터 공존이 됐다듯이 말하네. 니가 김신조냐? 이제보니 사회주의를 좋다라고 발언하는 거 같은데. 야, 내가 못알아듣는 게 있다면 해명해봐. 너 그래서 자유민주주의말고 사회주의를 더 좋아하냐? 여태까지 런승만이가 자유민주주의가 아니라 사회주의 체제였다는 말이냐?
요즘 가장 큰 문제는 제대로 배우지도 배울 의지도 없는 여성들을 대상으로 잘못된 왜곡된 정치이야기를 전하는 것. 여성이 마치 노예같은 위치다 약자이며 가지지 못한 자인듯 보호해줄께 너희를 위해 일해줄께 말하는 이번 정권의 태도를 찬양하는 여성무리가 생기는 것. 엄마들 카페에 의도적으로 글을 남기는 정치적세력이 문제가 심각합니다. 이해하지 않을려고 귀를 닫은 맘카페의 무리는... 문제를 이해하지 않으려해요. 듣지 않으려해요. 너무. 심각하네요 휴.
어느 경제학 교과서를 봐도 효율성과 형평성의 조화가 중요하다고 되어있는데 ㅋㅋ 즉 개인의 자유를 보장하는 자유주의와 개인의 자유를 침해할지도 모르는 사회주의는 양립할 수 있습니다. 어느 나라나 순수자본주의 또는 순수사회주의는 없고 혼합체제를 이용합니다. 북유럽 국가같은 사회민주주의도 자본주의 시스템을 이용하고 중국같은 사회공산주의도 자본주의 시스템을 이용합니다. 미국이나 한국과 같은 자본주의 나라도 사회주의 시스템이 많이 혼재되어있습니다. 제가 하고싶은 말은 헛소리좀 그만 하시라는 말입니다.
@@stretching_cat 자유주의와 자본주의는 다릅니다 자유주의는 정치체제를 말하는 것이고 자본주의는 경제체제를 말하는 것입니다. 사회주의는 경제체제입니다. 지구상의 모든 나라가 혼합경제체제를 사용하고있고 한국의 헌법에는 자본주의와 사회주의의 체제가 모두 들어있습니다. 즉 자본주의와 사회주의는 양립가능한 개념이며 그저 사회주의를 조금만 첨가한다는 건 거짓입니다. 한 국가의 상황에 따라 얼마나 첨가하는지 달라지는 것이고 프랑스는 사회주의 국가인데 마크롱이후로 자본주의 체제를 좀더 늘렸습니다. 모든 국가가 혼합체제를 사용하는 것은 정말 상식적이고 정상적인 개념인데 왜 이를 부정하고 있는지 이해가 안갑니다^^
@@DYHJKA 40년 전에 이민온 니도 북한이 대외에 알리는 뉴스를 통헤 자신들을 사회주의라고 알리는 뉴스를 봤는데. 레닌이 사회주의는 공산주의 시작단계라고 했다는데. 비교대상이 안돼는 ( 용, 봉황, 유교, 도교, 불교가 없는, 무협지라는 판타지 소설도 없는, 선조들이 무수히 남겨놓은 수많은 기독교 유물들이 있는 유럽과 비교불가 입니다) 내시, 관기, 첩, 서자, 노비, 농노 등 언제 없어졌고 ( 미국 공화당의 노예해방 보다 늦지요) 일부일처제는 언제부터 시행 했는지? 이승만이 미국에서 박사빋았지 프랑스에서? 통일대상이 북한 아닙니까?
정치를 평생 관심도 없다가 문씨와조국을 보면서 자유대한민국이 사회주의로 가는것을 보고 밤잠을 설치는데 저들을 옹호 하는 집단을 보면 낮설은 대한민국 되었네요어디로 이민갈까 생각도 해보고 ,댓글로 저들을 비판도 해보고 ,맘이 찹찹하네요4월 총선때 야당을 꼭 찍어야것죠 정의당은 아니고요
좀 어려운 책인데 하이예크의 노예의 길 추천합니다. 꼭 완독 시도해보세요. 처음부터 끝까지 너무 개념적인고 추상적인 내용이라 가독성이 떨어지나, 개인의 자유에 대해 한번더 생각해보고 사회주의, 전체주의가 어떻게 그동안 사람들을 호도했는지 알 수 있어요. 영상 감사합니다^^
사회주의의 넓은 정의는 '사회의 이익을 중요시한다'는 것이고, 그것의 부분 집합인 전체주의가 '사회의 이익을 중요시하여, 사회의 이익을 위한 개인의 기본권 침해 정당화'입니다. 마르크스주의에서 본래 사회주의는 대략 '노동자의 이익을 중요시한다(그것이 항상 '이외의 사람들의 기본권 침해를' 전제하는건 아닙니다.)'는 개념이었습니다. 그리고 레닌이 사회주의를 재정의하여, '프롤레타리아 독재'와 '낮은 국면의 공산주의 사회'를 의미하게 되었죠. 다만 마르크스주의 내부에서 이러한 레닌의 정의를 긍정하는 사람들도, 부정하는 사람들도 존재합니다.
요즘 60~70대 연새 있으신 분들 대부분 보면 이념 차이를 두고 많이 헷갈려 하시는 분들이 엄청 많으신거 같아요 게다가 무조건 자기 말이 맞다고 강요 하면서 고집 까지 부리는데... 잘못 된 것을 다시금 알려 드릴려 해도 고집은 정말 꺽기 힘들더라고요 넌 떠들어라 난 안 들을 것이다 이런 마인드가 많아서...
![[정치인문학 아카데미 3화] 자유주의와 보수주의, 사회민주주의는 어떻게 진화했나?](/img/1.gif)
홍콩보십시오, 자유를 지키기위해 중학생까지 거리로 나와 싸웁니다. 우리도 자유를 지키기 위해 투쟁해야합니다. 그게 이 시점에서 가장 중요한 거라고 봅니다
허나 그러지 않는게 현실
너부터 해
@@zuhwbsgbzn 비수를 꽂으시네요. 제가 뭘 어떻게 하면 되겠습니까?
같이해요 ~
홍콩은 어린 학생들도 ''자유''민주주의를 위해 투쟁하고, 우리나라의 어린학생은 정치가 뭔지도 모르지만 특정 정당을 해체하라고 시내한복판에서 선전선동을 하지요. 진짜.. 진심으로.. 첨볼때는 북한인줄알았습니다.
자유민주주의 중요성을 다시 한번 느끼고 갑니다
남새키는사회주의 지새키는 자본주의 이러니좌파가욕처먹지
사상 검증 부터 시작합니다 조국 개새끼 씨발새끼 사퇴해라.
근데 사회주의도 '극단으로 가면' 문제가 되는거지 "어느정도의 사회주의 정책이 필요하다"라는 말 자체에는 어패가 없지 않나요? 견해의 차이가 있을 뿐
뭔가 대한민국은 불운한 과거사로 인한 레드콤플렉스로 '사회주의'라는 단어만 들어도 뭔가 부정적인 이미지를 받는거 같은데,
사실상 대한민국이 채택하고 있는 수정자본주의도 신자유주의에서 사회주의를 살짝 쓰까쓰까 한건데.. 사회주의적 사상이 끼어들지 않은 순도 100%의 진정한 '자유주의'는 아예 세금도 걷지 말고 복지도 하지 말자는거 아닌가요?
저소득층에 대한 복지와 부의 재분배가 왜 필요한지는 설명 안해도 다들 아실거라 믿습니다
@@문상운-q2q 중간중간 제 생각과 반대되는 영상이 있긴 하지만, 지칼님이 말하고자하는건 기본권의 침해를 사회주의는 얼마든지 가능하다고 하는것 같은데...
공리주의(다수의 행복을 위해 소수가 희생)는 자유민주사회에서도 이용되긴 합니다만 극한적이고 제한될뿐더러 공리주의가 기본권을 침해할 수 없다는게 자유주의 장점이지요.
사회주의는 공리주의가 기본권까지 침해할 수 있는것이구요.
사회주의가 자유주의와 공립하는 순간, 한국은 중국이 되고 북한이 됩니다.
중국과 북한은 사회(전체)민주주주의 나라죠.
중국은 거주이동의 자유가 제한되어 있고, 북한은 기본권의 보장이 없다시피 하죠.
장애를 가진 사람은 사회전체에 있어서 불편한 존재로 취급한다면 사회주의는 얼마든지 장애인을 물건취급할 수 있고, 장애인의 삶을 억압할 수 있죠. 이건 자유주의의 기본권을 침해하죠.
님이 말하는 넓은 시각은 다른말로하면 언제든지 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이로 적용가능하죠. 이념만큼은 그 중심을 보는게 중요하다고 봅니다.
그리고 천부인권에 대해서도 사회적 체계를 위해 그 영역과 제한을 둔 것이 기본권이죠.
기본권을 주되 조건을 걸고, 그 조건을 어길시 기본권을 유지하는 선에서 책임을 지도록 하는것이 자유주의고, 책임은 물론 그 기본권을 빼앗는것이 사회주라고 봅니다.
사주의와 자유주의의 차이는 기본권을 보장하느냐 마느냐라고 봅니다. 공리주의가 기본권까지 침해하느냐 마느냐라고 봅니다.
기본권을 보장하긴 하는데 장담할 수 없다는게 이해가 되시나요?
만약, 회사가 님에게 "취업은 시켜주겠는데 내일이라도 짤릴 수 있다"고 한다면 님은 이해가 되고 취업한건지 안한건지 알 수 있나요?
저도 양립할 수 있는건지 여러모로 자유주의의 체제와 사회주의 체제를 비교해봐도 양립할 수 없다는 판단입니다.
@@jkh7712 공감합니다~
좋은말씀 감사합니다 ~
@@삐딱하게-k9 그걸 보수가 만든건 함정
조국 북한가면 안돼?
북한은 가기 싫을거에요. 민주주의의 꿀은 빨고 싶으니까요
북한은 신본주의 입니다. 김일성이 영생도 준다잖아요. 예배도 드리고 숭배도 해요.
자유민주주의를 존.나 누리면서 주둥이로 사회주의를 외치는 조적조 당신은 그저...ㅋㅋ
사회주의 빨면서 왜 민주주의 좋은건 다할라하지 ㅈㄴ위선자새끼ㅡㅡ
@@hijoyce0911 북한도 엄연한 민주주의 국가입니다
[조선 민주주의 인민공화국]이 국호죠 이름만 민주주의고 사실은 아닌게
아닙니다 실제로 민주주의 국가입니다 단 자유가 억압된 민주주의지요
많은 분들이 자유=민주로 착각들 하고 계신데 자유와 민주는 별개의
개념입니다 중요한건 자유이지 민주가 아닙니다
더 웃기는건 사회주의자가 자기 자녀는 특권이란 특권은 다누리게함
그게 느그식 부패가 만연한 사회주의에요 ㅋㅋ 뼛속까지 북한맨
내말이~~~
당연하죠. 사회주의는 계급을 가장 우선시합니다.
북괴 북조선도 평양 귀족이나 공산당 간부들은 특권 누릴거 다 누리고 있습니다. 좌파들만 부정하고 있지요.
빨갱이새끼들 진짜 찌져죽이고 싶다!
속지 맙시다....더불어 민주당의 민주는 인민 민주주의 입니다...
맞습니다.
한국당은 자유민주당으로 이름 바꿔야됩니다
역적 김대중이 입만 열면 떠벌였던 그 민주가 바로 인민민주주의 였죠
우리나라 개돼지들은 지금도 민주와 자유를 동의어로 알고들 있습니다
북한도 엄연한 민주주의 국가인데도 말이죠 자유가 억압된 민주주의여서 그렇지 대깨문과 전라도인은 민주와 자유는 전혀 별개의 개념이라는 것을 영원히 알지 못 할 겁니다
맞습니다.
한국당 로고가 빨간색이다.이 ㅂㅅ들 하는 짓이 ...
빨갱이는 죽여도돼
@김정은 ㅈㄹ
사회주의자(레닌주의)라는 놈이 자기 재산 수십억은 왜 사회공동재산으로 다 내놓지 않는걸까요? 자식은 왜 사회주의 국가에 유학보내지않고 미국에 보냈던 걸까요?
좌파의 이중성에 구역질납니다.
조국은 사회주의자도 아닙니다;;;그냥 배금주의 사기꾼이에요
@@slient1261 빨갱이 한명 더 있구나 가장 하층에 있으면 도태되는게 진화란다.
@@slient1261 자유주의에서 나쁜점만을 약간 제거하고 인권존중을 약간 첨가한게 사회주의라고 생각하나본데 틀렸고 애초에 그런 유토피아는 니 뇌내망상일 뿐이고 허상이다. 중간은 없어 완벽한 자유주의만이 인간은 풍요롭게 했지 그걸 쳐 누리고 있으면서 혼자 고고한척 아름다운세상을 만들수있는척하는 너희들 때문에 빨갱이들이 박멸하지못하고 계속기어나오게 하므로 너희도 곧 빨갱이다
@@slient1261 자본주의는 약육강식이 아닙니다.a와 b중 더 좋은것을 선택하면 선택받지 못한 쪽을 죽인겁니까?당신은 더 후지고 비싸고 양도 적고 별로인 걸 소비합니까?당연히 정 반대죠.자본주의 체제에선 타인에게 더 많은 효용을 제공한 쪽이 더 많은 이익을 얻습니다.이기적 욕망을 이타적 결과로 치환하는 도덕적이고 정의르운 사회이고 결국 가난한 사람조차도 과거의 최상류층 부자보다 부유해집니다.약육강식이 아니라 모두가 풍요로워지고 그 풍요를 이룩한 사람은 더 풍요로워지는겁니다.
사실 당신도 잘 알고 있어요.인정하기 싫어서 자기도 모르게 잊고 만겁니다.오늘도 맛집을 찾고 세일하는 옷을 사고 보고싶은 드라마를 보고 재밌는 유튜버를 구독하며 효용을 얻고 있겠죠.그것을 부정하는 망상이 바로 자본주의에 대한 좌익들의 비판입니다.
@@slient1261 ㅋㅋㅋㅋ누가 더 자격이 있는지를 판단해서 적당히 정의롭게 분배하는게 평등하다고 믿는거죠?그래서 사회주의가 무조건 실패하는겁니다.더 많은 효용을 준 사람이 더 큰 이익을 얻는걸 부정하고 권력자에 의한 자의적인 분배를 원하니까요.당신이 남들보다 훨씬 맛있는 피자를 만들어서 장사가 잘돼도 남보다 더 버는 꼴이 보기 싫다고 당신 돈을 뺏는 세상이 된다는 겁니다.아니 어려운게 아니고 그냥 자기의 삶을 돌아봐요.오늘 자신에게 선택받은 재화,서비스를 생산한 사람이 판매한 만큼 돈을 버는거고 그 과정은 자유롭고 자발적으로 이뤄지는 겁니다.대체 어디에 문제가 있나요?일도 안하는 부자놈들이 돈 많이 버는게 싫다고요?그럼 소도 없이 혼자 돌,나무로 도구만들어서 신석기시대 방식으로 농사지으세요.그 논리면 그게 제일 돈 많이 받아야겠네ㅋㅋ콘서트 티켓 십만장 판 방탄소년단보다 잠도 못자고 행사뛰는 무명아이돌이 더 벌어야하고
"난 자유주의자인 동시에 사회주의자다" 의 의미:
- 자유주의의 꿀은 나만 빨테니 너희들은 사회주의의 똥이나 먹어라
공감합니다.👍
정확한지적..
아아....넘 팩폭이잖아~~♥
지린다 ㅋ
핵심은 그겁니다 조국이라는 사람이 사회주의를 하겠다면 그것마저 제대로 지켜지느냐가 문제죠 공산주의로 변질되지나 않을까요? 아니면 독재주의를 한다던가요 애초에 조국은 사기꾼입니다 범죄자라고요 법무부장관을 한다는거 자체가 말이 안 됩니다
모순된다 조국아! 모순된다고
넌 그리고 사회주의가 아니라 공산주의잖아~~~
이게 사람sekki인가요? 정말로 어마어마한 10sekki가 아닙니까? 여러분들~~
도람푸 구독자 환영
@@qouiter2698 M.E.디진 조국
저 분이 대통령되자 자유민주주의 대한민국에서 자유를 빼려고 하는 이유가 다 있는 거겠죠.
저 말을 아무렇치 안은듯 얘기 하는데
정 말 깜짝 놀랐음
개인 재산은 사회 에 귀속 한다는 건데
그래서 재벌 개혁은 그렇게 하는거 같다
사회주의자이면 조국 본인부터 재산을 사회에 헌납하지 그랬나요?
헌납은 커녕 유급 딸은 공부 잘하고 가난한 학생이 받아야 할 장학금까지 대신 타먹었군요
그러니깐 저자의 사회주의는
본인은 악착스럽게 자본주의로 뜯어 먹고
국민들에게만 사회주의로 희생 시키겠다는거죠.
저도 그생각했어요 님 천재
조국보면 딱 신데렐라의 계모 아닌가요?
자기 딸들은 호화호식하며 왕자와 결혼 시킬려고 악착같이 하는데, 지 피붙이 아니라고 신데렐라한테는 먹여주고 재워주는거에 매일 감사함을 느끼며 '딱 거기까지' 만족하고 살라고 다독이죠.
왕궁 무도회나 왕자같은건 꿈도 꾸지말라면서요.
붕어 가재 개구리 새끼들만 대가리 터지는겨..
맥주를 마시면서 뱃살 좀 빼고 싶다~ 와 같은 맥락이군요
안주를 안먹는다면ㅋㅋㅋㄱ
엇? 목소리 좋으신 우파유튜버 그분이군요. 저번에 구독했음 ㅋ
비유적절~~^^😆🖒
딱 맞는 비유ㅋㅋ
에이~ 원할수는있지 가능할리가 없죠~
나 방금 뱃살빼려고 윗몸이르키기 하는꿈굼 하지만 어림도 없지!
술먹다가 쓰러져 CPR 이였슴!
자유를 얻기는 매우 힘듭니다. 고로 자유를 뺏겨서는 안됩니다.
뚜냥 명언입니다. ..
양립이 가능합니다. 조국 지는 자본주의로 사모펀드해서 용으로 살고 국민은 사회주의해서 가재나 붕어로 살아란 소리죠.
한국의 헌법은 자유주의와 사회주의 요소가 병립되어 있습니다.
부자를 뺏으면 당장 돈있어서 좋겠죠.
부자들 사라지면 누구 밑에서 일할겁니까?
본인이 직접 기업을 운영할 거라구요?
그럼 당신이 빼앗길 차례네요.
😱
베네수엘라 역사 3초 요약
명언이다..
@@slient1261 좀 그런게 부자들이 그에 합당한 노력을 안했다고 단정짓는건 아니시죠? 돈이 돈을 부르는건 알고는 있으신가요? 좀 이상한거 같으세요 당신의 글을 보면 왠지 너무 찝찝해요 당신도 글을 썻다시피 완전한게 아니고 완벽하지 않기 때문에 뭐라할수는 없는데 당신은 뭔가 제외를 시키고 그게 맞다는 듯 글을 쓰니까 뭔가 찝찝해요 굉장히 이상합니다
정말 사회주의 맛을 봐야 정신을 차릴까? 북한, 중국을 보고도 그쪽으로 가고 싶을까? 사회앞에서 개인은 철저히 무시되는 그런 사회에서 살고싶니?
러시아도 그런 모습인가요?
공산당이.. 복지사회 하면 사회주의
자유당이.. 사회주의 하면 복지사회
사회주의 하면 꼭 친러시아 해야하나요?
하긴.. 미국은 삥만 뜯어 가니..
친미 사회주의는 불가능 하네요 ㅋ
사회주의가 좋다고 느껴지는 것은 이번에는 내가 다수에게 속해 있어서 빼앗길 차례가 아니기 때문이라는 말씀이 생각나네요.
대한민국 후대들이
전교조 교육아래....
무섭네요
현 2022년 현 국가는 사회주의가 맞다.
뭐든 다 제한을 둬 막을려고 하는 것을 보면.
진짜 미친정부
내란선동죄로 처벌이 답
진짜 심각한건 조국과 조국가족의 도덕성보다도 사상이다!!! 청문회때 많은 사람들 앞에서도 자기는 사상전향했다는말 하지 않았다!!!
말 너무 잘해 멋있어요
이미 증세없는 복지라는 구라는 들켰으니, 이젠 대놓고 빨갱이 하겠다라는 선언과 같은거죠. 이미 나라는 내꺼니까 니들이 뭐라하든 난 이대로 밀고 갈거라는 말. 정말 오만이 하늘을 찌릅니다...
진정한 참지식을 전달하는 프로입니다
논리가 논리가 장난이 아닙니다 유투브중
최고입니다
항상 잘보고있습니다
미제스 - 왜 부자들이 자신들이 번 돈을 빼앗길까봐 움켜쥐고 있는 것은 탐욕이라고 하면서, 가난한 사람들이 부자들의 돈을 빼앗으려 욕심내는 것을 탐욕이라 하지 않는가?
명언 입니다
지. 식. 의. 칼. 님!!
명료하고 알아듣기 쉬운 설명으로 정말 큰 도움!!👍👍
조국 사회주의자 커밍아웃
소름~
김진태의원님 사상검증해주셔서 감사합니다
자유주의와 사회주의는 인간 본성에 대한 기본 전제 자체도 다릅니다. 사회주의는 정치엘리티의 선의에 기대야해요. 그래서 초인이 필요하죠. 이성적 콘텐츠 항상 잘 보고 있습니다.
자유와 사회주의 양립불가
자유란 책임과 법을 준수하고
개인의 자유보장
대한 항공도 이번정권에 희생자네요..
김진태의원의 사상검증 질문에 대한 조국의 답변을 들었을때 순간 소름이 돋았습니다. 공산주의사상에 찌든 지독한 전체주의자의 모습을 확인하는 순간이었습니다. 다만 김정은과 거의 흡사한 생각을 가진 그의 본모습을 숨기고 있을 뿐입니다.
몇번이고 이 영상을 보고 공부해야되겠다 싶을 정도로 잘 정리해 주셨네요 지식의 칼님 감사합니다^^
사회주의와 자유주의가 양립한다는 논리에 대한 반박: 일단 사회주의의 개념부터 봅시다. 사회주의는 인간 개개인의 의사와 자유를 최대한 보장하기 보다는 사회 전체의 이익을 중시여기는 이데올로기이다. 사회주의는 인간은 고립되어 홀로 존재할 수 있는 존재가아니라, 사회 속에서 생활을 영위하면서 공동체를 구성하고 살아가게 되므로 사회공동체의 이익을 우선시 여기고, 따라서 개인의 자유는 제한될 수 있다는 방향을 제시한다. 사회주의에서는 개인의 능력과 인성은 개인의 전유물이 아니라 사회의 토대를 이루는 것으로 이해하고, 사회속에서의 인간상을 우선시한다. 사회주의는 사회의 이익을 위해 개인의 자유가 제한될 수 있으며, 개인의 자유는 사회 속에서 인정되고 향유될 수 있는 가치로써 시민 혁명이후 등장한 자유주의에 대항하는 논리이다. 사회주의가 등장하게 된 계기는 산업화의 진전으로 등장한 사회적 불평등과 경제가치 배분의 불균형에서 나타났다. 자본가와 노동자들의 극심한 대립은 두 계급간의 갈등으로 나타났고, 이들의 갈등이 심화되면서 심각한 사회 문제가 되었다. 이러한 혼란 속에서 새로운 사회에 대한 대안이 모색되었고, 그 중 하나가 사회주의 사회였다. 사회주의 사회에서는 경제적 불균형 해소를 위해 생산 수단의 공유화와 국가적 통제를 제시했다. 사회 문제가 사유재산제에서 발생한다고 보아 생산 수단의 공동 소유 또는 국유화가 이러한 갈등을 종식시킬 수 있는 방법이라고 생각하게 되었다. 따라서 생산 수단을 국가 소유로 하고, 각자가 노동을 통해 실현된 이익을 배분하는 방식을 취함으로써 누구나 평등한 사회를 추구하려는 경향을 보인다. 이로써 사회 불평등의 원인이 되는 경제적 불평등을 해소하고, 분배 문제의 형평성을 높임으로써 물질적 결핍으로부터 인간을 해방시키고자 한 것이다. 여기에서 사회주의는 재화의 생산보다는 생산된 재화의 가치 배분에 더욱 관심을 두게 된 것이다. 즉 생산수단의 사적소유 반대를 중요시하고 자유보다 사회를 중요시하자는 사상임. 그리고 자유주의의 개념도 봅시다. 자유주의는 개인의 인격의 존엄성을 인정하고, 개성을 자발적으로 발전시키고자 하는 사상. 개인의 사유와 활동에 대한 간섭을 줄이고, 가능한 한 자유를 증대시키려고 하는 생활 방식이다. 이것만봐도 알수있듯이 서로 모순되며 양립할수없다는것을 알수있습니다. 즉 서로 양립하지 않고 사유재산은 필요합니다. 왜냐하면 사유재산을 노력에 따라 얻거나 투자하고 사용함으로써 개인이 사유재산을 얻기위해 노력하게 되고 그로 인해 사유재산을 통해 기업을 만들어 사유재산을 이용한 생산과 사유재산을 투자하여 개발, 새로운 기술의 발전 등을 실현시켜 사람들이 편리해지게 되기 때문입니다. 따라서 사유재산은 개인이 알아서 관리해야 알아서 얻기에 노력하며 노력으로 인해 투자하고 새로운 기술을 발전시켜 사람들에게 도움을 주게 될것입니다. 따라서 자유주의와 자본주의적 시장경제는 합리적입니다.
안타깝습니다. 보수의 부패와 부정때문에 끊임없이 되살아나는 망령. 사회주의. 사회주의는 인간의 순수한 선의를 타락시켜 인간을 악마로 만드는 엄청난 힘이 있는것 같습니다. 부모와 자식을 지키려면 저러한 악마적 저의를 물리쳐야 하겟습니다. 인간을 막장으로 몰아가는 이 현실을 보고만 있다가는 후회해도 소용없는 피폐한 현실이 닥쳐오겟죠. 영상 잘 봤습니다.
무섭습니다
말씀감사합니다
지식의칼님👍
이미 폐기 수순에 들어간 이념을 끌고 들어와 선동하는데도 자알 먹히고 있는 나라.
사회주의 정말 싫어요
노르웨이 1인당 국민소득이 9만5천달러에서 5만달러로 곤두박질 쳤을때가 생각난다. 적은인구와 풍부한자원에 의존하여 복지국가를 지향했으나 저유가가 오자마자 gdp가 반토막났지. 결국 나라를 뒷바침 하는것은 산업경쟁력이다. 개인의 자유와 경쟁 창의력 그리고 기업가정신이 강한 나라를 만든다.
안녕하세요 지식의칼님 항상 영상 잘 보고있습니다.
조국을 옹호하는건 아니지만 궁금한게 있어서 댓글 남깁니다.
자유민주주의+자본주의가 극단으로 치닫으면서 분명 경제대공황과 같은 부작용이 발생하였고, 수정자본주의를 통해 일부 사회주의적인 정책이 반영되기도 했습니다.
우리나라도 건강보험, 새마을운동, 그린벨트 등 사회주의정책이라고 할 수 있는 부분이 일부 있을겁니다.
조국이 아니라 일부 건강한 진보인사가, 나는 조국과 동일하게 자유민주주의를 존중하면서 사회주의자다라고 주장한다면 이것은 받아들일 수 있을까요?
왜냐하면 제가 존경하는 박정희 대통령이 저런 사회주의적인 정책을 아주 효과적으로 우리나라 전반에 걸쳐 잘 펼쳐놓았기 때문입니다. 자유민주주의가치가 절대적으로 우선한다는 조건하에 일부 사회주의적인 정책들도 보완적으로 사용되야 한다고 생각합니다.
정치에 무관심했다가 이번 사태를 보며 정신차리게 됩니다 화려한 언변에 넘어가는 많은 사람들의 이성은 이미 마비된것같아요
팩트로 얘기해도 감정적으로 거부하니 참 답답하네요
그래서 국민이 정치에 관심이 없으면 자유는 사라집니다ㅠㅠㅠ
@@라벤더-n8c 잘사는 나라일수록 국민들 정치에 관심 없어요. 오히려 다죽어가는 나라에서 개나소나 정치병 걸리는거죠..
폭력과 살인을 동반한 극우세력으로 쿠데타 일어나고 조선시대랑 일제시대 왜곡된거 제대로 역사교육 다시 바로 잡아야하고, 친중세력 몰아내지 않는이상은 계속 되풀이되겠져~
항상 신경쓰이고 불편한 부분이었는데.
지식의 칼님께서 제가 알고 있는것, 그 이상의 내용으로 말씀을 해주셔서 정말 다행입니다.
믈론 다 보지는 않겠지만.
적어도 보는 사람들 만큼은 뭐가 다르고 뭐가 문제인지 알 수 있게 됐으니까요.
영상 작업 고생하셨고 잘 봤습니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋ 곧장관 어감이 재밌네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 하... 진짜 곧장관이네요...
사회주의를 국가의 이념으로 삼은 나라들은 역사적으로 모두 실패했죠. 하지만 그렇다고 해서 사회주의와 사회주의적 요소가 모두 나쁘다라는 결론은 그다지 건전해보이지 않습니다.
세계의 수많은 나라들이 자유민주주의를 국가의 기조로 삼고 있습니다. 개인의 자유와 권리를 필두로한 국민주권의 나라 말입니다. 하지만 현재의 모든 자유민주주의 국가는 과거의 고전학파처럼 개인의 자유와 권리만을 부르짖지 않습니다. 그것만으로는 부족하다는 것을 이미 모두가 알고 있으니까요. 그렇기 때문에 자유민주주의의 선두 국가인 미국에서도 밀턴 프리드먼이라던지 노직과 같은 자유지상주의자들만큼이나 또 다른 자유주의자인 롤즈, 공동체주의자인 센댈에게 역시 많은 관심이 가는 것입니다.
개인의 자유가 최고의 가치이기 때문에 국가가 개인을 제한해서도, 개인을 도와서도 안 돤다고 한다면 과연 어떤 일이 벌어질까요? 만약 찢어지게 가난하게 태어나거나 부모가 없거나 장애가 있는 사람일 경우, 그들은 태어남과 동시에 자유를 구속당합니다. 자유로울 자유조차 없는 상태인거죠. 따라서 이런 사람들의 부자유함을 없애고자 하는 노력 역시 인간, 개인의 자유를 존중함으로 부터 나오게 됩니다. 하지만 이런 부자유를 없애기 위해선 사회주의적 요소가 필연적으로 요청됩니다. 분배의 문제에서 말이에요. 이런 생각들이 자유주의에도 수정을 가하게 만들었고 자유를 위해서라도 일정 부분의 자유를 제한해야 함이 자유주의 국가에 의해 옳다고 여겨지기 시작했습니다. 애초부터 제한되지 않은 자유가 있는 곳은 자연상태밖에 없고 그런 것들이 진정으로 자유로운지에 대해선 조금만 생각해보아도 알 수 있습니다.
자유주의자인 롤즈는 맥시민 원리와 무지의 베일을 이야기합니다. 모든 인간이 자신이 어떤 사람인지 모르는 상태로 자신이 살아야 할 사회를 결정해야 한다면 자신이 최소수혜자일 수 있음을 가정하고 판단한다는 겁니다. 예를 들어 자신이 가난하거나 장애인일 수도 있으니 그들이 혜택을 받을 수 있는 사회를 선택한다는 이야기 입니다. 그렇다면 최소수혜자들에게 최대의 이익이 돌아가고 최대수혜자들에게 최소의 이익이 돌아가는 것이 과연 사회주의적이고 나쁜 것일까요? 저는 그렇게 보지 않습니다. 모든 사람들의 자유와 인권이 존중받을 수 있다면 이미 충분히 자유로운 사람들에 대한 약간의 제한은 있을 수 있다고 봅니다. 자유로운 사람만 자유로운 사회가 더 자유로운 사회일까요, 모두가 자유로울 수 있는 사회가 더 자유로운 사회일까요? 또한 자유주의의 국가에서는 사화주의적 정책인 복지를 하지 말아야 할까요?
사회주의를 자신의 신념으로 삼은 특정한 사람들이 나쁠 순 있습니다. 그리고 사회주의가 나쁠 수도 있습니다. 하지만 자유주의와 사회주의적 요소는 양립할 수 있습니다. 아니요. 양립해야만 합니다. 개인의 진정한 자유를 위해서라도 말이에요.
전 사회주의자는 아니지만 님말씀에 공감 합니다.
이미 양립하는 사회잖아요.
이미 양쪽다 하나만 극단적으로 추구할수 없는 사회이구요.
하지만 이번 정부는 너무 노골적으로, 극단적으로 사회주의 정책을 추구하니까 문제인것이지요.
사회주의 및 공산주의의 근본적인 문제점은 공공의 이익 즉 사회를 위해 개인의 자유는 침해되어도 상관없다는 전제를 깔고 가기 때문에 그로인한 현실적인 모순을 끌어안고 있다는 점이지요.
그런 맥락에서 사회주의자들은 만인평등의 "민주"는 강력히 외칠 수 있지만 "자유"를 그렇게 강조하지 않고 있다는 점을 잘 알 수 있지요.
옳은 말씀 입니다. 자유를 뺏기는 순간 모든 걸 뺏기게 돼죠.
사회주의는 자유주의와 함께 할수 없다
어렵게 갈 필요없이 쉽게 생각해보면 자유 민주주의와 사회주의가 양립할 수 있다면 인류가 20세기의 절반이상을 이념전쟁하질 않았겠죠.. 둘이 양립할 수 없다는것은 이미 역사가 얘기해주고 있음..
나름 이얘기 저얘기 하면서 논리적인척 하는 것 같지만 사실 말하는 걸 잘 들어보면 그냥 자기 주장을 맞다고 하기위해 끼워맞추고 있네요
그리고 사회주의를 자유민주주의를 양립할 수 없다는 그 말 자체가 나와 의견이 다른 사람의자유를 인정 안한다는 뜻으로밖에 해석이 안됩니다
감사하게도 저의 댓글에 많은 의견이 달렸군요. 저는 아이들이 보는 만화라고 아이들만 보라는 게 아니라는 생각을 갖고있습니다. 만화건 애니건 코메디건 거기서 꺠달을 일을 꺠달을 수 있다면 좋은 일이라고 생각합니다. 지금 우리나라 정부가 하려는 일들이 현실화 될 때 이런 결과가 될 수 있겠다 라는 애니가 있어서 소개합니다. 은하철도 999 의 거지들만 사는 별 이라는 에피소드가 아주 적절할 거 같아요. 그 별에서는 권총강도도 총을 들고 '돈내놔' 하는 대신 '한푼 줘' 라고 합니다. 어릴 땐 사회가 지금같은 공짜 사회가 아니어서 그냥 웃었지만, 지금은 철렁하더군요.
사회보다 개인이 우선이지.무엇보다 내 삶이 소중한 난 개인주의자
딩동댕~~
누구나 개인주의자임
개인과 사회, 어떻게 보면 자신이 먼전가 우리가 먼전가, 하고싶은데로 하자, 같이 행동하자 이런것이 결국
어느쪽으로 너무 취우치거나 그것같고 싸우다 개판되버림. 근데 두개는 양립이 안된다. 싹다 갈아엎어버립시다.
함께 할수 없죠..
조국의 말은 가재,붕어 개천에 사는 국민은 사회주의로
강남좌파 용인 자기는
자본주의로 살겠다는 뜻이예요
진짜 소시오패스입니다.
맞습니다! 적극공감합니다
수시노패스입니다
사회주의 = 나쁜 것
관점에 따라 다르지요. 완전한 사회주의, 완전한 민주주의가 현실에서 없듯이. 둘이 적절히 섞인게 현실이죠.
우리나라는 민주주의를 기본으로 하면서 약간의 사회주의적인 부분,제도를 함께하고 있죠.
어느 한쪽은 없다는 생각입니다.
피임의 중요성
저런 인간같지도 않은 짐승이
저런말을 하다니 바로 북한으로 추방해라
기다렸습니다.
김어준 방송도 보고하는데 많으분들이 선동당한듯 합니다.
자막 보다 많은 양의 영상이 지칼님의 입으로 전달되면 좋겠습니다
응원합니다.
감사합니다.
영상 올라오자마자 바로왔네요 국조 정말 어이없었습니다;;
몇번을 다시 반복해서 시청합니다.
정말 훌륭한 영상이라고 생각합니다.문재인 조국 유시민이 멋지다고 지지하는 꼬마들 보면 .....
무식한 사람이 신념을 가지면 그것보다 무서운건 없다. 젊어서 무식했고 나이먹고도 무식했다.
사회주의자 친구랑
5년째 토론과 대화중인데
개인 과 사회에 대한 정의가
정말 다릅니다
저 : 개인이 모여서 사회를 만든다
친구 : 사회가 있어야 개인이 존재한다
정말 골때린다고 생각했는데
영상을 보니 더 확신이 드네요
왜 사람들은 사회주의자가 되는걸 까요?
김진태의원의 말이 생각나네요 조국 당신은 법무부장관의 자격을 논하기전에 '대한민국 국민'의 자격이 없다고
사회주의 자체가 자유경제활동에 브레이크같은 역할인데 어떻게 자유민주주의 범주안에있는 자유시장경제활동을 하면서 동시에 사회주의를 양립시킬수 있다고 생각하지??
사회주의 = 일반 사회라고 생각하는듯
그래서 사회주의 엌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
젖국아 너거 재산부터
내놔봐라 .사회주의는 개인의 재산을인정안하잖아
너는 그많은재산은 못내놓을거면서 어찌 니가
사회주의라고하느냐?
언행일치도 안되면서
사회주의라면 특별해
보일것같나
우리나라는 자유대한민국이다
자유를 뺏으려하지할거라
가진것들이 지들거는 움켜
쥐고 안내놓으면서 사회주의
같은소리하고있네.
나라돈까지 도둑질해먹어면서 🐕소리
하고자빠졌다.
사회주의자다!! 라고하는 말을 들어도 심각한걸 모르는 현실이 진짜 큰일입니다. 저게 얼마나 위협적인지 사람들은 잘 모르고 있어요.
자유민주주의에 살고있지만 분단국가라는 특수성때문에 남자는 무조건 군대에 가야하잖아요 이건 사회주의적인 예인데... 혼란스럽네요
허경문 저도 궁금하네요 양립해왔는데 이건 어떻게 받아드려야할지... 군대란 그자체가 그저 당연한거라고 안일하게 생각하고 있었네요 절대 꼭 당연한것만은 아닌데 음.... 저도 사상정체성에 혼란이ㅠㅠ...
당연히 법률로서 기본권이 제한되고 있기 때문입니다. 기본적으로 권리라는 것은 의무가 동반되어야 보장되는 것입니다. 편의점에서 캅라면을 먹기 위해서 천원을 내듯이 세금이나 군대같은 의무를 수행하고 치안이나 국방같은 권리를 얻을 수가 있는 것입니다.
@엔지니어 헌법상으로 국방의의무가 적혀있지 병역의의무는 적혀있지 않습니다. 이에 관해서 군가산점제나 공무원호봉수로 어느정도 권리를주고 있습니다만 최근에 군가산점제가 폐지되면서 병역의무에 대한 권리얘기가 자꾸 나오고 있죠
자유민주주의 + 사회주의 사상으로 이미 자유사회주의, 사회자유주의, 사회민주주의 이렇게 3개 사상이 이미 존재하고 북유럽이 사회민주주의 국가들에 한국 좌파 정당들 죄다 사회자유주의 정당으로 알고 있는데 이 점 설명 바랍니다.
우선 님의 말에 공감합니다.
저 지칼이라는 사람이 무슨 의도로 한 얘긴지 모르지만 이론이나 개념, 혹은 학문적인 접근이 아닐까요?
제가 볼 때는 자유민주주의 보다는 자유주의와 사회주의를 구분해야 할 듯 합니다.
민주주의는 어느 곳이든 붙을 수 있는 거 같음.
중국도 따지자면 인민 민주주의.
하지만 자유가 제한되는 사회주의에 가깝죠.
재산권을 비롯 인권 등등.
아무튼 님엄연하게 따지자면 양립할 수 없는 상반되는 개념인데 적당한 선에서 타협하거나 적절히 섞어서 사용하는 것일 뿐.
개념이나 이론상으로는 양립할 수 없는 상반된 의미라고 보면 될 듯.
하지만 우리가 사는 현실에서는 좋은 점이나 필요에 의해 요소들을 가져다 사용한다고 봅니다.
사회주의 요소를 많이 채택하는 국가는 사회주의 국가에 가깝고
자유주의 요소를 많이 채택하는 국가는 자유주의 국가에 가깝고
둘다 명확하게 존재하는 실체가 있다기보다 어디에 비중을 많이 두느냐에 따라 구분되는게 현실.
분명 민주주의와 독재는 양립할 수 없지만
중국은 인민대표들의 투표를 통한 지도자를 선출하지만 공산당이라는 일당독재와 집단지도체제를 채택하기에 우리가 흔히 생각하는 민주주의 국가라고 보진 않죠
독재인거 같지만 민주주의 같기도 하고.
역시나 일본도 민주주의 국가인건 분명한데...
그런데 뭔가 좀 아닌거 같고.ㅎ
아무튼 이론이나 개념은 현실에서 두부 자르듯 딱 갈리진 않는 듯.
이성과 감정은 분명 상반되는 개념인데
현실에서는 양립할 수 있지 않을까요
이성적인데 감정적이다 ??는 안되지만
이성적이지만 감정적인 면도 있다..
이성적인 사람. 감정적인 사람.
두 사람 모두에게 이성과 감정이 있겠지만
감정보단 이성적인면이 더 많기에
이성적인 인간이 되지 않을까요
자유주의자이면서 사회주의자는 말이 안되지만 자유주의자지만 사회주의적인 면도 있다는 되겠죠.
아마 조국도 그런 뜻에서 한 얘기가 아닐까 생각 됨.
아니면 진짜 사노맹 시절에서 벗어나지 못한 것일 수도.
사회주의자지만 자유주의적인 면도 있는 그런 인간 ? ㅎ
사회주의와 민주주의는 양립가능하다
그러나 자유민주주의와는 양립이 안된다
분명한해석
감사합니다
내 가족은 자유주의 내 나라는 사회주의.
이게 진짜 주 포인트 입니다. 저도 청문회 클립중 이 주준을 듣고 기곱을 했는데 질문자, 국민들, 언론또한 이부분은 대수롭게 여기지 않는 분위기 같아요.
자유에대한 한국인의 의식이 얼마나 뭉그러져있나에대한 일종의 테스트가 아닌가 싶습니다.
사회주의가 좋은게 아니라고 말하면서 사회주의의 단점만 말하면, 당연히 자유민주주의도 좋은게 아닙니다. 사회주의와 자유민주주의의 단점을 줄이고 밸런스를 맞추는게 의원들이 해야할일이죠... 개인의 자유를 보장하는게 아무리 좋다지만, 그 이면에는 복지의 부재도 있습니다.
이런당연한거까지 설명하고 앉아야 하다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
적어도 자유민주주의를 외치던 구시대는 어디가고 지금 처럼 신세기에서 갑툭 사회주의라니 어안이 벙벙하죠. 참나...사회주의라니 진짜 당연한 걸 설명할 정도로 얘기를 못하는거면 종북이죠 뭐. 자유가 있기에 지금 이렇게 비판도 하고 유튜브를 하는데 자유가 없었어봐요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유튜브를 할 수 있겠나. 김정은이 좋은 이유만 설명할듯
@vin ki ???????????????? 님아 저 사회주의 옹호하지 않았거든요. 자유민주주의의 우월성은 저도 아는데 제가 무슨 지능적 약자입니까? 우리나라는 이승만 대통령 이래로 줄곧 자유민주주의에서 태어났는데 갑툭 사회주의라고 외치니까 문제죠.
더구나 사회주의가 실제로 ㅈ망했는데 무슨뚱딴지같은 소립니까? 그리고 실제로 북한이나 중국은 예전에 공산주의를 실현하려고 했던 건 맞습니다. 대신에 다같이 평등하게 먹고 살고 그랬던 게 남들 다 평등하게 먹고 사는게 게을러 빠져서 결국 생산성이 떨어지고 ㅈ망할 게 뻔하니까 당연히 독재나 전체주의로 갈 수 밖에 없겠죠.
뭐, 제가 달창 대깨문인줄 알았음?
@vin ki 조국이 갑툭 사회주의라고 발언했는데 님은 우리나라가 지금 사회주의가 맞다고 생각하는 거심? 그렇다면 충격인데?
우리나라는 원래 자유민주주의였는데 왜 그렇게 빙빙돌려서 말합니까? 결론이 뭔데요.
@vin ki ㅅㅂ 존나 이상하네. 자유주의가 사회주의랑 공존이 될 거라고 생각하냐? 다시 한 번 생각해봐라. 너 정신이 나간거 같애.
내가 못알아먹는 게 아니라 주요 논점이 자유민주주의가 사회주의 공존의 가능성을 얘기하는 건데, 이미 사회주의였다는 얘기로 들리거든?
너 인마 우리나라가 언제 사회주의라고 단언했냐? 군대 못갔냐? 우리나라는 자유대한민국이라고 그렇게 얘기했는데 사회주의라고 얘기하니까 내가 정신세뇌당해서 부정하는 건데 레알로 사회주의였다는거냐?
야, 그러면 왜 우리나라가 자유민주주의라고 떠들어댔냐? 이상하잖아. 아무리 자유민주주의라지만 사회주의가 공존한다니 말이 안돼. 둘이 원래부터 공존이 됐다듯이 말하네. 니가 김신조냐? 이제보니 사회주의를 좋다라고 발언하는 거 같은데. 야, 내가 못알아듣는 게 있다면 해명해봐.
너 그래서 자유민주주의말고 사회주의를 더 좋아하냐? 여태까지 런승만이가 자유민주주의가 아니라 사회주의 체제였다는 말이냐?
@vin ki 얼래? 대답해봐. 우리나라 자유민주주의 맞잖아. 언제 사회주의냐고. 원래부터 사회주의였다는 말이냐. 아니면 원래부터 자유민주주의였냐 얘기해봐.
너님이 그렇게 길게 논조를 펼쳤으면 그만한 이유로 대화했다는 거 아니냐. 갑자기 반론을 안해?
조국이 얘기하는 차별금지법도 어마무시한 법입니다. 약자를 보호한다는 미명하에 국민들 입에 자갈을 물리는 법입니다. 절대 통과시키면 안될 악법중의 악법입니다.
캬 감탄이 절로 나오네요
그런데 사회주의를 그렇게 정의하신다면 징병제하에서 군복무시기도 그러한 사회주의논리에 해당하게 됩니다. 국가안보를 위해서 군복무를 위해서 개인의 인권과 자유를 희생시키는 것이 당연하다는 논리로.
공동체주의랑 사회주의랑 헷갈리는거 아님?
모든 사람에게 우린 적이 있잖슴?? 전쟁중이고
그래서......헌법에서 자유를 없앨 려고 했군요....... 소름끼침니다......
난 니가 소름끼친다
세금이나 내라 니재산의 90퍼센트를
그런 시대가 온다
사회주의랑 공산주의랑
(자유)민주주의랑 자본주의랑 헷갈리는 사람 보고 말하면 알아 먹을수가 없죠. 알려고 노력을 안하는데
요즘 가장 큰 문제는 제대로 배우지도 배울 의지도 없는 여성들을 대상으로 잘못된 왜곡된 정치이야기를 전하는 것. 여성이 마치 노예같은 위치다 약자이며 가지지 못한 자인듯 보호해줄께 너희를 위해 일해줄께 말하는 이번 정권의 태도를 찬양하는 여성무리가 생기는 것. 엄마들 카페에 의도적으로 글을 남기는 정치적세력이 문제가 심각합니다. 이해하지 않을려고 귀를 닫은 맘카페의 무리는... 문제를 이해하지 않으려해요. 듣지 않으려해요. 너무. 심각하네요 휴.
적폐청산이라는 말자체가 지극히 사회주의적인 개념이죠 자기들의 반대파를 척살해버리겠다는 의미에요
그건 사회주의도 아닙니다 그냥 독재죠
난 사회주의가 싫어요.
난 전체주의가 싫어요.
토지공개념 위헌 입니다.
사유재산이 왜 공공 재산 개념입니까.
조국은 이땅에 공존할 수 없는 존재라고 생각한다.
우와 대박 영상 완전 빡빡하게 시간 알차게 쓰시네요. 왜 "자유"라는 단어가 민주주의에서 중요한지 이제야 깨닫게 되었네요.
그래서 조국이
청렴 결백이랑 부패가 양립한거구만!
청탁은 하였으나 죄 는 없습니다????
자기는 자본주의 국민들은 사회주의 법을 적용하겠죠!
사회주의와 민주주의가 양립 가능하다는 이야기는 2륜구동 승용차로 오프로드 산악 운전이 가능하다는 소리와 같은거지 ㅡㅡㅋ 이번에도 조국이 조국 했네요
이보다 더 자유로운 세상에서 살아보았는지요. 누구나 자유롭게 자기 의견을 말할 수 있는 세상 좋습니다.
사회주의와 자유민주주의가 양립이 가능하간 얘기는 어느 정도 절충이 가능하단 얘기지 사회주의 체제로 들어간단 얘기가 아니죠. 지나치게 극단적인 케이스를 상정하고 말씀하셨네요.
사회주의라는 말을 입에 올릴수있다는게 놀랍기만합니다 꿈인가 싶어요
지칼님의 장점과 매력이 마구 드러난 영상이네요.
No Jane No Pain No Muhyeon No Joguk
어느 경제학 교과서를 봐도 효율성과 형평성의 조화가 중요하다고 되어있는데 ㅋㅋ 즉 개인의 자유를 보장하는 자유주의와 개인의 자유를 침해할지도 모르는 사회주의는 양립할 수 있습니다. 어느 나라나 순수자본주의 또는 순수사회주의는 없고 혼합체제를 이용합니다. 북유럽 국가같은 사회민주주의도 자본주의 시스템을 이용하고 중국같은 사회공산주의도 자본주의 시스템을 이용합니다. 미국이나 한국과 같은 자본주의 나라도 사회주의 시스템이 많이 혼재되어있습니다. 제가 하고싶은 말은 헛소리좀 그만 하시라는 말입니다.
아 그리고 자유주의는 정치적인 개념이고 사회주의는 경제체제를 의미하는데 둘을 비교하면 안되고 자유주의와 전체주의를 비교하셔야 겠네요 이제 무식한 소리 그만하세요^^
대부분의 국가들은 자유주의를 기반으로 하고 자유주의의 한계극복을 위해 사회주의적 요소를 '가미'하는 겁니다. 지칼말처럼 양립할수는 없어요. 단지 조금 첨가하는 정도는 가능할 뿐이죠. 그니까 지칼말은 틀리지 않았습니다.
@@stretching_cat 자유주의와 자본주의는 다릅니다 자유주의는 정치체제를 말하는 것이고 자본주의는 경제체제를 말하는 것입니다.
사회주의는 경제체제입니다. 지구상의 모든 나라가 혼합경제체제를 사용하고있고 한국의 헌법에는 자본주의와 사회주의의 체제가 모두 들어있습니다. 즉 자본주의와 사회주의는 양립가능한 개념이며 그저 사회주의를 조금만 첨가한다는 건 거짓입니다. 한 국가의 상황에 따라 얼마나 첨가하는지 달라지는 것이고 프랑스는 사회주의 국가인데 마크롱이후로 자본주의 체제를 좀더 늘렸습니다. 모든 국가가 혼합체제를 사용하는 것은 정말 상식적이고 정상적인 개념인데 왜 이를 부정하고 있는지 이해가 안갑니다^^
@@DYHJKA 40년 전에 이민온 니도 북한이 대외에 알리는 뉴스를 통헤 자신들을 사회주의라고 알리는 뉴스를 봤는데. 레닌이 사회주의는 공산주의 시작단계라고 했다는데. 비교대상이 안돼는 ( 용, 봉황, 유교, 도교, 불교가 없는, 무협지라는 판타지 소설도 없는, 선조들이 무수히 남겨놓은 수많은 기독교 유물들이 있는 유럽과 비교불가 입니다) 내시, 관기, 첩, 서자, 노비, 농노 등 언제 없어졌고 ( 미국 공화당의 노예해방 보다 늦지요) 일부일처제는 언제부터 시행 했는지? 이승만이 미국에서 박사빋았지 프랑스에서? 통일대상이 북한 아닙니까?
프랑스는 나폴레옹도 있고 1차 대전도 이겼고, 한국이 일본, 중국 먹어본 적 있음?
간만에 똑 부러진 논평 잘 들었습니다
지칼님 영상 좀만 더 자주 올려주세요
항상 지칼님 영상 기다립니다
오늘의 주제 개인의 자유는 절대 억압될수 없다.
조국아 제발 칼좀 구독해라
또 배우고 갑니다. 항상 응원하고 지지합니다.
정치를 평생 관심도 없다가 문씨와조국을 보면서 자유대한민국이 사회주의로 가는것을 보고 밤잠을 설치는데 저들을 옹호 하는 집단을 보면 낮설은 대한민국 되었네요어디로 이민갈까 생각도 해보고 ,댓글로 저들을 비판도 해보고 ,맘이 찹찹하네요4월 총선때 야당을 꼭 찍어야것죠 정의당은 아니고요
한국인은 자유민주주의를 너무 쉽게 얻었기때문에 자유의 중요함을 모르는것같음...
우리가 자유민주주의를 쉽게얻었기때문에? 과연 그럴까요? 민주주의운동도많이함 우리나라 그렇게 쉽게얻지는못했어서요
@광광우럭따 그렇긴하죠 그렇치만 저는 6.25전쟁.5.18운동등많이 힘들게찿을거라고생각해요 물론 님말처럼 다른나라정도는 아니지만 그렇다고 쉽게가지는않다고봅니다
좀 어려운 책인데 하이예크의 노예의 길 추천합니다. 꼭 완독 시도해보세요. 처음부터 끝까지 너무 개념적인고 추상적인 내용이라 가독성이 떨어지나, 개인의 자유에 대해 한번더 생각해보고 사회주의, 전체주의가 어떻게 그동안 사람들을 호도했는지 알 수 있어요. 영상 감사합니다^^
레스토랑에서 밥을 먹다가 이물질이 나왔는데 그 가게 사장이 손님 앞에서 주방장을 감싸고 돈다면?
세금으로 운영 되는 정치집단에서 일탈행위가 제기 됐는데 집단원이 국민 앞에서 그 대상자를 감싸고 돈다면?
과연 진짜 주권자는 손님일까 주방장일까?
볼수록 말잘헌당
추잡한 변명 ㅠㅠ
사회주의의 넓은 정의는 '사회의 이익을 중요시한다'는 것이고, 그것의 부분 집합인 전체주의가 '사회의 이익을 중요시하여, 사회의 이익을 위한 개인의 기본권 침해 정당화'입니다. 마르크스주의에서 본래 사회주의는 대략 '노동자의 이익을 중요시한다(그것이 항상 '이외의 사람들의 기본권 침해를' 전제하는건 아닙니다.)'는 개념이었습니다. 그리고 레닌이 사회주의를 재정의하여, '프롤레타리아 독재'와 '낮은 국면의 공산주의 사회'를 의미하게 되었죠. 다만 마르크스주의 내부에서 이러한 레닌의 정의를 긍정하는 사람들도, 부정하는 사람들도 존재합니다.
요즘 60~70대 연새 있으신 분들 대부분 보면 이념 차이를 두고 많이 헷갈려 하시는 분들이 엄청 많으신거 같아요 게다가 무조건 자기 말이 맞다고 강요 하면서 고집 까지 부리는데... 잘못 된 것을 다시금 알려 드릴려 해도 고집은 정말 꺽기 힘들더라고요 넌 떠들어라 난 안 들을 것이다 이런 마인드가 많아서...