Muchas gracias an Arpa talks y a Álvaro por la entrevista, a pesar de que Rallo esté lejos del pensamiento del entrevistador se agradece el esfuerzo por abrazar la pluralidad y diferentes formas de pensamiento. Gracias y enhorabuena
Gracias por la entrevista. Cada vez que escucho a Rallo, procuro hacerlo a menudo, me reafirmo en mis ideas de cómo ha de vertebrarse una sociedad y es justo todo lo contrario a lo que él defiende, que en el fondo no va mucho más allá de blindar los privilegios de la clase dominante y apelar, básicamente, a la libertad de la ley de la selva en el que solo los más fuertes puedan salir adelante.
La clase dominante es la clase política. ¿Ley de la selva es poder elegir, manteniendo los recursos necesarios para los más necesitados, donde va tu dinero? Me pincho y no sangro. Ay dios! El estado, entre otras cosas, abduce mentes, muchas, demasiadas, para tener que escuchar semejante idiotez, y creer estar en lo cierto. Formación, de calidad, es lo hace falta, y tener espíritu crítico. El estado ya se encarga que eso no ocurra. Ay dios! Cuanta ignorancia.
Formación de calidad😂. Y cultura del esfuerzo también.😂 Las huelgas no sirven para nada. Yo para que tengo que pagar impuestos. Ni de izquierdas ni de derechas. Si te vas de vacaciones okuparán tu casa. 😂😂 Me descojono vivo.
Gracias a los dos por la entrevista. Es una gozada el formato para que se puedan expresar ideas de forma tranquila. Pero el modelo liberal defendido por Rallo, me plantea muchas dudas. Ya estamos viendo como en una economía de libre mercado con regulaciones estatales surgen muchos problemas derivados de la falta de reflexión, porque la única reflexión y motivación del mercado es la demanda, sin un planteamiento previo o una reflexión de si eso que se produce o se oferta es bueno o malo para la sociedad. Es decir, si con el control estatal actual ya nos estamos encontrando problemas de contaminación, plásticos, deforestación, sociedad llena de artilugios inútiles, consumo desmedido,...que sucedería si solo fuera el mercado el que decidiera que se produce y en qué cuantía? En mi opinión, y con las inercias que existen, habría un mayor caos y descontrol. Por poner un ejemplo, la deforestación del Amazonas acabaría cuando se viera el océano desde Manaos. Porque mientras el mercado demandara madera y papel, y en tanto en cuanto las empresas puedan competir libremente, quién controlaría la cantidad de producción??? Por otra parte en ese ideal liberal, donde la no regulación estatal estimularía la economía mucho más que en la actualidad, esas poblaciones serían más ricas, aumentando a su vez los consumos de todo, materiales, energía, etc. De hecho, con la aparición de la globalización, las desregulaciónes y el libre mercado, la contaminación de todo tipo no ha hecho más que crecer. Que nos esperaría en un mundo aún más liberal? Un ejemplo claro y actual es lo que está haciendo China con sus empresas de ecommerce. Publicidad muy agresiva a precios sospechosamente bajos para inundar el mercado de cosas que nadie necesita. No se piensa, no hay reflexión común sobre qué puede beneficiar a la mayoría, solo se hace, porque se puede, y como nadie le puede poner trabas al mercado, pues nada, hasta que estemos todos debajo de una montaña de desperdicios
¡Qué enorme entrevistador! Con reflexiones y preguntas cortas pero muy contundentes deja en evidencia el simplismo y "trilerismo" argumental de Rallo. Y con mucho respeto. En cuanto Rallo sale del marco del soliloquio y de debatir con amigotes se evidencia su fanatismo y lo endeble de sus ideas 🤷
Lo primero, enhorabuena por Arpa Talks, por la editorial, y a Álvaro por su labor como entrevistador. Desde que descubrí Arpa con el primer libro de Pedro Vallín, me he hecho fan incondicional. Siempre que sale algún tema de actualidad en conversaciones con amigos o familia me es inevitable recomendaros y hacer referencias a vuestro contenido, replicando reflexiones o argumentos (incluso de la novela de Ángeles Caballero, no solo de los ensayos o artículos) Dicho esto, me hubiera parecido interesante que en el debate EEUU vs UE se hubiera analizado la sanidad privada de Suiza. Yo no la conocía hasta que me mude allí (hace año y medio), y aunque me parecería injusto pensar que es completamente replicable en otros países como España (Suiza tiene 8,8 millones de habitantes, mucha independencia a nivel cantonal, su sueldo medio, el tipo de industria, etc.) me hubiera parecido interesante analizarla a nivel de gasto y resultados como ejemplo de sanidad privada que no sea EEUU. Por si a alguno le interesa, y a raíz de un referéndum que tendrá lugar esta semana, dejo un articulo que resume el % de PIB que gasta Suiza en sanidad, los costes, etc. www.swissinfo.ch/spa/politica-suiza/hay-que-frenar-el-gasto-sanitario/75584427 De nuevo, gracias por vuestro trabajo, y enhorabuena. Un saludo!
Estoy en las antípodas ideológicas de Rallo pero valoro el tono de la entrevista. En la primera media hora el entrevistado ya se envuelve en un lenguaje preciso en donde la economía, que es una ciencia humana, y por tanto compleja, se resume en un sube-baja, crecimiento-decrecimiento material. El súmum, cuando se encierra en el submundo de inas metáforas excesivamente elocuentes como hablsr del estadi com una magia y como un parásito. Me alucina que se puedan defender estas posturas sin rubor, porque a mi me sube cuando escucho estos argumentos. No he podido llegar más allá 1 hr 19 min. Y ya me parece demasiado.
En cuanto se le ha tomado en serio, y se le ha dejado explicarse con calma y serenidad, Rallo ha demostrado que tiene una filosofía política-económica, de un niño de 6 años.
Vive de su trabajo como profesor en Universidad Privada libros, conferencias, emprendedor (universidad Hesperides). A mi eso me dice muchísimo. Paga muchos impuestos, su trabajo genera ingresos porque tienen una demanda, no todos pueden decir lo mismo
@@emiliamula1675 Hola. Tu comentario responde a las preguntas "¿A qué se dedica el señor Rallo? ¿Genera ingresos y paga impuestos?", no responde o no confronta/refuta/objeta la afirmación de que JRR "...tiene una filosofía política-económica, de un niño de 6 años." Saludos.
Admiro mucho a Rallo por su enorme capacidad analítica y su honestidad intelectual, aunque no esté 100% de acuerdo con él creo que aportar a la discusión a través de este tipo de encuentros es siempre enriquecedor. Leí un libro de teoría monetaria de Rallo y me reventó la cabeza y me hizo por fin entender algo tan cercano pero a la vez tan difícil de entender como es el dinero que muchas veces ni los economistas logran entender bien y es la especialidad de Rallo y me hizo empezar a leer más sobre el tema de distintos autores y distintas tendencias pero que todos aportan algo al entendimiento de esto, así que siempre estaré muy agradecido de Rallo.
Se agradece muchísimo el tono y la calma que conseguís en estas entrevistas, así como la escucha activa y la voluntad de entender que demuestra el entrevistador. Enhorabuena!
Es siempre una gozada escuchar hablar a este hombre, desgraciadamente no creo que España en abstracto esté preparada para siquiera entender lo que se propone. Gran entrevista
Entre el erizo y el zorro de Isaiah Berlin, el señor Rallo es puro erizo 100%. Estaré de acuerdo con el, el dia que un nuevo caudillo intente hacerse con el estado. Por lo contrario, una cierta dosis de zorro (pon le almenos 15%) es necesaria para describir mejor el mundo con todos sus matices y las politicas que mejor se adaptan a nuestros tiempos. Gracias a ArpaTalks por diversificar puntos de vista.
Lo que dijo Rallo con lo de las vacas NO es equivalente al meme. El meme se trata de un muñeco de paja acerca de lo que trata el comunismo, y en el que Rallo en ningún momento incurre.
Los parasitos son organismos vivos. Asi que en todo caso solo el individuo es quien tiene la posibilidad de parasitar. Explica la escuela austriaca como el mercado proveeria al individuo las capacidades de defensa, caso de que otro grupo de individuos que decidieron tener un estado fuerte decidan apropiarse de tu libertad y propiedades? Y que empresas rstarian interesadas en invertir dinero en ciencia basica ( esto no produce ningun rendimiento a corto plazo). ..... O para que invertir dinero en la sanidad para gente de mas de 60 años? Su productividad es mucho menor a medio y largo plazo y ocasionan gastos crecientes. Siguiendo esta linea de pensamiento la investigacion en soluciones geriatricas es innecesaria. Y de ser visble solo para un pequeño grupo capaz de sufragar mediante el pago de desirbitadas cantidades de dinero esos servicios ( seria interesante ver como reaccionaria el 90% restante de la poblacion a largo plazo). Pretender entender el mundo desde un solo aspecto quizas sea un tanto reduccionista. (Lo mismo seria hacerlo solo desde un punto de vista filosofico, medico, historico , etc). Quizas ademas de ser organismos complejos los humanos nos relaccionamos de una forma compleja que no casa bien con las simplificaciones
Es curioso que los estados más ricos tengan estados grandes y los países pobres tengan estados pequeños. Hay que entender que toda riqueza de cualquier país sale del sector privado: empresas, trabajadores y empresarios.
Pues si, se cree que es un semi-dios de la economía. Hay doctores en universidades públicas españolas que le dan mil patadas. La escuela austriaca que surgió en el siglo XlX y de la que es un fan, fue ampliamente cuestionada por el economista britanico Keynes de mitad del siglo XX, intelectualmente muy superior a Rallo. De hecho, la doctrina keynesiana y post-keynesiana es seguida por la mayor parte de los gobiernos occidentales, ya que sin renunciar a las políticas de oferta, también plantea la necesidad de las politicas de demanda agregada (consumo privado, inversion privada, consumo y gastos publico y exportaciones netas). No obstante, el agotamiento de las políticas de demanda en los años 1970s llevó a un rebrote de las políticas de oferta en los años 1980s con la escuela de Chicago, que veo como un refrito en versión contemporánea de la escuela austriaca.
Economista clásico....... Yo le preguntaría, cómo se puede sustituir el cobre? Sólo un ejemplo..... El cobre no se puede sustituir, esto interferirá en la economía? Pues claro, esto y una lista (enorme) de materiales indispensables para el desarrollo tecnologíco e industrial, y a esto hay que añadir lo más gordo..... como sustituir los combustibles fósiles y el uranio? El señor Rallo recurrirá al pensamiento mágico, el Mercado proveerá.......... Dios de existir, sería un pobre diablo, siempre que lo compraremos con el todopoderoso mercado, fue este último el que creo el petróleo, no la materia putrefacta depositada en los fondos marinos durante más de cien millones de años y la acción de la tectónica de placas. Putos geólogos y científicos decrecentistas...........😊
Hola. Hasta ahora ha habido una continua sustitución de materiales y recursos por otros. También una mejor eficiencia y gestión de estos recursos y son ya unos cuantos años de civilización. Entiendo su lógica argumental y pareciera que hay mucho más a tener en cuenta a tenor de la evolución histórica del hombre y su entorno.
@@caracolodromo , hola, el problema, es que no hay sustituto, si el hidrógeno verde fuera el sustituto ideal del diésel, se estaría implementando ya, el hidrógeno es ruinoso económicamente, el diésel a 10€ litro sería muy ventajoso con respecto al coste del hidrógeno, es un vector energético pésimo, tiene sus aplicaciones (muy caras) para la industria, pero para el movimiento de maquinaria pesada es un disparate. Sólo por nombrar el diésel (la sangre de nuestro sistema económico). Por qué usamos el cobre? Pues porque es un excelente conductor eléctrico, y era muy abundante, hay otros conductores, incluso mejores, pero son muy escasos, y dispersos en la corteza terrestre. El cobre es la base de la electrificación, pretendemos un futuro todo eléctrico?? La lista de problemas con los materiales es enorme. Pero eso a un economista convencional no le preocupa. Saludos
@@aldiroca1 A eso me refiero, no se sustituye siempre un recurso por otro para el mismo uso. Se encuentran nuevas utilidades para recursos ya empleados o nuevas formas de hacer las mismas cosas con otra tecnología y/o otro recurso. O directamente se abandona un uso o técnica que incluso se pensaba indispensable. Hasta ahora los recursos son económicamente inagotables, es decir si escaseara uno para un fin, se apreciaría tanto que sería viable financiar el uso de otro recurso distinto para ese fin adaptandonos a otras costumbres o formas de hacer las cosas, a otras tecnologías o a otras formas de organizar las sociedades. Este ha sido el ritmo de la historia humana hasta ahora. Añado que efectivamente cuando aludes a las pretensiones de planificar el futuro de una manera concreta, "las cosas tienen que ser así si o sí" las posibilidades de desastre son mayores.
Aunque no soy tonto del todo, no le he entendido nada Las matizaciones y aperturas que continuamente hace al discurso, hacen ininteligible dicho discurso. Se está hablando a sí mismo...
@@emiliamula1675 Eso no tiene nada que ver con un discurso deslavazado y mal construido. Se agradecería que el discurso estuviese mejor construido desde el punto de vista comunicacional y no fuera destinado unicamente a expertos o acólitos a una determinada corriente de pensamiento económico. La pertenencia a una "secta" de caracter elitista y/o hermetico es una tendencia humana bastante lejana al liberalismo
@@Inconformista1235 No le mencionaré los metros cúbicos de lectura que llevo encima como tampoco le pediré a usted que me hable sobre los suyos... Pero hoy no toca lectura sino construir un discurso oral eficaz
una de las mejores entrevistas que he visto, sigo y admiro a rallo desde hsce sños y creo que gana a los puntos pero todo mi resoeto y admiración por el entrevistador
Me gusta el inicio del vídeo porque representa la falacia del neoliberalismo. El estado somos todos y eso incluye a las empresas. Empresas como las públicas que se han privatizado por un módico precio a allegados y que a su vez, utilizaron créditos de bancos con dinero prestado que no existe y que sustentamos la clases trabajadoras con la fuerza del trabajo. El estado regula los abusos o deficiencias de todos los entes sociales. Otra cuestión es el tema de la corrupción y la falta de transparencia, pero casualmente en ese tema a las grandes empresas no les gusta entra,por algo será. Por otro lado esta gente que acusa de mafia al estado no habla en absoluto de la banca a la cual pagamos su deuda, ni habla de la explotación infantil en países donde el estado es débil, o todo el expolio de materias primas, o de toda la contaminación que generan.
Caes en falacias teóricas socialistas. Solo con sacarte que lo de la corrupción es lo más falso que hay. Cuando hay corrupción en grandes empresas la dureza con la que se ataca es impresionante. La corrupción en el sector privado se pilla, se colabora, se es duro tanto judicialmente tanto a nivel mercado. En cambio podemos ver cómo Cristina Kirchner con 1 billón de dólares de pura corrupción, es impune como toda su familia socialista en Argentina. Dices falacias socialistas teóricas.
Hume en sus Philosophical Works de 1777: “existen algunos reinos, así como varias provincias de Europa, donde el dinero es tan escaso que el terrateniente no puede conseguirlo de sus arrendatarios, lo que le obliga a cobrar su alquiler en especie”
Que vueltas da para afirmar que los modelos economicos de Estsdos Unidos y Europa Occidental son abiertos a la competencia pero con una gran componente proteccionista, lo cual es una contradicción flagrante. Ni son abiertos a la competencia ni lo han sido antes. Y los Estados han tenido y tienen un rol mucho mas importante en la política económica de los que admite Rallo.
¿Trabajo y progreso en general? Los filósofos, por ejemplo, generan progreso humano, pero los empresarios no. Me imagino que estará pensando en progreso económico. Creo que hemos podido comprobar que ese progreso específico, el económico, por sí solo, no puede ser un fin social a la altura de la vida humana.
@@braudel9464 El trabajo es producto directo de la demanda y es llevado a cabo por los trabajadores. Así que ese progreso del que hablas en absoluto necesita empresarios. Solo son intermediarios que se adueñan de los medios de producción y la plusvalía de todos, al tiempo que llaman ladrones al resto.
Yo creo que hace mucho que lo comprendió, desgraciadamente, y está al servicio de tales. La humanidad es algo que siempre brilla por su ausencia en su discurso. Pero el mundo actual es muy complejo, aunque no comulgue con sus ideas, un personaje como el tiene que existir, y más para un creyente del determinismo como yo, muy a mi pesar...pero que remedio?
Según el entrevistado Europa y Estados Unidos son el ejemplo de como se deben hacer las cosas sin intervención del estado y el libre mercado. ¿Dónde vive el entrevistado? No sé entera de todas las sanciones que impone la eurozona o los recientes aranceles a vehículos eléctricos chinos...?
El autor del podcast es economista? Espero que no porque repite en cada entrevista a un liberal que los paises ricos tienen un estado grande, argumento infantil ...
Bueno, es que todavía no ha habido un liberal que haya respondido a esa pregunta más allá de nombrar a Singapur o Suiza (está última sigue teniendo un gasto publico elevado como Rallo reconoce), países enanos para nada equiparables con otros como EEUU, España o Alemania.
@@maziyauskas90 lo hizo Friedmam hace décadas "hay que copiar lo qu hacen los países ricos una vez que son ricos, sino lo que hicieron para llegar a ser ricos" o como Milei dice, precisamente Europa es el continente que menos crece en el mundo respecto a Pib per capita
@@Pabloblob1 EEUU o Europa no han crecido ya con gastos públicos muy elevados? Acaso la mayor época de progreso no ha sido cuando se ha elevado el gasto público posteriormente a la II GM? Si no, por qué hay tantos países con gastos públicos mucho más bajos que EEUU y Europa y no alcanzan ni parece que vayan a hacerlo a estos dos?
@@Pabloblob1 Y que hicieron esos países? Proteccionismo para mí y libre mercado para el resto. Véase UK o USA con políticas ultra intervencionistas y proteccionistas en el SXIX
Muchas gracias an Arpa talks y a Álvaro por la entrevista, a pesar de que Rallo esté lejos del pensamiento del entrevistador se agradece el esfuerzo por abrazar la pluralidad y diferentes formas de pensamiento.
Gracias y enhorabuena
Gracias por la entrevista. Cada vez que escucho a Rallo, procuro hacerlo a menudo, me reafirmo en mis ideas de cómo ha de vertebrarse una sociedad y es justo todo lo contrario a lo que él defiende, que en el fondo no va mucho más allá de blindar los privilegios de la clase dominante y apelar, básicamente, a la libertad de la ley de la selva en el que solo los más fuertes puedan salir adelante.
La clase dominante es la clase política. ¿Ley de la selva es poder elegir, manteniendo los recursos necesarios para los más necesitados, donde va tu dinero? Me pincho y no sangro. Ay dios! El estado, entre otras cosas, abduce mentes, muchas, demasiadas, para tener que escuchar semejante idiotez, y creer estar en lo cierto. Formación, de calidad, es lo hace falta, y tener espíritu crítico. El estado ya se encarga que eso no ocurra. Ay dios! Cuanta ignorancia.
Formación de calidad😂. Y cultura del esfuerzo también.😂 Las huelgas no sirven para nada. Yo para que tengo que pagar impuestos. Ni de izquierdas ni de derechas. Si te vas de vacaciones okuparán tu casa. 😂😂
Me descojono vivo.
No te oigo haciendo burpees.
Se nota que no le escuchas todo lo que debieras entonces 😅
Y la de leer evidencia económica no te la sabes.?
Pienso que de las mejores entrevistas a Juan Ramón Rallo
Gracias a los dos por la entrevista. Es una gozada el formato para que se puedan expresar ideas de forma tranquila. Pero el modelo liberal defendido por Rallo, me plantea muchas dudas. Ya estamos viendo como en una economía de libre mercado con regulaciones estatales surgen muchos problemas derivados de la falta de reflexión, porque la única reflexión y motivación del mercado es la demanda, sin un planteamiento previo o una reflexión de si eso que se produce o se oferta es bueno o malo para la sociedad. Es decir, si con el control estatal actual ya nos estamos encontrando problemas de contaminación, plásticos, deforestación, sociedad llena de artilugios inútiles, consumo desmedido,...que sucedería si solo fuera el mercado el que decidiera que se produce y en qué cuantía? En mi opinión, y con las inercias que existen, habría un mayor caos y descontrol. Por poner un ejemplo, la deforestación del Amazonas acabaría cuando se viera el océano desde Manaos. Porque mientras el mercado demandara madera y papel, y en tanto en cuanto las empresas puedan competir libremente, quién controlaría la cantidad de producción??? Por otra parte en ese ideal liberal, donde la no regulación estatal estimularía la economía mucho más que en la actualidad, esas poblaciones serían más ricas, aumentando a su vez los consumos de todo, materiales, energía, etc. De hecho, con la aparición de la globalización, las desregulaciónes y el libre mercado, la contaminación de todo tipo no ha hecho más que crecer. Que nos esperaría en un mundo aún más liberal? Un ejemplo claro y actual es lo que está haciendo China con sus empresas de ecommerce. Publicidad muy agresiva a precios sospechosamente bajos para inundar el mercado de cosas que nadie necesita. No se piensa, no hay reflexión común sobre qué puede beneficiar a la mayoría, solo se hace, porque se puede, y como nadie le puede poner trabas al mercado, pues nada, hasta que estemos todos debajo de una montaña de desperdicios
No conoces a Rallo, ni el liberalismo, solo te has reafirmando en tus conviccionnes
¡Qué enorme entrevistador! Con reflexiones y preguntas cortas pero muy contundentes deja en evidencia el simplismo y "trilerismo" argumental de Rallo. Y con mucho respeto. En cuanto Rallo sale del marco del soliloquio y de debatir con amigotes se evidencia su fanatismo y lo endeble de sus ideas 🤷
Tal cual!
Lo primero, enhorabuena por Arpa Talks, por la editorial, y a Álvaro por su labor como entrevistador. Desde que descubrí Arpa con el primer libro de Pedro Vallín, me he hecho fan incondicional. Siempre que sale algún tema de actualidad en conversaciones con amigos o familia me es inevitable recomendaros y hacer referencias a vuestro contenido, replicando reflexiones o argumentos (incluso de la novela de Ángeles Caballero, no solo de los ensayos o artículos)
Dicho esto, me hubiera parecido interesante que en el debate EEUU vs UE se hubiera analizado la sanidad privada de Suiza. Yo no la conocía hasta que me mude allí (hace año y medio), y aunque me parecería injusto pensar que es completamente replicable en otros países como España (Suiza tiene 8,8 millones de habitantes, mucha independencia a nivel cantonal, su sueldo medio, el tipo de industria, etc.) me hubiera parecido interesante analizarla a nivel de gasto y resultados como ejemplo de sanidad privada que no sea EEUU. Por si a alguno le interesa, y a raíz de un referéndum que tendrá lugar esta semana, dejo un articulo que resume el % de PIB que gasta Suiza en sanidad, los costes, etc. www.swissinfo.ch/spa/politica-suiza/hay-que-frenar-el-gasto-sanitario/75584427
De nuevo, gracias por vuestro trabajo, y enhorabuena. Un saludo!
Estoy en las antípodas ideológicas de Rallo pero valoro el tono de la entrevista. En la primera media hora el entrevistado ya se envuelve en un lenguaje preciso en donde la economía, que es una ciencia humana, y por tanto compleja, se resume en un sube-baja, crecimiento-decrecimiento material. El súmum, cuando se encierra en el submundo de inas metáforas excesivamente elocuentes como hablsr del estadi com una magia y como un parásito. Me alucina que se puedan defender estas posturas sin rubor, porque a mi me sube cuando escucho estos argumentos. No he podido llegar más allá 1 hr 19 min. Y ya me parece demasiado.
En cuanto se le ha tomado en serio, y se le ha dejado explicarse con calma y serenidad, Rallo ha demostrado que tiene una filosofía política-económica, de un niño de 6 años.
Minuto, palabras, símil, algo ns tu valoración es totalmente infundada
Vive de su trabajo como profesor en Universidad Privada libros, conferencias, emprendedor (universidad Hesperides). A mi eso me dice muchísimo. Paga muchos impuestos, su trabajo genera ingresos porque tienen una demanda, no todos pueden decir lo mismo
@@emiliamula1675 Hola. Tu comentario responde a las preguntas "¿A qué se dedica el señor Rallo? ¿Genera ingresos y paga impuestos?", no responde o no confronta/refuta/objeta la afirmación de que JRR "...tiene una filosofía política-económica, de un niño de 6 años." Saludos.
@@alrisan71aceptamos"pulpo"como animal de compañía.. Menudo pedante estas hecho.....
Pues si, impresiona la cantidad de seguidores que tiene este chico, con esta argumentación, encadenando falacias....enfin😔
Heroico trabajo de Álvaro tratando de resumir y contrarrestar los argumentos ulltraliberales. Me lo he imaginado tratando de preguntar educadamente 😂
Admiro mucho a Rallo por su enorme capacidad analítica y su honestidad intelectual, aunque no esté 100% de acuerdo con él creo que aportar a la discusión a través de este tipo de encuentros es siempre enriquecedor. Leí un libro de teoría monetaria de Rallo y me reventó la cabeza y me hizo por fin entender algo tan cercano pero a la vez tan difícil de entender como es el dinero que muchas veces ni los economistas logran entender bien y es la especialidad de Rallo y me hizo empezar a leer más sobre el tema de distintos autores y distintas tendencias pero que todos aportan algo al entendimiento de esto, así que siempre estaré muy agradecido de Rallo.
Se agradece muchísimo el tono y la calma que conseguís en estas entrevistas, así como la escucha activa y la voluntad de entender que demuestra el entrevistador. Enhorabuena!
Es siempre una gozada escuchar hablar a este hombre, desgraciadamente no creo que España en abstracto esté preparada para siquiera entender lo que se propone. Gran entrevista
Entre el erizo y el zorro de Isaiah Berlin, el señor Rallo es puro erizo 100%. Estaré de acuerdo con el, el dia que un nuevo caudillo intente hacerse con el estado. Por lo contrario, una cierta dosis de zorro (pon le almenos 15%) es necesaria para describir mejor el mundo con todos sus matices y las politicas que mejor se adaptan a nuestros tiempos. Gracias a ArpaTalks por diversificar puntos de vista.
38:56 No puede ser, que el meme de los neoliberales poniendo ejemplos con vacas, sea una realidad. Es impresionante.
Tío, que Juan Ramon te saca 8 cabezas y solo sabes recurrir a recordar memes. Espabila
¿Qué tiene de incorrecta la analogía? Ataque el contenido y no la forma.
Lo que dijo Rallo con lo de las vacas NO es equivalente al meme. El meme se trata de un muñeco de paja acerca de lo que trata el comunismo, y en el que Rallo en ningún momento incurre.
Por eso Adrián Diaz invita al Sr Rallo a China de carácter urgente. 😅
Pero Rallo se aferra con uñas y dientes a vivir en su mundo imaginario...
Bueno, ahora a quien teneis que entrevistar es a Eduardo Garzón. Es lo justo.
Los parasitos son organismos vivos. Asi que en todo caso solo el individuo es quien tiene la posibilidad de parasitar. Explica la escuela austriaca como el mercado proveeria al individuo las capacidades de defensa, caso de que otro grupo de individuos que decidieron tener un estado fuerte decidan apropiarse de tu libertad y propiedades? Y que empresas rstarian interesadas en invertir dinero en ciencia basica ( esto no produce ningun rendimiento a corto plazo). ..... O para que invertir dinero en la sanidad para gente de mas de 60 años? Su productividad es mucho menor a medio y largo plazo y ocasionan gastos crecientes. Siguiendo esta linea de pensamiento la investigacion en soluciones geriatricas es innecesaria. Y de ser visble solo para un pequeño grupo capaz de sufragar mediante el pago de desirbitadas cantidades de dinero esos servicios ( seria interesante ver como reaccionaria el 90% restante de la poblacion a largo plazo). Pretender entender el mundo desde un solo aspecto quizas sea un tanto reduccionista. (Lo mismo seria hacerlo solo desde un punto de vista filosofico, medico, historico , etc). Quizas ademas de ser organismos complejos los humanos nos relaccionamos de una forma compleja que no casa bien con las simplificaciones
Es curioso que los estados más ricos tengan estados grandes y los países pobres tengan estados pequeños.
Hay que entender que toda riqueza de cualquier país sale del sector privado: empresas, trabajadores y empresarios.
este señor habla de la sanidad en EEUU sin tener ni pijolera idea de lo que realmente es:)
Este señor tiene muchos artículos sobre la sanidad estadounidense, le recomiendo los busque
Y se cree genio el tipo
Pues si, se cree que es un semi-dios de la economía. Hay doctores en universidades públicas españolas que le dan mil patadas.
La escuela austriaca que surgió en el siglo XlX y de la que es un fan, fue ampliamente cuestionada por el economista britanico Keynes de mitad del siglo XX, intelectualmente muy superior a Rallo. De hecho, la doctrina keynesiana y post-keynesiana es seguida por la mayor parte de los gobiernos occidentales, ya que sin renunciar a las políticas de oferta, también plantea la necesidad de las politicas de demanda agregada (consumo privado, inversion privada, consumo y gastos publico y exportaciones netas).
No obstante, el agotamiento de las políticas de demanda en los años 1970s llevó a un rebrote de las políticas de oferta en los años 1980s con la escuela de Chicago, que veo como un refrito en versión contemporánea de la escuela austriaca.
Nunca lo he visto autoproclamarse un genio. Normalmente se lo dice la gente
Es un lujo poder escuchar a juan ramon rallo. Gran entrevista
Gracias amigo!
Si hay una segunda, pediría dedicarle unos minutos a definir el liberalismo y sus corrientes. Buena entrevista, gracias por vuestro trabajo.
Economista clásico....... Yo le preguntaría, cómo se puede sustituir el cobre? Sólo un ejemplo..... El cobre no se puede sustituir, esto interferirá en la economía? Pues claro, esto y una lista (enorme) de materiales indispensables para el desarrollo tecnologíco e industrial, y a esto hay que añadir lo más gordo..... como sustituir los combustibles fósiles y el uranio? El señor Rallo recurrirá al pensamiento mágico, el Mercado proveerá.......... Dios de existir, sería un pobre diablo, siempre que lo compraremos con el todopoderoso mercado, fue este último el que creo el petróleo, no la materia putrefacta depositada en los fondos marinos durante más de cien millones de años y la acción de la tectónica de placas. Putos geólogos y científicos decrecentistas...........😊
Bien....!!Bravo....! Lo q yo quería decir y m enrollo ....
Hola. Hasta ahora ha habido una continua sustitución de materiales y recursos por otros. También una mejor eficiencia y gestión de estos recursos y son ya unos cuantos años de civilización. Entiendo su lógica argumental y pareciera que hay mucho más a tener en cuenta a tenor de la evolución histórica del hombre y su entorno.
@@caracolodromo , hola, el problema, es que no hay sustituto, si el hidrógeno verde fuera el sustituto ideal del diésel, se estaría implementando ya, el hidrógeno es ruinoso económicamente, el diésel a 10€ litro sería muy ventajoso con respecto al coste del hidrógeno, es un vector energético pésimo, tiene sus aplicaciones (muy caras) para la industria, pero para el movimiento de maquinaria pesada es un disparate. Sólo por nombrar el diésel (la sangre de nuestro sistema económico). Por qué usamos el cobre? Pues porque es un excelente conductor eléctrico, y era muy abundante, hay otros conductores, incluso mejores, pero son muy escasos, y dispersos en la corteza terrestre. El cobre es la base de la electrificación, pretendemos un futuro todo eléctrico?? La lista de problemas con los materiales es enorme. Pero eso a un economista convencional no le preocupa. Saludos
@@aldiroca1 A eso me refiero, no se sustituye siempre un recurso por otro para el mismo uso. Se encuentran nuevas utilidades para recursos ya empleados o nuevas formas de hacer las mismas cosas con otra tecnología y/o otro recurso. O directamente se abandona un uso o técnica que incluso se pensaba indispensable. Hasta ahora los recursos son económicamente inagotables, es decir si escaseara uno para un fin, se apreciaría tanto que sería viable financiar el uso de otro recurso distinto para ese fin adaptandonos a otras costumbres o formas de hacer las cosas, a otras tecnologías o a otras formas de organizar las sociedades. Este ha sido el ritmo de la historia humana hasta ahora.
Añado que efectivamente cuando aludes a las pretensiones de planificar el futuro de una manera concreta, "las cosas tienen que ser así si o sí" las posibilidades de desastre son mayores.
@@caracolodromo , acabas de definir el decrecimiento que se avecina
👏🏼👏🏼👏🏼 el podcast definitivo. Este hay que verlo en pantalla grande y con palomitas. Enhorabuena!
Aunque no soy tonto del todo, no le he entendido nada
Las matizaciones y aperturas que continuamente hace al discurso, hacen ininteligible dicho discurso.
Se está hablando a sí mismo...
Simplemente no conoces el liberalismo, ni eres economista
@@emiliamula1675
Eso no tiene nada que ver con un discurso deslavazado y mal construido.
Se agradecería que el discurso estuviese mejor construido desde el punto de vista comunicacional y no fuera destinado unicamente a expertos o acólitos a una determinada corriente de pensamiento económico.
La pertenencia a una "secta" de caracter elitista y/o hermetico es una tendencia humana bastante lejana al liberalismo
@@alvaroperezrey8442 Hay que leer un poco :)
@@Inconformista1235
No le mencionaré los metros cúbicos de lectura que llevo encima como tampoco le pediré a usted que me hable sobre los suyos...
Pero hoy no toca lectura sino construir un discurso oral eficaz
Llevo la mitad. Extraño. Fatal Rallo.
Pero si hoy entra alguien en tu casa y la ocupa y el estado no hace nada.
este tipo es un meme
Excelente los dos!!
Lo mejor el liberalismo (conjunto de egoistas unidos).
Conjunto de egoístas unidos que generan el progreso humano
Individualismo no es egoísmo. Al contrario suele ser más egoísta el colectivismo.
es la primera vez que escucho ampliamente a Rallo y me ha resultado decepcionante
Decano de la Universidad de las Hespérides???😂😂 Es una universidad de coña, no? O es la misma donde se sacó el título Pablo Casado?
Una universidad no financiada por dinero de todos
Financiada por empresas que les interesa mucho lo que dice Rallo, no? Te refieres a eso?
Los argumentos de Rallo son siempre aplastantes! Grande maestro Rallo!
una de las mejores entrevistas que he visto, sigo y admiro a rallo desde hsce sños y creo que gana a los puntos pero todo mi resoeto y admiración por el entrevistador
Me gusta el inicio del vídeo porque representa la falacia del neoliberalismo. El estado somos todos y eso incluye a las empresas. Empresas como las públicas que se han privatizado por un módico precio a allegados y que a su vez, utilizaron créditos de bancos con dinero prestado que no existe y que sustentamos la clases trabajadoras con la fuerza del trabajo. El estado regula los abusos o deficiencias de todos los entes sociales. Otra cuestión es el tema de la corrupción y la falta de transparencia, pero casualmente en ese tema a las grandes empresas no les gusta entra,por algo será.
Por otro lado esta gente que acusa de mafia al estado no habla en absoluto de la banca a la cual pagamos su deuda, ni habla de la explotación infantil en países donde el estado es débil, o todo el expolio de materias primas, o de toda la contaminación que generan.
Caes en falacias teóricas socialistas. Solo con sacarte que lo de la corrupción es lo más falso que hay. Cuando hay corrupción en grandes empresas la dureza con la que se ataca es impresionante. La corrupción en el sector privado se pilla, se colabora, se es duro tanto judicialmente tanto a nivel mercado. En cambio podemos ver cómo Cristina Kirchner con 1 billón de dólares de pura corrupción, es impune como toda su familia socialista en Argentina. Dices falacias socialistas teóricas.
Hume en sus Philosophical Works de 1777: “existen algunos reinos, así como varias provincias de Europa, donde el dinero es tan escaso que el terrateniente no puede conseguirlo de sus arrendatarios, lo que le obliga a cobrar su alquiler en especie”
Que vueltas da para afirmar que los modelos economicos de Estsdos Unidos y Europa Occidental son abiertos a la competencia pero con una gran componente proteccionista, lo cual es una contradicción flagrante. Ni son abiertos a la competencia ni lo han sido antes. Y los Estados han tenido y tienen un rol mucho mas importante en la política económica de los que admite Rallo.
40:54 😅🐄
Algún día Rallo entenderá que nadie roba y parasita más a los ciudadanos que los empresarios.
El empresario genera trabajo y progreso.
¿Trabajo y progreso en general? Los filósofos, por ejemplo, generan progreso humano, pero los empresarios no. Me imagino que estará pensando en progreso económico. Creo que hemos podido comprobar que ese progreso específico, el económico, por sí solo, no puede ser un fin social a la altura de la vida humana.
@@braudel9464 El trabajo es producto directo de la demanda y es llevado a cabo por los trabajadores. Así que ese progreso del que hablas en absoluto necesita empresarios. Solo son intermediarios que se adueñan de los medios de producción y la plusvalía de todos, al tiempo que llaman ladrones al resto.
Yo creo que hace mucho que lo comprendió, desgraciadamente, y está al servicio de tales. La humanidad es algo que siempre brilla por su ausencia en su discurso.
Pero el mundo actual es muy complejo, aunque no comulgue con sus ideas, un personaje como el tiene que existir, y más para un creyente del determinismo como yo, muy a mi pesar...pero que remedio?
Claro que si , si no fueran por los empresarios tú estarías ordeñando cabras en el campo , a ver si cres que vives tan bien gracias a los políticos
Según el entrevistado Europa y Estados Unidos son el ejemplo de como se deben hacer las cosas sin intervención del estado y el libre mercado. ¿Dónde vive el entrevistado?
No sé entera de todas las sanciones que impone la eurozona o los recientes aranceles a vehículos eléctricos chinos...?
Cuba es extremadamente pobre y el estado es el 100% del PIB
Desde un estado rico y de bienestar, parecia anarquismo, ha pasado al autoritarismo puro y duro, lo siento, me descuelgo...
...
Un plasta.....
Cómo se puede inventar tanta tontería y justificarla con ejemplos o situaciones ridículas.
No comprendo al entrevistado. Prefiere una sociedad sin normas en que impere la ley del más fuerte?
No conoces el liberalismo. Rallo es liberal minarquista. No se puede entender lo que no se conoce
@@emiliamula1675 Supongo que tu si que lo entiendes porque ya has vivido en un estado minarquista, no?
@@MultiErmon El conocimiento es previo a la experiencia.
A Rallo q le den.......Sorry ...no pdo con él....
El autor del podcast es economista? Espero que no porque repite en cada entrevista a un liberal que los paises ricos tienen un estado grande, argumento infantil ...
Bueno, es que todavía no ha habido un liberal que haya respondido a esa pregunta más allá de nombrar a Singapur o Suiza (está última sigue teniendo un gasto publico elevado como Rallo reconoce), países enanos para nada equiparables con otros como EEUU, España o Alemania.
@@maziyauskas90 lo hizo Friedmam hace décadas "hay que copiar lo qu hacen los países ricos una vez que son ricos, sino lo que hicieron para llegar a ser ricos" o como Milei dice, precisamente Europa es el continente que menos crece en el mundo respecto a Pib per capita
@@Pabloblob1 EEUU o Europa no han crecido ya con gastos públicos muy elevados? Acaso la mayor época de progreso no ha sido cuando se ha elevado el gasto público posteriormente a la II GM? Si no, por qué hay tantos países con gastos públicos mucho más bajos que EEUU y Europa y no alcanzan ni parece que vayan a hacerlo a estos dos?
@@maziyauskas90 la tasa de mayor crecimiento del siglo Xx la vivió Argentina con la constitución Liberal de Alberdi
@@Pabloblob1 Y que hicieron esos países? Proteccionismo para mí y libre mercado para el resto. Véase UK o USA con políticas ultra intervencionistas y proteccionistas en el SXIX
Vivir de la bronca
Qué instructivo escucharle y super bien hecha la entrevista, gracias! Subscriptor nuevo aquí 😊