Букваря заточника нет и поэтому такие ляпы, но по замене посоветовал бы ОА Гриндермана водные серии NL использую с маслом, без подготовок (прожаривания, пропитки и т.д.), пьют масло но работают тоньше и эффективнее гриталонов.
Гриталон 450 по JIS!!! это 28 микрон, а Борайд 400 по FEPA, это 18 микрон. Прошу не вводить начинающих в сообществе в заблуждение некорректными сравнениями. Да, Борайд во многом превосходит Гриталон (в частности в тонкости перед полировкой), но не на столько!
@@StarenkiiStarichok Однако вы правы, корректно было бы сравнить с JIC 600(20микрон), но тогда он работал бы в сэте ещё медленнее. Если 18-ти микроонный boride снимает металл быстрее 28-ми микронного Gritalon . Хотя чистота съёма при этом бы сравнялась.
@@Виктор-х2д6ь тут палка о двух концах... быстрее съем металла - значит мягче связка, быстрее износ камня. Чудес не бывает, на оксиде алюминия быстрая работа только за счет быстрого обновления зерна... Каждый выбирает сам. Не жалко переплатить - Борайд, но преимущество его далеко не колоссальное, Гриталон вполне годный камень, по соотношению цена-качество думаю, мягко говоря, не хуже Борайда, особенно для начинающих.
@@Виктор-х2д6ь По "кухне", которой в заточке процентов 90 (кроме японии), разнице в скорости практически нет, а Гриталон прослужит раз в десять дольше. Поэтому я бы посоветовал именно Гриталон. А для других сталей есть другие абразивы. Использовать на твердых сталях оксид алюминия это отдельная тема... для профи типа Киясова... и там уже лучше на Наниву смотреть.
@@StarenkiiStarichok Может быть, но всё же я предпочту именно серию РС. Во первых; быстрее работают, во вторых; универсальные, в третьих; чище работают(тех же алмазов) и в четвёртых не так уж и быстро изнашиваются. Мой сэт, к примеру, уже года четыре, и то, лишь " нижние" камни поизносились, финишные в полном порядке. Да, всё же для новичков, предпочтительнее камни типа Gritalon, T2, но РС отличная серия.
Букваря заточника нет и поэтому такие ляпы, но по замене посоветовал бы ОА Гриндермана водные серии NL использую с маслом, без подготовок (прожаривания, пропитки и т.д.), пьют масло но работают тоньше и эффективнее гриталонов.
Гриталон 450 по JIS!!! это 28 микрон, а Борайд 400 по FEPA, это 18 микрон. Прошу не вводить начинающих в сообществе в заблуждение некорректными сравнениями.
Да, Борайд во многом превосходит Гриталон (в частности в тонкости перед полировкой), но не на столько!
@@StarenkiiStarichok Однако вы правы, корректно было бы сравнить с JIC 600(20микрон), но тогда он работал бы в сэте ещё медленнее. Если 18-ти микроонный boride снимает металл быстрее 28-ми микронного Gritalon . Хотя чистота съёма при этом бы сравнялась.
@@Виктор-х2д6ь тут палка о двух концах... быстрее съем металла - значит мягче связка, быстрее износ камня. Чудес не бывает, на оксиде алюминия быстрая работа только за счет быстрого обновления зерна... Каждый выбирает сам. Не жалко переплатить - Борайд, но преимущество его далеко не колоссальное, Гриталон вполне годный камень, по соотношению цена-качество думаю, мягко говоря, не хуже Борайда, особенно для начинающих.
@@StarenkiiStarichok Именно так.
@@Виктор-х2д6ь По "кухне", которой в заточке процентов 90 (кроме японии), разнице в скорости практически нет, а Гриталон прослужит раз в десять дольше. Поэтому я бы посоветовал именно Гриталон. А для других сталей есть другие абразивы. Использовать на твердых сталях оксид алюминия это отдельная тема... для профи типа Киясова... и там уже лучше на Наниву смотреть.
@@StarenkiiStarichok Может быть, но всё же я предпочту именно серию РС. Во первых; быстрее работают, во вторых; универсальные, в третьих; чище работают(тех же алмазов) и в четвёртых не так уж и быстро изнашиваются. Мой сэт, к примеру, уже года четыре, и то, лишь " нижние" камни поизносились, финишные в полном порядке. Да, всё же для новичков, предпочтительнее камни типа Gritalon, T2, но РС отличная серия.
Путен, это ты штоле ?
@@crazzzyization Тсс, Я тут на запретном задании.....