Жмиль смотрит Каца про фальсификацию выборов 2024
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Жмилевский: / @zhmil3133
Запись стрима: video-1...
Комментируемое видео: • Как фальсифицировали р...
Поддержать хайлайтера:
Бусти: boosty.to/kobe...
DonationAlerts: www.donational...
DonatePay: donatepay.ru/d...
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Жмиль смотрит *Каца про смерть Навального* boosty.to/kobepapa6/posts/9d7dc4f3-547d-4992-8109-f9dbf5216397?share=post_link
Жмиль смотрит *предсказание от Anton'а S и его мамы* boosty.to/kobepapa6/posts/7b58bbdb-1cd8-4e6e-ba36-78de2a9e0e2a?share=post_link
голосуешь ты корежит их
Странное статическое совпадение, на 100% участках, где либерах устраивает результат, там считают правильно. И на 100% участках, где либерах результаты не устраиваеть, считают плохо
Ога. Например голосование в других странах, посольства разные, где соотношение Даванков/Путин 70 и 20 процентов. Посмотрите! А тут все нормально, да?
Ну не могут люди понять что в РФ Путина поддерживает 70+ процентов страны...
@@egorvolobuev2202прикол в том, что даже не во всех странах Даванков обошел Путина, но те результаты либерда почему-то не хочет упоминать
Решил потренить в gym'е, включил очередной реакт Жмиля фоном, но когда начал вещать Кац, я физически ощутил, как у меня уровень тестостерона снижается.
из-за семяизвержения?
Гы гы гы, сдай тест на IQ, сломай ему график.
Реально. Точнее не скажешь. А от его голоса молоко киснет.
Украли губами
господи... за что?!
путин лично губами украл
Ну голосовать не за кого было. Вот и пошли либо за Путина, либо вообще не пошли. Большинству работящих людей глубоко насрать ФБК и их нахрюки. Челы пытаются капитал поднять и семью устроить. Не у всех есть возможность мониторить политику 24/7 и "выбирать" кандидата. В таком уж мире живем, что надо пахать ради уютной жизни🤷
Если нет времени голосовать надо просто пулять фотоной пушкой ФБК и не думать😄
Правильно, что не пошёл 👍
Кому то лучше в выхи в дотку поиграть. Не осуждаю
20:00 Лооол, наоборот отдельные примеры ничего не значат)) значит именно общий график. Могут быть участки с любой явкой, и даже рядом находящиеся участки могут быть с явкой 30 и 90. Даже наоборот, вероятность существования таких пар в огромной стране близка к 100%. Важен вклад некоторых отдельных элементов в общую картину. Если участков с явкой 90% заметно больше чем других, то это маловероятно. Вклад голосов в общий результат будет сначала расти с ростом явки, достигнет среднего значения (таких участков будет больше всего), а затем станет постепенно снижаться.
Жмиль просто разницу между средним показателем и амплитудой не понимает
@@totaldiggerneath все он понимает. Просто если это скажет будет сложнее очко солнцеликого вылизывать
А почему не может быть значительного количества участков с явкой 90%? Если туда например согнали бюджетников?
@@bogdanplay2983 потому что бюджетники не живут на конкретных участках.
@@user-sergey2000 Ну а если в конкретном районе много бюджетников? И их заставили прийти на участки? У нас же впринципе исторически значительное количество бюджетников голосуют. Поэтому явка такая высокая, ибо не только бюджетники пошли, но и обычные люди
Еще не смотря видео - жмиль 4 часа рассказывает что не все так однозначно, мы ничего не знаем, может да, а может и нет.
А я вот считаю, что вбросы были именно за Даванкова. Как на одном участке может быть за него 17%, а на других меньше 1%.
хахахахахха
4:19 - идите голосовать
4:20 - все куплено
Ну а зачем тогда голосовать ходить, если потом все равно кричит что все сфальсифицировали
Создать общественный резонанс и усложнить процесс фальсификации. Одна и та же ебала каждый раз
Затем чтобы на честно подсчитаных участках был реальный процент, затем чтобы можно было понять что выборы сфальсифицированы, затем чтобы сохранять гражданское общество до лучших времен.
Так сложно догадаться?
Затем, чтобы сохранять институты общества. И затем, чтобы понимать масштаб неадекватности власти. Эти выборы показывают важную вещь. Власть впринципе не хочет знать, что происходит в обществе.
затем, что бы прямо сейчас на руках иметь все доказательства отсутствия заявленных показателей
4:19 чистишь зубы
4:20 с*ка опять чистить, зачем я вчера чистил...
Харитонову украли победу
Слуцкому!
А что господин Шпилькин думает про систему голосования Фотон?
Он не думает, он манипулирует
Посмотрел пять минут, а Жмиль уже три раза напомнил, что он гуманитарий.
Все знают про Барнаульский участок, но это не аргумент. Зачем его приплетать, если это и есть аномалия на краю спектра (которых должно быть мало), а не опровержение слов Каца.
Продолжаю смотреть
Не только Барнаул. В целом Алтайский край, например, город Бийск, откуда я родом. У нас даже не всегда ЕР на местных выборах побеждала. Наши граждане частенько за КПРФ голоса отдавали. Но, к слову, при властях ЕР все более неплохо развивается, не эмираты, конеш, но чёт там хотя бы делают для граждан, это видно невооружённым взглядом.
@@weananayo2876 да для всех очевидно должно быть, что коммунисты ничего хорошего не принесут. Будут какие то кратковременные улучшение ради долгосрочных ухудшение или рисков.
@@difenol5750 ну просто тенденция такая сложилась у нас в регионе. Это выбор людей. Лично я к этому никак не отношусь, ну голосуют и голосуют🤷
Закажите ролик Савватева со Шпилькиным
Фигня. Зря потраченое время.
@@tomasplat2807 а что не так? Вроде подробно всё описали в видео
Как же жестко можно говорить, что вы в супер меньшинстве, противоречить логике, отказываться понимать "теорему", а в конце говорить "НУ ВСЕ РАВНО ЖЕ БОЛЬШЕ",
А нахуй тогда до этого было этого отрицать фальсификации?
Когда Жмиль отрицал фальсификации? Здесь он говорит что вполне в них верит
тут больше на нарисованный результат похоже, чем на сфальсифицированный! 87% - это уже уровень какой-нибудь Туркмении.
Обычно дыры в логике у хесуса вы не замечаете,хотя жмиль тут говорит что не отрицает что фальсфикации могут быть)
Я больше не про Жмиля, а про "непротивпутинскую" аудиторию в целом.
Тут Жмиль страдал синдромом моем мамы и ныл о том, что будет сказано через 10 секунд и забывал "почему иначе быть не может", хотя это говорилось ранее
Ха ха ха, тЭорема ШУЕ.
Как же мемно смотреть на Каца который вообще не понимает что он несёт))))
Ну, в данном видео Кац несёт супер очевидную базу, если хотя бы минимально изучали математику, а не диванную политологию
@@aleksandrdavydov7593вижу так много пафосных комментов про "изучать математику", математики блять собрались. Да чтоб понять принцип этого метода ее можно и не изучать, достаточно знать школьную программы 9 класса. Но в том, что этот метод действительно показывает уровень фальсификации уверенности лично у меня все равно нет.
@@aleksandrdavydov7593математику и калькулятор знает, причем получше большинства людей, но такие видео они почему-то не записывают.
Если вы интересовались вопросом, вы бы наверно знали что электорат путина это , в основном, люди работающие 5/2 или 6/1, и на выборы они придут не в вечером пятницы и даже не в суботу (из-за последствий пятницы), а именно в воскресение (причем после обеда, т.к будут высыпатся, т.к ложились в субботу поздно), но в воскресение происходит полдник против путина, поэтому участки блокированы до вечера, а процент путина, в полдник, близится к проценту остальных (т.к на поднике концентрация голосвавших не за путина выше в разы), но полдник закончился, а путинисты остались, и их много и они очень хотят голосовать. И они голосуют вечером
Кстати по нормальному распределению СЛУЧАЙНЫХ величин, оно же гаусовское, вероятность того что путинист закинет испорченный билютень равна той же вероятности для навальниста, то есть около 85 процентов билютеней с рунами и свастиками выкинули путинисты, а все почему? Потому-что режим фашистский))))
@@aleksandrdavydov7593
Так тут не нужно знать математику, он как раз по политологической части больше хуйни несёт
Если у него разность в явках на соседних участках может объясняться только фальсификациями, то о чём с ним разговаривать?!
Если начнутся доёбы, то я выпускник механико-математического факультета, по статистике тоже есть претензии, их в других комментах написал
Мне кажется очевидно, зачем публиковать 55% голосов за Путина. Есть же разные избиратели. Есть те, кто исходят из своих личных оснований, а есть те, кто просто отдаёт голос за сильного кандидата. И они могли создать парочку решающих голосов Путину, которых в следующих выборах не дадут. Если таких избирателей, голосующих тупо за сильного процентов 10 примерно, это уже может оказать на них значительное влияние, и сильным они воспримут не того, у кого высокий результат, а у кого высокая динамика.
Я не понимаю. Ну хорошо, на некоторых участках у Даванкова голосов сопоставимое количество с Верховным, но это же на некоторых участках, а если смотреть на всю картину, то у Верховного 87%. Считают же голоса со всех участков и всех участников выборов
Как Жмиль пытается познать статистику и нормальное распределение, и у него ничего не вышло
Ну логично, ненормальное не может быть нормальным, особенно если оно по всем параметрам ненормально, а не только по одному :-D
@@tomasplat2807, а можете привести какие-нибудь доказательства, которые смогут опровергнуть достоверность той статистики, которую Максим Кац привел в своем ролике?
он бидона на графике не показывал:?
это какой номер в бюллетене был?
@@ИванТитов-о5она обороте
Квартиры в некросовке по низу рынка в Москве. Покупают их совсем другие люди Максим)))
Квартиры покупают те, кому эти квартиры нужны. У не молодых людей квартиры уже есть.
@@antonsatorin8523 конечно, вам виднее)
Территориально это вообще не Москва, так если посмотреть! А какие люди там покупают? Ну, наверное, те, кто жили ещё дальше от Москвы, а тут вроде как прописочка и до МКАДа недалеко, даже метро есть)))
1 скорее Кац имеет ввиду, что где была аномально высокая явка, там побеждал Путин
пипец, гении на жмиле и чате от мира гуманитариев меня убивают
был приятно удивлён, когда зашёл в комментарии. после чата жмиля прям отпустило
Я когда смотрел видео Каца, меньше всего ожидал того, что он признает победу Путина на выборах абсолютным большинством проголосовавших избирателей, хоть и с оговорками. Т.е. даже по честным по мнению Каца выборам Путин бы всех кандидатов уделал.
Если типа делают такие лютые вбросы, почему их нельзя было сделать с тем же Надеждиным?
Енто кореш Ходора, он спецом всё испортил.
Общался с многими людьми и многие говорили что за Путина ьи я это поддерживаю
От голоса Кацы молоко киснет.
ну че верим?🙂
Рррряяяя, не может быть, чтобы голосовали за Путина!!11!1!111
Люди! Распространяйте! В Москве лайки, тьфу, голоса избирателей скручивают Шарию!
это уже даже не смешно. в какой реальности живет кац? неужели кто-то всерьез воспринимает его тейки? стрёмно
Вообще охуели в наших самых-самых честных выборах сомневаться!
Причем здесь Кац вообще? Это элементарная математика университетского курса. Если есть большая хаотичная система, то анализируя большой массив данных мы увидем некоторую усредненную картину. Это все показано на примерах. Крайне маловероятно случайное появление большого количества участков с круглыми процентами. Явка и процент кандидатов тоже никак не связаны. Даже наоброт, за путина в любом случае сгоняют бюджетников, поэтому высокая реальная явка скорее связана с приходом оппозиции. Но это малозначительно, в общей картине проценты почти не зависят от явки. И тем более проценты отдельных кандидатов!
Я сам узнал про метод Шпилькина только в 2020, и тогда же проверял его на голосовании за поправки. Достаточно загрузить данные по своему району (я из питера), несколько десятков уик и уже видно возникновение «аномальных участков», которые выделяются на фоне остальных, хотя люди одинаковые в массе.
Если на выборах не выигрывают шизики, значит выборы подтасованные)
@@shotkey610 А кто тебе сказал что метод Шпилькина работает?! я загуглил, какой то бред, я тоже могу сказать что, ну этот то Шпилькин, разве человек с такой фамилией может сделать рабочий метод? конечно нет! и это утверждение будет иметь одинаковую ценность, что и утверждения в этом методе) потому что нет достаточного практического подтверждения)
@@Keller.Dominator сказал закон больших чисел. Осваивается за вечер, если знать математику на уровне восьмиклассника.
Жмиль проиграл математике, увы
Молодые голосуют за Даванкова. Тем временем молодые с Двача: ЗА ИМПЕРАТОРА!!! Лично знаю кто из этих молодых с ипотечными квартирами тоже за императора голосовали, так что "ну вот я так сказал". Конечно...
С двача, это на котором щас ботов больше в политаче чем живых людей?
@@coopmaxxxer325 Ага. А фото всё фотошоп. Сидит на зепке человек и подбирает разные билютени, обложки паспорта, новые ручки берет и постит и постит и где листочек рисует, где стикер возьмет.
Хз мне 22 , голосовал за Путина , как мои друзья и коллеги
@@fantom3108 почему?
@@приколанет Почему нет?
16:10 в чате Жмиля пишут, мол -ОО! ЧЕ ЭТО КАЦ СКАЗАЛ ПРО ОБСТРЕЛ БЕЛГОРОДА? КАК ТАК?
Да чат Жмиля, представьте себе, человек с нормальной позицией может высказывать правдивую информацию, даже если какое-то военное преступление происходит со стороны тех, кого он поддерживает. Он это говорит, а не жалко отмазывается, мол -мы стреляем только по военной инфраструктуре.
Кац говорил, что он не за Украину, но против Путина. Это может существовать вместе, может и по отдельности.
Так он ничего не говорит про РДК, Легион и ВСУ, виноват то в обстрелах Путин. Даже здесь, в видосе, Кац говорил, "как так, одна половина Белгорода сидит дрожит, а вторая за Путина ходит голосовать", намекая из-за кого обстреливается Белгород. Хер с этим, ты докажи, что заявления "мы стреляем по военной инфраструктуре" лживые.
@@difenol5750Мужик, ты живешь в вакууме? Ты не можешь открыть ютуб и посмотреть десятки видео с прилетом ракет по жилым домам и просот скоплениям мирных жителей?
Только прошу, не заводи шарманку про жилые дома, а там ВСУ в доме прячутся
Серьезно? Что то Кац не сильно про Израиль говорит, так то. И нормальный человек не ебет собак.
@@youngblood7191назови хоть один раз когда рф стреляла кассетами по населенным (не прифронтовым, в которых уже и так никого нет) городам. Или разбрасывала мины лепестки, как было в Донецке.
Кац успокойся уже надоел
Какой крутой математик)) Просто берет и утверждает, что у нас гаусово распределение))) Боже чел, а ты вкурсе что распределение может быть каким угодно, и обычно наоборот по данным которые мы предполагаем какое это может быть распределение
Меньшинство кричит о том, что их меньшинство и это не честно. Ну гении мысли. Россия пока не сша, у нас меньшинство не захватило повестку, чтобы зомбировать большинство
Да вроде захватило. 24 года как сидит одно и тоже меньшинство и зомбирует население)
@@scaraf1это вас, пиздюков сытых нулевых большинство? Путин при мне страну поднял и продолжает это делать, чё вас так корёжит?
Интересо вот... если за ВВ меньще 50 и ему нарисовали плюсом 35+... а 35+ от 140 лямов это около 30лямов народу и они сидят тихо, то где просмотры и подписчики у либералов.. по минимуму 10лямов обманутых должны интересоваться... про вопли и коменты "всё украли" вообще молчу... ссорян за ну очень грубую математику
Все что ты говоришь применимо к демократическим государствам. В государстве без политической конкуренции интерес к политике будет нишевым всегда. Да и то, даже в такой системе охваты иноагентов в районе 20-30 процентов судя по опросам.
Ну, если бы вы немного задумались, поняли бы почему это абсурдное заявление.
Откуда человек узнает, что его голос украли? Ему лично звонят и говорят "Алло, вы за Даванкова ставили, но мы решили за Путина вкинуть. Будьте в курсе"?
Ну пришел ты на участок, поставил галку, а дальше голос бац и поменялся, ты об этом никак не узнаешь.
80% минимум политикой не интересуются, что-то услышали, что-то решили и не вникают особо. То что кто-то голосует за Даванкова не значит, что он смотрит все ролики Каца, будет изучать результаты по УИКам и экзит-полы сверять с реальностью. И даже с этим не факт, что можно узнать конкретно твой голос украли или нет.
Плюс есть ДЭГ, новый территории с неконтролируемым объемом населения, вбросы сверху (голоса в основном не перекидывают с других кандидатов, а рисуют на тех кто не пришел/кто уже умер) и т.д.
Аргумент просто нулевой, если хотя бы немного задуматься (или немного разбираться). Но тупые, конечно, либерахи))
@@aleksandrdavydov7593 сейчас времена соц-сетей... и обычо люди кучкуются по группам интереса. Можно взять кол-во подписчиков либеральных каналов и наложить на результаты. соотношение не должно сильно разсходится... я вот к чему... например Белларусь. За Тихоновскую вышло +- 250 тыщ и столько же она получила голосов на выборах.. Если бы украли 50% и более, то там бы пол страны вой подняло... а рисование я не исключаю, я к тому, что оно сильно погоды не делает...
Хто ваабще знает Вашего Дуранькова ?? То что его на под западных каналах рекламируют, так это ни о чем.
@@tomasplat2807 ну твой уровень развития понятен, с такой аргументацией нет смысла спорить
Нас из местного РСО на наблюдателей собирали, не на всех участках стояли, разумеется. Вроде и всем протоколы пописали, и бюллетени не вбрасывали, у большинства вообще коибы стояли, их показатели надо еще через сайт заверять. У нас на участке было 671- Путин, 71 Даванков, 34 Слуцкий и 55 Харитонов и 28 испорченных, это при том, что бюллетеней на все дни выборов выдано на 2000(с копейками) человек. Урны вытряхивали при нас после подсчёта.
Ты усе врешь всё сфальсифыцыравано ыыыыааааооооо 😩😩😩
Откуда ты знаешь что не вкидывают? Ты думаешь, что работники там свои обязанности выполняют?
@@rosetka2287аткуда ти знаешшш😮😮😮😮😮😮
В чате у Жмиля некоторые пользователи как будто типичные подписчики хесуса, но с зачеркнутым Навальным позади
У хесуса еще нормальные, у Чмиля еще более радикальные чем у Маргинала, буквально психопаты-людоеды
Ну в основном реально смотрят зумеры, которые просто остались на стороне РФ. Не будет же взрослые мужики донатить на ауки жмилю аниме с лолями и всякой поеботой
👆 два анимешника обсуждают чат жмиля
мистер мёртвое желание
@@TheDangerGames ты бы удивился что взрослые мужики могут заказывать.у школоты обычно столько денег нет.
Я с помощю правой кнопки на сайте вам такие цыфры нарисовать могу, а потом заскринить, что кац победит в выборах))) ппц аргументы )))
ну все, кац пракически достиг уровень камикадзеД)
1) жмиль, не разбираешься в статистике и тд, не лезь) спорить конечно любой имеет право, но тут аргументы просто никакие, но это ладно
2) кац приводит кучу примеров, где что-то не так. Жмиль в противовес весь ролик говорит об одном конкретном примере за харитонова. По моему, это как раз и показывает, что один участок за харитонова - это как раз аномалия в распределении, а всё остальное - уже вопрос)
Не говорю, что кац однозначно прав и всё доказал, просто видос совершенно не о чём, потому что это не дискуссия, это "мне кажется" с обеих сторон
Состоятельные молодые люди, которые покупают квартиры в Некрасовке или многоэтажках в чистых полях и голосуют непременно за Каца. Орнула. Некрасовка - один из районов с адаптационными классами, которые создаются для школьников, не владеющих русским языком.
Мне же не одному кажется, что ролики Каца выглядят как-будто они сгенерированы нейронкой?
фуфло шпилькина - это лишь гипотеза. Которую вообще-то надо доказать. Нормальное распределение - это лишь наблюдение, а не закон!
Смотрите товарищи и господа. У Путина, очевидно, не 87% , а 70+. Всем нам всё понятно. И разницы нет никакой, потому что он полюбому выйграл в первом туре. А 87% ему надо было, чтобы положить на стол перед мировым сообществом message: " я полностью контролирую государство российское. я не только имею поддержку 70+, о чём вы знаете, я могу сделать и 87+ , и никто (кроме Каца) и не вякнет. мой контроль над системой таков, что я могу и миллион в армию призвать и вообще отправить нас в рай , а вас куда попадёте".
Не только в этом дело.
Если бы система честно считала голоса, то Путин на второй раз мог бы проиграть выборы, т.к. в них бы, внезапно, поверили.
И пропали бы все "исход давно предрешен", "какая разница", "не играю с наперсточниками" и бац - отлетел от какого-то рандомного дебика.
Ну и выборы это не только подсчет голосов, это ещё и возможности агитации, допуск кандидатов и т.д., что также, очевидно, влияет на результат
Разница в том, что из-за вот таких фальсификаций оппозиционно настроенный электорат не приходит на выборы. Ну ещё из-за недопуска кандидатов.
Выборы были бы не честными даже если бы посчитали все честно.
В условиях авторитарной диктатуры которой является Россия, без допуска реальных кандидатов, без нормальных судов, без независимых сми, без всего этого не может быть конкурентных выборов. Авторитарные системы строятся ради сохранения собственной власти, если бы Путин не был автократом то он не смог бы сохранять власть так долго. В демократиях невозможно выйграть 6 президентских выборов подряд, менять конституцию под себя, закрывать независимые СМИ, убивать оппозиционнеров и делать все что тебе захочется, по крайней мере на протяжении такого долгого времени, и чем дольше чем жестче приходится душить демократические институты чтобы сохранять власть. Таким образом и поддержка инкумбента в условиях авторитраных систем всегда липовая.
@@aleksandrdavydov7593 на каком основании такой громкий вывод?
даже в 70+ как будто тоже мало верится,
Хоспаде, опять енти бредовые графики. И кстати, далеко не все знают на Ай Кью, так что и тут брехня.
Мне нравится что ни одна либерда не хочет подумать о том, что за солнцеликого многие не шли голосовать, потому и так понятно, что он победит. Мне кажется такого электората за Путина, который не пошел голосовать довольно немало)
...как и против, которые тоже не пошли. Это гадание на кофейной гуще. Важно, что получили и как образовались полученные результаты.
@@scaraf1 ну так про это они сказали неоднократно, даже в этом видео
@@scaraf1 я могу на своем примере проиллюстрировать, как образовались полученные результаты. Я всегда поддерживал Путина - он на всех выборах представлялся мне предпочтительным вариантом, но я никогда не ходил на выборы, так как мне всегда было лень тащиться и не было лишнего времени. А на этих выборах мне в вск пришло уведосление мол последний день голосования - я перешел по ссылке из письма, авторизовался через госуслуги и поставил галку за П за 1 мин. Вот и повышение явки
Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика...
Голосовал на Кипре.
Все 3 дня стояли Экзит полы, в них приняло участие 5500 человек.
По итогу экзит полов 50%+ Даванков, 22% Путин, 15% испорченные.
У ЦИКа по Кипру, внезапно, 55000 голосов (х10 от экзит пола) и у Даванкова и испорченных бюллетеней по 2%.
При этом всего за границей во всех странах 170000 голосов, то есть в одном Кипре 30% от всех зарубежных голосов.
Просто вагон бумаги за Путина нашли откуда-то.
UPD. Изучил дальше. Не "откуда-то". Этот всё, оказалось, "досрочное голосование". И на Кипре досрочно проголосовало 50% от всех "досрочников" на всех заграничных участках.
При тех количествах что они рисуют, очереди, которые были в воскресенье (а это единственный день, когда они были) должны были быть на 3 участках в течение недели по 9 часов в день (и этого бы хватило на обработку примерно половины нарисованных голосов).
Но их как-то никто не заметил
UPD 2.
170000, видимо в странах где были экзит полы. Всего оказалось больше голосов и Кипр стал занимать "всего лишь" 15% а не 30%, но сути это не меняет
ошибка выжившего
Один хрен за Путина большинство
не лень тебе было в лефкосию переться.
@@SlonBabar ну и посчитали бы тогда честно, раз ,,большинство,, 😅
А пруфы будут? Фотографии с кипрского участка с экзитполом например(залить на любой хостинг и скинуть ссылку). Или только и можете рассказывать офигительные истории? И раз никто не заметил, а только вы один такой зрячий, то это повышает офигительность вашей истории как минимум вдвое.
До коли еврей будет решать легитимность выборов в России? До возрождения империи скажу я вам
до того момента, когда рнгшники начнут набирать больше 60% на огэ по русскому языку
Возрождения империи? Хочешь, чтобы различные народы ещё сотни лет жили под гнётом русских агрессоров в нечеловеческих условиях?
@@JucheAdmin тысячи лет )
@@JucheAdmin да
@@ИванТитов-о5о молодой человек, мы лусские, холосо знаем лусский язык
Ждём встречу Даванкова, Навальной и Тихановской как легитимных президентов.
Не хочу сказать что я охранитель, но, в нашем положении, лучше фальсифицировать голоса в пользу Путина, чем "честные" за какого нибудь внесистемника, ибо черт его знает куда поведет
Ну то есть пыня нас завел еще не в достаточно глубокую задницу? Как по мне, так любое направление движения отличное от пыпинского намного лучше...
чем пыня лучше остальных ?
@@Янеодин-э6э Ну вообще эмпирический опыт показывает, что он хуже всех остальных... Но тут видимо уже что то похожее на стокгольмский синдром... Типа как жена которая не уходит от избивающего ее мужа алкаша, объясняя это тем что ну он же любя бьет и не убивает же... А что без него делать буду(например не будешь получать регулярно в еблище)...
@@igoroleshko668Какой эмпирический опыт? 😮 Ты побыван в параллельных мирах где победили другие кандидаты? Если, да, то это дурка.
@@Янеодин-э6э пойдём от обратного, чем хуже?)
Получается, царь ненастоящий? )
Нет, получается, что система такая позорная, что в условиях отсутствия конкуренции они боятся показать даже реальные 70% , и поэтому рисуют африканские 87😊
@@andreyx3636 да на самом деле Кац ничего железного не показал, с условием что было всего 4 кандидата, из которых 2 это просто прикол еще получше Жириновского. Ну а Даванков это просто помазанный либералами и шизами, по типу фбк и Милова, в моем понимании 75-80 у малютки Пу железобетонно было, хотя конечно то что у Кремля есть возможность вмешиваться в выборы и они ей пользуются в той или иной мере неоспорима.
@@andreyx3636 Либерда момент 🙉
@@RosReal 87% твердо и четко, особенно в Белгороде крутые результаты. Сомневаешься - либераха и предатель
Обращу только внимание, что есть участки, где голосуют, например, воинские части, там аномальные результаты абсолютно объяснимы, при чем они вполне могут находиться в тех административных районах, где общая масса остальных участков голосует сильно по-другому.
Тяжело читать чат Жмиля, это реально как будто сидят в шапочке из фольги и ничему не верят. Графики фигня, он шиз, Шукшин вообще тупой и ничего из себя не представляет. Сам Жмиль норм, но чат просто какая-то противоположность личности Жмиля
Просто в чате Жмиля ооочень разностороннии люди сидят)
@@baff334Дам исключительно одни имбецилы. Я как давний зритель жмиля говорю.
а то что кац постоянно перевирал прошлые свои видосы это так пустой звук?или как он радовался когда мирняк бомбили тоже ничего?российский разумеется.когда на евреев напали он сразу грустную минну состроил и обвинил в этом россию.
дело не в фольге а в репутации самого каца который на пару с варламовым взятки из госбюджета брал а теперь прото хозяев сменил.
этот нечесанный издевается, да могут быть аномальные цифры, но их должно быть немного как любой аномалии, здесь же их слишком дохнера что уже аномально
Почему не может быть на 50% участков например 90% явка? Если туда например бюджетников согнали?
@@bogdanplay2983Вы отдаете себе отчет, что оправдываете нарушение махинацией?
Все зависит от организации сборов.
@@bogdanplay2983 повторюсь, посмотри видео Савотеева вместе с автором этих отчётов, там все подробно расписано. Савотеев путиноид и и имперец, ваш лагерь и светоч. Ему ты поверишь, раз Кац вам не авторитет.
Не смог досмотреть уже второй обзор этого шмеля, не совсем понимаю кто вообще это смотрит? На мой взгляд, этот шмель пытается хайпануть на популярности сторонних спикеров и не важно понимает он что-то в той или иной области или нет!
ну ты клоун конечно.ему кто то левый видос заказывает а хайпит шмель пыттается.сам то понял что написал?
Доказать фальсификации можно только пересчётом голосов, все остальное ебала.
Поверить в наличие у тебя мозга можно только когда ты нам его покажешь. Все остальное - ебала.
ну пересчитай, умник