En ymmärrä tätä mikä on ollu nyt somessa trendi, että alettu puolustelee ylipainoa kaikella muulla kun sen aiheuttajalla, ylimääräsellä energiamäärällä päivittäin, pitkän aikajakson ajan. Tottakai mielenterveys yms muut sairaudet vaikuttaa aineenvaihduntaan, siihen paljonko liikkuu ym. Mutta silti se ruoka, on mikä sen ylipainon saa aikaan.
1:19:39 kun juttelet ihmisoletetun kanssa joka haluaa olla tahallaan vaikea, siis mitä helvettiä "rakkaus ei ole tunne" :DDD kaikki tunteen on muutenkin kemiallisia reaktioita aivoissa niin aivan turhaa tollanen, sama kun sanois että auto ei ole ajoneuvo vaan neljärenkainen kuljetettava väline, toihan on ihan ylimielinen hirvitys koko ihminen.
Nämä kaksi on kuin vanha pariskunta, puhetta riittää mutta ratkaisuun ei päästä koskaan. Itse olen suurimmalta osin Jerryn puolella, mutta pakko myöntää että Jerryn argumentaatiotaidot on kauheaa katsottavaa. Monesti näissä ylpeevassari saa luotua moraalisen ylemmyyden vain sillä että Jerry ei osaa tuoda näkökulmaansa oikein tai ei vain jaksa kommentoida mitään.
7:43 tossahan just puhuttiin niiden lihavien hyvistä eli terveellisistä valinnoista jota harvemmin löytyy niiden ostoskorista ja jäätelö ei todellakaaan ole hyvä vaihtoehto terveyden kannalta :D mielenterveyden kannalta toki kaikki sokeripaska on varmasti hyvää.
Jerry puhuu ihmisestä joukkona ja Esteri puhuu ihmisestä yksilönä (alkio). Ihmisellä (joukko) on ominaisuuksina kaksi kättä, sekä kaksi sukupuolta. Henkilöllä (ihminen-joukon alkio) puolestaan on kaksi kättä ja yksi sukupuoli, mutta sillä voi olla myös yksi käsi jos se on vaikka katkaistu tai kehityksessä on tapahtunut jokin häiriö. Tästä huolimatta tämä henkilö on silti geneettisesti "kahden käden ihminen". Tai vaikka se virhe olisi jo geenitasolla, niin se ei lähtökohtaisesti vielä tee henkilöstä yhtään sen vähempää ihmistä (joukko, joka on kaksikätiseksi "suunniteltu"), paitsi sitten kun tekee. Vastaus sitten siihen mitä passiin merkataan jos se merkattaisiin kromosomiperusteisesti, on hyvin yksinkertainen. Sukupuolen määrittäminen on joko-tai-kysymys; Onko ihmisellä kahdentyyppiset sukupuolikromosomit, vai ei ole. Onko Y-kromosomi X-kromosomin lisäksi, vai eikö ole. Jos ei ole, niin ne on silloin yhdentyyppiset. Kolmentyyppisiä sukupuolikromosomeja ihmisellä ei ole, joten ei ole myöskään kolmatta sukupuolta. Tai vaikka ihmisellä olisikin koko aapisen kirjo kromosomeja, mutta kuitenkin Y-kromosomi puuttuu, niin kyseessä olisi silti geneettisesti nainen, sillä miehen sukukehityksen käynnistävä SRY-geeni on siellä Y-kromosomissa. Ja tämähän on se olennainen tekijä miksi urheilussakin on avoimet sarjat ja naisten sarjat erikseen. SRY-geeni antaa potentiaalisen geeniperäisen kilpailuedun riippumatta saako joku siitä etua käytännössä, tai toisinsanoen "kokeeko" saavansa siitä etua. Objektiivisuus ennen kaikkea. Kun puhutaan luonnollisen kielen semantiikasta ja syntaksista, niin kyllähän sen kehittymistä vahvasti ohjaa looginen päättely. Myös tässä pätee formaaleissa kielissä usein pakotettu määrittelyjärjestys. Lause "nainen on henkilö joka kokee itsensä naiseksi" on käytännössä "kuvausrekursio". Kuvausrekursio ja sirkulaarinen määritelmä on itseviittauksen ja rekursion ilmiöitä, jotka aiheuttavat epämääräisyyksiä ja käytännön ongelmia määritelmissä ja käsitteiden ymmärtämisessä. Formaalisti tuo lause on mahdotonta ymmärtää täysin objektiivisesti ja koko keskustelu on jopa verrattavissa "valehtelijan paradoksiin". Termi "sukupuoli" pohjautuu by definition biologiseen sukupuoleen ja puolestaan sosiaalinen sukupuoli pohjautuu havainnointiin siitä kuinka biologisten sukupuolten nähdään vaikka pukeutuvan yleisesti, riippumatta kuitenkaan siitä kuinka hyvin kukin toisen sukupuolen arvasi. Eli jälkimmäisessä puhutaan niin ikään miehekkyydestä ja naisellisuudesta. Näin ollen "nainen" on sellaisen henkilön sukupuoli, jolta puuttuu Y-kromosomi. Puolestaan "naisellisuus" on identiteetti, joka pohjaa siihen millaisia biologiset naiset keskimäärin ovat kunkin omassa subjektiivisessa näkemyksessään. Nainen itsessään ei ole sukupuoli-identiteetti, koska se ei ole identiteetti vaan sukupuoli.
Liiku ja syö terveellisesti. En ymmärrä miks puolustellaan ja etitään outoja syitä sen ylipainon taakse. Vaikka olisit masentunut niin se läski on silti kertynyt ruoasta. Ei sitä voi sivuuttaa..
Jerry koittaa koko ajan hakea vertausta vertauksen päälle, joka sopis tähän sen vanhoilliskonservatiiviseen ajatteluun naisesta... Hän ei myöskään pysty ymmärtämään ihmisen anatomia tai biologiasta juuri yhtään mitään... Koska no uskovaiset ja kirkko on aina pelännyt tiedettä ja no se syy on aika selvä miksi... Turha tämmöselle on mitään selittää, kun ei ole näköjään edes halua ymmärtää kun on aivopesty lapsesta saakka niin pahasti...
Jerry puhuu ihan ilmiselviä faktoja tälle vassarille ja tämä vassari on aivan sekaisin jos sun mielestä on olemassa sukupuolia enemmän kuin kaksi olet erittäin sekaisin.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Te sovitte yhteen
No vittu tämä😅
Mä shippaan
Ei, liian erilaiset arvomaailmat eivät varsinkaan tässä tapauksessa olisi hyväksi näille kummallekkaan.
Voi tuota vassari vähän on yksinkertainen.😅😂
"Voidaanko me lisääntyä nyt tässä näin" "Ei ei luojan kiitos" 😅
En ymmärrä tätä mikä on ollu nyt somessa trendi, että alettu puolustelee ylipainoa kaikella muulla kun sen aiheuttajalla, ylimääräsellä energiamäärällä päivittäin, pitkän aikajakson ajan. Tottakai mielenterveys yms muut sairaudet vaikuttaa aineenvaihduntaan, siihen paljonko liikkuu ym. Mutta silti se ruoka, on mikä sen ylipainon saa aikaan.
Tää "mikä on nainen" keskustelu on ihan hullua. W Jerry 🏅 Hyvä video muutoin!
Aijaa😂
1:19:39 kun juttelet ihmisoletetun kanssa joka haluaa olla tahallaan vaikea, siis mitä helvettiä "rakkaus ei ole tunne" :DDD kaikki tunteen on muutenkin kemiallisia reaktioita aivoissa niin aivan turhaa tollanen, sama kun sanois että auto ei ole ajoneuvo vaan neljärenkainen kuljetettava väline, toihan on ihan ylimielinen hirvitys koko ihminen.
Jep😂😂😂
Loistava kommentti!!
Mutta sitten kun tuntee itsensä jokusukupuoliseksi niin se tunne on kaikki kaikessa. :D
Nämä kaksi on kuin vanha pariskunta, puhetta riittää mutta ratkaisuun ei päästä koskaan. Itse olen suurimmalta osin Jerryn puolella, mutta pakko myöntää että Jerryn argumentaatiotaidot on kauheaa katsottavaa. Monesti näissä ylpeevassari saa luotua moraalisen ylemmyyden vain sillä että Jerry ei osaa tuoda näkökulmaansa oikein tai ei vain jaksa kommentoida mitään.
ei kyllä nyt oikee kummaltakaa lähde argumentointi 😂
Loistava video jälleen kerran Jerry!
Odotan sitä päivää innolla kun saadaan vastaus kysymykseen "mikä on nainen"
On jo vastaus
@@valopekkala2213 no kerro mulle sit ihmeessä mikä on nainen
@@Kellonyymi22Naaraspuolinen aikuinen ihminen
@@valopekkala2213 Biologinen nainen tuottaa munasoluja sukusoluinaan, mies tuottaa siittiöitä.
7:43 tossahan just puhuttiin niiden lihavien hyvistä eli terveellisistä valinnoista jota harvemmin löytyy niiden ostoskorista ja jäätelö ei todellakaaan ole hyvä vaihtoehto terveyden kannalta :D mielenterveyden kannalta toki kaikki sokeripaska on varmasti hyvää.
Nyt menee kummallakin kromodomit sekasin😂 Ihmekös ylpee vassari ei erota sukupuoliakaa toisistaa
Huuts😂😂😂😂
*kromosomit
Jerry puhuu ihmisestä joukkona ja Esteri puhuu ihmisestä yksilönä (alkio). Ihmisellä (joukko) on ominaisuuksina kaksi kättä, sekä kaksi sukupuolta. Henkilöllä (ihminen-joukon alkio) puolestaan on kaksi kättä ja yksi sukupuoli, mutta sillä voi olla myös yksi käsi jos se on vaikka katkaistu tai kehityksessä on tapahtunut jokin häiriö. Tästä huolimatta tämä henkilö on silti geneettisesti "kahden käden ihminen". Tai vaikka se virhe olisi jo geenitasolla, niin se ei lähtökohtaisesti vielä tee henkilöstä yhtään sen vähempää ihmistä (joukko, joka on kaksikätiseksi "suunniteltu"), paitsi sitten kun tekee.
Vastaus sitten siihen mitä passiin merkataan jos se merkattaisiin kromosomiperusteisesti, on hyvin yksinkertainen. Sukupuolen määrittäminen on joko-tai-kysymys; Onko ihmisellä kahdentyyppiset sukupuolikromosomit, vai ei ole. Onko Y-kromosomi X-kromosomin lisäksi, vai eikö ole. Jos ei ole, niin ne on silloin yhdentyyppiset. Kolmentyyppisiä sukupuolikromosomeja ihmisellä ei ole, joten ei ole myöskään kolmatta sukupuolta. Tai vaikka ihmisellä olisikin koko aapisen kirjo kromosomeja, mutta kuitenkin Y-kromosomi puuttuu, niin kyseessä olisi silti geneettisesti nainen, sillä miehen sukukehityksen käynnistävä SRY-geeni on siellä Y-kromosomissa. Ja tämähän on se olennainen tekijä miksi urheilussakin on avoimet sarjat ja naisten sarjat erikseen. SRY-geeni antaa potentiaalisen geeniperäisen kilpailuedun riippumatta saako joku siitä etua käytännössä, tai toisinsanoen "kokeeko" saavansa siitä etua. Objektiivisuus ennen kaikkea.
Kun puhutaan luonnollisen kielen semantiikasta ja syntaksista, niin kyllähän sen kehittymistä vahvasti ohjaa looginen päättely. Myös tässä pätee formaaleissa kielissä usein pakotettu määrittelyjärjestys. Lause "nainen on henkilö joka kokee itsensä naiseksi" on käytännössä "kuvausrekursio". Kuvausrekursio ja sirkulaarinen määritelmä on itseviittauksen ja rekursion ilmiöitä, jotka aiheuttavat epämääräisyyksiä ja käytännön ongelmia määritelmissä ja käsitteiden ymmärtämisessä. Formaalisti tuo lause on mahdotonta ymmärtää täysin objektiivisesti ja koko keskustelu on jopa verrattavissa "valehtelijan paradoksiin".
Termi "sukupuoli" pohjautuu by definition biologiseen sukupuoleen ja puolestaan sosiaalinen sukupuoli pohjautuu havainnointiin siitä kuinka biologisten sukupuolten nähdään vaikka pukeutuvan yleisesti, riippumatta kuitenkaan siitä kuinka hyvin kukin toisen sukupuolen arvasi. Eli jälkimmäisessä puhutaan niin ikään miehekkyydestä ja naisellisuudesta. Näin ollen "nainen" on sellaisen henkilön sukupuoli, jolta puuttuu Y-kromosomi. Puolestaan "naisellisuus" on identiteetti, joka pohjaa siihen millaisia biologiset naiset keskimäärin ovat kunkin omassa subjektiivisessa näkemyksessään. Nainen itsessään ei ole sukupuoli-identiteetti, koska se ei ole identiteetti vaan sukupuoli.
Hyvä kommentti!
Nuorissa on toivo vai miten se meni 😂😂😂
Vihdoin Esteri pyysi Jerryä treffeille!
ootte söpöjä
Pakko arvostaa miten hermot ja pokka riittää😂😂
Hullu akka tuo Ylpee Vassari.
Liiku ja syö terveellisesti. En ymmärrä miks puolustellaan ja etitään outoja syitä sen ylipainon taakse.
Vaikka olisit masentunut niin se läski on silti kertynyt ruoasta. Ei sitä voi sivuuttaa..
Uutta videoo jerry!
54:35 menee vissii kromosomit vähä sekasi, vai yläasteen bilsan tunnit käymät 😂
Joo en ollut enää hirveän skarppina sanoiko XX vai XY. Korjaan myöhemmin kyllä
Voi voi. Tämmöset vassari tulee vielä päättämään tään maan asioista. Surullista
. 😢
Jerrylle ja ylpeelle vassarille, ja vähän muillekin:
ruclips.net/video/YB8ma6fmb1A/видео.htmlsi=urWgH_bDh3x_Oywn
Jerryt on based!🎉
Olisipa ihmiset älykkäitä, eikä tuollaisia olettamuksien selittelijöitä jotka ovat olevinaan viisaita.
millos kahville ylpeen vassarin kanssa😂
CGI tukee pridea, mutta se ei rahoita sitä...
intternet pilas nuorison
Tää mini Li huonontaa vassareiden mainetta entisestään näillä jutuilla. Pitää suurinta osaa ihmisistä pahoina😂
molemmat yhtä pihalla
Khelif on nainen, eikä siitä keskustella!
Jerry koittaa koko ajan hakea vertausta vertauksen päälle, joka sopis tähän sen vanhoilliskonservatiiviseen ajatteluun naisesta... Hän ei myöskään pysty ymmärtämään ihmisen anatomia tai biologiasta juuri yhtään mitään... Koska no uskovaiset ja kirkko on aina pelännyt tiedettä ja no se syy on aika selvä miksi... Turha tämmöselle on mitään selittää, kun ei ole näköjään edes halua ymmärtää kun on aivopesty lapsesta saakka niin pahasti...
Jerry puhuu ihan ilmiselviä faktoja tälle vassarille ja tämä vassari on aivan sekaisin jos sun mielestä on olemassa sukupuolia enemmän kuin kaksi olet erittäin sekaisin.
Vähänkin urheilullisesti lahjakas poika ei tule häviämään elämänsä aikana kertaakaan naiselle urheilussa ja vassarit jaksaa elää haavemaailmassa 😅