27:45 3xx группа ответов - редиректы. 27:51 4xx группа ответов - ошибки на стороне клинта. 29:41 для GET запроса параметры идут в query, а не в заголовке.
Как я поняла, джунов и мидлов обычно опрашивают поверхностно: дать определение, какие бывают виды и тд. А сеньер , как человек прошедший на практике, должен уметь пояснить, почему выбираем тот или иной вариант; как можно не допустить проблему .
Спасибо, было интерсно. Для себя отметил, что не было вообще вопросов по нотациям-диаграммам, SQL-ER (не говоря уже о транзакция), в XML не копали до XSD/WSDL
Не хочу никого обидеть, но в момент, когда был озвучен вопрос про разницу кэша и куки, по ответу и реакции на ответ у меня сложилось ощущение, что оба не очень понимают, о чём говорят
Автор улыбается по дефолту, сама не знает точно правильно или неправильно отвечают. Если уж делать разбор, то пусть это сделает реальный матерый аналитик
@@system_analyse вот это поинтереснее, его тоже смотрел, мне кажется оно больше на мидла По моим наблюдениям идеальный тандем это теория + практика, где реально какие-то практические кейсы разбираются
Ольга задавала вопросы и на все Никитой были даны развернутые правильные ответы. Поэтому не понятно, почему Вы пишите про мидла: ответы неправильные или вопросы на сеньора другие должны быть (если вопросы , то напишите , какие должны быть на сеньора) ?
@@chuckchuck1749плавает в некоторых темах, например, из того что запомнилось прям в процессе просмотра - в рестовых методах (что, где можно прокидывать, ошибках, даже на высоком уровне, что 4* - это ошибка клиента, а не сервера), про гарантированную доставку тоже не очень рассказал.
27:45 3xx группа ответов - редиректы.
27:51 4xx группа ответов - ошибки на стороне клинта.
29:41 для GET запроса параметры идут в query, а не в заголовке.
Как я поняла, джунов и мидлов обычно опрашивают поверхностно: дать определение, какие бывают виды и тд. А сеньер , как человек прошедший на практике, должен уметь пояснить, почему выбираем тот или иной вариант; как можно не допустить проблему .
Спасибо, было интерсно. Для себя отметил, что не было вообще вопросов по нотациям-диаграммам, SQL-ER (не говоря уже о транзакция), в XML не копали до XSD/WSDL
будет в следующий раз)) а XML почти не спрашивают на собеседовании)
@@system_analyse никогда не понимал сервисы которые проверяют xml по xsd. излишне это мне кажется
Класс! Спасибо )) 🎉
Спасибо! Классное интервью
Интервью отличное, спасибо! Не было вопросов по бд, sql. Этого не хватило
буду продолжать такой формат, так что будет) за час все не успеешь)
Супер 👍👍👍👍👍
Не хочу никого обидеть, но в момент, когда был озвучен вопрос про разницу кэша и куки, по ответу и реакции на ответ у меня сложилось ощущение, что оба не очень понимают, о чём говорят
"токен Barear" знают оба))) цирк, конечно. Что интервьюер, что интервьюируемый
Интересное собеседование. Будет ли разбор: сильные ответы, слабая что можно было ответить более развернуто и конкретно?
Согласен, нужен разбор
Есть сомнения в правильности некоторых ответов, хотя бы их подсветить и разобрать нормально
Автор улыбается по дефолту, сама не знает точно правильно или неправильно отвечают. Если уж делать разбор, то пусть это сделает реальный матерый аналитик
Вот как тут понять синьор он или мидл или джун?
Мне кажется этот собес мог бы и джун пройти вполне
Можешь посмотреть прошлое видео тестового собеседования и сравнишь)
ruclips.net/video/Gx4jai2GtwY/видео.html
@@system_analyse вот это поинтереснее, его тоже смотрел, мне кажется оно больше на мидла
По моим наблюдениям идеальный тандем это теория + практика, где реально какие-то практические кейсы разбираются
Ну это не синьер) крепкий мидл
интересны аргументы
Ольга задавала вопросы и на все Никитой были даны развернутые правильные ответы. Поэтому не понятно, почему Вы пишите про мидла: ответы неправильные или вопросы на сеньора другие должны быть (если вопросы , то напишите , какие должны быть на сеньора) ?
@@chuckchuck1749плавает в некоторых темах, например, из того что запомнилось прям в процессе просмотра - в рестовых методах (что, где можно прокидывать, ошибках, даже на высоком уровне, что 4* - это ошибка клиента, а не сервера), про гарантированную доставку тоже не очень рассказал.
@@elenak6252 а зачем это помнить наизусть? задротство какоето
скорее крепкий джун
Это точно собеседование сеньора?
интересны аргументы
@@NNN-vd7lh дома не успел покакать?
На брокерах посыпался конечно