Нужно иметь стальные нервы и очень хорошую выучку, чтобы подпустить танк врага на 300 м. Читал воспоминания ветерана, провоевавшего и бронебойщиком, и артиллеристом сорокапятки. Ветеран о сорокапятке был гораздо лучшего мнения, бронепробиваемость сорокапятки была выше, заброневое действие просто несравнимо, огонь по танку открывали обычно с 500-600 метров, тогда как из ружья открывали с расстояния не более 300 метров,, прицел у пушки оптический, можно дать упреждение по команде командира, сам прицел стабилен и не гуляет как у ружья, и что больше всего нравилось ветерану в пушке, это наличие щита, вспоминал, что щит был огромным преимуществом, пулемет для расчета, укрытого щитом, был неопасным.
Ружья ПТР были в составе стрелковых подразделений РККА больше для морально-психологической поддержки. Типа ,вот -у вас есть чем бороться с танками. )))Толку от них было мало.А после 42-го года ПТР вообще не один танк вермахта не дырявила в лоб и борт. Только против БТР можно было использовать.
@@Alex-vb1fp Не скажи, что толку не было. Патрон БС-41 получился на редкость удачным. Пробивал 50 мм брони на 500 м (по нормали). То есть даже Пантеру он в борт башни и в корму корпуса (в моторное отделение) мог пробить с расстояния в несколько сотен метров. Один немецкий танкист вспоминал потом, что бронебойщики доставляли им много неприятностей, особенно в начале войны, из-за того, что их трудно заметить и как он выражался: "Складывалось впечатление, что они везде - нет ни одного участка фронта, где можно проехать без опасности быть продырявленным".
@@Alex-vb1fp Так и особой нужды в БС-41 не было примерно до 1943. 14,5 x 114 Б-32 был способен пробить любой немецкий танк до того, как появились Тигры и Пантеры. Правда, не всегда в лоб. Средний T‑IV пробивался только в борт и корму.
так то да,но пушку быстро не перетащиш на другую позицию,и с окна или узкого места не постреляешь.Расчёт сорокопяток называли смертниками,вобще не рвались туда в расчёт
1:441:501:53 Бедные несчастные поляки в 1938 совместно с немцами поделили Чехию, подписав с немцами договор о блокаде прохода советских войск через Польшу на помощь чехам, параллельно мечтали, что при поддержке Англии и США немцев натянут за нарушение Версальского договора и Великой Речи Посполиты отделят часть Германии нахаляву, но США не подписалась, т.к. совместно с немцами ещё осваивали царское золото СССР, а Англия обучала и заканчивала строить кригсмарине)))) Поляки к 41-му готовили в запечатанных ящиках комплекты ПТ ружей (интересно для чего? (сарказм)), но немцы не забыли попытки польского прикола - и получилось так как получилось. к ружью и патрону это отношения конечно не имеет (это я немного вне темы), но жалеть поляков не за что - хотели на*бать всех вокруг и поймали
Поляки мечтали о совместном с Германией походе на СССР, при этом по своей глупости считали, что Германия за них будет воевать даром, и отдаст полякам Украину. А если Гитлер не захочет отдавать полякам Украину, то в дело вступит "крыша" в виде Англии и Франции, которые убедят австрийского художника, что Украина Польше нужна больше, чем Германии. В общем, поляки считали себя умнее всех, но в итоге их обманули все. Что касается Кригсмарине, то англичане не помогали строить его, так как Англия морская держава, ей конкурентка в лице Германии была вовсе не нужна. Англия финансировала создание Вермахта, а не Кригсмарине. Например, на 1 сентября 1939 г у Германии было всего 57 подлодок, и в течение войны Германия построила 1099 подлодок. Так что можно сказать, что на начало Второй Мировой войны, у Германии флота как такового, не было.
Руслан, спасибо за отличное исследование! Давненько вожделею себе такого красавца. Где-то читал, что из-за утраты противотанкового значения немцы любили использовать эту винтовку, как причудливую снайперскую. Говорят руку или ногу просто отрывало.
"Мы в 39-м году" не заходили в Польшу. Мы даже до линии Керзона не дошли. А "заходили мы" на наши же земли, самовольно прихватизированные поляками во время распада Российской Империи. Эта операция не просто так называлась Освободительным Походом. Сейчас эти земли принадлежат Украине и Белоруссии - интересно, считают ли они их польскими? Сомневаюсь.
эти земли поляки отжали после того как большевики решили что могут просто придти в польшу и народ сразу станет махать красными флагами. но большевикам вполне конкретно пояснили что они могут идти нахуй, а заодно и оштрафовали, т.с.
вся беларусь щас с ажиотажем и с очередями до 2 лет ждут только ВОЗМОЖНОСТИ получить "карту поляка" фирмы некоторые берут за помощь в получении шанса до 250дол США!!!!))))так что еслиб был честный референдум .....то.....
Wz. 35 Ur Gewehr Противотанковое ружьё Было сделано в Польше 1936-1939 Создатель ружья: Józef Maroszek Сделано 7160 штук Было создано для уничтожения хорошо бронированных целей Вес: 10 KG Длина: 1760 MM Нач. Скорость: 1270 m/s Магазин ружья не было, 1 боеприпас 7,92×107, Но имел магазин на четыре патрона Использовалась: 🇵🇱 Польшей, 🇩🇪 Германией, 🇫🇮 Финляндией, 🇮🇹 И Италией
Чувак, насчет первенства Польши, ты гонишь. Закончится карантин, откроют границы, смотайся в Вену. Там в пятнадцати минут ходьбы от центрального ж/д вокзала есть исторический музей. В нём демонстрируется противотанковое ружьё Маузера, времен первой мировой войны, М1918 под патрон 13,25 * 92 SR. На худой конец, поройся в википедии.
@@ggru1981 Потому что в ручном стрелковом оружии подкалиберные снаряды не прижились,ибо имели проблемы с кучностью и точностью да и дорого это тогда наверно обошлось бы.Подкалиберные бронебойные снаряды получили распространенность гораздо позже. Сейчас подкалиберные пули калибра 7,62мм для пулеметов под патрон 50 BMG выпускают для армии США,но они обходятся дороже обычных пуль 12,7мм.
6:20 Вроде как хлорацетофенон, слезоточивый газ, если память не изменяет. В замкнутом пространстве, кроме раздражающего эффекта, имеет и удушающий. Так что, не просто заставляющий экипаж танка стремиться погулять на свежем воздухе, но и дающая шанс придушить танкистов начинка пули... ☻
Стрелять, думаю, как обычно. Попадать тоже, думаю, в пределах статистики. А вот с пробитием должны были возникать бааааааальшие проблемы. К сожалению на 41 год и некоторое время после немалую долю советской бронетехники составляли именно лёгкие машины, типа бт всех пород, т-26 и прочего зоопарка.
@@serhfsv9432 Не просто немалую, а гигантскую. Т-26 + Т28 + Бт да еще танкетки, да КВ и Т-34, что успели выпустить до войны - там около 10 тыс единиц суммарно, ЕМНИП. Так что у немцев танков как бы и не было вовсе, если сравнивать поштучно.
@@user-eu3bm7ex4r, да как бы и не поболее 10к... В некоторых источниках и в два раза большую цифру встречал... Так что немцам и иже с ними все в строку было, из танкобойного. Ну а шансы - про это неоднократно и достаточно подробно не раз разобрано. И говорил же Александр Васильевич, Суворов который, :" Не числом а умением ", так нет же,именно до своих как всегда не дошло)))
1 сентября на Польшу напала Германия. ЕМНИП 15-го ударили ВВС РККА. В спину. Капитуляцию подписали 28го, и Брестскую крепость поляки удерживали дольше, чем советы в 41-м (я имею в виду не сидели в подвалах и отказывались выйти, а реально держали оборону). А темерь скажи-ка, родной - где были немецкие войска 22 сентября 1941 года, и во сколько раз большую площадь могучего СССР они захватили, по сравнению с площадью Польши ?
Не выйдет) Мощность таких цац огромна и присобачить оптику, да так шоб крепление фиксировало крепко и при выстреле не разлетелось это надо сильно-пресильно постараться. Вот типо Зайцев на ПТРД пытался, чтоб ДОТы колотить, не получилось.
как смешно!первые ПТР применяли в 1 МВ!куда зачуханой польше до первой в ПТР!как правило ПТР иьели увеличенный калибр!а это и ружье и патрон,из серии ,непонятно зачем создано,и непонятно кому это надо!так ,что бы было!немцы признали не эффективность своих 7,92 мм ПТР!но польша,ясен пень всех превзошла!!!
@@George_Doc думаю из-за ресурса дело и не пошло. Но дальность стрельбы из-за огромной начальной скорости была бы весьма впечатляющей, как и настильность стрельбы.
Да ,энергетические показатели впечатляющие,но в таком виде для снайпинга винтовка негодится-посмотри какой длинный ствол,при относительно небольшом его внешнем диаметре.А это означает,что при выстреле он будет колебаться ого-го как,сводя на нет все показатели кучности.А при укорочении ствола до приемлемых показателей пришлось бы или уменьшать количество пороха в гильзе(он бы не догорал в более коротком стволе),или использовать более быстрогорящий порох,что привело бы к возрастанию давлений в стволе,что в свою очередь ещё бы снизило ресурс винтовки. По нынешним меркам такой патрон можно было-бы отнести к группе wildcat (т.е. кастомные патроны к несерийным винтовкам),и сейчас вполне бы могли сваять что-то коммерческое под этот патрон.Другое дело,что в условиях Второй Мировой (когда была необходима унификация боеприпасов,и постоянное обеспечение ими войск) это никому особо не нужно было.Там же и автор видео говорит о том,что к захваченным нацистами винтовкам патроны не производились,а просто расстреливался ранее произведённый запас.Ну и доктрина точной стрельбы(снайпинга) в те годы была несколько иной-точная стрельба далее 300 метров уже была снайпингом,по нынешним меркам это достижения для обычного военного марксмана(т.е. достаточно подготовленного стрелка,но не снайпера) Чесно говоря и сейчас такой патрон занял бы очень узкую нишу,тут я опять же делаю ударение на низкий ресурс ствола при стрельбе такими патронами.
Ну так там энергетические показатели относительно калибра винтовки более органичны нежели у польского патрона,а следовательно ресурс винтовки выше.Ну и потом,такие винтовки так и остались антиматериальными (т.е. для стрельбы по лёгкобронированным целям,ракетным установкам и т.п.)-из них вряд ли кто-то серьёзно станет стрелять по биоцелям. Короче-идея снайперки под польский патрон видимо так и останется идеей,по крайней мере для воплощения в жизнь она (эта идея) должна иметь очень преданных делу фанатов :)
Хочу уточнить. В 1939 году на Польшу напали немцы 1 сентября с запада, а 17 сентября СССР с востока. Чего же на одних немцев валить вину за начало Второй Мировой
А то, что до этого польша вместе с немцами расчленили Чехословакию не считается? )) По этой логике вторую мировую начала Польша совместно с немцами. ;)
Польское правительство пыталось руководить обороной до вмешательства СССР. А поляки явно взяли за образец Mauser T-gewehr, приладили ДТК,и(походу в целях экономии)сделали под такой прикольный патрон.
"когда в 39-ом немцы напали на Польшу..." - чот все забывают что и СССР тоже напал на Польшу, согласно подписанному пакту Молотова-Рибентропа. По сути его подписание и развязало войну.
@@Baton666 Вторая мировая это на самом деле продолжение первой мировой. После первой побежденная Германия жаждала реванша, на этой волне гитлер и пришел к власти. Россия в первой мировой была союзником Великобритании и Франции. Короче исторически они против Германии были, а выступить одновременно против Германии и СССР кишка была тонка. СССР же не считал себя преемником царской России в данном вопросе, поэтому дружить с немцами было не западло, пока они на нас не напали. На самом деле Сталин сделал ставку на Гитлера, что тот завоюет всю Европу, а СССР не тронет, потому пакт и заключали. В то же время Сталин расчитывал вернуть утраченные территории Российской Империи. Потому и с Финами воевали. Кстати, есть мысль, что Гитлер напал на нас когда увидел что мы соснули у финов, понял что ссср слабый.
Вообще-то Германия напала на Польшу 1 сентября, а СССР только 17 сентября, когда правительство Польши уже сбежало заграницу, и стало понятно, что Польша побеждена. И кстати, тут правильно задали вопрос, почему Британия и Франция не объявили войну СССР, так же как они объявили войну Германии согласно своему союзному договору с Польшей. Самое смешное, что либерастов, стонущих и плачущих о "совместном походе СССР и Германии против Польши", не смущает даже тот факт, что САМА Польша не объявила войну СССР. Просто тогда всем было понятно, что Польша побеждена, и СССР к поражению Польши никакого отношения не имеет.
Вообще то Польша вместе с Германией делила Чехословакию в 38 году, у которой то же был с Францией и Англией военный союз. И Англия с Францией не выступили в защиту Чехословакии. При разделе Польши у Англии и Франции тем более не было стимула впрягаться за Польшу, которую после раздела Чехословакии назвали "гидра Европы".
Нужно иметь стальные нервы и очень хорошую выучку, чтобы подпустить танк врага на 300 м. Читал воспоминания ветерана, провоевавшего и бронебойщиком, и артиллеристом сорокапятки. Ветеран о сорокапятке был гораздо лучшего мнения, бронепробиваемость сорокапятки была выше, заброневое действие просто несравнимо, огонь по танку открывали обычно с 500-600 метров, тогда как из ружья открывали с расстояния не более 300 метров,, прицел у пушки оптический, можно дать упреждение по команде командира, сам прицел стабилен и не гуляет как у ружья, и что больше всего нравилось ветерану в пушке, это наличие щита, вспоминал, что щит был огромным преимуществом, пулемет для расчета, укрытого щитом, был неопасным.
Ружья ПТР были в составе стрелковых подразделений РККА больше для морально-психологической поддержки. Типа ,вот -у вас есть чем бороться с танками. )))Толку от них было мало.А после 42-го года ПТР вообще не один танк вермахта не дырявила в лоб и борт. Только против БТР можно было использовать.
@@Alex-vb1fp Не скажи, что толку не было.
Патрон БС-41 получился на редкость удачным. Пробивал 50 мм брони на 500 м (по нормали). То есть даже Пантеру он в борт башни и в корму корпуса (в моторное отделение) мог пробить с расстояния в несколько сотен метров.
Один немецкий танкист вспоминал потом, что бронебойщики доставляли им много неприятностей, особенно в начале войны, из-за того, что их трудно заметить и как он выражался: "Складывалось впечатление, что они везде - нет ни одного участка фронта, где можно проехать без опасности быть продырявленным".
@@СергейИванов-и6м6ф
Патронов БС -41 в войсках в 41-42 году было очень мало. В основном стреляли обычным Б-32.
@@Alex-vb1fp Так и особой нужды в БС-41 не было примерно до 1943. 14,5 x 114 Б-32 был способен пробить любой немецкий танк до того, как появились Тигры и Пантеры.
Правда, не всегда в лоб. Средний T‑IV пробивался только в борт и корму.
так то да,но пушку быстро не перетащиш на другую позицию,и с окна или узкого места не постреляешь.Расчёт сорокопяток называли смертниками,вобще не рвались туда в расчёт
Как всегда,с чувством,с толком,с расстановкой👍.
Очень интересные видео делаете. Желаю больше просмотров и подписчиков! Вы точно этого достойны.
Всегда, что-то интересное)
1:44 1:50 1:53 Бедные несчастные поляки в 1938 совместно с немцами поделили Чехию, подписав с немцами договор о блокаде прохода советских войск через Польшу на помощь чехам, параллельно мечтали, что при поддержке Англии и США немцев натянут за нарушение Версальского договора и Великой Речи Посполиты отделят часть Германии нахаляву, но США не подписалась, т.к. совместно с немцами ещё осваивали царское золото СССР, а Англия обучала и заканчивала строить кригсмарине)))) Поляки к 41-му готовили в запечатанных ящиках комплекты ПТ ружей (интересно для чего? (сарказм)), но немцы не забыли попытки польского прикола - и получилось так как получилось.
к ружью и патрону это отношения конечно не имеет (это я немного вне темы), но жалеть поляков не за что - хотели на*бать всех вокруг и поймали
Поляки мечтали о совместном с Германией походе на СССР, при этом по своей глупости считали, что Германия за них будет воевать даром, и отдаст полякам Украину. А если Гитлер не захочет отдавать полякам Украину, то в дело вступит "крыша" в виде Англии и Франции, которые убедят австрийского художника, что Украина Польше нужна больше, чем Германии. В общем, поляки считали себя умнее всех, но в итоге их обманули все.
Что касается Кригсмарине, то англичане не помогали строить его, так как Англия морская держава, ей конкурентка в лице Германии была вовсе не нужна. Англия финансировала создание Вермахта, а не Кригсмарине. Например, на 1 сентября 1939 г у Германии было всего 57 подлодок, и в течение войны Германия построила 1099 подлодок. Так что можно сказать, что на начало Второй Мировой войны, у Германии флота как такового, не было.
если поляки пустили бы советские войска, назад они бы не вышли.
была бы оккупация.
захват чехии целиком и полностью на совести англии и франции.
слабая попытка оправдать участия ссср в развязке второй мировой
Сам недавно инфу по нему искал, потрясающий патрон)
Руслан, спасибо за отличное исследование! Давненько вожделею себе такого красавца.
Где-то читал, что из-за утраты противотанкового значения немцы любили использовать эту винтовку, как причудливую снайперскую. Говорят руку или ногу просто отрывало.
да как так то???? раритет за раритетом!
Посмотрел видео ещё раз , забавная ручка для письма получилась бы из данного девайса !
Гжегош Бджеджеджекевич)
Из Хжёншчижевошице, повят Ленколоды
Поляки заслужили, чтобы их оккупировали 😂😂😂😂 реально язык сломать можно😂😂😂
Гжегож Бжэнчышчыкевич*
Гжегож Бженчишчикевич
Я знаю польский)
Спасибо. Всё по делу.
"Мы в 39-м году" не заходили в Польшу. Мы даже до линии Керзона не дошли. А "заходили мы" на наши же земли, самовольно прихватизированные поляками во время распада Российской Империи. Эта операция не просто так называлась Освободительным Походом. Сейчас эти земли принадлежат Украине и Белоруссии - интересно, считают ли они их польскими? Сомневаюсь.
Браво маэстро!!!ru.m.wikipedia.org/wiki/Польская_кампания_вермахта_(1939)
эти земли поляки отжали после того как большевики решили что могут просто придти в польшу и народ сразу станет махать красными флагами. но большевикам вполне конкретно пояснили что они могут идти нахуй, а заодно и оштрафовали, т.с.
вся беларусь щас с ажиотажем и с очередями до 2 лет ждут только ВОЗМОЖНОСТИ получить "карту поляка" фирмы некоторые берут за помощь в получении шанса до 250дол США!!!!))))так что еслиб был честный референдум .....то.....
Wish I could understand what he is saying
Wz. 35 Ur Gewehr
Противотанковое ружьё
Было сделано в Польше 1936-1939
Создатель ружья:
Józef Maroszek
Сделано 7160 штук
Было создано для уничтожения хорошо бронированных целей
Вес: 10 KG
Длина: 1760 MM
Нач. Скорость: 1270 m/s
Магазин ружья не было, 1 боеприпас 7,92×107, Но имел магазин на четыре патрона
Использовалась:
🇵🇱 Польшей, 🇩🇪 Германией, 🇫🇮 Финляндией, 🇮🇹 И Италией
Чувак, насчет первенства Польши, ты гонишь. Закончится карантин, откроют границы, смотайся в Вену. Там в пятнадцати минут ходьбы от центрального ж/д вокзала есть исторический музей. В нём демонстрируется противотанковое ружьё Маузера, времен первой мировой войны, М1918 под патрон 13,25 * 92 SR. На худой конец, поройся в википедии.
Меня всегда интересовал вопрос, почему никто не делал гладкоствольных противотанковых ружей с подкалиберными снарядами?
Ресурс ствола огромный, скорость можно обеспечить раза в полтора выше... Не понимаю....
@@ggru1981 Потому что в ручном стрелковом оружии подкалиберные снаряды не прижились,ибо имели проблемы с кучностью и точностью да и дорого это тогда наверно обошлось бы.Подкалиберные бронебойные снаряды получили распространенность гораздо позже. Сейчас подкалиберные пули калибра 7,62мм для пулеметов под патрон 50 BMG выпускают для армии США,но они обходятся дороже обычных пуль 12,7мм.
Это не есмь Ур?
Крайняя редкость
Отличный экземпляр!!!
Руслан, что за порох использовали поляки, обычный стрелковый или что то либо другое?
6:20 Вроде как хлорацетофенон, слезоточивый газ, если память не изменяет. В замкнутом пространстве, кроме раздражающего эффекта, имеет и удушающий. Так что, не просто заставляющий экипаж танка стремиться погулять на свежем воздухе, но и дающая шанс придушить танкистов начинка пули... ☻
Панцербюксе! Молодец так держать!!!
На 3:01 финны, которые купили эти ружья у венгров, которые в свою очередь затрофеили их у поляков.
Спасибо за обзор !
Интересно, как у немцев получалось стрелять из этого дышла по танкам КВ или Т-34?
Стрелять, думаю, как обычно. Попадать тоже, думаю, в пределах статистики. А вот с пробитием должны были возникать бааааааальшие проблемы. К сожалению на 41 год и некоторое время после немалую долю советской бронетехники составляли именно лёгкие машины, типа бт всех пород, т-26 и прочего зоопарка.
@@serhfsv9432 Не просто немалую, а гигантскую. Т-26 + Т28 + Бт да еще танкетки, да КВ и Т-34, что успели выпустить до войны - там около 10 тыс единиц суммарно, ЕМНИП. Так что у немцев танков как бы и не было вовсе, если сравнивать поштучно.
@@user-eu3bm7ex4r, да как бы и не поболее 10к... В некоторых источниках и в два раза большую цифру встречал... Так что немцам и иже с ними все в строку было, из танкобойного. Ну а шансы - про это неоднократно и достаточно подробно не раз разобрано. И говорил же Александр Васильевич, Суворов который, :" Не числом а умением ", так нет же,именно до своих как всегда не дошло)))
Это ружье4 можно было как очень эффективную снайперскую винтовку использовать, только оптический прицел хороший поставить было нужно
С чего такой странный вывод?
@@nikola03077777777 вероятно, настильность...)
@@ВладимирПудрин вероятно куча тараканов
@@nikola03077777777 скорее, упрощенное восприятие
@@ВладимирПудрин малый ресурс ствола редкий патрон, большой вес и габариты
Руслан приветствую! Есть у Вас электронка для контакта? Есть вопрос. С уважением, Зураб.
Memo-randum history of weapons and ammunition приветствую!
Можете написать сюда
Glavmishen@gmail.com
@@cartridgetalks спс. отписался на майл
Интересно каково будет таким патроном по арбузу? :)
Сильнейший гидродинамический удар.
Правительство Польши в сентябре 1939 г. Героически скрылось в Британии. А поляки храбро сражались, но силы были не равны. Не то что французы.
Эх,боярки с ягой бы ,да повторить ,как дидываевали....
Французы вообще-то сражались, немцы их тактически размотали.
1 сентября на Польшу напала Германия. ЕМНИП 15-го ударили ВВС РККА. В спину. Капитуляцию подписали 28го, и Брестскую крепость поляки удерживали дольше, чем советы в 41-м (я имею в виду не сидели в подвалах и отказывались выйти, а реально держали оборону).
А темерь скажи-ка, родной - где были немецкие войска 22 сентября 1941 года, и во сколько раз большую площадь могучего СССР они захватили, по сравнению с площадью Польши ?
Поставить оптику-была бы мега снайперка.
Не выйдет) Мощность таких цац огромна и присобачить оптику, да так шоб крепление фиксировало крепко и при выстреле не разлетелось это надо сильно-пресильно постараться. Вот типо Зайцев на ПТРД пытался, чтоб ДОТы колотить, не получилось.
@@karlliebknecht8541 , вроде делают прицелы с откатом на салазках. Хотя тут возможно даже этого не хватит. Линзы поотлетают.
PzB 41 - это вещь!
Как противотанковое - дермо бесполезное. Но если поставить оптику - получился бы отличный снайперский ствол, для борьбы со снайперами.
Ну, крупный калибр тут всё-равно лучше. Бывали случаи, когда из Баррета валили по несколько человек, не попадя ни в одного.
@@SancrusGloria тогда снайперских винтовок под 12,7мм не было)
@@Mr_Flybacker А что мешало приколхозить оптику к ПТРД/ПТРС?)
@@SancrusGloria я не знаю, колхозили ли оптику на ПТРД, но применение ПТ-ружей в антиснайперских целях точно было.
@@SancrusGloria то что то время не было мощной и компактной оптики
Сколько стоит такой патрон???
очень очень дорого
@@ШошоЛукашенко знаю где они много попадаются😂😂😂
как смешно!первые ПТР применяли в 1 МВ!куда зачуханой польше до первой в ПТР!как правило ПТР иьели увеличенный калибр!а это и ружье и патрон,из серии ,непонятно зачем создано,и непонятно кому это надо!так ,что бы было!немцы признали не эффективность своих 7,92 мм ПТР!но польша,ясен пень всех превзошла!!!
Карабин пшечивпанцэрны*
Ахах немцы значит напали а наши говорит тоже заходили ,двойные стандарты .
Радуйся, что зашли, а то не видать вам западенщины.
@@АэнигматаРекил ахахахахах какие глупости
@@Sadam.23 Глупость в том, что ты живешь.
Хаупман рассказывал про это ружье, но не показывал патрон
О! Как и заказывал :-))
1:55 не только немцы на Польшу напали
К 17 сентября 1939 года де-юре такого государства как Польша уже не существовало, ибо правительство тупо сбежало под крыло к англо-французам.
@@SancrusGloria какое это отношение имеет к нападению СССР на Польшу?
@@acceptablename7 А такое, что Польше уже не существовало. И да, эти "польские" территории эта самая Польша сама завоевала в 1921.
@@SancrusGloria маняоправдания)
Союз и Рейх вместе поделили Польшу, в чем проблема не отрицать своей вины?
@@acceptablename7 А почему это вина, а не наказание?
пржецывапанцерный) блин, ну почему не прочитать правильно?
А снайперскую винтовку сделать из этого ружья никто не пытался?
А назачем? Ресурс ствола крайне низкий,по живой силе адекватно работали и винтовки под стандартные патроны того времени.
@@George_Doc думаю из-за ресурса дело и не пошло. Но дальность стрельбы из-за огромной начальной скорости была бы весьма впечатляющей, как и настильность стрельбы.
Да ,энергетические показатели впечатляющие,но в таком виде для снайпинга винтовка негодится-посмотри какой длинный ствол,при относительно небольшом его внешнем диаметре.А это означает,что при выстреле он будет колебаться ого-го как,сводя на нет все показатели кучности.А при укорочении ствола до приемлемых показателей пришлось бы или уменьшать количество пороха в гильзе(он бы не догорал в более коротком стволе),или использовать более быстрогорящий порох,что привело бы к возрастанию давлений в стволе,что в свою очередь ещё бы снизило ресурс винтовки.
По нынешним меркам такой патрон можно было-бы отнести к группе wildcat (т.е. кастомные патроны к несерийным винтовкам),и сейчас вполне бы могли сваять что-то коммерческое под этот патрон.Другое дело,что в условиях Второй Мировой (когда была необходима унификация боеприпасов,и постоянное обеспечение ими войск) это никому особо не нужно было.Там же и автор видео говорит о том,что к захваченным нацистами винтовкам патроны не производились,а просто расстреливался ранее произведённый запас.Ну и доктрина точной стрельбы(снайпинга) в те годы была несколько иной-точная стрельба далее 300 метров уже была снайпингом,по нынешним меркам это достижения для обычного военного марксмана(т.е. достаточно подготовленного стрелка,но не снайпера)
Чесно говоря и сейчас такой патрон занял бы очень узкую нишу,тут я опять же делаю ударение на низкий ресурс ствола при стрельбе такими патронами.
@@George_Doc вообще, под патрон 14,5мм от ПТРД (КПВ) вполне есть сейчас серийные антиматериальные снайперки. Ствол короче, не не прям в 2 раза)
Ну так там энергетические показатели относительно калибра винтовки более органичны нежели у польского патрона,а следовательно ресурс винтовки выше.Ну и потом,такие винтовки так и остались антиматериальными (т.е. для стрельбы по лёгкобронированным целям,ракетным установкам и т.п.)-из них вряд ли кто-то серьёзно станет стрелять по биоцелям.
Короче-идея снайперки под польский патрон видимо так и останется идеей,по крайней мере для воплощения в жизнь она (эта идея) должна иметь очень преданных делу фанатов :)
У меня есть патрон с вальфрамовым сердечникам
Произноситься карАбин пшэчивпанцЭрны взУр 35
Tak je!
@@СергейКравец-ъ6ы no właśnie
Может у кого есть такой на продажу или обмен?
K K а что у вас есть на обмен )))
А вообще тут спросите
forum.guns.ru/forumtopics/216.html
Но сразу скажу, что это дорогой макет
@@cartridgetalks у вас там есть аккаунт? Скину что есть
K K можете сюда скинуть
Glavmishen@gmail.com
УК РФ,спроси.
НАРИСУЮ КАКУЮ-НИБУДЬ КРАСИВУЮ ТАБЛИЧКУ....)))) ПРИЗНАЙСЯ, ЕЁ РИСОВАЛА ТВОЯ ПЯТИЛЕТНЯЯ ДОЧКА...)))
11кдж против 32кдж у 14.5.
"в 39 году немцы на Польшу напали " - ой, только немцы...? )) кто им помогал...?))
Также кто и Чехословакию рвал
Хочу уточнить. В 1939 году на Польшу напали немцы 1 сентября с запада, а 17 сентября СССР с востока. Чего же на одних немцев валить вину за начало Второй Мировой
А то, что до этого польша вместе с немцами расчленили Чехословакию не считается? )) По этой логике вторую мировую начала Польша совместно с немцами. ;)
10:38 Не просто заходили,а раздерибанили Польшу пополам с нацистами,по предварительному сговору.Чего уж стыдиться,раз "дедываевале"?
По БТРам он может даже сейчас не плохо работать. А на сколько больше можно таскать боезапаса по сравнению с выстрелами к РПГ :)
Сейчас работают ПТРД-41 или ПТРС , их много, боеприпасов тоже ( с КПВТ, например)
Заброневое воздействие очень низкое.
кто придумал ету вундервафлю,какойто сюр..шо у них в голове било.
5+
Польское правительство пыталось руководить обороной до вмешательства СССР.
А поляки явно взяли за образец Mauser T-gewehr, приладили ДТК,и(походу в целях экономии)сделали под такой прикольный патрон.
Поляки легли под немцев за 2 недели, какая там оборона у них? Не смеши.
@@Pavel_prosto_Pavel
Тебе виднее.
как по мне решение и подход не очень...
"когда в 39-ом немцы напали на Польшу..." - чот все забывают что и СССР тоже напал на Польшу, согласно подписанному пакту Молотова-Рибентропа. По сути его подписание и развязало войну.
Почему тогда Великобритания и Франция не обьявили войну СССР, они были обязаны это сделать по договору с Польшей, или это не нападение было?
@@Baton666 Вторая мировая это на самом деле продолжение первой мировой. После первой побежденная Германия жаждала реванша, на этой волне гитлер и пришел к власти. Россия в первой мировой была союзником Великобритании и Франции. Короче исторически они против Германии были, а выступить одновременно против Германии и СССР кишка была тонка. СССР же не считал себя преемником царской России в данном вопросе, поэтому дружить с немцами было не западло, пока они на нас не напали. На самом деле Сталин сделал ставку на Гитлера, что тот завоюет всю Европу, а СССР не тронет, потому пакт и заключали. В то же время Сталин расчитывал вернуть утраченные территории Российской Империи. Потому и с Финами воевали. Кстати, есть мысль, что Гитлер напал на нас когда увидел что мы соснули у финов, понял что ссср слабый.
Вообще-то Германия напала на Польшу 1 сентября, а СССР только 17 сентября, когда правительство Польши уже сбежало заграницу, и стало понятно, что Польша побеждена. И кстати, тут правильно задали вопрос, почему Британия и Франция не объявили войну СССР, так же как они объявили войну Германии согласно своему союзному договору с Польшей. Самое смешное, что либерастов, стонущих и плачущих о "совместном походе СССР и Германии против Польши", не смущает даже тот факт, что САМА Польша не объявила войну СССР. Просто тогда всем было понятно, что Польша побеждена, и СССР к поражению Польши никакого отношения не имеет.
СССР защищал поляков от немцев на своей половине. То есть это было вовсе не нападение со стороны СССР
Вообще то Польша вместе с Германией делила Чехословакию в 38 году, у которой то же был с Францией и Англией военный союз. И Англия с Францией не выступили в защиту Чехословакии. При разделе Польши у Англии и Франции тем более не было стимула впрягаться за Польшу, которую после раздела Чехословакии назвали "гидра Европы".
Порутчик Ржевский такое мог только придумать в пьяном угаре))
Противотанковый скс
А совки с гитлером не напали? Рили?)))