台灣如何嚇阻中共入侵?|

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 ноя 2024

Комментарии • 264

  • @davidmeng9318
    @davidmeng9318 Год назад +51

    李總長是一位有戰略眼光且務實的優秀將領,即便退休了,仍心心念念國家的防衛安全,令人敬佩。相較於李總長,那些對中共奴顏卑膝,沒有絲毫骨氣的退將能不自形慚穢嗎?

    • @MikeScott-zl9ve
      @MikeScott-zl9ve Год назад +8

      即便兩岸局勢緩和 ,台灣軍備訓練與武器開發 都不能鬆懈,因為對岸的武力擴充不會停止。

    • @paulwang6399
      @paulwang6399 Год назад +1

      國家一定會在重用將軍的 幸哉!中華民國還有這麼多位有骨氣的將軍不會向吳斯懷們去聽席敬平講訓

    • @endtheccp4261
      @endtheccp4261 Год назад +1

      推翻共產黨,推翻習近平

    • @HAYASIYOSIHIKO
      @HAYASIYOSIHIKO Год назад

      @@paulwang6399 就算牠年輕時奉獻時間與生命於軍方,但牠現在的所作所為,不是在為服役中的學弟妹爭取尊嚴•良好設備與福利,是在危害國軍。就讓牠配不上"退役將軍"這四個字。

    • @Sheets-et5wd
      @Sheets-et5wd Год назад

      你心心念念的國家是美國嗎?

  • @tommylam1226
    @tommylam1226 Год назад +23

    謝謝汪浩先生謝謝矢板先生

  • @cocochocho2
    @cocochocho2 Год назад +18

    李喜明總長的智慧&膽識 令人感佩 👍❤️🇹🇼
    願新上任總統能重用李喜明總長,把台灣的整體國防戰鬥力 務實的建立起來.

  • @l.l.4839
    @l.l.4839 Год назад +35

    非常棒的訪談,謝謝汪老師,喜明總長🎉🎉🎉

    • @MikeScott-zl9ve
      @MikeScott-zl9ve Год назад +3

      即便兩岸局勢緩和 ,台灣軍備訓練與武器開發 都不能鬆懈,因為對岸的武力擴充不會停止。

    • @endtheccp4261
      @endtheccp4261 Год назад +1

      推翻共產黨,推翻習近平

  • @U.L-k6h
    @U.L-k6h Год назад +13

    李總長令人尊敬!

  • @tomihb1434
    @tomihb1434 Год назад +22

    在前線保衛國家家園的軍、警、醫護們,辛苦了!加油❤❤❤

    • @MikeScott-zl9ve
      @MikeScott-zl9ve Год назад +2

      即便兩岸局勢緩和 ,台灣軍備訓練與武器開發 都不能鬆懈,因為對岸的武力擴充不會停止。

    • @endtheccp4261
      @endtheccp4261 Год назад +2

      推翻共產黨,推翻習近平

  • @peterstone6435
    @peterstone6435 Год назад +14

    總長的論點越來越清晰了!!

  • @twtomontreal
    @twtomontreal Год назад +19

    是台灣的軍人,優秀長官,吾人稅沒白繳。

  • @ricemilk1007
    @ricemilk1007 Год назад +15

    很喜歡總長說明總是很有邏輯也很有說服力!
    也推薦總長參與的另一個系列節目「行動代號2027」,各方面有很不錯的介紹!

  • @taiwanindependency
    @taiwanindependency Год назад +11

    不對稱武力就是不要浪費太多國防經費在昂貴載台或生存力差的大型載台上,而集中經費在能殲敵的飛彈,火箭彈,砲彈,子彈上,因為載台不能殺敵!
    一樣發射防空飛彈和反艦飛彈!地對空飛彈的雷達車,發射車,通訊車,指揮車等,一定比一架天上飛的戰機單價,燃料,後勤和保養便宜許多倍,而且執勤時間長,可達到7/24!而且在機動移防下,生存性比戰機更好。
    雖然潛艦昂貴,但其隱秘性十分高,突擊效果好,重型魚雷對大型軍艦殺傷力最大,在軍事裏對小國也算是不對稱武器!

  • @曾薇霓-x6p
    @曾薇霓-x6p Год назад +10

    正能量的節目,功德無量!

    • @MikeScott-zl9ve
      @MikeScott-zl9ve Год назад

      即便兩岸局勢緩和 ,台灣軍備訓練與武器開發 都不能鬆懈,因為對岸的武力擴充不會停止。

  • @tinytiger5978
    @tinytiger5978 Год назад +1

    李喜明将军是台湾一宝,矢板也是。

  • @harveylu1472
    @harveylu1472 Год назад +3

    已經過氣的前總長‘充滿了長他人志氣’滅自己威風的論調‘也是一種變相的幫助敵人,削弱台灣人抗中意志。這麼優質的節目‘建議不要邀請這種來賓

  • @xiaopeizhuo3466
    @xiaopeizhuo3466 Год назад +15

    我怎麼覺得李總分析南韓與台灣,好像錯了,南韓與北韓直接相連,隔壁還有中共,怎麼看南韓都比台灣艱困許多。台灣海峽不是小水溝,若像南韓土地相連,今天大概都是台灣都共同富裕了

    • @ezkl.M
      @ezkl.M Год назад

      南北韩的情况太复杂,就现在来看南北韩开战两败俱伤。
      如果把南北韩领土都放大十倍,南韩碾压北韩。

    • @jasonchen4893
      @jasonchen4893 Год назад

      南韓有美軍驻防,台灣没有,这是关健之处。

    • @Wh3Ttt
      @Wh3Ttt Год назад

      ​@@jasonchen4893沒錯

    • @cobraman-Jiang
      @cobraman-Jiang Год назад +1

      中國不會直接打南韓,但會支持北韓不被消滅,維持南北韓對立,讓北韓幫中國守邊界,對中國有利。但台灣不同,中國可是會打台灣,台灣對手是中國,南韓對手是北韓,所以台灣壓力比南韓大。

    • @topltw
      @topltw Год назад +2

      他就是永遠這樣瞎眼啊 還好已經退休 他還出了一本廢書 都臺灣穩輸的

  • @Takasagolily
    @Takasagolily Год назад +40

    李將軍許多的戰略思想我都贊成,但他反對造潛艇我不太認同

    • @ezkl.M
      @ezkl.M Год назад +4

      要相信专业人士,潜艇有局限性,深海才能玩得了潜艇,一直潜艇部队要成军最少需要十年。

    • @howardhowtz
      @howardhowtz Год назад +4

      該有的大傢伙還是得要有才行,潛艦、盾艦、M1A2

    • @ezkl.M
      @ezkl.M Год назад

      @@howardhowtz 美国都给了建议打城镇战,为什么还痴迷于潜艇盾舰。

    • @hanwon895
      @hanwon895 Год назад +6

      世界知名NGO《全球火力》(Global Firepower,GFP)公佈的2022世界軍力排名:台灣排名在波蘭和烏克蘭前面,比台灣軍力弱且沒有海軍以及在戰爭初空軍全軍覆沒的烏克蘭在陸戰打敗比中共軍強大世界第二的俄羅斯陸軍,4700枚導彈並沒有擊垮烏克蘭,將使俄羅斯永遠喪失謀取烏克蘭的機會。同樣台灣也有能力打敗習於自我吹噓的中共軍隊,讓中共永遠喪失謀取台灣的機會。台日合作研發的極音速6馬赫雲峰二型可以直奔北京和三峽大壩,目前亞洲沒國家有能力攔截,日本今年將佈線署沖繩。戰史解密台灣在1950年代台南機場的小牛飛彈已裝有核彈頭。二戰橫掃太平洋無敵的美軍為何從菲律賓直接跳至沖繩登陸而繞過台灣不打,是美軍傻?台灣容易打嗎?這也是喊了73年卻實現不了武統原因。

    • @axion543
      @axion543 Год назад +4

      ​@@ezkl.M等中共攻上岸進入城市在反擊嗎?別在那裝好心了,還美國建議勒😒

  • @游茗楠
    @游茗楠 Год назад +11

    前總長講的一無是處 盡說一些籠統的還好讓你退了 當過總長最少你也得說個小範圍的精進改良方式 讓人能夠接受 說很容易你都說不出來 有什麼實質的幫助(完全沒有) 黑熊最少也讓國民了解心向台灣全民有志一同 當過總長一竿子打落一船的人如何領導???????? 最後還是恭喜你退了 感謝

    • @tuul62
      @tuul62 Год назад +2

      阿明的反方-潛艦國造相關人郭璽博士有不同的論點,還好阿明已退了。
      ruclips.net/user/liveMzDE3CKVz7Y?feature=share

    • @Home_Runner_Aliens
      @Home_Runner_Aliens Год назад

      @@tuul62 郭璽和其他正常人一樣 用的比較合理的防衛方式

  • @MikeScott-zl9ve
    @MikeScott-zl9ve Год назад +8

    即便兩岸局勢緩和 ,台灣軍備訓練與武器開發 都不能鬆懈,因為對岸的武力擴充不會停止。

  • @topltw
    @topltw Год назад +3

    兩個獨立的國家沒有統一的空間,只有吞併或入侵,所以希望軍人用詞要精準。

  • @ianyutw
    @ianyutw Год назад +3

    李總長講到兩點:一個是空中滿滿的無人偵察機,一個是自願的國土防衛部隊。
    節目看到完才知道這兩個重點!

  • @nelsontutw
    @nelsontutw Год назад +1

    謝謝汪浩博士❤

  • @mingkao1
    @mingkao1 Год назад +7

    台灣年產一千枚防空飛彈(弓三、劍二),反艦飛彈(雄風二、雄風三),萬劍彈和劍翔反輻射無人機加強防衛力量。
    美國參謀首長聯席會議主席密利在接受日本經濟新聞訪問時被問及,美軍幹部有人提出警告,認為中國在二○二七年前恐會侵略台灣,對此,密利表示,如果台灣加強軍事力量,就可以讓中國認為入侵台灣的風險和成本遠高於利益,為此,「未來幾年我們需要加速對台灣的防衛援助」。密利提到,台灣需要更好的防空系統、地雷、空對空武器與陸基型反艦武器,他強調,「提高台灣軍隊及其防禦能力極為重要」。

  • @paddy-hsiao
    @paddy-hsiao Год назад

    節目應找 李喜明 前總長 談 防彈背心

  • @弘欽藍
    @弘欽藍 Год назад +5

    中共解放軍再越界,就直接擊落,這才是真正能嚇阻。🎉

  • @linfong743
    @linfong743 Год назад +4

    李喜明反對打中國本土,請問要如何建立嚇阻能力?綁手綁腳,自我設限,不是高明將才

  • @timBenedetto
    @timBenedetto Год назад +3

    李將軍的看法已經是非常進步,以中華民國的高階將領來說算很前衛,但是整體還跟不上現代戰爭的思維。
    台灣戰爭最大的弱點不在於武器多寡,而是基礎設施的防護是否足夠?電力水力網路等
    台灣幾次大停電都不是因為電力不足,而是本身韌性低,只要一個環節中斷就導致大區域甚至全台大停電,網路的大規模斷網也發生過幾次,最近的一次就是外島斷網,這才是台灣最危險的弱點。
    現代戰爭的思維已經從熱戰的勝利與否進步到,在進入熱戰之前就要將敵軍擊垮在地,為了達成這個目的就出現了認知作戰、金融戰等等。
    我相當同意將資源用在刀口上,也就是李將軍所說的小型且致命且廉價的東西,這個說法太籠統,目前台灣的火箭彈部隊就非常有威嚇性,加上海馬士系統的多彈種的應用,甚至可以威脅到中共沿海的軍力集結點,這都是反登陸的最佳利器。而且台灣本身就已經把資源投入在防空打擊上,所以對空的防禦已經是相當高的水準。
    目前的破口就是認知作戰影響全民全軍士氣,以及戰時基礎設施的防護問題,目前中共尚未對台動武就是無法承擔動武後被國際社會制裁的代價,所以台灣更要加強與國際社會的關係,提高國際上的正面形象,打造更高的道德標竿,讓國際社會認為支持台灣等於支持普世價值,如同孫文所說的「世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡。」台灣就是要成為代表世界潮流的自由民主價值,這樣戰爭才會在爆發之前就將敵人擊垮在地。
    中共最想要的就是花最少的代價取得台灣這塊不沉戰艦,他的做法就是透過各種宣傳洗腦誘導台灣人投降,認不清現實,還在喊一家親的,你信馬列,我可不信馬列。
    台灣朋友可以多找一些烏克蘭戰場的影片來感受,我相信絕對沒有人想去打熱戰,每個時代熱戰都是最殘忍最無意義的,人命沒有價值,只是數字與資源。
    為了避免熱戰,我們就應該要讓中共了解台灣人民有堅強抵禦的決心,而且必須讓中共認為攻台的代價非常之高,高到他不敢下手。即使共產黨的皇帝想開戰,底下的將官也不願意送死,這樣進入長期冷戰,台灣才能確保長期的和平。

  • @阿鬼-w5n
    @阿鬼-w5n Год назад +4

    給點不同的意見~ 我不覺得退役人員彼此認識是件好事~
    大家覺得黃復興自成一派 是好事嗎???
    退役教召改自願 更是會有兵源不足問題 這才是現實~
    不然現役自願役 就不會有未滿員困惱~
    我反而覺得對於女性面對戰爭的準備不足 才是大問題~

  • @Han_Sl
    @Han_Sl Год назад +14

    李喜明論述已經過時脫節台灣軍事過時的參謀總長了!
    😂😂😂

  • @金忠本-n1i
    @金忠本-n1i Год назад +5

    李將軍已過時了因時空的背景改變,僅部份可接受。❤

  • @ooxxdudu
    @ooxxdudu Год назад +1

    好節目

  • @topltw
    @topltw Год назад +3

    李退降:你要不要直接說 台灣乾脆投降?

  • @wendycheshier3174
    @wendycheshier3174 Год назад

    👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @linfong743
    @linfong743 Год назад +4

    台灣有精準飛彈只針對中國的軍事目標,不會發生李喜明所擔心傷及平民的情景。全世界支持烏克蘭絕非因為烏克蘭不打俄羅斯本土,是因為幫助烏克蘭等於幫助自由世界,把'烏克蘭受各方軍援說得像是苦肉計成功未免太天真無知,試問手無寸鐵的羅興雅人被屠殺,怎麼連一顆子彈的軍援都拿不到?

    • @axu168
      @axu168 Год назад +2

      他上次說飛彈打中北京的民宅,傷害『同胞』的感情,真是讓人驚掉下巴。好像中共的飛彈都不會打中台灣的民宅一樣。

    • @蔡金鴦
      @蔡金鴦 Месяц назад

      删不了

    • @蔡金鴦
      @蔡金鴦 Месяц назад

      删不倒爲何

  • @TWcomic
    @TWcomic Год назад

    25:00:要冷靜,不要被憤怒控制。相當贊成。

  • @wongann1089
    @wongann1089 Год назад +3

    👍👍👍🙏🙏🙏

  • @yukmingchen6334
    @yukmingchen6334 Год назад

    空空而談 ,如何加強軍備 ,皆是枉然

  • @YSBL1st
    @YSBL1st Год назад +4

    加油台湾,守护民主自由,守护公民的尊严。

  • @freeman0071010
    @freeman0071010 Год назад +1

    李總長是說光只有固定雷達偵測是很脆弱的,因為敵人只要把你的固定雷達打掉,所有的靠雷達偵測通訊的作戰武器都失去效用。但是如果有很多的長滯空的偵測通訊無人機以網路連結起來,靠無人機偵測通訊的作戰武器就非常有用,應該是最需要的!

    • @tuul62
      @tuul62 Год назад

      馬斯克的星鏈

  • @曾智明-y5r
    @曾智明-y5r Год назад +9

    不要忘記 對付中共的戰爭 是在美軍的指揮之下 太平洋所有的盟國協同作戰的 我們其實並不孤獨 搞好和眾盟國之間的合作關係 才是最重要的 最近北約也表示 有支援對中共作戰的意願 真所謂 得道者多助 德不孤 必有鄰

    • @吴伟-t4q
      @吴伟-t4q Год назад

      万一到时没人帮你们怎么办?

    • @安安董-c9j
      @安安董-c9j Год назад

      ​@@吴伟-t4q不會有人幫的,因為不會是幫助的前提,美台日本就是同陣線,而其他國家要不要加入確實無法掌控

    • @吴伟-t4q
      @吴伟-t4q Год назад

      @@安安董-c9j 这么肯定?到时美国人按兵不动你们能怎么样?

    • @安安董-c9j
      @安安董-c9j Год назад

      @@吴伟-t4q 萬一真的如此大不了一死,但三峽一定要打,雖然會死傷無數無辜,但就像二戰日本,扛原子彈是國家共業

    • @安安董-c9j
      @安安董-c9j Год назад

      @@吴伟-t4q 我認為用二戰軍國主義的日本比喻現今中共是很恰如其分的

  • @smug886
    @smug886 Год назад +2

    烏克蘭國土面積遼闊,有戰略縱深,不是台灣可以模仿的

  • @坦克人-c3j
    @坦克人-c3j Год назад +1

    這個將軍真的是個將軍?
    敵我不分,還幫敵營做認知戰且烏克蘭不是不打俄羅斯本土,他本身以為不建立高科技武器就不會發生戰爭,如果他有高性能的飛彈,俄羅斯會輕啟戰端?

  • @sin-liongmasato8910
    @sin-liongmasato8910 Год назад

    請問那邊可以下載報告?找不到。謝謝。

  • @解惑师
    @解惑师 Год назад +1

    過來支持李喜明將軍

    • @解惑师
      @解惑师 Год назад

      危國之將。真心想辦法為中華民國多續幾年。

  • @hekowanghu
    @hekowanghu Год назад +3

    真的搞笑,人家把你打烂,你不要把别人打烂?这是什么逻辑

  • @Tajfgg99
    @Tajfgg99 Год назад +4

    總長40分左右在諷刺某候選人😂

  • @ghjijlrufdjikd
    @ghjijlrufdjikd Год назад

    李總長說得太好 !

  • @changrobert3816
    @changrobert3816 Год назад

    不是勝敗問題而已,是非更上,敵惡,可笑不可效,正必勝邪! 自強維根! 85翁上

  • @andyhung2266
    @andyhung2266 Год назад

    Good Analysis on Taiwan's Defensive Strategy !

  • @ericchang9568
    @ericchang9568 Год назад +2

    無人機侵入ADIZ就打下來,要不然就用無人機進入他的ADIZ。想太多了畏首畏尾。

  • @1970gene
    @1970gene Год назад

    精準遠程攻陸飛彈

  • @ggff5081
    @ggff5081 Год назад +1

    李將軍提到的後備軍人及無人機國家隊事個人覺得很不錯,但很好奇李將軍在總長時有否推動過?或現在提出後國防部有否考慮推動呢?如沒有的話是否有什麼困難點呢?

  • @HAYASIYOSIHIKO
    @HAYASIYOSIHIKO Год назад +1

    聽完李前總長的分析,覺得政府應該要全面檢視軍方內部制度及需求。
    軍校也必須與時俱進,"黃埔精神"還符合現代嗎?

  • @台灣公民-t1f
    @台灣公民-t1f Год назад

    台灣開發的1500-2000公里射程的飛彈可以打到北京,常規彈頭遠程飛彈,炸藥頂多500公斤破壞力小,因為不是核武器因此重要性不大,開發量產必要性很有疑慮。攻擊當然是最好的防衛,台灣防空飛彈兩枚攔截一枚來襲飛彈,台灣哪來的資源和共軍打飛彈消耗戰,源頭打擊自然是消耗較小資源,台灣國防不得不發展的方向!

  • @simonc0307
    @simonc0307 Год назад

    飛蛾的擬態:一些飛蛾的幼蟲外觀和花朵相似,欺騙掠食者並突然攻擊。
    螳螂的伏擊:螳螂靜止不動,等待獵物靠近,然後迅速抓住獵物。
    網蜘蛛的捕獵技巧:網蜘蛛利用複雜的網絡捕捉獵物。
    蟻群合作狩獵:一些蟻類組成軍團,攻擊獵物並拖回蟻巢。
    食腐昆蟲的驚喜攻擊:當有其他昆蟲接近食物時,食腐昆蟲就突然出現並爭奪食物。🐛🪲🐜🕷️

  • @harveylu1472
    @harveylu1472 Год назад +2

    ,建議貴節目是優質的‘邀請這種充滿失敗主義的過氣前總長會降低格調

  • @erwen5637
    @erwen5637 Год назад +2

    成吉思汗大帝表示: 當年我300萬蒙古騎兵就橫掃歐亞大陸, 妳台灣怕甚麼?

  • @莊明彥-r6u
    @莊明彥-r6u Год назад

    李總長👍

  • @easton8538
    @easton8538 Год назад

    反擊敵方戰略點是必要,避開住民地,港口.機場.訊息媒體源.行政指揮中樞是精準打擊選項,挨打後反擊是提升士氣的必要手段

  • @yunsun2675
    @yunsun2675 Год назад +4

    不知道李先生在说什么,感觉有点空洞!听不出有具体可行办法,

  • @jackwspet6886
    @jackwspet6886 Год назад +1

    對於大陸的侵擾,我們可以改變作法,機艦少出,飛彈追描,開發假鎖定訊號,警告已經被鎖定,再進來就飛彈伺候,這樣可以避免真的參數被讀取曝光,又可以達到威嚇效果,反正我們的雷達都看這呢?
    改變降到成本作法

  • @亅or-78e
    @亅or-78e Год назад +1

    縱使是高階將領,雙方或者多方仍然存在立場問題!都把憲法把在前的中華民國派,多得是心繫1911到1949的中華民國,等於國共都有未完成的統一大業...誰被誰吃掉罷了!還是多少站96完全民選之列吧!再到民國138、238、338...該合理化存在的是什麼?

  • @yukmingchen6334
    @yukmingchen6334 Год назад +2

    好笑的是如此重大策劃,怎可在公眾場合研究? 更暴露沒有準備和對策 ! 中國對日本韓國沒有野心 ,自古如此 !所以日本韓國如果不侵犯 ,可以無恙。台灣中國一體台灣如不異動 , 亦可相安 。 如台灣如今最大交易市場就是中國。 如果台灣依靠過去殖民勢力., 一定败亡 !

  • @masauli0327
    @masauli0327 Год назад +1

    台灣是國防小國,獨自研發自主能力並不現實。如何更深入加入聯軍參與協同作戰的基本戰略才是當下要向全民推動的認知共識!

    • @loLO-rh9zd
      @loLO-rh9zd Год назад

      (加入聯軍參與協同作戰) 你是誰 ? 你配嗎 ? 自備糧食沒有 ?

  • @johndao5870
    @johndao5870 Год назад

    在哪裡可下載?

  • @ChnesRep中華民國OfTaiwan
    @ChnesRep中華民國OfTaiwan Год назад +2

    氣球滯空時間長,用氣球裝監偵的設備用太陽能。

  • @蔡麗香-k9v
    @蔡麗香-k9v Год назад +2

    喜將軍是說中共飛機吃水而我們才吃油的嗎?或是承認一中共就會來。

  • @朱福財
    @朱福財 Год назад +2

    台灣立場跟烏克蘭一樣嗎?

  • @grandaurore
    @grandaurore Год назад +2

    台灣缺空中加油機,如此可以把F16滯空時間從4小時提升到12小時。每天上午一批,下午一批,就能常時巡弋西南空域。
    無人機的問題之一是,對方干擾致失事,還是要有人機在現場。

    • @aachenmann
      @aachenmann Год назад +1

      空中加油 但是不能空中加彈 所以還是要落地 加油加彈

    • @grandaurore
      @grandaurore Год назад

      @@aachenmann 戰時當然不能空中加彈,但本文討論在正式開火前的灰色衝突,空中加油機能大幅延長戰機制空時間。灰色衝突的時間長度已經大幅超過正式開火衝突,可以維持數年灰色衝突但實際開火僅兩天,及灰色衝突的政治意義不亞於正式開火衝突。目前台灣ADIZ西南空域每天被解放軍繞行,並未開火。但事實上台灣空軍確實丟掉ADIZ西南空域部分。有空中加油機確實可以讓ADIZ西南空域保持每天兩組各12小時滯空機。這讓解放軍進入ADIZ西南空域會被台灣空軍在空機監控,這跟僅放新聞稿意義不同。

  • @albertnon623
    @albertnon623 Год назад +1

    嗯......到底還需要不需要援助烏克蘭戰機啊!如果這種小東西就夠了❗️

  • @朱福財
    @朱福財 Год назад +4

    台灣只能接受共軍攻擊挨打 不反擊 您這總長真了不起。

  • @一刀流-s8l
    @一刀流-s8l Год назад +7

    中國只是個吹牛逼啦,

    • @loLO-rh9zd
      @loLO-rh9zd Год назад

      (中國只是個吹牛逼啦,)為什麼只聼説抗中保台, 從來沒有聼過抗台保中。 不想打擊你這個智障了 , 你就扯點衛生紙擦擦你的鼻涕吧。

  • @朱福財
    @朱福財 Год назад +2

    完全沒反擊大陸只挨打的份 李喜蠢

  • @lmyu9163
    @lmyu9163 Год назад +1

    李 將軍👍👍👍

  • @robtanc5009
    @robtanc5009 Год назад +2

    14:30 日本韓國對於中國的威脅和國家主權認同是一致對外的. 台灣不同, 台灣還有一群人為了”反綠”, 友外敵內. 把中國的威脅變成執政黨的挑釁, 對台灣的認同遠不及對中國的認同.

  • @台灣公民-t1f
    @台灣公民-t1f Год назад

    同意李喜明前總長說明的「建構不對稱戰力」,多數是合乎台灣建軍的方向,至於微型飛彈艇,共軍航母不是針對台灣的觀點,捨棄後備軍人改為志願軍,本人難以認同。微型飛彈艇浪高稍大可能就無法出海作戰,共軍航母雖然無法抗衡美軍航母,在西太平洋海域還是能威脅台灣東部,募兵制有其必要,但是也無法滿足員額需求,志願軍恐怕更是緣木求魚!國軍封閉守舊的文化,可能才是作戰觀念落伍,戰力無法加快提升的最大阻力!

  • @陳柏文-n8x
    @陳柏文-n8x Год назад

    李總長說的感覺好像是網狀網路截點的樣子,立用截點來做移動式IP的意思嗎?

  • @Allen-wk5sc
    @Allen-wk5sc Год назад

    飛彈快艇和潛艇很適合台灣

  • @giliwang5000
    @giliwang5000 Год назад +1

    中國會如果不在乎國際與論呢
    要打台灣需要理由嗎?

  • @ko0013
    @ko0013 Год назад +2

    防衛反擊 叫 亂殺戮 ???

  • @mtt-ws7st
    @mtt-ws7st Год назад

    請問書名是什麼

  • @qy5981
    @qy5981 Год назад +1

    李就是典型的假大空,即虛假,誇大,空泛!從此可見台軍的悲哀!

  • @simonc0307
    @simonc0307 Год назад

    要在生存模式中給敵人製造意外驚喜,這是一些建議:
    埋伏
    快速移動
    隱身和偷襲
    利用地圖元素
    使用特殊武器或技能
    記住,在遊戲中使用這些策略時,請確保遵守遊戲規則,並尊重其他玩家的體驗。😂

  • @billsze3947
    @billsze3947 Год назад +1

    國防預算有限. 那增加啊. 以色列國防預算佔GDP的5%以上, 台灣國防預算佔GDP的2.4%. 以色列的徵兵期是男性3年,女性2年。 台灣是1年。 誰的敵人更危險,以色列還是台灣?

  • @鍾親沛
    @鍾親沛 Год назад

    有地雷,有水雷,是不是要發明空雷⋯自己亂想的😅

  • @frankyu1491
    @frankyu1491 Год назад

    南韓:軍力readiness
    空軍 1282
    海軍 157
    GDP 5%
    台灣:
    空軍 590
    海軍 117
    GDP 2%
    基本上南韓軍隊支出是台灣二點五倍。人口和土地也是台灣兩倍。以南韓標準來看,台灣灣必須增加到4%才夠。南韓做得到台灣也辦得到。不對稱備戰只是戰術,不是戰略。

  • @常化育
    @常化育 Год назад +2

    嘴角全波!

  • @kogado091006
    @kogado091006 Год назад

    可惜,國防部不願面對城鎮戰,士兵自購個裝都不行,軍人(實際上是適齡的國民)不敢面對城鎮戰,上下交相賊

  • @afu0424
    @afu0424 Год назад +1

    機動分散第一步就是:每年漢光演戲那同一套,演一演自嗨一下還可以(就當成欺敵用的劇本)。真的一但開戰,敵人不需用衛星,無人機,高空氣球同步偵測,憑過去早就蒐集好集結的模式,防禦陣地的座標數據攻擊,閉著眼睛算數,就被一網打盡

  • @M85331
    @M85331 Год назад +2

    台湾的参谋总长什么位阶负责什么?他为什么任期内不推动这些变革?看过他那本《台湾的胜算》,感觉就是一堆报告和论文堆砌的,没有下很多工夫integrate成一本书,而且书里push的idea要比他访谈时候说的极端很多,给我的感觉如果按照他的主张改变国军,国军就彻底变成中华民国自卫队了。

    • @Home_Runner_Aliens
      @Home_Runner_Aliens Год назад

      你放心 他的主張是非主流 有更合理的建軍方式

  • @samlin3017
    @samlin3017 Год назад

    太先進的觀念了,黃埔系應該是接受不了

  • @雀仔雀兒喜
    @雀仔雀兒喜 Год назад

    矢板明夫竟然說蔡英文是一條母九!

  • @givenmurong4381
    @givenmurong4381 Год назад

    democracy in china may be a dream

  • @tuul62
    @tuul62 Год назад +1

    竟然都請阿明來了,沒道理不請郭璽博士上來論劍。ruclips.net/user/liveMzDE3CKVz7Y?feature=share

  • @banglooiannphinn
    @banglooiannphinn Год назад +2

    熙那會民主化?
    真是最大笑話!

  • @jizhao9766
    @jizhao9766 Год назад +1

    用了一个小时的吐沫星子,得出的结论是在研究对策。
    真他M没用!干就完了。他到了你不想让他到的地方,就打呀。有啥好怕的?他还敢还手?

  • @王澔月
    @王澔月 Год назад +1

    共產黨的本質是什麼?(要認清),“從毛澤東至今的習近平”
    很懷疑會民主化而且是“天方夜譚”
    小蔣的話較符合台灣人民心中的價值,不談判,不接處,不妥協“““才是正事
    請以台灣的百姓及利益角度想一想

  • @lagerthashieldmaiden5141
    @lagerthashieldmaiden5141 Год назад +1

    这位嘉宾蛮有料的

  • @hanwon895
    @hanwon895 Год назад +4

    世界知名NGO《全球火力》(Global Firepower,GFP)公佈的2022世界軍力排名,台灣排名在波蘭和烏克蘭前面,比台灣軍力弱且沒有海軍以及在戰爭初空軍全軍覆沒的烏克蘭在陸戰打敗比中共軍強大世界第二的俄羅斯陸軍,4700枚導彈並沒有擊垮烏克蘭,將使俄羅斯永遠喪失謀取烏克蘭的機會。同樣台灣也有能力打敗習於自我吹噓的中共軍隊,讓中共永遠喪失謀取台灣的機會。台日合作研發的極音速6馬赫雲峰二型可以直奔北京和三峽大壩,目前亞洲沒國家有能力攔截,日本今年將佈線署沖繩。戰史解密台灣在1950年代台南機場的小牛飛彈已裝有核彈頭。二戰橫掃太平洋無敵的美軍為何從菲律賓直接跳至沖繩登陸而繞過台灣不打,是美軍傻?台灣容易打嗎?這也是喊了73年卻實現不了武統原因。

    • @freezer8788
      @freezer8788 Год назад +1

      呵呵

    • @zzzz8949
      @zzzz8949 Год назад +1

      呵呵

    • @kuotai37
      @kuotai37 Год назад +1

      解放軍直接拿下習近平,才是最經濟快速的勝利。中國人民主化才是王道。

  • @jameswu5380
    @jameswu5380 Год назад

    一個早已落伍的小軍頭。

  • @葉敦瑋
    @葉敦瑋 Год назад

    一樣曾任軍警高層,侯友宜論述能力如國中生般的不足!

  • @sanfeichen8368
    @sanfeichen8368 Год назад +1

    致命小東西 自殺無人機?

    • @taiwanindependency
      @taiwanindependency Год назад +1

      主要問題是台海戰場和烏克蘭戰大大不同:烏俄兩軍前線直接接觸距離在1000米內,戰線長達1000多公里!可以大量使用商用無人機,或像美陸軍那種彈簧刀-300(20公里航程),600(80公里航程),
      但台灣最窄處130公里,最寬460公里,如果戰時馬上炸毀平潭島兩座大橋,最窄就成了150公里!
      所以在台海戰爭會以中,大型定翼無人為主!