То чувство когда 20 лет занимаешься виндой, и последние пару лет пытаешься изучать линукс. )))) В первой половине видео все очень понятно и доходчиво рассказано, а вот во второй начинается то, из-за чего у меня чуть мозг не лопнул (зря я наверное смотрел на ускорении 1,5 :)) ). Все же порог для входа в линукс слишком высок - терминал для новичков темный лес.
Я вас спешу обрадовать. В Линуксе тоже можно рабочий стол поставить и все это то что он делал можно частично делать через панели типо ispmanager и прочее. В ручную так никто не настраивает в реальности, потому что легко накосячить и сбить работу всего сервера и всех сайтов. Через ispmanager там конфиг настроить сможет любой, в ручную не советую так делать, потому что у любого сайта нужно помимо порта, индексной страницы, страницы ошибок и прочего настроить кэширование и сжатие.
@@МаксимВоронин-э2е ED25519 и RSA - это два различных алгоритма для цифровой подписи и криптографии, каждый из которых имеет свои особенности и применение. ED25519 Тип: Кривые Эллиптические (ECDSA). Безопасность: Обеспечивает высокую степень безопасности с относительно короткими ключами (например, 256-битный ключ обеспечивает уровень безопасности, сопоставимый с 3072-битным ключом RSA). Производительность: Быстрее в создании подписей и проверки подписи по сравнению с RSA. Простота: Реализации ED25519 часто проще и менее подвержены ошибкам, чем RSA. Поддержка: Используется в современных системах и протоколах, таких как OpenSSH, GnuPG и других. Проблема с масштабируемостью: Из-за использования кривых Эллиптической алгебры, ED25519 может быть менее удобен для некоторых приложений, использующих масштабируемую инфраструктуру. RSA Тип: Асимметричная криптография на основе факторизации больших чисел. Безопасность: Для достижения аналогичного уровня безопасности, RSA требует значительно больших ключей (например, 2048 или 3072 бита). Производительность: Создание ключей и подписи может быть медленнее, чем у ED25519, особенно при использовании больших ключей. Широкая поддержка: Широко используется в различных протоколах, таких как SSL/TLS, PGP и многих других. Гибкость: Поддерживает различные длины ключей, что может быть удобно для некоторых приложений. Заключение Выбор между ED25519 и RSA зависит от конкретных требований приложения. ED25519 может быть предпочтительным для новых проектов из-за своей высокой производительности и безопасности на коротких ключах, в то время как RSA может быть более привычным выбором для существующих систем и приложений.
@@МаксимВоронин-э2е Из практики: После отказа от RSA даже на самой дохлой железке пропали тормоза на SSH. Едикственная причина по которой нужно пользоваться RSA - невозможность использовать ED25519 в чилу устаревшего ПО и невозможности его обновоения. Короче RSA - ПРОШЛЫЙ ВЕК
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Посмотрев видео понял - буду использовать Хостинг, а не VPS ) Спасибо за видео.
Хорошая инструкция, только зачем то мусор типа ларавела поставил. Тогда уж ставил бы панель управления и всё было бы в разы проще.
Спасибо за информацию.
Было бы интересно посмотреть процесс настройки через https.
А на этом хостинге есть VPS вне СНГ? Я имею ввиду выбор локации. А то в разделе о компании указан только российский датацентр.
Хороший вопрос - можно в техподдержке уточнить у них. Но скорее всего - только российские.
Только РФ Питер.
То чувство когда 20 лет занимаешься виндой, и последние пару лет пытаешься изучать линукс. ))))
В первой половине видео все очень понятно и доходчиво рассказано, а вот во второй начинается то, из-за чего у меня чуть мозг не лопнул (зря я наверное смотрел на ускорении 1,5 :)) ). Все же порог для входа в линукс слишком высок - терминал для новичков темный лес.
При этом за 20 лет особо и устройство винды не знаешь, кроме визуального интерфейса, где можно тыкать мышкой
Я вас спешу обрадовать.
В Линуксе тоже можно рабочий стол поставить и все это то что он делал можно частично делать через панели типо ispmanager и прочее.
В ручную так никто не настраивает в реальности, потому что легко накосячить и сбить работу всего сервера и всех сайтов.
Через ispmanager там конфиг настроить сможет любой, в ручную не советую так делать, потому что у любого сайта нужно помимо порта, индексной страницы, страницы ошибок и прочего настроить кэширование и сжатие.
не зря я начал сразу с линухи значит
Интерфейс, конечно, своеобразный у хостинга этого
там пароль вставляется скрытно вызовом менюшки ВСТАВИТЬ правой кнопки мышки. После этого -ENTER. я так делаю
Забавно в 2023 году использовать RSA и никого ничего не смущает.
можешь написать, почему это так плохо? я не разбираюсь прост
@@МаксимВоронин-э2е ED25519 и RSA - это два различных алгоритма для цифровой подписи и криптографии, каждый из которых имеет свои особенности и применение.
ED25519
Тип: Кривые Эллиптические (ECDSA).
Безопасность: Обеспечивает высокую степень безопасности с относительно короткими ключами (например, 256-битный ключ обеспечивает уровень безопасности, сопоставимый с 3072-битным ключом RSA).
Производительность: Быстрее в создании подписей и проверки подписи по сравнению с RSA.
Простота: Реализации ED25519 часто проще и менее подвержены ошибкам, чем RSA.
Поддержка: Используется в современных системах и протоколах, таких как OpenSSH, GnuPG и других.
Проблема с масштабируемостью: Из-за использования кривых Эллиптической алгебры, ED25519 может быть менее удобен для некоторых приложений, использующих масштабируемую инфраструктуру.
RSA
Тип: Асимметричная криптография на основе факторизации больших чисел.
Безопасность: Для достижения аналогичного уровня безопасности, RSA требует значительно больших ключей (например, 2048 или 3072 бита).
Производительность: Создание ключей и подписи может быть медленнее, чем у ED25519, особенно при использовании больших ключей.
Широкая поддержка: Широко используется в различных протоколах, таких как SSL/TLS, PGP и многих других.
Гибкость: Поддерживает различные длины ключей, что может быть удобно для некоторых приложений.
Заключение
Выбор между ED25519 и RSA зависит от конкретных требований приложения. ED25519 может быть предпочтительным для новых проектов из-за своей высокой производительности и безопасности на коротких ключах, в то время как RSA может быть более привычным выбором для существующих систем и приложений.
@@МаксимВоронин-э2е Из практики: После отказа от RSA даже на самой дохлой железке пропали тормоза на SSH. Едикственная причина по которой нужно пользоваться RSA - невозможность использовать ED25519 в чилу устаревшего ПО и невозможности его обновоения. Короче RSA - ПРОШЛЫЙ ВЕК
дикая математика :D