Спасибо, именно тот обзор которого ждал. По моему мнению, во всех композициях A200 звучат шире и глубже, S3000Pro показались зажатыми. Слушал на Edifeir S1000
@@steelrat3673 S3000 живьем не слушал, но A200 прекрасны на роке! ) И именно что вживую, без наушников. Имею Байеры DT1770Pro - так вот до покупки A200 больше слушал все в наушниках. Сейчас же - отдаю предпочтение A200!
Интересно увидеть на канале сравнение Аirpulse А300 и Klipsch The Sixes. Эти колонки стоят друг друга! ) Интересно сравнение с анализом т.к. слушать негде, а в наушниках можно чего-то пропустить или не обратить внимание.
В A200 заметно выше разрешающая способность, это хорошо слышно в наушниках. Особенно в том диапазоне за который отвечает ленточник, он в них явно высокого качества, и звук в его частотного диапазона немного виделяеться, середина тоже детальней После нескольких прогонок трека уже становиться понятно, в S3000 звучит боле ровно, но звук зажат, завуалирован, и мене детальный. В A200 открытый, детельный, яркий, собственно такой как мне нравиться. Особенно впечатляет как ленточник передаёт затухания тихих звуков, там где в S3000 уже полное затухание, например звук некоторых тихих тарелочек или шепот в последнем треке, в A200 насколько высокая детализация что ещё слышно тихое послезвучание, как бы не смешивается в кашу с более громкими звуками, а хорошо прослеживается до полного затухания. Это слышно даже через наушники и ютуб, при живом прослушивании вообще наверно огонь.
Совсем разные. А200 ленточный твиттер - прозрачные верха и середина. Хлесткий бас. S3000 не вытягивают верха, но бас ниже и глубже. Все зависит от того, какую музыку слушать. Или использовать.
ribbon tweets will always win over domes. in my opinion. can't beat that high end openness. mmmm a good breathy female vocal with synth pads... yeah. Thats why i spend the money.
Для объективного сравнения микрофоны должны стоять под одинаковым углом, мало того что микрофон имеет направленность, так и распределение АЧХ изменяется относительно угла ра положения, и ВЧ диапазон всегда падает при отклонении от прямой. А так да, спасибо за Ваш труд. Думаю многим было интересно.
Уверен, что нет. Это настолько интеллектуально-емкое устройство, с процессорным формированием сигналов по полосам, что его невозможно улучшить. Оно оптимально.
Подскажите пожалуйста какие активные мониторы до 150-200$ выбрать? Нужны именно для музики и без гулкого баса(соседи слишат). Edifier r1850db - не зашел изза чисто проваленого голоса в треках и гудения на низах. Очень нужен совет.
У 3000 звучание более воздушное, более лёгкое и прозрачное. Аирпульс звучит при этом насыщеннее и прямолинейнее. У Аирпульсов не хватило немного ширины (может саб это исправит), а у 3000 плотности
Depo196 , подскажите, вот у советской изодинамики 10ГИ, очень не приятный минус, они очень узконаправленные, чуть отойдешь в сторону от оси вч динамика, и все ,вч уже не слышно....так вот вопрос, есть ли у этих планаров и ленточников такой эффект узконаправленности, уменьшается ли вч диапазон, если сместить слушателя от оси вч??? спасибо за ответ
у всех динамиков с плоской излучающей поверхностью диаграмма направленности уже, чем у купольников. Это значит, что вблизи их следует направлять на себя-любимого, а с пары метров они ничем не уступают ДН других видов излучателей.
С поставщиком или представителями Клипшей я не нашел связи пока. Сам бренд для меня имеет культовое имя, но это конечно не распространяется на новодел - прошлое работает на него :)
@@Depo196 Сброшу ссылку с обзором. Я понимаю, что они по звуку (подаче) будут совсем разные, Klipsh судя по обзору имеют более винтажный звук 70-80х годов, с теплотой лампы. Не выпячивают наружу огрехи записей тех лет. Я думаю меломанам придутся по душе, те кто любит старый хард, классический рок и не только. Жаль нельзя сравнить их с Airpulse в живую для выбора и как всегда первое впечатление может быть обманчивым. Клипш - 27100 грн., Airpulse300 - 25000 грн. Вот обзор: www.stevehuffphoto.com/klipsch-the-sixes-speaker-review-mid-fi-at-its-finest/
А200 чуть громче в данном видео, от этого и ощущение лучшего звука. Попробуйте переслушать и убавляя чуть звук при проигрывании А200, s3000 покажутся лучше.
drive.google.com/file/d/1r_99CaVnJMAljcT05UQdqJaXutJyIaN4/view а200 кудато запропастилась. Вообще эти ссылки оказались невостребованными, поэтому я их больше не поддерживаю
@@Depo196 думаю, если бы вы в ваших видео делали акцент на этих ссылках, то они пользовались бы гораздо большей популярностью, потому как через них разница между одной системой и другой более очевидна!.................................................... если вдруг отыщите A200 и A100 буду вам чертовски благодарен! интересуют обе!
A200 sounds better to my ear, more coherent
Agree ;). I'm waiting for your KEF LS50w 's fighting
Looking for your comparison!
Спасибо, именно тот обзор которого ждал.
По моему мнению, во всех композициях A200 звучат шире и глубже, S3000Pro показались зажатыми.
Слушал на Edifeir S1000
А в наушниках скорее наоборот. С шире у обеих пар плохо и дыхания зала нет. А если по плюсам, то А200 лучше на джазе, а S3000 на роке.
@@steelrat3673 S3000 живьем не слушал, но A200 прекрасны на роке! ) И именно что вживую, без наушников. Имею Байеры DT1770Pro - так вот до покупки A200 больше слушал все в наушниках. Сейчас же - отдаю предпочтение A200!
@@Dancing_Indri басов хватает?
Интересно увидеть на канале сравнение Аirpulse А300 и Klipsch The Sixes. Эти колонки стоят друг друга! ) Интересно сравнение с анализом т.к. слушать негде, а в наушниках можно чего-то пропустить или не обратить внимание.
В A200 заметно выше разрешающая способность, это хорошо слышно в наушниках. Особенно в том диапазоне за который отвечает ленточник, он в них явно высокого качества, и звук в его частотного диапазона немного виделяеться, середина тоже детальней После нескольких прогонок трека уже становиться понятно, в S3000 звучит боле ровно, но звук зажат, завуалирован, и мене детальный. В A200 открытый, детельный, яркий, собственно такой как мне нравиться. Особенно впечатляет как ленточник передаёт затухания тихих звуков, там где в S3000 уже полное затухание, например звук некоторых тихих тарелочек или шепот в последнем треке, в A200 насколько высокая детализация что ещё слышно тихое послезвучание, как бы не смешивается в кашу с более громкими звуками, а хорошо прослеживается до полного затухания. Это слышно даже через наушники и ютуб, при живом прослушивании вообще наверно огонь.
ничего подобного - а200 просто больше ВЧ. их качество одинаковое. Образы на 3000 как ни странно более сбалансированы - соответствуют реальным.
Совершенно верно! А200 вживую - огонь! ))) Уже пол года - а кайфую до сих пор от них! Никак не наслушаюсь! )))
А по мне так они как ни одни другие близки друг с другом по звучанию, как не избалованный аудиофил я выбрал бы более удобный для меня вариант s3000
Совсем разные. А200 ленточный твиттер - прозрачные верха и середина. Хлесткий бас. S3000 не вытягивают верха, но бас ниже и глубже. Все зависит от того, какую музыку слушать. Или использовать.
@Gotti все таки похуже. Сейчас взял и слушаю 3000 и а100
@@СергейХегай-ы6й а200 и а100 сравнивали?
Слушаю Airpulse A200 на Airpulse A200, а S3000Pro тоже на Airpulse A200 , выбрал и не ошибся ,мне точно лучше не надо.
ribbon tweets will always win over domes. in my opinion. can't beat that high end openness. mmmm a good breathy female vocal with synth pads... yeah. Thats why i spend the money.
No domes in this comparison, though.
По мне, обе достойны. Слушал на колонке Сони. Завтра перемлушаю на 2800.
Где-то в середине а200 вроде подетальнее, а s3000 вроде как в целом посочнее что-ли..
мне больше А200 понравились, но куплю наверное А300.
какие приобрели, как вам?
Однозначно Edifier
Для объективного сравнения микрофоны должны стоять под одинаковым углом, мало того что микрофон имеет направленность, так и распределение АЧХ изменяется относительно угла ра положения, и ВЧ диапазон всегда падает при отклонении от прямой. А так да, спасибо за Ваш труд. Думаю многим было интересно.
Спасибо
Микрофоны омнинаправленные
Уважаемый автор, как вы считаете, твик элементной базы встроенного в s3000 усилителя и кроссовера, поможет получить на них более интересный звук?
Уверен, что нет. Это настолько интеллектуально-емкое устройство, с процессорным формированием сигналов по полосам, что его невозможно улучшить. Оно оптимально.
А в каком режиме играли s3000? Monitor?
да
Edifier S3000Pro однозначно сбалансирование ,прям всё как надо.Слушал в ушах sennheiser hd 215
Всего в одном моменте 3000 понравились больше. Ожидал большей конкуренции(
a200 звучит ,как по мне,лучше 3000про будто глуховат немного .
A200 is definitely a winner. Cheaper with better lows. And strangely, Edifier R2750DB also has thinner sound compared to the R2730DB.
Однозначно, Airpulse 200!
Подскажите пожалуйста какие активные мониторы до 150-200$ выбрать?
Нужны именно для музики и без гулкого баса(соседи слишат). Edifier r1850db - не зашел изза чисто проваленого голоса в треках и гудения на низах.
Очень нужен совет.
Если габариты позволяют, то microlab solo 6(c) самое то.
Airpulse на голову выше.
S3000Pro звучат как мультимедийные АС (там даже надпись сзади есть Multimedia Speaker) а у Эйрпульс звук ближе к Hi-Fi. Мой выбор: А200.
У 3000 звучание более воздушное, более лёгкое и прозрачное. Аирпульс звучит при этом насыщеннее и прямолинейнее. У Аирпульсов не хватило немного ширины (может саб это исправит), а у 3000 плотности
Depo196
, подскажите, вот у советской изодинамики 10ГИ, очень не приятный минус, они очень узконаправленные, чуть отойдешь в сторону от оси вч динамика, и все ,вч уже не слышно....так вот вопрос, есть ли у этих планаров и ленточников такой эффект узконаправленности, уменьшается ли вч диапазон, если сместить слушателя от оси вч??? спасибо за ответ
у всех динамиков с плоской излучающей поверхностью диаграмма направленности уже, чем у купольников. Это значит, что вблизи их следует направлять на себя-любимого, а с пары метров они ничем не уступают ДН других видов излучателей.
Эйрпульс однозначно
Всем доброго времени суток. Интересно увидеть на канале сравнение Аirpulse А300 и Klipsch The Sixes.
С поставщиком или представителями Клипшей я не нашел связи пока. Сам бренд для меня имеет культовое имя, но это конечно не распространяется на новодел - прошлое работает на него :)
@@Depo196 Сброшу ссылку с обзором. Я понимаю, что они по звуку (подаче) будут совсем разные, Klipsh судя по обзору имеют более винтажный звук 70-80х годов, с теплотой лампы. Не выпячивают наружу огрехи записей тех лет. Я думаю меломанам придутся по душе, те кто любит старый хард, классический рок и не только.
Жаль нельзя сравнить их с Airpulse в живую для выбора и как всегда первое впечатление может быть обманчивым.
Клипш - 27100 грн., Airpulse300 - 25000 грн.
Вот обзор:
www.stevehuffphoto.com/klipsch-the-sixes-speaker-review-mid-fi-at-its-finest/
Airpulse A200. вкуснее !
А200 чуть громче в данном видео, от этого и ощущение лучшего звука.
Попробуйте переслушать и убавляя чуть звук при проигрывании А200, s3000 покажутся лучше.
Нормировалось по пикам, это значит А200 пики хуже отрабатывают
@@Depo196 просто пики, скорее всего, на разных частотах. А по каким частотам Вы выставляли?
S3000 for me.
Не ожидал что S3000 будут менее убедительны в части баса, с диффузорами побольше. Или же просто sweet spot локализуется у них по-разному, непонятно.
У s3000 завалена середина, а200 звучит ровнее, похоже на s2000. Нужно их сравнить - а200 и s2000.
Сравнивать нужно АС одной ценовой категории.
感觉S3000更好
A200 volume is little bit high. So it looks like better.
both sounds have been normalized to 0. it means a200 lost some peaks
зачем вы так дергаете камеру? поставили на штатив и забыли
Да, снимать я не умею, сорри
S3000 sounds more juicy
A200 sounds more accurate, S3000 sounds soft and musical
I would not say better
ссылки на оригинальные записи в Wav формате
A200 и S3000Pro НЕ РАБОЧИЕ.
drive.google.com/file/d/1r_99CaVnJMAljcT05UQdqJaXutJyIaN4/view
а200 кудато запропастилась. Вообще эти ссылки оказались невостребованными, поэтому я их больше не поддерживаю
@@Depo196 думаю, если бы вы в ваших видео делали акцент на этих ссылках, то они пользовались бы гораздо большей популярностью, потому как через них разница между одной системой и другой более очевидна!.................................................... если вдруг отыщите A200 и A100 буду вам чертовски благодарен! интересуют обе!
4 года ссылки были доступны, а обращений к ним было то ли 1, то ли 3. Не помню. Я и прекратил этот цирк
классика жанра - сделай больше отдачу на 2 кГц и люди бросятся покупать - "чище" "яснее". Потом правда дома мозг выпилится, - но это потом.
Звукорежиссерская прибаутка звучит чутка иначе : не получается сделать хорошо- сделай громче :)
A200 easy
Подскажите подойдут ли edifier S3000 для прослушивания клубной музыки в комнате 20 кв метров? Пожет дадите совет?
Чем лучше колонки, тем лучше результат. Мне не известны решения, заточенные на EDM. Это примитивное фоновое бульканье
@@Depo196 спасибо. Будем дальше смотреть ваши обзоры
Єдифаер потихоньку поднимает планку качества, Єйрпульсе звучит более грязно и менее точно.
Да ну
Вот смените трек лист !!! пажалста!
Допустим сменю. И как вы сравните звучание этой модели с другими?
Это бесполезно!)))))) Я пытался объяснить, не работает!!)))))) Хорошо что Шуфутинского не включает.)))
поддержу всеми руками и даже ногами.