Sevgili Mahir hocam programa çağrılan konuk, sanatçıyı ve resmi bilerek geliyor, bunun tam tersi olsa konuk kimin konuşulacağını hiç bilmeden gelse ilginç olabilir.
Siz o programa o resmi yapan insanı davet edemeyeceğinize göre bunu konuşmanın hiç bir anlamı yok anlatacaksanız o sanatçının yaşamını anlatın... Resimleri hikaye gibi anlatmak saçmalık, çünkü bir şeyler anlatmak isterseniz öykü var, hikaye var, ayrıca bir resimde ne yaptığını bunu sanatçı yalnızca kendisi bilir, resim plastik bir dildir ve bir resmi herkes kendince okur. Çünkü resim bir hikaye değildir...
Ben de senin gibi düşünüyorum ve ayni zaman da çoğu konuklar fazlasıyla kendi yorumlarını dile getiriyorlar. Halbuki Kandinsky üzerine söylenecek o kadar çok şey var ki! Sana tavsiyem eğer Kandinsky’i merak ediyorsan Özkan Eroğlu’nun Kandinsky’nin kendi notlarından oluşan “Geriye Bakış” adlı kitabını oku. Başka hiçbir yerde o bilgileri bulamazsın.
Bana kalırsa en sıkıcı bölümlerden biri idi. Dozunu aşacak şekilde teknik terimler kullandi davetli. Tablo zaten pek birşey anlatmıyor zorlama yorumlar genelde soyut resimleri kurtarıyor. Bölümün en keyifli yeri Mahir beyin mimikleri idi. 🥴
Dostum bu çok sığ ve acımasız bir yorum:) Ben de Üniversitede Devabil Hocadan eğitim aldım orda geçen bazı cümleleri anlayabilmek için senin de bazı konularda kendini geliştirmen gerekiyor:)
kardeşim sanat hakkında özellikle sanat tarihi hakında bilgin yoksa yorum yapma çok komik duruyor. adam akademisyen ve en doğru yorumları yaptı diğerleri ilk okul öğretmeni gibi anlattıkları için en doğru eleştiriyi bu adam yaptı
Programlarınızı merak ve zevkle izliyorum hiç bitmesin tebrik ediyorum
Mukemmel bi bolum, Devabil hocamizin agzina saglik
harika bir program,sonra ki bölümü bekliyorum her seferinde.
Harika bir program
Teşekkür aktarımlarınız ve aydınlatmalarınız için ömrünüze sağlık
Vay canina aydinlandim 🥰
programı çoooooooooook seviyorum❣😘❣😘yine çok güzel bir bölümdü 😊
What we talk about when we talk about modern art.
👍
Sevgili Mahir hocam programa çağrılan konuk, sanatçıyı ve resmi bilerek geliyor, bunun tam tersi olsa konuk kimin konuşulacağını hiç bilmeden gelse ilginç olabilir.
Siz o programa o resmi yapan insanı davet edemeyeceğinize göre bunu konuşmanın hiç bir anlamı yok anlatacaksanız o sanatçının yaşamını anlatın...
Resimleri hikaye gibi anlatmak saçmalık, çünkü bir şeyler anlatmak isterseniz öykü var, hikaye var, ayrıca bir resimde ne yaptığını bunu sanatçı yalnızca kendisi bilir, resim plastik bir dildir ve bir resmi herkes kendince okur.
Çünkü resim bir hikaye değildir...
Ben de senin gibi düşünüyorum ve ayni zaman da çoğu konuklar fazlasıyla kendi yorumlarını dile getiriyorlar. Halbuki Kandinsky üzerine söylenecek o kadar çok şey var ki! Sana tavsiyem eğer Kandinsky’i merak ediyorsan Özkan Eroğlu’nun Kandinsky’nin kendi notlarından oluşan “Geriye Bakış” adlı kitabını oku. Başka hiçbir yerde o bilgileri bulamazsın.
Bana kalırsa en sıkıcı bölümlerden biri idi. Dozunu aşacak şekilde teknik terimler kullandi davetli. Tablo zaten pek birşey anlatmıyor zorlama yorumlar genelde soyut resimleri kurtarıyor. Bölümün en keyifli yeri Mahir beyin mimikleri idi. 🥴
Dostum bu çok sığ ve acımasız bir yorum:) Ben de Üniversitede Devabil Hocadan eğitim aldım orda geçen bazı cümleleri anlayabilmek için senin de bazı konularda kendini geliştirmen gerekiyor:)
kardeşim sanat hakkında özellikle sanat tarihi hakında bilgin yoksa yorum yapma çok komik duruyor. adam akademisyen ve en doğru yorumları yaptı diğerleri ilk okul öğretmeni gibi anlattıkları için en doğru eleştiriyi bu adam yaptı
@Seyirci "Benim sanatla alakam yok" desene şuna!