对不足的部分点评得很好👍：最后一段二胡与人声确实贴的太近，无论是音色、频率还是旋律走向，过于趋同。最简单的处理是将二胡减音量、加混响，拉开区域。高级的处理当然是重写一个声部作为伴奏，但受二胡特性的约束，且悠长的旋律似乎也不适合加花变奏。如果能大胆突破一点，类似《末代皇帝》中用小提琴表现的五声音阶（不是坂本龙一作曲的部分，是英国戴维伯恩作曲的“Main Title Theme”的一段），可能会有不同的感受吧？
可能在专业人士眼里，刀郎的编曲是很烂。如果都像迎合快餐文化而做出的商业化的歌一样，那就不是刀郎了。刀郎年轻时创作的歌传唱度确实是很高，那就是你眼里的大众喜欢的歌。但刀郎被马户又鸟打压后他做了什么?不去跟人家较劲，而是读书，到处去采风，找灵感，做自己喜欢的事，或者他根本不在意能有多少销量 。喜欢的始终都是喜欢，山歌廖哉和弹词画本两个专辑我都是在apple music 上购买的。山歌廖哉一开始真的听不懂，看过很多不同的解读后，越听越有味道。
二胡起，悲情生，突出二胡就是渲染悲情，配合歌词（重复唱），确实达到了这个艺术效果），这大概是配器选择的道理。二胡的出现是全曲的亮点，原曲的处理是可以接受的。
前面人声为主线，后来则是二胡为主人声退为辅，着力渲染悲伤氛围，这种对比变化很合理。
@@randy6710 前面的伴奏曲也很棒，很应景，但二胡入局就更显凄凉悲情，所以不能弱化二胡。歌曲在尾声做了渐淡处理，乐队只剩下二胡伴奏，而人声淡出比二胡淡出要快，最后全部歌曲在二胡的孤独无助的袅袅余音中结束，达到很好的艺术效果。二胡是乐器中的悲怜之王，此曲的运用也是恰到好处。
同意前面三位老师的看法，特别是这首歌结尾的处理是人声淡出，剩下来是二胡，变了主角去完成。
二胡起，悲情生....
--> 那嗩吶呢? 何者較悲? 應用有何不同?
@@dasing2 二胡和唢呐表现力各有不同，二胡在孤独无助懦弱苦难无尽头时应用最好，唢呐音量大音域高亮适合剧烈抗争威武不屈的硬性悲壮表现。就花妖这曲来说，用二胡不用唢呐完全符合个人弱小不幸遭遇，是对的，若用唢呐就会很不协调。
我覺得曲尾的編排是有意為之， 人和曲並齊， 是人和情都在， 但人漸漸巳遠去(人聲比二胡音量去得更快) ， 情仍猶在❗
花妖这首歌被刀郎演绎的太好了，听歌就能带入那个凄凉的意境❤
最后几句二胡的处理得当，悲凉的二胡声衬托出无奈的心情。
谁规定歌曲一定都是人的唱音 贯穿始终为主，也可互换二胡为主！
那一段感觉刀郎本来就是要突出二胡的，人声退后。一直不变才单调
《罗刹海市》注定将是流传最广的一首，因为价值认同的作用远比容易传唱更重要。
本人认为，“教授” 的分析很片面。一首歌的传唱度，传唱率，不能只从乐理本身来考虑。 首先，你不可能完全抛去音乐以外的因素影响，如歌词的内容，寓意以及时代背景等，皆影响 传唱率，有时甚至是决定性的影响。 其次，就是从音乐本身来讲，这么悲伤的曲调也限制了它的传播广度。《罗刹海市》的诙谐，讽刺，戏虐，欢快的曲调和内容，可以使它在绝大多数场合播放。而《花妖》却只能在悲伤如葬礼类的场合播放，而且是某些特殊类型的葬礼。试想，如果在饭店播放，食客哪有心情吃饭？如果在旅店播放，会有种阴森，闹鬼的感觉，旅客敢入住吗。所以，这首歌绝对不会被广泛传唱。“教授” 所言差矣。
這張專輯裡，最喜歡花妖！後段配樂部分跟“嘆十聲” 非常相像！那也是一首十分好聽的歌曲！
曲尾这样安排是可以的， 人渐远， 曲仍然在
哎，这些初级的配乐知识或者说技术技巧刀郎不可能不知道，现在的版本就是他想要传递的，挺好！听人声，同时听二胡，一点问题没有😂
叨叨冯的评论比较到位
非常好听! 太喜欢刀郎的歌。Love all his songs!
在這首歌在1分21秒跟3分27秒的間奏，都使用了二胡為主要的旋律。但二胡間奏跟主唱人聲分離的狀態，有如雙方只能相互思念，更增添了他們轉世數百年無法重逢的淒美。
四分零4秒之後刀郎讓二胡跟主唱人聲「合奏」了副歌旋律。
這時二胡有如替代數百年一直無法再度重逢的女主角，與男主角 （主唱人聲），在音樂中重逢了。
當然另外一種解讀是：最後一段的副歌，二胡替代女主角與男主角（人聲）雖然共同唱著副歌，但是實際上卻是在兩個不同的空間同時唱，依然碰不到，因此人聲退去，更添淒美。
事實上，最後的副歌，人聲由明晰而漸漸退去；二胡則是由淡淡漸入，而到明晰，因此也有相互交錯而過的感覺。所以個人認為後面的那一種解讀的可能性更高。
所以這首歌人聲跟二胡的運用，很有可能是體現了時間交錯以及空間的交錯，以呼應故事人物的情節，果真如此，可謂高明至極。
刀郎唱的每一字都是一滴淚😢
解释得非常专业，不愧为实力派教授。
他以為總是他以為
扁桃腫得比腦肥
教授说的很中肯，二胡的处理方式的确可以尝试改进。教授不妨用机器尝试几种改进方式，让大家听听效果，这样也有益于音乐的普及推广。
老尤你也可以这样反向理解~
刀郎结尾处故意制造一种~人胡合唱~的效果。
听尤教授讲一首歌曲 化解一天的工作烦心事儿 真治愈啊
人聲與樂音質量比重固為創作者的藝術表現，惟反差在聆聽感受上是否更有細膩感?尤教授的評論，讚!
非常同意尤教授对于二胡和人生相撞的见解，我在听和学的时候也觉得二胡有点太抢了…… 二胡的旋律很好，但就是太抢了点，或许可以把它作为主歌和副歌的连接过度会更好一点，而且还可以跟前面的段落主歌和副歌过度的二胡有一点区别，可能反而会更有感觉一些
专业人士讲解，令人长知识😅
好专业呀，我觉得已经非常好了
说的很专业，有同感。
请尊重尤教授品评的言论，相信留言的朋友都是冲着刀郎这个名字。都是喜欢他。网上各种品赏山歌廖哉。都是出于个人对专辑的喜爱，作出自我的解读。像尤教授从专业角度说出自己见解，意见就见仁见智。理性分享、品赏不应该带着黑白。我也为刀郎怼过好几个网络大V。他们带着个人偏见去表达，而不是纯粹的品赏歌曲。虽然不是刀粉，但十分喜欢刀郎的纯粹干净温和。也真心希望刀粉们像刀郎一样，纯粹，温和。记住了，对刀郎的绝对评价权不在谁，而是在自己心中。这是无可争议的，不需在意、争辩来获取。
花妖的缺点是只有4分钟36秒（虽然绝大数歌曲都是这样的长度）。最后几句，不管你多希望歌声不要结束，人声还是慢慢慢慢地消失了。。令人惆怅。听歌者只得一遍一遍又一遍地反复重听。。因这首歌我才知道油管可单循。
很多人都會用"評"這個字，創作的東西根本沒有一定的規則，不要覺得自己很行，你喜歡的有人是不喜歡，但不代表這個部分不好。
唉!!! 羅剎海市 唱的那麼多，是驢永遠不知道自己是驢，別再對號入座了。
別再評了 ，好好享受創作音樂不行嗎?
尊重他人發言，見仁見智。😊
故弄玄虚
又来靠刀郎增流量了. 想看看你评论下你自己的作品.
我一开始听罗刹海市，现在更倾向于听花妖。我同意老师的观点。
致敬我们农民歌手，免费听到多么优美音乐
多謝教授分析，真學得很多！🎉❤😊🙏🙏
二胡和主唱很搭配
教授讲的很好，花妖一定生命力更强，它描写的凄美爱情故事可以跨越时空，但短期内，比如五年内是肯定超不过罗刹海的。
Thanks
普及常识可居高临下不妥
行家說得有道理，這屬於西樂方面的理論。但在中國音樂上，這是二胡手在伴奏處理上，使用的是"戲曲主胡伴奏"的觀念『迎、送、包、讓』的讓字，在戲曲伴奏中，伴奏旋律可以重叠，但在伴奏的時候要適當的"讓"，這一點二胡手在可能有衝突的和絃上已經弱音處理了。另外，也有看倌說道曲尾的編排是有意為之，敝人附議同意他的看法。因為前面兩次在唱"君住在錢塘東、妾在臨安北..."都沒有用這樣的二胡副旋律伴奏處理，這表示曲尾這種雙旋律打架的編曲，就是一種"藝術化"矛盾的編排，隱喻表示世事多矛盾無常。更妙的是二胡副旋律，源自"時調"的變化旋律"大九連環"，在流行歌裡面白光、鄧麗君唱過的"嘆十聲"，所唱的也正是二胡在這段伴奏的副旋律呀。
附"嘆十聲"白光：ruclips.net/video/MnDvjlYrZLw/видео.htmlsi=w8b2kHSW5sxvevCn&t=57
虽然不懂音乐， 但感觉说的很好
分敍得好！
哇塞，精彩的評論。拜服❤❤（台灣台南）
对不足的部分点评得很好👍：最后一段二胡与人声确实贴的太近，无论是音色、频率还是旋律走向，过于趋同。最简单的处理是将二胡减音量、加混响，拉开区域。高级的处理当然是重写一个声部作为伴奏，但受二胡特性的约束，且悠长的旋律似乎也不适合加花变奏。如果能大胆突破一点，类似《末代皇帝》中用小提琴表现的五声音阶（不是坂本龙一作曲的部分，是英国戴维伯恩作曲的“Main Title Theme”的一段），可能会有不同的感受吧？
尤教授的代表作是什么？
代表作是厚脸皮.
教授讲的很好，谱子配的太随意了，二胡那段的几个音谱子里低了八度
尤教授讲的不错，受教了。最后一段自己的二胡作品听起来很美，小时候不太想听二胡，也从没在意过。离开家许多年以后，突然发现二胡好听，虽然很多比不上提琴，但二胡特有的音色像是留在基因里面了。
same here .
“（罗刹海市）不具备传唱的基本条件”？点击量还几十上百亿了，如果具备传唱的基本条件，那会多少的点击量？点击量不属于传唱的范畴？虽然明显不属于“唱”的范畴，但至少还属于“传”的范畴吧？
很支持教授。
唯一無法接受的是錯認汪峰好!
音乐成就，流行音乐，汪显然高过刀。🥸中国民族音乐现代化，刀显然功劳大。🥸
@@user-xili你观点很独特，先让汪峰把抄袭的习惯改掉再说成就吧
@@shunfulin 不知道汪峰有版权官司🤔️
不喜欢你的评论，你是个很投机的人，大家都知道的事，你就不要来蹭流量。
是的，油教授，格局大一点
主播说得好
很同意教授的看法，这首歌的传唱度将会是专辑里最高的一首，不过原曲的编曲在节奏和配器上有些太… 大众了。二胡也可以和人声在节奏上错开。
大赞👏👍👏👍👏👍👏👍👏👍
请大家一定听一下这个关于刀郎编曲水平的评论：ruclips.net/video/hHgWH-8icfY/видео.html
有理
尤教授能不能给个混音比较好的歌放给大家听一下。我是很认同你的意见的
觉得好优美
我听到的说法应该是：二胡和人声就是表达的空间的相同，时间的错配，和要表达的叙事完美的结合，并非歌曲的缺陷
乐评上成了歌手的【寄生虫】
不错，解读到位。罗刹海市的确难唱，现在网上敢出来唱的还没有完全不走调的，吴采乐的版本也有两个地方不准。
听后增加了音乐知识。
二胡那段很精彩，个人感觉二胡那段是比较“重”，不过给人感觉的确是把情绪推到位了；总感觉之前的情绪太“压‘’、太“薄“了，要是改，最好是重写，不和人声“撞一起”；而不是向后或者向左右，那样又“薄”了。
再給尤教授一個讚 原來7是声音裡傷心所在 確實 難怪我聽到
君在錢塘東 我住臨安北時
都覺得有点悲涼的感覺
你会写吗？
赞同！👍👍👌👌
有道理
赞！
我完全不懂樂理，只知道花妖很好聽，經教授解說獲益良多。謝謝教授！
油教授，不要光说不练。刀郎的歌又没有版权，你自己改编放上来呀。找个拉二胡的朋友，你自己唱，看看是不是比刀郎原版好
是油叫兽
哈哈哈，乐死我了
行走江湖，要記得帶上教養，謝謝。
我认为，“教授” 的分析很专业，但很片面。一首歌的传唱度，传唱率，不能只从乐理本身来考虑。
首先，你不可能完全抛去音乐以外的因素影响，如歌词的内容，寓意以及时代背景等，皆影响 传唱率，有时甚至是决定性的影响。
其次，就是从音乐本身来讲，这么悲伤的曲调也限制了它的传播广度。《罗刹海市》的诙谐，讽刺，戏虐，欢快的曲调和内容，可以使它在绝大多数场合播放。而《花妖》却只能在悲伤如葬礼类的场合播放，而且是某些特殊类型的葬礼。试想，如果在饭店播放，食客哪有心情吃饭？如果在旅店播放，会有种阴森，闹鬼的感觉，旅客敢入住吗。所以，这首歌绝对不会被广泛传唱。“教授” 所言差矣。
@@mythuth2468 你以为的只是你以为.
二胡就是那个见不到的君，怼在身边就是妾和君在一起唱。。。这里面二胡是人声，不是配器😅
变的快又开始评论了。😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
講到二胡就想到溫金龍 好久沒他消息了
說的沒錯.第二段聽起來怪怪的.不順.沖撞
從今爾後，每年的中國七夕必將興起播放這首淒美哀怨的愛情神曲❤
❤
专业到府不一样这刀郎会接受，比姓高的高
就是要說刀郎混音做得不好😂
教授的分析很专业，但很片面。一首歌的传唱度，传唱率，不能只从乐理本身来考虑。
首先，你不可能完全抛去音乐以外的因素影响，如歌词的内容，寓意以及时代背景等，皆影响 传唱率，有时甚至是决定性的影响。
其次，就是从音乐本身来讲，这么悲伤的曲调也限制了它的传播广度。《罗刹海市》的诙谐，讽刺，戏虐，欢快的曲调和内容，可以使它在绝大多数场合播放。而《花妖》却只能在悲伤如葬礼类的场合播放，而且是某些特殊类型的葬礼。试想，如果在饭店播放，食客哪有心情吃饭？如果在旅店播放，会有种阴森，闹鬼的感觉，旅客敢入住吗。所以，这首歌绝对不会被广泛传唱。
长知识🤔️
谢谢，辛苦了，编曲和混音可以不谈，这个确实不是你的强项哈！！
刀郎佳作，一石击起千重浪，江海内外，对号打卡，
吹拉弹唱，南腔北调，东说西评，群英过海各显神通！
山歌廖哉，歌坛新历。（八旬老人-看世界） 2023年夏
老尤评论音乐也摸一下政府的态度！//十一度是流行音乐的🈲️区！//老尤是真正的大外宣！
這樣的評論真的很無聊，好比今天有人去評論貝多芬交響曲的優缺點。刀郎還健在，如果你實在不能領會他的作品，不妨去一趟新疆，當面向老師請教，當然態度必須謙遜。
教授脸上长肉了！
你家有镜子自己照照
你还配？？？
花妖.比.羅剎海市好聽
这个不知哪里的教授，还是向一下叨叨冯学习学习吧，整天吃酸葡萄有意思吗？好比一个普通武夫评价武林高手的出拳姿势不对一样可笑！
你也配評
re
可能在专业人士眼里，刀郎的编曲是很烂。如果都像迎合快餐文化而做出的商业化的歌一样，那就不是刀郎了。刀郎年轻时创作的歌传唱度确实是很高，那就是你眼里的大众喜欢的歌。但刀郎被马户又鸟打压后他做了什么?不去跟人家较劲，而是读书，到处去采风，找灵感，做自己喜欢的事，或者他根本不在意能有多少销量 。喜欢的始终都是喜欢，山歌廖哉和弹词画本两个专辑我都是在apple music 上购买的。山歌廖哉一开始真的听不懂，看过很多不同的解读后，越听越有味道。
中樂伴奏理論和西樂伴奏理論是不完全相同的，現今的音樂專業人士往往是以西樂理論來解釋問題。
尤教授的点评感觉有点酸酸的。那你创作一个也唱一个吧！
你不配。
sb
民族的乐理没啥“声部”🥸
你在上音乐课吗？
你自己做一首试试
赞！