Еще такая проблема есть.. что трудно сразу выдать эмоциональную реакцию в моменте, либо эта реакция бывает какая-то не совсем адекватная. Именно не поделиться своими чувствами сразу трудно, а трудно просто отреагировать правильно. Относится ли это к рефлексии и социотипу, или просто личностное, не знаю
Андрей, спасибо огромное, за то, что показали глубину Достоевских!!!! Мы видим то ,что на поверхности, и именно это создаёт мифы о них. Спасибо за Ваш труд!❤❤❤❤❤❤
К вопросу о том, нравится ли нам самим, Достоевским, обдумывать каждый эпизод в жизни с точки зрения морали, или для нас это тяжело. Всё это, конечно, происходит само собой, и это невозможно контролировать. Кто как не вы, соционик, можете понять, что у нас просто на то повёрнуты мозги 😅 Но если говорить о том, нравится нам это или нет - это вопрос сложный. С одной стороны, это даёт нам преимущество в жизни: нам легко понять, врёт ли нам человек или нет, стоит ли ему доверять или нет, мы можем спрогнозировать возможное поведение и действия человека в будущем при тех или иных обстоятельствах. Можем объяснить по крайней мере сами себе, почему этот человек поступил именно так или иначе, и тем самым избежать возможных конфликтов или найти пути для их разрешения. Но с другой стороны, это действительно очень тяжело, ведь мы часто из-за этого не только переживаем ситуацию самостоятельно и получаем от неё собственную порцию эмоций, но и прокручиваем её с точки зрения другого человека. А иногда попадаются такие индивидуумы, поведение которых сложно предсказать, и они поступают совсем не так, как мы напредставляли у себя в голове, что может нас обескуражить и расстроить. Плюс ко всему, мы ведь не только над собственной жизнью размышляем. В голове постоянно вертятся истории разного масштаба: от локальных до мировых. Насколько просто ощущать боль всего человечества, причём из разных исторических периодов: не только из настоящего, но и из прошлого, и даже из будущего? Так что вся эта драма в нашей голове - это и дар, и проклятье
Хочу дополнить. Ощущать "боль человечества" - это не просто красивая метафора. Мы физически её чувствуем. И если это дар, то не самый приятный, честно говоря
Я извиняюсь, но чувство юмора у Достоевских, по моим наблюдениям, очень стёбное, яркое. Бету за пояс заткнёт почём так, пройдясь по слабым функциям тех же Жуковых )) Так что Дост может за себя постоять, только не волевосенсорными методами.
Пример с супергероем, который объясняет террористу, что он поступает плохо, а тот благодарит и становится добрым - в самое сердечко ❤ Все детство мечтала о таких ситуациях😅 А сейчас понимаю что слава Богу я не попала в них, кто бы там меня слушал…🤦♀️
Хм. А я нормально воспринимаю пример текста Достоевского. Всё очевидно и понятно как движется и к чему движется человек. Это одна из сторон современного дискурса. Многие об этом думают, но не озвучивают. Может другими словами, но суть та же.
Считаю, что я скорее всего достоевский. И правила, нормы, все это соблюдать очень раздражает, хочется чтобы их не было. Потому что правила это вроде как бл. Но вписываться в общество, какую то группу, хочется. Хочется сильно не выделяться, и для этого быть как все. Не из-за моральных норм, понятий о добре и зле, а просто чтобы не привлекать к себе лишнего внимания.
Миру Достоевские нужны для сравнения - смотришь потом на свой социотип (если ты не Гексли при этом), и думаешь - вот реально человек попал. У меня ещё всё в порядке😁
Горностаевый мех .❤❤ Зима отнимает привычные краски и сыплет повсюду лишь сахарный цвет на шапки и розово-белые маски, и в заячий мех одевает рассвет. Кристальные соли везде рассевает и мех горностаевый ровно кладёт, и тем все равнины, бугры согревает, заботясь о почве, что кормит народ. Пустая земля без цветных корнеплодов, почти без корней и без фаунных тел, над коей кирпичные монстры, уроды, людская тоска и иной беспредел. Декабрь, скрывая весь мусор и ямы, печальные лица шарфами прикрыв, творит белоснежную сказку, программу, где всё хорошо и где пенный прилив!
Кстати, наоборот все проговариваю, выясняю, стараюсь разобраться, что человек имел ввиду, почему он сказал то или то. И некоторых людей это наоборот раздражает, и считают это "мнительностью" . По этому избавиться от этой мнительности проговариванием сложно.
Достоевские часто встречаются среди духовных лидеров: Александр Хакимов, Дада Садананда, блогер Александр Усанин, Алексей Тонких. Встречаются среди христианских священников, но не медийных, в книжных магазинах и библиотеках
Здравствуйте)), интересно и смешно слышать про "Достоевского" по 1 пункту-преувеличивать ужас события, которого и "Жуков" не заметит😄(похоже и на "Есенина") . Как бы "отличить" Есенина от Достоевского -тему такую рассказали бы, пожалуйста 🙏))
А я сталкивалась с драматичностью, разговорами про предательства, наоборот от Гамлета, и мне казалось, что у человека очень насыщенная и драматичная жизнь
Самьій известньій тим єтико-интуитивного интроверта, пожалуй - Януш Корчак (наст.имя Генрик Гольдшмит). Ну, а те, кто изучал клин.психологию или психиатрию, наверняка знают, что Достоевский страдал єпилепсией с присущими ей приступами, а также бьіл заядльім картежньім игроком, проигрьівающим изрядньіе суммьі. После таких єксцессов бьіл вьінужден срочно писать новьій роман. Персонажи его произведений Алеша Карамазов и князь Мьішкин - да, вполне подходят под тим, которьій кто-то навесил на Федора Михальіча. А вот мятущаяся душа Раскольникова с его "тварь я дрожащая или право имею" тоже сомнительньій моралист (грохнул старушку). Игорь Губерман когда-то точно вьіразил свое отношение к подобньім моралистам: "Блажен тот муж, кто не случайно, а в долгой умственной тщете Проникнет в душ российских тайну, И ахнет в єтой пустоте".
![YoungBoy Never Broke Again - Missing Everything [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dTYeMZGzOzw/mqdefault.jpg)
Про "полотно" Достоевского: Достоевскому не представляет сложнсти пересказать по пунктам все моменты рефлексии. Все ясно и понятно 😊
бывает и сложно выразить словами свою рефлексию, и она мучает
Не знала, что отсроченная рефлексия может кого-то напрягать. Никогда не сталкивалась с этим. 🤔
Еще такая проблема есть.. что трудно сразу выдать эмоциональную реакцию в моменте, либо эта реакция бывает какая-то не совсем адекватная. Именно не поделиться своими чувствами сразу трудно, а трудно просто отреагировать правильно. Относится ли это к рефлексии и социотипу, или просто личностное, не знаю
Андрей, спасибо огромное, за то, что показали глубину Достоевских!!!! Мы видим то ,что на поверхности, и именно это создаёт мифы о них. Спасибо за Ваш труд!❤❤❤❤❤❤
Спасибо! 100% согласна с невозможностью поверхностных дел или общения и постоянным мониторингом эмоций и чувств других людей)
К вопросу о том, нравится ли нам самим, Достоевским, обдумывать каждый эпизод в жизни с точки зрения морали, или для нас это тяжело.
Всё это, конечно, происходит само собой, и это невозможно контролировать. Кто как не вы, соционик, можете понять, что у нас просто на то повёрнуты мозги 😅 Но если говорить о том, нравится нам это или нет - это вопрос сложный. С одной стороны, это даёт нам преимущество в жизни: нам легко понять, врёт ли нам человек или нет, стоит ли ему доверять или нет, мы можем спрогнозировать возможное поведение и действия человека в будущем при тех или иных обстоятельствах. Можем объяснить по крайней мере сами себе, почему этот человек поступил именно так или иначе, и тем самым избежать возможных конфликтов или найти пути для их разрешения. Но с другой стороны, это действительно очень тяжело, ведь мы часто из-за этого не только переживаем ситуацию самостоятельно и получаем от неё собственную порцию эмоций, но и прокручиваем её с точки зрения другого человека. А иногда попадаются такие индивидуумы, поведение которых сложно предсказать, и они поступают совсем не так, как мы напредставляли у себя в голове, что может нас обескуражить и расстроить. Плюс ко всему, мы ведь не только над собственной жизнью размышляем. В голове постоянно вертятся истории разного масштаба: от локальных до мировых. Насколько просто ощущать боль всего человечества, причём из разных исторических периодов: не только из настоящего, но и из прошлого, и даже из будущего? Так что вся эта драма в нашей голове - это и дар, и проклятье
@@august_adler здравствуйте. Читая этот написанный монолог, кажется, что его написал-умный)) -логик
@@Лариса-х6е а что, Достоевские, по-вашему, - глупые люди?😄
@@Лариса-х6е а что, Достоевские, по-вашему, - глупые люди?😄
@@Лариса-х6еумным может быть любой психотип -_-
Хочу дополнить. Ощущать "боль человечества" - это не просто красивая метафора. Мы физически её чувствуем. И если это дар, то не самый приятный, честно говоря
Я извиняюсь, но чувство юмора у Достоевских, по моим наблюдениям, очень стёбное, яркое. Бету за пояс заткнёт почём так, пройдясь по слабым функциям тех же Жуковых )) Так что Дост может за себя постоять, только не волевосенсорными методами.
Ну, максимально в точку 👍👍👍
Пример с супергероем, который объясняет террористу, что он поступает плохо, а тот благодарит и становится добрым - в самое сердечко ❤ Все детство мечтала о таких ситуациях😅 А сейчас понимаю что слава Богу я не попала в них, кто бы там меня слушал…🤦♀️
Хм. А я нормально воспринимаю пример текста Достоевского. Всё очевидно и понятно как движется и к чему движется человек. Это одна из сторон современного дискурса. Многие об этом думают, но не озвучивают. Может другими словами, но суть та же.
Спасибо, спасибо
Ждала очень стрим про Достоевского
Я думаю Достоевским хорошо подойдёт профессия профориентолога. Как считаете?
Да
100%
Считаю, что я скорее всего достоевский. И правила, нормы, все это соблюдать очень раздражает, хочется чтобы их не было. Потому что правила это вроде как бл. Но вписываться в общество, какую то группу, хочется. Хочется сильно не выделяться, и для этого быть как все. Не из-за моральных норм, понятий о добре и зле, а просто чтобы не привлекать к себе лишнего внимания.
Миру Достоевские нужны для сравнения - смотришь потом на свой социотип (если ты не Гексли при этом), и думаешь - вот реально человек попал. У меня ещё всё в порядке😁
Нравится Ваш юмор! Я как раз Достоевский😊, бываю терпилой, конечно, но не надо задевать моих близких и любимых, порву!!!
Горностаевый мех
.❤❤
Зима отнимает привычные краски
и сыплет повсюду лишь сахарный цвет
на шапки и розово-белые маски,
и в заячий мех одевает рассвет.
Кристальные соли везде рассевает
и мех горностаевый ровно кладёт,
и тем все равнины, бугры согревает,
заботясь о почве, что кормит народ.
Пустая земля без цветных корнеплодов,
почти без корней и без фаунных тел,
над коей кирпичные монстры, уроды,
людская тоска и иной беспредел.
Декабрь, скрывая весь мусор и ямы,
печальные лица шарфами прикрыв,
творит белоснежную сказку, программу,
где всё хорошо и где пенный прилив!
Очень красиво😊
Сами написали ?
Пугает, как улучшилось Андрей настроение, когда зашла речь про Достоевского -моньяка и интреганта😅
Кстати, наоборот все проговариваю, выясняю, стараюсь разобраться, что человек имел ввиду, почему он сказал то или то. И некоторых людей это наоборот раздражает, и считают это "мнительностью" . По этому избавиться от этой мнительности проговариванием сложно.
Достоевские часто встречаются среди духовных лидеров: Александр Хакимов, Дада Садананда, блогер Александр Усанин, Алексей Тонких. Встречаются среди христианских священников, но не медийных, в книжных магазинах и библиотеках
Очень трудно перепутать себя с гамлетом, совсем разные типы. Возможно еще 1э по психософии, это путает
Читала, что М. Монро была как раз Достом, что меня здорово удивило.
Андрей Айрапетов, комик, я думаю, Достоевский.
Согласна
Благодарю за разбор.
Всё в точку
Нас считают занудными, не яркими, ожидают от нас экспрессии. (Пояснение к вопросу о "скучности" Достоевских)
Надо разнообразить своë окружение принимающими людьми, ориентированными на ваши качества)
@@solncemore6947 ❤️
У них просто другой вкус. Есть люди, у которых вкус на Достоевских.😅
Так выбирайте тех,кому именно такие и нравятся-дуалы Штирлицы очень любят своих Достоевских)
🙏🏻👌❤️
Здравствуйте)), интересно и смешно слышать про "Достоевского" по 1 пункту-преувеличивать ужас события, которого и "Жуков" не заметит😄(похоже и на "Есенина") . Как бы "отличить" Есенина от Достоевского -тему такую рассказали бы, пожалуйста 🙏))
Да,для меня они очень похожи,особенно без очень близкого общения..хотя я Штирлиц
А я сталкивалась с драматичностью, разговорами про предательства, наоборот от Гамлета, и мне казалось, что у человека очень насыщенная и драматичная жизнь
Спасибо, Андрей, очень здорово. У меня аопрос, а что значит люди с уровнем низкого сознания?
а вот: ruclips.net/video/bnzL1yUh94E/видео.html
Зачем миру Достоевский, ну это же очевидно ,что бы всех доставать 😊
Самьій известньій тим єтико-интуитивного интроверта, пожалуй - Януш Корчак (наст.имя Генрик Гольдшмит). Ну, а те, кто изучал клин.психологию или психиатрию, наверняка знают, что Достоевский страдал єпилепсией с присущими ей приступами, а также бьіл заядльім картежньім игроком, проигрьівающим изрядньіе суммьі. После таких єксцессов бьіл вьінужден срочно писать новьій роман. Персонажи его произведений Алеша Карамазов и князь Мьішкин - да, вполне подходят под тим, которьій кто-то навесил на Федора Михальіча. А вот мятущаяся душа Раскольникова с его "тварь я дрожащая или право имею" тоже сомнительньій моралист (грохнул старушку). Игорь Губерман когда-то точно вьіразил свое отношение к подобньім моралистам: "Блажен тот муж, кто не случайно, а в долгой умственной тщете Проникнет в душ российских тайну, И ахнет в єтой пустоте".
Для меня самая известная ЭИИ это принцесса Диана🥰
@@AKELA1750 есть мнение, что Достоевский по социотипу был не Достоевским, а гамлетом
@@AKELA1750 да. А вы не согласны с ними?