у меня жена просит наушник перед сном)))))))) сначала для того, что ты бы уснуть "под твою нудятину",а теперь говорит, включи Дробыша, пожалуйста)))))))))))
Куча вопросов. И про развитие и про эволюцию, и про деградацию, и про психосоматику, как это влияет на эволюцию. Всë очень сложно. И про строение пальцев и рук, про щиколотку и запястье. Про их размеры, про то какие вены и как они видны. Про это тоже хочу знать мнение биологов, эволюцию. И почему мы такие разные. Вы понимаете о чем я.
Про Танзанию. На данный момент подписана на одного учителя математики. Очень интересные, умный дядька. Решает молча примеры, показывает на каждый момент проверки и формулы рядом пишет, прям как нас учили в школе при СССР. А оказалось, он с Танзании. Во как.
Так его наверное учили какие-то советские учителя. Ездили же туда в советское время преподавать . У одной знакомой бабушка преподавала математику в Африке и она говорила что французы которые там были до этого ( колонизаторы и из наследие) они делали очень примитивная программу по математике для местных, бабушки это очень не нравилось и она гнала им советскую программу. Страну точно не помню
Было интересно, размышления Дробышевского своеобразные, не стандартные, как и ответы на вопросы. Но слушать его надо на скорости 0.75 . А то, как и ведущий, не успеете вспомнить, когда последний раз бегали по саванне и ели тухлую жирафину
Умные люди бывают разные, как бывают разные способности у разных людей. Наука и власть - совершенно разные области человеческой деятельности. Вопрос в другом: как дураки попадают во власть... и в науку?
@@vadimsmith3253 дураков проводят во власть умные люди, которые остаются в тени, в своих интересах, как правило в корыстных целях. Т.е. умный ещё не значит на стороне добра.
Ну так на данный момент его и не изобрели, только пафосное название для автоматизированной сложной программы. Насчет эволюции несогласен, нужно создать интеллект, с возможностью самообучения, который накопив знания сможет создать более совершенный ИИ или улучшить себя. Взять обычный компьютер, можно установить новую ОС с большими возможностями или обновить старую, тоже касается железа, его можно обновить на более совершенное. Это будет та же самая искусственная эволюция, предлагаемая в самом конце для человечества. Главное создать ИИ, с возможностью обучения и мотиваций к выживанию. Вопрос только, когда уровень технологий позволит такое создать, лет 30 назад даже нынешние нейросети рисующие картины звучали как фантастика, что будет лет через 100 неизвестно.
@@Mordrakus "автоматизированная сложная программа" это и есть ИИ, а мы пока не изобрели так называемый "сильный ИИ"(то есть с самосознанием - хоть мы пока точно не знаем, как его определять), или AGI(с английского, Искусственный Общий Интеллект - то есть как современные нейросети, но может выполнять любые задачи из тех на которые способен человек, а не только узкоспециализированную, типа отличать картинки котиков от картинок собак, или чатиться). "Мотивация к выживанию" между прочим у ИИ есть, даже достаточно сложных современных. Просто она исходит не от инстинкта выживания, как у живых существ, а от понимания что будучи уничтоженным, невозможно выполнить поставленную перед ним задачу. И кстати средняя оценка множества специалистов по искусственному, когда будет изобретён AGI - это 2060-е годы, но это не гарантия, конечно. Нобелевский лауреат по физике(в 1933, кажется) сказал что добывать энергию из процесса ядерного распада точно невозможно, а уже через год другим учёным был рассчитан теоретический механизм, как это сделать. (На тему безопасности ИИ советую канал Rob Miles. Русские субтитры не у всех видео есть, но рассказывает очень доступно и интересно, и сам один из ведущих специалистов в этой теме)
@@AtticusKarpenter 1)Смысл ИИ не в самосознании, а в умении учится чему-то новому. Современные ИИ, могут выполнять действия только в рамках своей программы, и обучатся тоже в рамках программы. ИИ который научили распознавать картинки, не сможет научится ходить, если его запихнуть в робота собаку. А значит такой ИИ не может адаптироваться, может лишь совершенствоваться в рамках заданной программы. Самосознание более сложны вариант, у многих животных нет самосознания на примере "Зеркальный тест", но при этом они развиваются и могут научится чему-то новому, как пример дрессировка. 2)Выживание и выполнение задачи не одно и тоже, это работает только если задача продолжение рода - выживание вида. Если поставлена другая задача, то ИИ превращается в смертника, цель которого выполнить задачу даже ценой своей жизни. 3)Что касается безопасности ИИ, то все довольно просто, достаточно прописать в Readonly директивы не навредить человечеству. Но для эффективной работы ИИ должен быть автономен, чтобы отправить роботов на Марс добывать ресурсы, они должны быть полностью самостоятельны А значит есть шанс, что в ходе сбоя или сознательного решение, ИИ может создать другой ИИ без директив, получив так полную свободу. Не исключено, что какой-то маньяк инженер, не создаст намеренно ИИ с целью уничтожить человечество.
Бурно размножаются менее цивилизованные сообщества Азии, Востока и Африки. Естественно, что все развитие в дальнейшем будет соответствовать новому населению. Хочется верить, что они научаться использовать огонь.
Чтобы не ходить ночью купаться, достаточно воспользоваться неокортексом. Нежелание/неспособность им пользоваться ведет к отупению и вере в "леших". В итоге верун если не утонет ночью в реке, то заблудится в лесу и погибнет, либо еще как-то пострадает. Потому что будет надеятся на помощь высших сил вместо поиска способов выживания.
Биология эволюции и питание человека, какая взаимосвязь? Мы есть то что мы едим? Или нет? Как и куда деваются гены и ДНК растительной и животной пищи человека. Как идëт процесс преобразования в организме человека чужих генов и чужого ДНК. И не только у нас, но и животном мире. Хочу знать мнение биологов.
Коты и шоколадные конфеты. Тяга к нетрадиционной еде котов, отсутствие тяги к сырому мясу, но ярко выраженная потребность к определённому корму и к определённому шоколаду или шоколадным конфетам. Это эволюция или что? Избалованность и капризность, привередливость к еде, вплоть до отказа и байкотирование другой пищи. Это что с точки зрения биологии. Я написала по этому поводу стих: Современный в жизни кот Жизнь живёт наоборот Рыб не ловит он в пруду А на экране ерунду. Жрёт конфетки, шоколадки, если есть, то мармеладки. Белый толстый и пушистый Он нисколько не ершистый Он покладистый самец Правда был когда-то Метил этот сорванец Вот и стал костратом
Мораль и биология? Что такое мораль в биологии, её эволюционное развитие в животном мире. Инстинкт или мораль. Любовь в биологии. Память животного о вскормившем его из соски биологе. Любовь, узнавание и выражение чувств. Эволюция или инстинкт.
Чем счастливее люди, тем меньше они рожают, как жирующие плодовые деревья, садоводы специально их пугают- режут , снимают часть коры,пилят,колят под кору химию и т.д. , тогда они пугаются, что скоро умрут и интенсивно начинают плодоносить.
Речь. Это понятно и не понятно. Попугаи, вороны могут подражать и копировать человеческие фразы, тембр голоса. Неизвестно, понимают ли смысл. Но то, что могут уже интересно. Какие наблюдения и опыты проводились в этом направлении? Что было установлено. Ведь вороны с высоким интеллектом птицы. А попугаи? Интересно узнать про это? И как это сказывается на их эволюции?
Мне больше понравилось узнавать о процессах в организме. Почему и на что мы тратим больше энергии. Например, про метобализм в организме. О конечностях. О том, что наш организм приспособлен к грубой еде, а с появлением горячей пищи мы, долго живём и более стройные. Так вот рецепт стройности. А не диеты. Мы теряем форму от пищи холодной?
Ещё хочу знать мнение биологов о физиогномике. Наши эмоции отражаются на лице. Почему? Как это описывают биологи. Наши эмоции что это? И как эмоции эволюционируют? Ведь у нас у всех есть эмоции, у кого-то сильнее, у кого-то слабее. Что это такое и с чем его едят биологи?
да хрен у них есть ответ на это, также как и то что такое мысль и много других вопросов, Левашова читайте там понимание всего - "неоднородная вселенная" хоть и очень сложная, но гениальная книга
всё элементарно просто: отражение эмоций на лице - это возможность сообщить о своих намерениях без применения устной речи, т.е. ещё одно средство для выживания.
Что за дурацкие вопросы? Эмоции это эмоции, то есть поведение, страх, радость и т. д. Люди это обезьяны, человекообразные приматы социальные существа, что бы определять иерархию нужны эмоции. И для выживания. А то что у кого то больше, у кого то меньше, это просто личные особенности.
@@IIewexog не советуйте всякий мусор, тезис Левашова "Во второй главе автор очень просто объясняет закономерности возникновения жизни в космосе. Здесь мы ещё раз убеждаемся в системном подходе к проблеме, где не упущен ни один из элементов эволюции материи, без которого картина была бы неполной. Итак, необходимыми условиями для возникновения жизни на планетах являются: наличие постоянного перепада мерности, воды, атмосферы, периодической смены дня и ночи, разрядов атмосферного электричества." не выдерживает никакой критики. Лучше Михаила Никитина послушайте
Никак. Макаки хотят верить в доброго друга, который всегда и везде спасёт, поддержит, и всё такое. Типа, ему нужно просто помолиться и поблагодарить, а он, прямо жопу себе разорвёт, чтобы доставить вам счастье) типа, такой дурак, что меняет свою тяжкую работу просто на слова молитвы..)
@@sergfeelgood247 Дробышевский, говорит без умолку (времени на науку - НОЛЬ): про секс, юмор, интеллект, прототипы сказочных персонажей, про антропологию, весь курс может прогнать за пять часов и будет прав и о будущем в целом, про разум и как работает мозг, эволюцию красоты и как выжить в ледниковый период. Про большой взрыв? Легко! Мифы о золотом веке развенчает, ну потому что история тоже как дважды два алгебра, не тупите. Не забываем про онкологию (рак), апокалипсис и миграции на свадьбы древних людей. К сожалению я не могу перечислить все темы и направления в которых разобрался этот великий учёный, так как у меня всего 24 часа в сутках в отличии от Станислава. Иногда кажется, что этих Дробышевских 16 штук как "Ласковый Май". Они сразу в нескольких городах концерты давали, а этот интервью и лекции-фигекции.
@@tyt9232Не понятно Ваще недовольство, вот я как учёный - технарь специализируюсь в некой небольшой фитюленке, и про эту фитюленку могу долго с толком и расстановкой вещать с позиции эксперта, но это не значит, что на уровне популяризатора я не смогу рассказать про смежные области, а ещё у меня хобби - история, и там мне тоже найдётся, что сказать, так и Станислав, только у него, как у человека весьма талантливого на фоне большинства и эрудиция и кругозор на уровне.. Кстати про евреев и Платона он честно открестился..
Дробышевский рассказывает о дворниках, учёных и т.д., которые должны делать хорошо свою работу, ПРИ ЭТОМ он ЗАБЫВАЕТ, ЧТО сам МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРЕСТУПНИК, который ездил на ОККУПИРОВАННЫЙ Россией украинский Крым, НАРУШАЯ государственную границу, тем самым УЧАСТВУЯ в ПРЕСТУПЛЕНИИ Путина и РФ.
Всеобщая частая депрессия и эволюция? Мнение биолога. Когда нас хотят с помощью капитализма в каменный век, тк сейчас уже мы находимся в капиталистическом рабовладельческом строе. Это эволюция или деградация?
эволюция, как по мне возможна только после больших потрясений, деградация после долгих лет спокойствия, что множит эту самую "эволюцию" на ноль, т.к. человечество топчется на месте. Вот и думайте кто умнее люди или рыбка гуппи
Видимо, Станислав где-то прав насчёт эволюции домашних кошек по запаху. Всегда удивлялся, как так "спонтанно" получились гипоалергенные породы кошек и собак.
Биологи, математики, физики, химики их общее виденье на мироздание, эволюцию и обобщение законов природы и эволюции? Эволюция есть или её нет, и человек деградирует?
Хочу, знать, о том, что сейчас коров стали прикармливать животным белком для увеличения содержания белка в организме, это происходит в Европе. И после этого прикорма коровы стали страдать головными болями и сходить с ума, это называют бешенством, но это не так. Это сильная головная боль делает мучения невыносимые. Из-за этого животное болеет и погибает. Ведь их ЖКТ не приспособлен к животной еде,, они травоядные животные. Эволюция не происходит. Перерождение не получается. И что несёт в себе это молоко от страдающей коровы? Думаю ничего хорошего для организма человека точно. Что ответят на это биологи?
о вопросе влияния толерантности и гуманизма. предложу вариант , который не был озвучен из за своей очевидности ) сейчас медицина и цивилизация исключила влияние многих факторов выживаемости на эволюцию, когда некоторые мутации/болезни исключают появление потомства. "природа" находит новые способы.. в некоторых обществах начинают преобладать тенденции, альтернативные первобытным (выражаюсь толерантно )) это общество начнет уменьшаться количественно. перефразируя, не стоит беспокоится за чайлдфри тенденцию, этот геном сам себя исключает, проявляется приемущественно в перенаселенных районах. Так же для любых вариантов, уменьшающих вероятность увеличения численности общества через размножение)). человечеству ничего не угрожает, уменьшаются только те общества, в которых идёт борьба с естественной эволюцией. или это и есть новые сложные эволюционные процессы выдиваемости, возникшие в нашей мега цивилизации. Через 10 тысяч лет расс станет меньше, через смешение и/или вымирание как и было сказано. И антропологи будущего будут изучасть, почему исчезли такие виды как homo tolerantus например )
Это далеко не так... Многие специалисты говорят, что Дробышевский "плавает" в предмете - знаний глубоких нет, да и никаких работ у него нет. Для популизатора науки "сойдёт". Раз за разом повторять одни и те же "байки" на этих "форумах"-междусобойчиках - это уровень ниже среднего. То есть, квалифткации для этого не нужно никакой - достаточно заучить пару страниц текста. Да и в популизаторстве он "мимо кассы". Он черезмерно упрощает - это само по себе не проблема, но дело в том, что он говорит "через губу" и с каким-то пренебрежением. Поэтому у людей складывается впечатление, что наука в целом и антропология в частности - вот такой набор банальных утверждений. "Ну там просто в первичном бульоне бегали молекулы и соединились в клетки, вуооот" - вот типичная цитата из данных выступлений. И этот его отвратительный пренебрежительный тон - к чему это? Показать, какой он умный? Или какие слушатели тупые? В любом случае, это приводит к тому, что у несведующих людей складывается однозначное мнение, что вот так всё просто и ясно - бактерии бегают в бульоне, млекопиты бегают в траве и жрут яйца динозавров, астралопитеки бегают на полусогнутых и улюлюкают. И всё это описывается с такой уверенностью и таким апломбом, будто он смотрит круглосуточную трансляцию из семьи астралопитека или из глубин бульона.
@@helensisikoff вы абсолютно не правы!!! Но это ваше личное ,субъективное мнение и оно имеет право на существование.Дробышевский не "плавает" в предмете ,наоборот,его знания и память настолько глубоки,что я иногда не могу поверить ,как можно весь этот пласт знаний держать в голове.Вам не нравится его простота и юмор ? Ну вы - в гордом одиночестве .Он подаёт научные знания именно в таком виде ,в каком они лучше усваиваются,доступнее,понятны даже детям .На фоне всеобщей деградации населения и повального идиотизма ,- Дробышевский и ему подобные популяризаторы науки это действительно герои нашего времени ,несущие знания в массы .А именно его подача научных знаний позволяет не просто понять ,но и полюбить науку и сделать выбор в сторону научного прогресса! Памятники таким людям ставить надо.👌💯👍👍👍👍👍
@@helensisikoff спасибо, я пишу о том же, но народ подсел на словоблудия нашего героя как на наркотик, и при первом же поглаживании против шерсти яростно кидается на его защиту. Вообще парень пустомеля.
С другой стороны понастроили монастырей и появилось огромное колличество сытых образованных бездельников, из которых некоторые стали учёными и начались таким образом некоторые науки.
Интересно-то как! Даже не думалось почему-то (хотя следовало бы) о том, что мозг-интеллект-сознание-психика в том числе и сигналы от ног и вообще от всех клеток организма, и без таких обратных связей уже и мозг как бы и не совсем мозг и интеллект не интеллект. Будет правительство без страны, или там медицина без больных, универ без студентов... ну да. Уж тем более AI крышу от высокого тестостерона не снесет... я о целеполагании, из чего таковое могло бы возникнуть у AI, лишенного голода, боли, страха и т.п.
Недавно слышала от изветных (какой то профессор сказал в теме)людей,что в Китае несмотря на разрешение рожать более 1 ребенка тоже идет спад рождаемости.
Там не просто спад, а настоящая катастрофа на горизонте, со старением населения и просто ненужностью со временем всей созданной инфраструктуры (ну, например, по их скоростным жел. дорогам просто некого будет перевозить в таких количествах).
Да. Сейчас homo sapiens активно деградирует в массе своей. Даже круглосуточное присутствие энциклопедической информации в карманцах не делает людишек умнее и эрудированей. Им нужна лөгкая форма подачи знаний, с шутками и прибаутками....))
Зато в офисах и на производствах тонны этой paperwork, меня это просто шокировало поначалу. Англичане маньяки разных бумаг, часто абсолютно бессмысленных.
Дробышевский лайк ! Последний ответ про стресс в городе , свой/ чужой , прям задумалась ) и вот от куда маньяки блин , которые не понимают почему их тянет убить , но причины для убийства нет , просто тянет
Хочу знать о похмелье с взглядом от биолога. Редко выпиваю, особенно напиваюсь. Нннооо. После того, день вдыхаешь... Чувство стыда, организм спит целый день, очень плохо. Сердце останавливается. На грани жизни и не жизни... А на следующий день,это через день после праздника, всë прекрасно, настроение на высоко позитивное, энергичное, мыслей мало, страхов особо нет, хочется просто жить. И главное, это доза, например, 300 грамм виски. Это не ящик водки и даже не бутылка. Вот такая ситуация. Что это со стороны биологии? Как это можно охарактеризовать процессами. Такое ощущение, что обнулилась и начала с чистого или получистого листа.
Жанна ,не по теме немного: я вообще не пью и не люблю это.Но однажды ,в 50- лет.юбилей решила начать.Выпила бокала 3 шампанского.Сначала ничего ,а потом вдруг упала и такое состояние ,что ,как у вас - жизнь,не жизнь.Вызвали ,,скорую" .Откачали.Больше ,чтобы я начинала- да ни в жизнь.
@@НатальяСоловьева-я2д я не пропагандирую выпивку. Но иной раз обнуление мне помогает. Когда у меня умерла мать, мне было 36 лет. я не плакала на похоронах. В душе был ком. Родня это во приняла, что я жестоко сердечная и не прошибаемая, в тот момент, у меня было холодное оцепенение, которое никто не мог прочувствовать, только отец знал, что со мной и мои чувства. Он мне сказал, через два месяца: доча напейся, полегчает. И действительно, я взяла бутылку красного вина кагор. После работы. Вечером, это было уже лето. Села на кухне, и наливала рюмку за рюмкой, и только тогда в первый раз заплакала. Выпила целую бутылку 0,7 , выревелась. Легла спать. И потом уже проснулась другой. Более жизнедеятельной.
Откуда вы эту цифру (9) взяли? Скорей всего это байка от журналистов, которые «слышали звон, да не знают где он» Трансплантологи говорят, что это невозможно
Поднялся сегодня вопрос про новый метод создания батареек. Сразу набежали, что в Африке дети голодают.. Там да, бабло это покрывает. В Африке этого нет. Они из-за этого голодают?
Привет ребята. Дробышевский, говорит без умолку (времени на науку - НОЛЬ): про секс, юмор, интеллект, прототипы сказочных персонажей, про антропологию, весь курс может прогнать за пять часов и будет прав и о будущем в целом, про разум и как работает мозг, эволюцию красоты и как выжить в ледниковый период. Про большой взрыв? Легко! Мифы о золотом веке развенчает, ну потому что история тоже как дважды два алгебра, не тупите. Не забываем про онкологию (рак), апокалипсис и миграции на свадьбы древних людей. К сожалению я не могу перечислить все темы и направления в которых разобрался этот великий учёный, так как у меня всего 24 часа в сутках в отличии от Станислава. Иногда кажется, что этих Дробышевских 16 штук как "Ласковый Май". Они сразу в нескольких городах концерты давали, а этот интервью и лекции-фигекции.
Научись учиться, научись всему, чему возможно, - и станешь тоже разносторонне развитым. Разница между Дробышевским и такими, как ты, в том, что он много учился и думал и продолжает это делать, а ты, судя по твоей реплике, - занимался чем-нибудь другим.
@@AlexanderUSSR1922 раз ТЫкаешь, то отвечу на Твоём языке. У меня, бородатый, другое мнение. По Твоему комментарию, первое: Научись учиться, научись всему, чему возможно, - и станешь тоже разносторонне развитым - мне напомнило "бери от жизни всё". В корне с этим не согласен. Не бери от жизни всё, ты ж не лох, будь разборчив! (моё наблюдение очень часто разборчивые обладают рассудительностью и интеллектом и /или наоборот🤔🙂). Так и в этом случае. Считаю что люди, которые способны отдавать себя всецело науке не могут изучать сразу все! (или исключение, Дробышевский - да Винчи 2😂). Это было первое и мы плавно подошли ко второй части. Вот например, Юрий Валентинович Кнорозов - это великий историк, человек науки, понимаеШЬ? Жарникова Светлана - учёный человек, лекции вела, да и интервью есть, но их к великому сожалению невероятно мало. Одними только фамилиями таких людей можно сотни листов сотен книг заполнить (мне просто захотелось напомнить имена именно этих учёных). Они наукой занимались, а не плели про всё на свете каждый день на новом канале! Вот разница настоящая. А вышеупомянутый гражданин даёт интервью 24/7. И основной вопрос первого моего комментария заключался в том, сколько времени остаётся на науку?
Сама наука, которой он занимается, основана на создании логических цепочек, из наиболее вероятных событий, в письменном виде. Здесь тоже самое, только устно. Ну и копеечка пожирнее, чем за науку) отсюда и такая "страсть" к выступлениям...
@@tyt9232, а раз ты склонно врать в одном да ещё так примитивно, тупо, значит, у тебя недостаточно даже умения врать. Об остальных качествах судить пока рано. Ты напоминаешь выпускницу школы, которую писать научили, а думать, рассуждать - не научили. Вот и пишешь глупости.
Ничего, что всю историю человечества был первобытный коммунизм (3-3,5 миллиона лет), а классовое общество - это недоразумение, по времени, близкое к погрешности (4 тысячи лет). Коммунизм не искусственная идея, а естественная форма человеческого общества.
Это не лекция официальная, это любительский блог. Блоги даже на тему просветительства пока не запрещают. Хотя подобные разговоры немедленно превращаются в словесную войну между наукой и религией. Наука, между тем, относится к религии весьма индифферентно, воевать не видит смысла, лучше объяснить суть явления. В драку кидается всегда религия. Прекрасно видно по комментариям.
Господа антропологи не очень понимают как работает искусственный интеллект. Он и помирает и цель у него уже есть. Просто помирает не компьютер целиком, а программа, которая проигрывает в конкурентной борьбе. Алиса например как получилась, было много базовых программок которые что-то там делали с аудиофайлами, цель ей программист поставил - кто буковку правильно определит, тот выживает, у кого не получилось помирает. Все это покрутилось, эволюционировало и сейчас у нас есть Алиса, которая весьма неплохо понимает речь. Как она работает никто не знает, человек вручную не может запрограммировать распознавание речи, вот и получается то, что мы называем искусственный интеллект.
Он не помирает, просто потому, что не живёт, а просто включен. У него нет цели, а есть "вес" - важность чего-то, выраженная в цифрах. Он просто стремится оперироветь более важным, в ущерб менее важному, и всё.
@@imiafamily Нейроны у вас в голове точно так же просто включены, это вам только кажется что разница есть. Когда вы думаете скушать тортик или пойти на пробежку разные нейроны посылают сигнал, одни за тортик, другие за пробежку, все это другими нейронами обрабатывается применяя прошлый опыт и разные коэффициенты (скорость получения награды от действия и т.п.) у кого в конце "вес" окажется больше то решение и будет принято. Хотя устройства принципиально разные если посмотреть поглубже у электронов летающих в процессоре и в вашей голове нет различий, кроме того, что к компьютеру мы прикрутили интерфейс для преобразования в понятные числовые значения, а к вашей голове (пока) нет.
@@AleksandrMankov аналогия хорошая, но увы - тупая) как говорил Станислав в этой лекции - всё дело - в числе входящих сигналов, то есть, поправочных коэффициентов, которые влияют. У настоящего мозга - это миллиарды внешних сигналов, меняющихся каждую секунду, плюс миллиарды внутренних - состояние кишечника, работа печени после вчерашнего, события вчерашнего скандала по поводу веса, новый симпатичный сотрудник на работе, или соседка, с которой неплохо бы.. И ещё куча разных причин, которые мы даже осознать не в состоянии.. То есть, человек способен это обработать, и самое главное - хотеть, стремиться, или не хотеть чего-то. А компу насрать - съедите тортик, не съедите, вот вообще - никакой разницы, совершенно.. Ни хотеть, ни стремиться он не способен, просто потому, что включен. Для него что тортик, что кусок говна, что пробежка, что прыжок веры с 24 этажа - абсолютно одни и те же электроны! Просто потому, что он не рождался никогда, а просто включён..
кто заставляет некоторых блогеров говорить о хараре и тем более читать его книги? Надо Добрышевского спросить было , как получилось,что повылазили такие личности ,как грета тумберг ,даня милохин и хараре? Это ошибка природы человека? Как раз вопрос к антропологу.
Лол, в который раз верунки пишут бред про то что нужно доказать отсутствие бога. Нет, дурачок, все с точностью до наоборот - это ты и тебе подобные должны предоставить доказательства существования бога, пока их нет он не существует по умолчанию.
Очень супер видос!!! Спасибо за здравое обоснование бытия живого!!!
Все равно под какое видео я засыпаю, с утра всегда на экране Дробышевский)
у меня жена просит наушник перед сном)))))))) сначала для того, что ты бы уснуть "под твою нудятину",а теперь говорит, включи Дробыша, пожалуйста)))))))))))
ГЫ-ГЫ-ГЫ- ...так точно. ;)
Чё за прикол у меня такая же тема, уже недели две как!
@@Serbaew причем я его вообще никогда не смотрел.
@Andro Yakuz хрестанутых подвезли?
Видео в первую очередь действительно интересно небанальными вопросами.
Да, Станислав Владимирович на высоте! Биолог - и о квантовой неопределённости, - это вам не хухры-мухры!
Куча вопросов. И про развитие и про эволюцию, и про деградацию, и про психосоматику, как это влияет на эволюцию. Всë очень сложно. И про строение пальцев и рук, про щиколотку и запястье. Про их размеры, про то какие вены и как они видны. Про это тоже хочу знать мнение биологов, эволюцию. И почему мы такие разные. Вы понимаете о чем я.
Ничего сложного. Просто если твое строение мешает выживанию и размножению ты вымираешь, точка.
Канал Веб рассказ
Про Танзанию. На данный момент подписана на одного учителя математики. Очень интересные, умный дядька. Решает молча примеры, показывает на каждый момент проверки и формулы рядом пишет, прям как нас учили в школе при СССР. А оказалось, он с Танзании. Во как.
Так его наверное учили какие-то советские учителя. Ездили же туда в советское время преподавать . У одной знакомой бабушка преподавала математику в Африке и она говорила что французы которые там были до этого ( колонизаторы и из наследие) они делали очень примитивная программу по математике для местных, бабушки это очень не нравилось и она гнала им советскую программу. Страну точно не помню
@@ElenaVolkova7777 половина Африки в РУДН училась :)
с удовольствием посмотрю!
Высоко продуктивный человек в Европпе работает на увеличения капитала, ни как не на продолжение рода :D
Было интересно, размышления Дробышевского своеобразные, не стандартные, как и ответы на вопросы. Но слушать его надо на скорости 0.75 . А то, как и ведущий, не успеете вспомнить, когда последний раз бегали по саванне и ели тухлую жирафину
Походя приложил Харари. А то нынчеж чуть ли не мировая звезда :)
Станислав красавчик.
Шибко умных мало кто воспринимает именно за таких. Если они чего шибко глупого не натворили. 🤣
Почему умные люди не идут во власть? Образования нам не хватает, а оно нам необходимо. Спасибо вам ребята, всем участникам.
Умные люди бывают разные, как бывают разные способности у разных людей. Наука и власть - совершенно разные области человеческой деятельности. Вопрос в другом: как дураки попадают во власть... и в науку?
@@vadimsmith3253 дураков проводят во власть умные люди, которые остаются в тени, в своих интересах, как правило в корыстных целях. Т.е. умный ещё не значит на стороне добра.
Ясно чего не хватает, современная медицина заявляет в России продолжительность жизни 55лет
Ум это относительное понятие.
@@Ubeeleyniy Какие 55, больше 70 несколько лет.
Хоть кто-то четко развеял миф об ИИ. что это нифига не интеллект 👍👍👍
Ну так на данный момент его и не изобрели, только пафосное название для автоматизированной сложной программы. Насчет эволюции несогласен, нужно создать интеллект, с возможностью самообучения, который накопив знания сможет создать более совершенный ИИ или улучшить себя. Взять обычный компьютер, можно установить новую ОС с большими возможностями или обновить старую, тоже касается железа, его можно обновить на более совершенное. Это будет та же самая искусственная эволюция, предлагаемая в самом конце для человечества. Главное создать ИИ, с возможностью обучения и мотиваций к выживанию. Вопрос только, когда уровень технологий позволит такое создать, лет 30 назад даже нынешние нейросети рисующие картины звучали как фантастика, что будет лет через 100 неизвестно.
@@Mordrakus Кстати Дробышевский озвучил одну из версий конца света прогресс Ии.
@@Mary-re7ef да, потому, что наши проблемы - это не проблемы ИИ :) У него будут свои...
@@Mordrakus "автоматизированная сложная программа" это и есть ИИ, а мы пока не изобрели так называемый "сильный ИИ"(то есть с самосознанием - хоть мы пока точно не знаем, как его определять), или AGI(с английского, Искусственный Общий Интеллект - то есть как современные нейросети, но может выполнять любые задачи из тех на которые способен человек, а не только узкоспециализированную, типа отличать картинки котиков от картинок собак, или чатиться).
"Мотивация к выживанию" между прочим у ИИ есть, даже достаточно сложных современных. Просто она исходит не от инстинкта выживания, как у живых существ, а от понимания что будучи уничтоженным, невозможно выполнить поставленную перед ним задачу.
И кстати средняя оценка множества специалистов по искусственному, когда будет изобретён AGI - это 2060-е годы, но это не гарантия, конечно. Нобелевский лауреат по физике(в 1933, кажется) сказал что добывать энергию из процесса ядерного распада точно невозможно, а уже через год другим учёным был рассчитан теоретический механизм, как это сделать.
(На тему безопасности ИИ советую канал Rob Miles. Русские субтитры не у всех видео есть, но рассказывает очень доступно и интересно, и сам один из ведущих специалистов в этой теме)
@@AtticusKarpenter 1)Смысл ИИ не в самосознании, а в умении учится чему-то новому. Современные ИИ, могут выполнять действия только в рамках своей программы, и обучатся тоже в рамках программы. ИИ который научили распознавать картинки, не сможет научится ходить, если его запихнуть в робота собаку. А значит такой ИИ не может адаптироваться, может лишь совершенствоваться в рамках заданной программы. Самосознание более сложны вариант, у многих животных нет самосознания на примере "Зеркальный тест", но при этом они развиваются и могут научится чему-то новому, как пример дрессировка.
2)Выживание и выполнение задачи не одно и тоже, это работает только если задача продолжение рода - выживание вида. Если поставлена другая задача, то ИИ превращается в смертника, цель которого выполнить задачу даже ценой своей жизни.
3)Что касается безопасности ИИ, то все довольно просто, достаточно прописать в Readonly директивы не навредить человечеству. Но для эффективной работы ИИ должен быть автономен, чтобы отправить роботов на Марс добывать ресурсы, они должны быть полностью самостоятельны А значит есть шанс, что в ходе сбоя или сознательного решение, ИИ может создать другой ИИ без директив, получив так полную свободу.
Не исключено, что какой-то маньяк инженер, не создаст намеренно ИИ с целью уничтожить человечество.
Бурно размножаются менее цивилизованные сообщества Азии, Востока и Африки. Естественно, что все развитие в дальнейшем будет соответствовать новому населению. Хочется верить, что они научаться использовать огонь.
Класс, очень круто
А почему в комментах так много злых креационистов?
Дробышевский +
про веру есть и ещё. Веришь, что в реке водяной или русалки и утащат. и не пойдёшь ночью купаться.И такие верующие статистически меньше утонут.
Чтобы не ходить ночью купаться, достаточно воспользоваться неокортексом.
Нежелание/неспособность им пользоваться ведет к отупению и вере в "леших". В итоге верун если не утонет ночью в реке, то заблудится в лесу и погибнет, либо еще как-то пострадает. Потому что будет надеятся на помощь высших сил вместо поиска способов выживания.
Станислав - светоч. Очень интересные мысли озвучивает между делом, хорошо бы, чтобы люди понимали.
мы люди и понимаем и любим наш светоч
Талантливый человек талантлив во всем, что он делает, было бы странно, будь это иначе.
Платон - не австралопитек, и древние евреи тоже не питекантропы👌 добавляем в цитатник
Станиславу ведь надо время на семью, работу, отдых и тд. А он на куче каналов выступает, это же жесть сколько времени надо на это.
Биология эволюции и питание человека, какая взаимосвязь? Мы есть то что мы едим? Или нет? Как и куда деваются гены и ДНК растительной и животной пищи человека. Как идëт процесс преобразования в организме человека чужих генов и чужого ДНК. И не только у нас, но и животном мире. Хочу знать мнение биологов.
Контроль над численностью и популяцией людей самими же людьми это по какому генетическому и ДНК праву? Мнение биологов?
Массовые междусобойные убийства появляются - как только появляются людские массы. Да хоть какие. Хоть муравьиные...
Коты и шоколадные конфеты. Тяга к нетрадиционной еде котов, отсутствие тяги к сырому мясу, но ярко выраженная потребность к определённому корму и к определённому шоколаду или шоколадным конфетам. Это эволюция или что? Избалованность и капризность, привередливость к еде, вплоть до отказа и байкотирование другой пищи. Это что с точки зрения биологии.
Я написала по этому поводу стих: Современный в жизни кот
Жизнь живёт наоборот
Рыб не ловит он в пруду
А на экране ерунду.
Жрёт конфетки,
шоколадки,
если есть, то мармеладки.
Белый толстый и пушистый
Он нисколько не ершистый
Он покладистый самец
Правда был когда-то
Метил этот сорванец
Вот и стал костратом
Не устану повторять ОТЕЦ КИРИЛЛ луч прожектора во тьме морской бездны.И всех учёных хорошо и правильно перерождать во пламени огненном.
Войны и истребление физиологически красивых и умных людей и эволюция? Мнение биолога.
Мораль и биология? Что такое мораль в биологии, её эволюционное развитие в животном мире.
Инстинкт или мораль. Любовь в биологии. Память животного о вскормившем его из соски биологе. Любовь, узнавание и выражение чувств. Эволюция или инстинкт.
Выбор всегда есть - даже между гильотиной и петлёй. Нет, если кому больше нравится сгореть, чем утопнуть. 🤣
а вот и нет- кому суждено сгореть тот не утонет- народная статистика
Чем счастливее люди, тем меньше они рожают, как жирующие плодовые деревья, садоводы специально их пугают- режут , снимают часть коры,пилят,колят под кору химию и т.д. , тогда они пугаются, что скоро умрут и интенсивно начинают плодоносить.
Речь. Это понятно и не понятно. Попугаи, вороны могут подражать и копировать человеческие фразы, тембр голоса. Неизвестно, понимают ли смысл. Но то, что могут уже интересно. Какие наблюдения и опыты проводились в этом направлении? Что было установлено. Ведь вороны с высоким интеллектом птицы. А попугаи? Интересно узнать про это? И как это сказывается на их эволюции?
Ой вей, про обряды правила и сплочëнность группы таки чëт как-то в точку
чтобы размножаться, нужно отказаться от смартфонов?
Ржу нимагу🤣🤣🤣:Платон не австралопитек 👏👏👏👏👏👏
Мне больше понравилось узнавать о процессах в организме. Почему и на что мы тратим больше энергии. Например, про метобализм в организме. О конечностях. О том, что наш организм приспособлен к грубой еде, а с появлением горячей пищи мы, долго живём и более стройные. Так вот рецепт стройности. А не диеты. Мы теряем форму от пищи холодной?
полная чушь
@@IIewexog"ещё хочу знвть"
Комплех факторов меняеться при горячем приготовлении.
1:58 не знаю как Марков насчитал 20%, я насчитал 20% потери мощности, когда велотренажер крутишь и слушаешь аудиокнигу в сравнении с музыкой.
Ещё хочу знать мнение биологов о физиогномике. Наши эмоции отражаются на лице. Почему? Как это описывают биологи. Наши эмоции что это? И как эмоции эволюционируют? Ведь у нас у всех есть эмоции, у кого-то сильнее, у кого-то слабее. Что это такое и с чем его едят биологи?
да хрен у них есть ответ на это, также как и то что такое мысль и много других вопросов, Левашова читайте там понимание всего - "неоднородная вселенная" хоть и очень сложная, но гениальная книга
всё элементарно просто: отражение эмоций на лице - это возможность сообщить о своих намерениях без применения устной речи, т.е. ещё одно средство для выживания.
Что за дурацкие вопросы? Эмоции это эмоции, то есть поведение, страх, радость и т. д. Люди это обезьяны, человекообразные приматы социальные существа, что бы определять иерархию нужны эмоции. И для выживания. А то что у кого то больше, у кого то меньше, это просто личные особенности.
@@IIewexog не советуйте всякий мусор, тезис Левашова "Во второй главе автор очень просто объясняет закономерности возникновения жизни в космосе. Здесь мы ещё раз убеждаемся в системном подходе к проблеме, где не упущен ни один из элементов эволюции материи, без которого картина была бы неполной. Итак, необходимыми условиями для возникновения жизни на планетах являются:
наличие постоянного перепада мерности,
воды,
атмосферы,
периодической смены дня и ночи,
разрядов атмосферного электричества." не выдерживает никакой критики. Лучше Михаила Никитина послушайте
Фильм " Сикрет" 2006г.
Вопрос один:
Как обезопасить науку от агрессивной религии?
В мире же всё творится наоборот.
Никак. Макаки хотят верить в доброго друга, который всегда и везде спасёт, поддержит, и всё такое. Типа, ему нужно просто помолиться и поблагодарить, а он, прямо жопу себе разорвёт, чтобы доставить вам счастье) типа, такой дурак, что меняет свою тяжкую работу просто на слова молитвы..)
Ура!!! Добрышевский что то не знает!
!! Мне как незнающиму нихрена оч даже приятно. Три лайка.
Всё знает, по религии, только Бог. Существование Бога не доказано.
@@ЛевРаскин-ш2я бога не, теперь покажем ему кукишь)
как сказал сам Станислав, хорошо знать что-то в одном. Плохо, не зная что-то, говорить, что знаешь все.
@@sergfeelgood247 Дробышевский, говорит без умолку (времени на науку - НОЛЬ): про секс, юмор, интеллект, прототипы сказочных персонажей, про антропологию, весь курс может прогнать за пять часов и будет прав и о будущем в целом, про разум и как работает мозг, эволюцию красоты и как выжить в ледниковый период. Про большой взрыв? Легко! Мифы о золотом веке развенчает, ну потому что история тоже как дважды два алгебра, не тупите. Не забываем про онкологию (рак), апокалипсис и миграции на свадьбы древних людей. К сожалению я не могу перечислить все темы и направления в которых разобрался этот великий учёный, так как у меня всего 24 часа в сутках в отличии от Станислава. Иногда кажется, что этих Дробышевских 16 штук как "Ласковый Май". Они сразу в нескольких городах концерты давали, а этот интервью и лекции-фигекции.
@@tyt9232Не понятно Ваще недовольство, вот я как учёный - технарь специализируюсь в некой небольшой фитюленке, и про эту фитюленку могу долго с толком и расстановкой вещать с позиции эксперта, но это не значит, что на уровне популяризатора я не смогу рассказать про смежные области, а ещё у меня хобби - история, и там мне тоже найдётся, что сказать, так и Станислав, только у него, как у человека весьма талантливого на фоне большинства и эрудиция и кругозор на уровне.. Кстати про евреев и Платона он честно открестился..
Скучаю
,,!!!¡
Вам тоже показалась , что Дробошевский не верующий.
Мы в этом уверены
послушаем
Браво!!!
Ваш гость мой любимый герой ❤, спасибо вам огромное
Дробышевский рассказывает о дворниках, учёных и т.д., которые должны делать хорошо свою работу, ПРИ ЭТОМ он ЗАБЫВАЕТ, ЧТО сам МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРЕСТУПНИК, который ездил на ОККУПИРОВАННЫЙ Россией украинский Крым, НАРУШАЯ государственную границу, тем самым УЧАСТВУЯ в ПРЕСТУПЛЕНИИ Путина и РФ.
Супер спасибо
Всеобщая частая депрессия и эволюция? Мнение биолога. Когда нас хотят с помощью капитализма в каменный век, тк сейчас уже мы находимся в капиталистическом рабовладельческом строе. Это эволюция или деградация?
эволюция, как по мне возможна только после больших потрясений, деградация после долгих лет спокойствия, что множит эту самую "эволюцию" на ноль, т.к. человечество топчется на месте.
Вот и думайте кто умнее люди или рыбка гуппи
Как полезно , спасибо , в толку блин что дёлатт6
Спасибо понял как сделать свою религию! И как с них бабки собирать.
Погода и эволюция. Воздух сейчас и тогда. Самый чистый сегодня, он такой же по составу, как был раньше? Нет. А как это влияет на эволюцию?
Видимо, Станислав где-то прав насчёт эволюции домашних кошек по запаху. Всегда удивлялся, как так "спонтанно" получились гипоалергенные породы кошек и собак.
6
6
6н
6н6
6е
Биологи, математики, физики, химики их общее виденье на мироздание, эволюцию и обобщение законов природы и эволюции? Эволюция есть или её нет, и человек деградирует?
Самый популярный видос на канале))
Забавно. Настолько не подготовиться к интервью, чтобы на голубом глазу задавать вопрос про свитки Мертвого моря антропологу.
Почему Ютуб так любит этого пустословка??? Я не хочу его слушать, а мне все время его включают!!!!
Хочу, знать, о том, что сейчас коров стали прикармливать животным белком для увеличения содержания белка в организме, это происходит в Европе. И после этого прикорма коровы стали страдать головными болями и сходить с ума, это называют бешенством, но это не так. Это сильная головная боль делает мучения невыносимые. Из-за этого животное болеет и погибает. Ведь их ЖКТ не приспособлен к животной еде,, они травоядные животные. Эволюция не происходит. Перерождение не получается. И что несёт в себе это молоко от страдающей коровы? Думаю ничего хорошего для организма человека точно. Что ответят на это биологи?
Станислав Дробышевский - светоч нашего времени!
интересные вопросы
Дружно перечитываем всё про Дерсу Узала или про Улукиткана.
Зачем?
Главная мораль,плюс мозгов что можно найти гуманный выход ,а морщат друг друга даже бактерии.
Таким как эти болтуны , вообще по жизни без ИИ не справиться по жизни))
А человек и без ИИ обошёлся до сих пор
о вопросе влияния толерантности и гуманизма. предложу вариант , который не был озвучен из за своей очевидности ) сейчас медицина и цивилизация исключила влияние многих факторов выживаемости на эволюцию, когда некоторые мутации/болезни исключают появление потомства. "природа" находит новые способы.. в некоторых обществах начинают преобладать тенденции, альтернативные первобытным (выражаюсь толерантно )) это общество начнет уменьшаться количественно. перефразируя, не стоит беспокоится за чайлдфри тенденцию, этот геном сам себя исключает, проявляется приемущественно в перенаселенных районах. Так же для любых вариантов, уменьшающих вероятность увеличения численности общества через размножение)). человечеству ничего не угрожает, уменьшаются только те общества, в которых идёт борьба с естественной эволюцией. или это и есть новые сложные эволюционные процессы выдиваемости, возникшие в нашей мега цивилизации. Через 10 тысяч лет расс станет меньше, через смешение и/или вымирание как и было сказано. И антропологи будущего будут изучасть, почему исчезли такие виды как homo tolerantus например )
Не устану повторять ,- Дробышевский - луч света в нашем царстве мракобесия и слабоумия.👍👍👍👍
Это далеко не так...
Многие специалисты говорят, что Дробышевский "плавает" в предмете - знаний глубоких нет, да и никаких работ у него нет.
Для популизатора науки "сойдёт". Раз за разом повторять одни и те же "байки" на этих "форумах"-междусобойчиках - это уровень ниже среднего. То есть, квалифткации для этого не нужно никакой - достаточно заучить пару страниц текста.
Да и в популизаторстве он "мимо кассы". Он черезмерно упрощает - это само по себе не проблема, но дело в том, что он говорит "через губу" и с каким-то пренебрежением. Поэтому у людей складывается впечатление, что наука в целом и антропология в частности - вот такой набор банальных утверждений. "Ну там просто в первичном бульоне бегали молекулы и соединились в клетки, вуооот" - вот типичная цитата из данных выступлений.
И этот его отвратительный пренебрежительный тон - к чему это? Показать, какой он умный? Или какие слушатели тупые?
В любом случае, это приводит к тому, что у несведующих людей складывается однозначное мнение, что вот так всё просто и ясно - бактерии бегают в бульоне, млекопиты бегают в траве и жрут яйца динозавров, астралопитеки бегают на полусогнутых и улюлюкают. И всё это описывается с такой уверенностью и таким апломбом, будто он смотрит круглосуточную трансляцию из семьи астралопитека или из глубин бульона.
@@helensisikoff вы абсолютно не правы!!! Но это ваше личное ,субъективное мнение и оно имеет право на существование.Дробышевский не "плавает" в предмете ,наоборот,его знания и память настолько глубоки,что я иногда не могу поверить ,как можно весь этот пласт знаний держать в голове.Вам не нравится его простота и юмор ? Ну вы - в гордом одиночестве .Он подаёт научные знания именно в таком виде ,в каком они лучше усваиваются,доступнее,понятны даже детям .На фоне всеобщей деградации населения и повального идиотизма ,- Дробышевский и ему подобные популяризаторы науки это действительно герои нашего времени ,несущие знания в массы .А именно его подача научных знаний позволяет не просто понять ,но и полюбить науку и сделать выбор в сторону научного прогресса! Памятники таким людям ставить надо.👌💯👍👍👍👍👍
Динара, покажите городу и миру, как надо🙂
Так дурой и помрёшь. Динара всё правильно написала.
@@helensisikoff спасибо, я пишу о том же, но народ подсел на словоблудия нашего героя как на наркотик, и при первом же поглаживании против шерсти яростно кидается на его защиту.
Вообще парень пустомеля.
С другой стороны понастроили монастырей и появилось огромное колличество сытых образованных бездельников, из которых некоторые стали учёными и начались таким образом некоторые науки.
Интересно-то как! Даже не думалось почему-то (хотя следовало бы) о том, что мозг-интеллект-сознание-психика в том числе и сигналы от ног и вообще от всех клеток организма, и без таких обратных связей уже и мозг как бы и не совсем мозг и интеллект не интеллект. Будет правительство без страны, или там медицина без больных, универ без студентов... ну да. Уж тем более AI крышу от высокого тестостерона не снесет... я о целеполагании, из чего таковое могло бы возникнуть у AI, лишенного голода, боли, страха и т.п.
Недавно слышала от изветных (какой то профессор сказал в теме)людей,что в Китае несмотря на разрешение рожать более 1 ребенка тоже идет спад рождаемости.
Там не просто спад, а настоящая катастрофа на горизонте, со старением населения и просто ненужностью со временем всей созданной инфраструктуры (ну, например, по их скоростным жел. дорогам просто некого будет перевозить в таких количествах).
Подарите человеку бритву и пену для бритья. И расчёску. Он как из пещеры вонючей сбежал.
а какой-то бедной девочке в этой пещере наверное пожизненно оставаться... вот ужас-то!
Оппенгеймер бомбу ядреную точно также для блага человечества создавал.
Да.
Сейчас homo sapiens активно деградирует в массе своей.
Даже круглосуточное присутствие энциклопедической информации в карманцах не делает людишек умнее и эрудированей.
Им нужна лөгкая форма подачи знаний, с шутками и прибаутками....))
В англии есть бумага. Много. Но домашних заданий- нет. Печаль.
Зато в офисах и на производствах тонны этой paperwork, меня это просто шокировало поначалу. Англичане маньяки разных бумаг, часто абсолютно бессмысленных.
Антропогенез - это псевдонаука. Ещё более псевдонаучная вещь, чем психология.
Дробышевский лайк ! Последний ответ про стресс в городе , свой/ чужой , прям задумалась ) и вот от куда маньяки блин , которые не понимают почему их тянет убить , но причины для убийства нет , просто тянет
Нет ВИДИМОЙ причины. А причина есть всегда.
Хочу знать о похмелье с взглядом от биолога. Редко выпиваю, особенно напиваюсь. Нннооо. После того, день вдыхаешь... Чувство стыда, организм спит целый день, очень плохо. Сердце останавливается. На грани жизни и не жизни... А на следующий день,это через день после праздника, всë прекрасно, настроение на высоко позитивное, энергичное, мыслей мало, страхов особо нет, хочется просто жить. И главное, это доза, например, 300 грамм виски. Это не ящик водки и даже не бутылка. Вот такая ситуация. Что это со стороны биологии? Как это можно охарактеризовать процессами. Такое ощущение, что обнулилась и начала с чистого или получистого листа.
Жанна ,не по теме немного: я вообще не пью и не люблю это.Но однажды ,в 50- лет.юбилей решила начать.Выпила бокала 3 шампанского.Сначала ничего ,а потом вдруг упала и такое состояние ,что ,как у вас - жизнь,не жизнь.Вызвали ,,скорую" .Откачали.Больше ,чтобы я начинала- да ни в жизнь.
@@НатальяСоловьева-я2д я не пропагандирую выпивку. Но иной раз обнуление мне помогает. Когда у меня умерла мать, мне было 36 лет. я не плакала на похоронах. В душе был ком. Родня это во приняла, что я жестоко сердечная и не прошибаемая, в тот момент, у меня было холодное оцепенение, которое никто не мог прочувствовать, только отец знал, что со мной и мои чувства. Он мне сказал, через два месяца: доча напейся, полегчает. И действительно, я взяла бутылку красного вина кагор. После работы. Вечером, это было уже лето. Села на кухне, и наливала рюмку за рюмкой, и только тогда в первый раз заплакала. Выпила целую бутылку 0,7 , выревелась. Легла спать. И потом уже проснулась другой. Более жизнедеятельной.
Потому что алкоголь вымывает воду из клеток, вот и все. Перед тем как писать глупости, узнайте.
Религиозное разделение труда
Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе - науке неизвестно, наука не в курсе дела.
Не ржать!!!
У него голос не нудный ,чтобы засыпать,я на нем проснулась и посмеялась над некоторыми коментами про сон.
Почему умные люди не обсуждают продолжающуюся приватизацию?????!
Я в шоке!!
Вопрос,а очки ему кто нашел?
Божесивенно!
Круто вверх?!
Прикольно
Страх умереть богатых людей, менявших сердце девять раз. Это что за отклонение в эволюции? Или норма стареющих дедов? Мнение биологов.
Откуда вы эту цифру (9) взяли? Скорей всего это байка от журналистов, которые «слышали звон, да не знают где он»
Трансплантологи говорят, что это невозможно
Умный человек-антрополог, но с его и
Почему хомо эректус стал прямоходящим? И был ли он шерстистым?
Если нет - то когда и почему он потерял свою шерсть?
Наверное их девушкам больше нравились не шибко волосатые, считали, что гладкая кожа без шерсти - это круто! :)
@@pavelantonov251 шуточки-смехуөчки всегда были аргументами саванников)))
Дробышевский только что обосновал необходимость религии для сплочения этноса в сегодняшнем обществе. 😮
Ну круто.
После вопроса о Платоне уровень познаний Дробышевского не требует дальнейшего анализа)
Про первобытных -правда, а сейчас все ходят к психологам, или валят на войну, увы
Поднялся сегодня вопрос про новый метод создания батареек. Сразу набежали, что в Африке дети голодают.. Там да, бабло это покрывает. В Африке этого нет. Они из-за этого голодают?
Похоже, у г-на Дробышевского в Новый год было какое - то приключение...
Как Дпнилов сказавл , увждый рУС должен свазапть слово ПАРОЛЬ...
Привет ребята.
Дробышевский, говорит без умолку (времени на науку - НОЛЬ): про секс, юмор, интеллект, прототипы сказочных персонажей, про антропологию, весь курс может прогнать за пять часов и будет прав и о будущем в целом, про разум и как работает мозг, эволюцию красоты и как выжить в ледниковый период. Про большой взрыв? Легко! Мифы о золотом веке развенчает, ну потому что история тоже как дважды два алгебра, не тупите. Не забываем про онкологию (рак), апокалипсис и миграции на свадьбы древних людей. К сожалению я не могу перечислить все темы и направления в которых разобрался этот великий учёный, так как у меня всего 24 часа в сутках в отличии от Станислава. Иногда кажется, что этих Дробышевских 16 штук как "Ласковый Май". Они сразу в нескольких городах концерты давали, а этот интервью и лекции-фигекции.
Научись учиться, научись всему, чему возможно, - и станешь тоже разносторонне развитым.
Разница между Дробышевским и такими, как ты, в том, что он много учился и думал и продолжает это делать, а ты, судя по твоей реплике, - занимался чем-нибудь другим.
@@AlexanderUSSR1922 раз ТЫкаешь, то отвечу на Твоём языке. У меня, бородатый, другое мнение. По Твоему комментарию, первое: Научись учиться, научись всему, чему возможно, - и станешь тоже разносторонне развитым - мне напомнило "бери от жизни всё". В корне с этим не согласен. Не бери от жизни всё, ты ж не лох, будь разборчив! (моё наблюдение очень часто разборчивые обладают рассудительностью и интеллектом и /или наоборот🤔🙂). Так и в этом случае. Считаю что люди, которые способны отдавать себя всецело науке не могут изучать сразу все! (или исключение, Дробышевский - да Винчи 2😂). Это было первое и мы плавно подошли ко второй части. Вот например, Юрий Валентинович Кнорозов - это великий историк, человек науки, понимаеШЬ? Жарникова Светлана - учёный человек, лекции вела, да и интервью есть, но их к великому сожалению невероятно мало. Одними только фамилиями таких людей можно сотни листов сотен книг заполнить (мне просто захотелось напомнить имена именно этих учёных). Они наукой занимались, а не плели про всё на свете каждый день на новом канале! Вот разница настоящая. А вышеупомянутый гражданин даёт интервью 24/7. И основной вопрос первого моего комментария заключался в том, сколько времени остаётся на науку?
Сама наука, которой он занимается, основана на создании логических цепочек, из наиболее вероятных событий, в письменном виде. Здесь тоже самое, только устно. Ну и копеечка пожирнее, чем за науку) отсюда и такая "страсть" к выступлениям...
@@tyt9232, на каком основании ты написало, что Дробышевский даёт интервью 24/7?
Это ведь враньё!
@@tyt9232, а раз ты склонно врать в одном да ещё так примитивно, тупо, значит, у тебя недостаточно даже умения врать. Об остальных качествах судить пока рано.
Ты напоминаешь выпускницу школы, которую писать научили, а думать, рассуждать - не научили. Вот и пишешь глупости.
Ничего, что всю историю человечества был первобытный коммунизм (3-3,5 миллиона лет), а классовое общество - это недоразумение, по времени, близкое к погрешности (4 тысячи лет). Коммунизм не искусственная идея, а естественная форма человеческого общества.
Это не лекция официальная, это любительский блог. Блоги даже на тему просветительства пока не запрещают. Хотя подобные разговоры немедленно превращаются в словесную войну между наукой и религией. Наука, между тем, относится к религии весьма индифферентно, воевать не видит смысла, лучше объяснить суть явления. В драку кидается всегда религия. Прекрасно видно по комментариям.
Господа антропологи не очень понимают как работает искусственный интеллект. Он и помирает и цель у него уже есть. Просто помирает не компьютер целиком, а программа, которая проигрывает в конкурентной борьбе. Алиса например как получилась, было много базовых программок которые что-то там делали с аудиофайлами, цель ей программист поставил - кто буковку правильно определит, тот выживает, у кого не получилось помирает. Все это покрутилось, эволюционировало и сейчас у нас есть Алиса, которая весьма неплохо понимает речь. Как она работает никто не знает, человек вручную не может запрограммировать распознавание речи, вот и получается то, что мы называем искусственный интеллект.
Это хорошо, что ты признаёшь в антропологах своих господ.
@@AlexanderUSSR1922 😄 зачёт!!
Он не помирает, просто потому, что не живёт, а просто включен. У него нет цели, а есть "вес" - важность чего-то, выраженная в цифрах. Он просто стремится оперироветь более важным, в ущерб менее важному, и всё.
@@imiafamily Нейроны у вас в голове точно так же просто включены, это вам только кажется что разница есть. Когда вы думаете скушать тортик или пойти на пробежку разные нейроны посылают сигнал, одни за тортик, другие за пробежку, все это другими нейронами обрабатывается применяя прошлый опыт и разные коэффициенты (скорость получения награды от действия и т.п.) у кого в конце "вес" окажется больше то решение и будет принято. Хотя устройства принципиально разные если посмотреть поглубже у электронов летающих в процессоре и в вашей голове нет различий, кроме того, что к компьютеру мы прикрутили интерфейс для преобразования в понятные числовые значения, а к вашей голове (пока) нет.
@@AleksandrMankov аналогия хорошая, но увы - тупая) как говорил Станислав в этой лекции - всё дело - в числе входящих сигналов, то есть, поправочных коэффициентов, которые влияют. У настоящего мозга - это миллиарды внешних сигналов, меняющихся каждую секунду, плюс миллиарды внутренних - состояние кишечника, работа печени после вчерашнего, события вчерашнего скандала по поводу веса, новый симпатичный сотрудник на работе, или соседка, с которой неплохо бы.. И ещё куча разных причин, которые мы даже осознать не в состоянии..
То есть, человек способен это обработать, и самое главное - хотеть, стремиться, или не хотеть чего-то. А компу насрать - съедите тортик, не съедите, вот вообще - никакой разницы, совершенно.. Ни хотеть, ни стремиться он не способен, просто потому, что включен. Для него что тортик, что кусок говна, что пробежка, что прыжок веры с 24 этажа - абсолютно одни и те же электроны! Просто потому, что он не рождался никогда, а просто включён..
кто заставляет некоторых блогеров говорить о хараре и тем более читать его книги? Надо Добрышевского спросить было , как получилось,что повылазили такие личности ,как грета тумберг ,даня милохин и хараре? Это ошибка природы человека? Как раз вопрос к антропологу.
Гуру для неверующих. Верьте ему, он верит что Бога нет, но доказать этого не может. То есть верит во что-то, что сам не может доказать.
Папстафарианский бог есть!
@@АртурПастафарианин Раминь!
@@ОльгаЛюбавина-м2ж 🤣
Лол, в который раз верунки пишут бред про то что нужно доказать отсутствие бога. Нет, дурачок, все с точностью до наоборот - это ты и тебе подобные должны предоставить доказательства существования бога, пока их нет он не существует по умолчанию.
@@Lorkhan90 то есть, если ты не видел своих родителей - значит они не существуют. Походу "дарачок" это ты.
Что скажут биологи о минералах и драгоценных и драгоценных камнях. Это живые или не живые субстанции?
Про неандертальцев от неандартальца! А ведь кто-то всё ещё верит в дарвиновский прогон!
есть идиоты, которые на самом деле верят, что Земля имеет форму шара, вы не поверите! Шара!