Не знаю ни одной вертушки с червячным приводом, но насчет прямого привода вы очень сильно ошибаетесь. Пробовал в Электронике-017 притормаживать пальцем диск. - сдвиг штихов таходатчика меньше 1 мм и только если сильно надавить - происходит срыв синхронизации. Возможно на Арктур-006 привод слабее - там применен линейный двигатель и вкупе с относительно легким блином он скорее всего чувствителен к нагрузкам. Попробуйте остановить привод у Dual-701 ( по уровню стабильности вращения его еще никто не превзошел (6 кг-только мотор), хотя выпускался он в далеких 70-х).
Sergey Mishchenko Мощь даром не даётся - она полезет в сигнал. 6 кГ - моя любимая цифра, я её уже приводил здесь ruclips.net/video/odMuF2KkJtk/видео.html. Разницу в приводах не так уж просто услышать и прочувствовать, нужны годы опыта. Почитайте старые страницы серьёзных форумов на эти темы - там не только психи выступают. Невозможно обосновать всё то, что я рассказываю в коротком видеоролике. Но я не выдумываю, мне это не надо. Возможно, что действительно не имеет смысла говорить о серьёзных вещах в обзоре несерьёзной вертушки. Что поделаешь - заносит. А червячный привод использовался в рекордерах.
Была такая вертушка, купил в отпуске в Иваново. Исключительно ненадёжная и капризная оказалась - промахивалась мимо дорожек, да и вся эта автоматика, как оказалось позже, нахрен не нужна. Всё это баловство, для любителей кнопки потыркать, ладно если бы пульт ДУ был, куда ни шло, а так... В течении полугода окончательно вышла из строя, спецов по ремонту данного чуда в Воркуте не нашёл.( В итоге Эстония пошла в утиль, вместо неё была приобретена Электроника - ЭП-017С, которая работала качественно, долго и без проблем.)
Сергий, Русский Надо было заменить электролиты и маленький пассик, а потом настроить. Потенциал у этой вертушки выше, чем у 017, за счёт более качественного привода. А ПДУ сделать и вовсе не проблема.
@@foreman9669 По моему мнению Единственное что было лишнее в составе советской звуковоспроизводящей аппаратуры так это кассетные деки, я вспоминаю свое детство ( я родился в 85-ом) все носились с этими кассетниками как угорелые причем качество записи было отстойное и содержание тоже, короче все что не вписывалось в формат тогдашней эстрады эти всякие Ласковые быки, Ласковые маи, Анонсы, Башлачи, блатняки и прочая хрень Было именно на кассетах, качественный винил как оказалось выпускался всю первую половину 90-х уже после распада Мелодии но лично в моем городе Иркутске его не было с года 91-го, зато стояли ларьки с кассетами которые ушлые пираты писали с того самого винила на кассеты FE типа ECP и Galin (которые своим видом напоминали мне автобус Икарус) и на прочее дерьмо естественно без калибровки ленты, подмагничивания, и проверки отдачи и непонятно с какого носителя, качество порой было такое что вообще не разобрать мне кажется вертушки были незаслуженно забыты а технология записи кассет в тогдашней России нарушалась настолько что ниже уже было некуда, я иногда читаю журнал Радио и прикалываюсь что Cоветский Союз выпускал кассетники первого и даже нулевого класса с ценой выше тысячи рублей для чего? только если единственные технически- качественные кассеты были у Фирмы Мелодия но с непопулярными у молодежи и населения артистами и песнями.
@@КариллионЛеонтий Вот,как раз во всяких"иваново" и можно было купить дифиситный товар подобного рода.Ибо в условных "иваново"кассетный потаскун типа романтик ценился,на сеновале девок охмурять,а вся эта эстетская шняга в хрен простому трактористу,условному васе,не свистела,особенно за такие деньги.
У меня такой же. Вроде все работает штатно, но вот в окне не видны стробометки. Хотя светодиоды светят. Не подскажите, в чем может быть дело? Выгорание светодиодов? Если да, то на какие их можно заменить?
Подарили мне такой агрегат, фон стоит(читал что дело скорее всего в высохших кондерах... буду менять) и ещё вопрос, если родной шнурок убрать а вывести на корпус два разьема тюльпан не каких подводных камней не будет?.
Здравствуйте. Очень интересное видос. про данную вертушку. Вы видео сказали что можете сделать кварцевую стабилизацию скорости. А можете дать схему как это сделать. Заранее благодарен.
В ГВЗ ГЗМ-043 производство Грузии кристалл алмаза провалился с кристалодержателя ( видно клей был плохим). Поставил ГЗМ-055 с эллиптической иглой, звук стал лучше. Ещё добавил схему блокировки сигнала при нахождении вне пластинки.
Есть такой проигрыватель.Посоветуйте какую брать новую голову или найти иглу для гзм 043?Пока слушаю арктур 004(mf100)..Винил очень нравится..И вопрос..не горят лампы стробоскопа на Эстонии.В чем может быть причина не подскажете?
Тонарм можно настроить под любую головку. Берите по средствам. Я применял недорогие Ортофон, Гольдринг. По стробоскопу: надо померить напряжение, и будет всё ясно.
У меня такой тоже, где-то на шкафу лежит. Покупал я его ровно за 500 рублей в 1988 году. А с ним рядом усилок "Амфитон" и "радиотехника ". У АС-35 низовые динамики рассыпались от времени - пришлось выкинуть.
Подскажите такой вопрос, у меня две 010 но одна без шела, купил стандартный сме шел только штырек под резьбу вверху а не в низу, как у 010, так он не закручивается ни в одну ни во вторую Эстонию, шел не бракованный, в 012 Электронику встал как родной, в Эстонию не хочет, хотя все один в один (размеры крепежа) кроме расположения штырька (вверху, а не в низу), получается, в Эстонии не стандартное крепление шела и подходит только родной?
У моего ЭП диск раскручивается в обратную сторону с набором оборотов. На просторах инета читал что есть проблемы у микросхем К157, но это про Электронику. Сам не справлюсь, нет образования. Требуется помощь.
Доброго времени. Пользуюсь таким аппаратом около 25 лет. В последнее время тонарм при возврате не доходит до стойки. Не подскажите, на что обратить внимание?
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,выбираю проигрыватель винила из далекого СССР,выбор падает на Арктур 006,Unitra G-602-1-C или Радиотехника 101,в приоритете качество звука,что посоветуете выбрать???
Eduard Ru В Арктуре секторный прямой привод, у меня был и не понравился. В Унитре коллекторный двигатель, который я менял на обычный и получал значительное улучшение.
Все аппараты достойные. Можно без доработок включить и слушать. У Арктура "погремучий" корпус, а у Унитры 602 диск легковат, в этом плане 600я лучше. Ещё сюда же Электроника 017. Качество звука... для начала нужно чтобы диск равномерно вращался и был тяжёлый проще говоря, вибраций от движка минимум и так далее. А уж голову можете поставить какую хотите, а за ней фонокорректор и прочее на Ваш вкус и от этого в основном, и будет зависеть качество звука.
Арктур 006, что какое-то время был в использовании, барахло. В дополнение к пластмассовому несущему корпусу, у него отвратительная конструкция подшипника диска. Рокот есть даже на прямых пластинках, как итог. Прямой привод со сгорающими у некоторых владельцев и редкими польскими микросхемами. (У моего не горели) метки стробоскопа чуть покачиваются влево-вправо, прямой привод на основе вч генератора. Теоретически может создавать помехи, но при выбранной конструкции подшипника диска это уже несущественно. Мат на диске с радиальными полосками, усугубляющими неровности пластинки. Плюс, что есть автоматика возврата, так для его лет выпуска у кого ж её не было. Головка mf-104 - копия tonorel , имеет высокую отдачу, до 5-6 мв, и встречаются довольно звучащие экземпляры... хоть и обычный конический кончик иглы имеет.
Добрый день! А чем роликовые приводы лучше пасиковых? Там вся вибрация двигателя (не тихоходного)) передается прямо на диск. А пасик (за счет свойств резины) поглощает, по крайней мере, большую ее часть. Кстати, я не встречал ни одного дорогого роликового привода. В приводах от $3000 и выше я видел исключительно пасик...
Alex Sikorsky Не делают потому, что требуется обслуживание. Для быта это нереально. На профи делают и ролик и даже червяк, особенно на пишущие вертушки.
@@ING250 почему не реально??? все третьесортные проигрыватели прошлого в СССР были роликовые. Даже DUAL делал роликовые. Но HI-END НИКОГДА! (а если бы в этом был смысл, то люди заплатившие $100 000 за проигрыватель (пасиковый) , наши бы как обслуживать роликовый привод, был бы он лучше...)
Alex Sikorsky Профи и хайэнд несовместимы. Хайэнд использует просто модные, а не правильные технические решения. Для людей с большими деньгами мода и понты гораздо важнее правильности.
Egor Evsukov - "Имеется двигатель и диск от данного ЭП" - Вначале проверьте датчики Холла, их не достать. Если в порядке, родную схему собрать несложно.
Jeka Stiffler "насчет кварца" - Кварц - хорошо. Но обычно моторы делают с автоматической системой регулирования под кварц. Она ловит ошибку и потом её исправляет - значит, ошибка всегда имеется. Вот если бы кварц сам крутил мотор - другое дело. Но таких не встречал.
По моим наблюдениям, в пределах до 10000 руб. все они приблизительно одного качества, т.е. низкого. Особое внимание следует обратить на сохранность и качество пассика. А лучше брать роликовый. Прямой привод не советую.
Николай, отличный репортаж! Альтернативные мнения завсегда будут присутствовать, такова жизнь. А для Дизлайкеров данного ролика хочется сказать лишь одно: -"Ходить без трусов лучше, нежели в семейниках, плавках, стрингах." ...
О чём вы вообще говорите? Чем вам не угодила вторая труба тонарма? Вы хоть сколько-нибудь разбираетесь в конструировании проигрывателей, чтобы вот так безапелляционно выносить вердикт "недопустимо" и призывать к замене тонарма? И что это за религиозное преклонение перед "японскими инженерами", после работы которых, якобы, ничего уже улучшить "невозможно"? Относительно прямого привода пошли уже такие перлы, что даже прокомментировать трудно. "Очень сильные помехи" от трения подшипника диска? Ну если он у вас сделан из ржавой дверной петли, то да, возможно. Помехи от трения иглы об пластинку? Помилуйте, это просто смешно. Силы там пренебрежимо малы в сравнении с мощностью двигателя, и инерцией диска. Кстати, тяжёлый диск проигрывателя действует как маховик, и стабилизирует частоту вращения. Прямой привод точен и технически совершенен - не зря он на сегодняшний день повсеместно используется в точном машиностроении. Пассиковый привод похуже - он требует регулярной замены пасика, и частота вращения диска плавает при изменении влажности воздуха или температуры. А уж роликовый и тем более червячный (!!!) подойдёт лишь тем, кто хочет слышать рокот двигателя вместо музыки. Причём в случае с червячным, это будет невыносимый гул, так как диск жёстко связан с высокооборотным двигателем. Желающие могут сами оценить прелести роликового привода, приобретя весьма дешёвое советское роликовое ЭПУ, например II-ЭПУ-62СМ. С червячным приводом будет сложнее: подобные экземпляры можно встретить разве что на музейных полках, потому что недостатки такого типа привода стали очевидны сразу, даже при проигрывании граммофонных пластинок на 78 оборотов, качество звучания которых было в принципе трудно чем-то испортить.
Я говорю о бескомпромиссном проигрывании пластинок. Да, вторая труба (третья, четвёртая) - это компромисс. Да, без всякого преклонения я полагаю, что этот ( и только этот) тонарм легче заменить, чем усовершенствовать. Вы излагаете общепринятые сведения. Но многие из них не просто ошибочны, а прямо противоположны истинным. Имеется техническая литература, где приводятся графики по заинтересовавшей вас теме. Посмотрите мои видео по смежным темам.
Вторая трубка на этом тонарме - не компромисс, так как она не связана с тонармом в вертикальной оси, а следовательно - не утяжеляет его. Призыв к замене тонарма "Эстонии" - варварство, так как это лишит проигрыватель всего функционала, а на звуке это никак не скажется. Зачем призываете звуколожцев курочить хорошую вещь? Готов голову на отсечение дать, что вы (и никто другой) не отличите звук "Эстонии-010" от звука любого другого качественного Hi-Fi проигрывателя в двойном слепом тесте. Естественно, при условии идентичных головок звукоснимателя на обоих проигрывателях.
Вы ничем не рискуете. Если строить звукотехнику исключительно по методу двойного слепого теста, то действительно нечего будет отличать. Всё будет одинаково безжизненно. Вся история развития звукотехники это подтверждает. То, что Вы мне приписываете, просто вырвано из контекста. Я не призывал менять тонарм в этой вертушке. Это бессмысленно. Ведь и стол не подойдёт для задачи получить звук лучше, чем у компактов на лучших цифровых проигрывателях. Я сразу сказал, что вся вертушка предназначена для других целей. И назвал эти цели. Смотрите внимательнее.
И по измерениям вы вторую трубку не найдёте. Даже чисто теоретически, она не оказывает сколь-нибудь существенного влияния на работу тонарма. В отношении прямого привода, вы также допустили ошибку в рассуждениях, которая привела вас к неверному выводу.
1. Вторая трубка имеет вес и дополнительно нагружает подшипники. 2. Провода из второй трубки проходят в одном жгуте с сигнальными в отверстии оси. Чем больше проводов, тем труднее вращение. 3. Стукните по второй трубке - и это пройдёт в сигнал, следовательно, имеется механическая связь. 4. Если говорите про ошибку, укажите - какую. Я ведь тоже могу сказать, что Вы ошибаетесь.
да что вы говорите, есть такой аппарат оптоника 7100 с поиском, так вот это почти полный брат близнец, за исключением того что в оптонике кварцованая скорость имеется, по мануалам видел что даже внутренне они идентичны, кроме электроники естественно.
)))))) выставочный экземпляр из лаборатории? Такая техника для пролетарского потребления не предназначена. Странно что работает. А то есть еще LD проигрыватели СССР которые и новые не работали, да их и не видел никто. Вот какой он тайный СССР, сколько всего в нем... ненужного.
MASTER SENSOLING Обыкновеннейший крокодил, купленный за пятёрку. Заменил только пассик и пару электролитов. LD у меня такой проходил, показывал Тома и Джерри, но почему-то без звука. Пролетарии иногда набирались из инженеров.
@@ING250 как указали в одном из объявлений на популярном ресурсе , где такой проигрыватель продавался , продавался он не простым людям, а руководителям да партработникам. Простые люди так даже вегу-106 простую весьма, и ту купить не всегда имели возможность. Истинно народный аппарат это радиола Ригонда (позже 102 ) с пьезокерамической головкой звукоснимателя. Как-то вот так..
Лазер-диск пылился в ближайшем магазине радиотехники несколько лет. Даже цену помню 5700 деревянных - 1987-88 год. Думаю их бы покупали, да носителей было как кинотеатров на луне.
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
очень интересно и позновательно.Всегда думал что прямой привод самый лучший )))
Вы не упомянули левитирующий привод. Можете что-то сказать о нем?
Спасибо. Никогда в руки этот проигрыватель не попадался.
Не знаю ни одной вертушки с червячным приводом, но насчет прямого привода вы очень сильно ошибаетесь. Пробовал в Электронике-017 притормаживать пальцем диск. - сдвиг штихов таходатчика меньше 1 мм и только если сильно надавить - происходит срыв синхронизации. Возможно на Арктур-006 привод слабее - там применен линейный двигатель и вкупе с относительно легким блином он скорее всего чувствителен к нагрузкам. Попробуйте остановить привод у Dual-701 ( по уровню стабильности вращения его еще никто не превзошел (6 кг-только мотор), хотя выпускался он в далеких 70-х).
Sergey Mishchenko Мощь даром не даётся - она полезет в сигнал. 6 кГ - моя любимая цифра, я её уже приводил здесь ruclips.net/video/odMuF2KkJtk/видео.html. Разницу в приводах не так уж просто услышать и прочувствовать, нужны годы опыта. Почитайте старые страницы серьёзных форумов на эти темы - там не только психи выступают. Невозможно обосновать всё то, что я рассказываю в коротком видеоролике. Но я не выдумываю, мне это не надо. Возможно, что действительно не имеет смысла говорить о серьёзных вещах в обзоре несерьёзной вертушки. Что поделаешь - заносит.
А червячный привод использовался в рекордерах.
Была такая вертушка, купил в отпуске в Иваново. Исключительно ненадёжная и капризная оказалась - промахивалась мимо дорожек, да и вся эта автоматика, как оказалось позже, нахрен не нужна. Всё это баловство, для любителей кнопки потыркать, ладно если бы пульт ДУ был, куда ни шло, а так... В течении полугода окончательно вышла из строя, спецов по ремонту данного чуда в Воркуте не нашёл.( В итоге Эстония пошла в утиль, вместо неё была приобретена Электроника - ЭП-017С, которая работала качественно, долго и без проблем.)
Сергий, Русский
Надо было заменить электролиты и маленький пассик, а потом настроить.
Потенциал у этой вертушки выше, чем у 017, за счёт более качественного привода.
А ПДУ сделать и вовсе не проблема.
+ Cергей Русский свободно в Иваново продавалась? или Через Заднее кирилицо.
@@КариллионЛеонтий В конце 80 были свободно, в составе комплекса. А потом появилась некондиция за пол цены
@@foreman9669 По моему мнению Единственное что было лишнее в составе советской звуковоспроизводящей аппаратуры так это кассетные деки, я вспоминаю свое детство ( я родился в 85-ом) все носились с этими кассетниками как угорелые причем качество записи было отстойное и содержание тоже, короче все что не вписывалось в формат тогдашней эстрады эти всякие Ласковые быки, Ласковые маи, Анонсы, Башлачи, блатняки и прочая хрень Было именно на кассетах, качественный винил как оказалось выпускался всю первую половину 90-х уже после распада Мелодии но лично в моем городе Иркутске его не было с года 91-го, зато стояли ларьки с кассетами которые ушлые пираты писали с того самого винила на кассеты FE типа ECP и Galin (которые своим видом напоминали мне автобус Икарус) и на прочее дерьмо естественно без калибровки ленты, подмагничивания, и проверки отдачи и непонятно с какого носителя, качество порой было такое что вообще не разобрать мне кажется вертушки были незаслуженно забыты а технология записи кассет в тогдашней России нарушалась настолько что ниже уже было некуда, я иногда читаю журнал Радио и прикалываюсь что Cоветский Союз выпускал кассетники первого и даже нулевого класса с ценой выше тысячи рублей для чего? только если единственные технически- качественные кассеты были у Фирмы Мелодия но с непопулярными у молодежи и населения артистами и песнями.
@@КариллионЛеонтий Вот,как раз во всяких"иваново" и можно было купить дифиситный товар подобного рода.Ибо в условных "иваново"кассетный потаскун типа романтик ценился,на сеновале девок охмурять,а вся эта эстетская шняга в хрен простому трактористу,условному васе,не свистела,особенно за такие деньги.
Спасибо! Интересная точка зрения на счет прямого привода.
Про силу инерции вращающегося диска забыли? Именно от веса диска зависит в первую очередь величина коротких помех а не от типа привода.
Фаррух Давлатов Прямой привод делают на лёгких дисках.
У "Электроники Д1-012" весьма увесистый диск
Была эстония , свою функцию выполняла хорошо.
У меня такой же. Вроде все работает штатно, но вот в окне не видны стробометки. Хотя светодиоды светят. Не подскажите, в чем может быть дело? Выгорание светодиодов? Если да, то на какие их можно заменить?
Подарили мне такой агрегат, фон стоит(читал что дело скорее всего в высохших кондерах... буду менять) и ещё вопрос, если родной шнурок убрать а вывести на корпус два разьема тюльпан не каких подводных камней не будет?.
Здравствуйте. Очень интересное видос. про данную вертушку. Вы видео сказали что можете сделать кварцевую стабилизацию скорости. А можете дать схему как это сделать. Заранее благодарен.
В ГВЗ ГЗМ-043 производство Грузии кристалл алмаза провалился с кристалодержателя ( видно клей был плохим). Поставил ГЗМ-055 с эллиптической иглой, звук стал лучше. Ещё добавил схему блокировки сигнала при нахождении вне пластинки.
Хотел раньше такой вертак из за его автоматики с поиском песни, но в исправном состоянии за адекватные деньги не нашел
Видимо я нихера не смыслю,но звук с этого девайса хорош.
Есть такой проигрыватель.Посоветуйте какую брать новую голову или найти иглу для гзм 043?Пока слушаю арктур 004(mf100)..Винил очень нравится..И вопрос..не горят лампы стробоскопа на Эстонии.В чем может быть причина не подскажете?
Тонарм можно настроить под любую головку. Берите по средствам. Я применял недорогие
Ортофон, Гольдринг. По стробоскопу: надо померить напряжение, и будет всё ясно.
Спасибо.А так аппарат по сравнению арктуром 004 поинтересней будет.В арктуре все кондеры поменял на японские.Звук хорош.Просто хочется нового.
У меня такой тоже, где-то на шкафу лежит. Покупал я его ровно за 500 рублей в 1988 году. А с ним рядом усилок "Амфитон" и "радиотехника ". У АС-35 низовые динамики рассыпались от времени - пришлось выкинуть.
Приветствую! Беспокоит один момент, двигатель требует смазки? Или он не смазывается в течение всего срока эксплуатации?
Иван Грин Сроки эксплуатации давно истекли. Так что лучше проверить.
Подскажите такой вопрос, у меня две 010 но одна без шела, купил стандартный сме шел только штырек под резьбу вверху а не в низу, как у 010, так он не закручивается ни в одну ни во вторую Эстонию, шел не бракованный, в 012 Электронику встал как родной, в Эстонию не хочет, хотя все один в один (размеры крепежа) кроме расположения штырька (вверху, а не в низу), получается, в Эстонии не стандартное крепление шела и подходит только родной?
Иван Грин Шеллом я не занимался. В те времена драли, не обращая внимания на патенты. Но В Эстонии возможно, что обратили и подстраховались.
Конечно, отвечаю вовремя ;) У меня в Эстонии стоит шел Sony, так что там всё стандартно.
@@valerjan1974 лучше поздно, чем никогда))
Афтор, без обид конечно, но иди учи матчасть про электропривод и системы автоматического регулирования
У моего ЭП диск раскручивается в обратную сторону с набором оборотов. На просторах инета читал что есть проблемы у микросхем К157, но это про Электронику. Сам не справлюсь, нет образования. Требуется помощь.
Заменил все элекролитические конденсаторы всё работает кроме поиска по дорожкам.
Доброго времени. Пользуюсь таким аппаратом около 25 лет. В последнее время тонарм при возврате не доходит до стойки. Не подскажите, на что обратить внимание?
там есть пассик для возврата, или пробковое дерево истончилось
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,выбираю проигрыватель винила из далекого СССР,выбор падает на Арктур 006,Unitra G-602-1-C или Радиотехника 101,в приоритете качество звука,что посоветуете выбрать???
Eduard Ru Я бы выбрал Радиотехника 101.
@@ING250 Почему?
Eduard Ru В Арктуре секторный прямой привод, у меня был и не понравился. В Унитре коллекторный двигатель, который я менял на обычный и получал значительное улучшение.
Все аппараты достойные. Можно без доработок включить и слушать. У Арктура "погремучий" корпус, а у Унитры 602 диск легковат, в этом плане 600я лучше. Ещё сюда же Электроника 017. Качество звука... для начала нужно чтобы диск равномерно вращался и был тяжёлый проще говоря, вибраций от движка минимум и так далее. А уж голову можете поставить какую хотите, а за ней фонокорректор и прочее на Ваш вкус и от этого в основном, и будет зависеть качество звука.
Арктур 006, что какое-то время был в использовании, барахло. В дополнение к пластмассовому несущему корпусу, у него отвратительная конструкция подшипника диска. Рокот есть даже на прямых пластинках, как итог. Прямой привод со сгорающими у некоторых владельцев и редкими польскими микросхемами. (У моего не горели) метки стробоскопа чуть покачиваются влево-вправо, прямой привод на основе вч генератора. Теоретически может создавать помехи, но при выбранной конструкции подшипника диска это уже несущественно. Мат на диске с радиальными полосками, усугубляющими неровности пластинки. Плюс, что есть автоматика возврата, так для его лет выпуска у кого ж её не было. Головка mf-104 - копия tonorel , имеет высокую отдачу, до 5-6 мв, и встречаются довольно звучащие экземпляры... хоть и обычный конический кончик иглы имеет.
Добрый день! А чем роликовые приводы лучше пасиковых? Там вся вибрация двигателя (не тихоходного)) передается прямо на диск. А пасик (за счет свойств резины) поглощает, по крайней мере, большую ее часть. Кстати, я не встречал ни одного дорогого роликового привода. В приводах от $3000 и выше я видел исключительно пасик...
Alex Sikorsky Не делают потому, что требуется обслуживание. Для быта это нереально. На профи делают и ролик и даже червяк, особенно на пишущие вертушки.
@@ING250 почему не реально??? все третьесортные проигрыватели прошлого в СССР были роликовые. Даже DUAL делал роликовые. Но HI-END НИКОГДА! (а если бы в этом был смысл, то люди заплатившие $100 000 за проигрыватель (пасиковый) , наши бы как обслуживать роликовый привод, был бы он лучше...)
Alex Sikorsky Профи и хайэнд несовместимы. Хайэнд использует просто модные, а не правильные технические решения. Для людей с большими деньгами мода и понты гораздо важнее правильности.
@@ING250 Возможно и не без этого, но в принципе я Вами КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. У Вас лично есть что-то из Yi-Enda?)
Alex Sikorsky Зачем же я стану брать то, что мне не нужно. Есть комнаты прослушивания и другие варианты послушать, прежде чем захламлять гаражи.
Здравствуйте! Имеется двигатель и диск от данного ЭП. Подскажите пожалуйста, как сделать для данного двигателя, простое управление. Заранее благодарю)
Egor Evsukov - "Имеется двигатель и диск от данного ЭП" - Вначале проверьте датчики Холла, их не достать. Если в порядке, родную схему собрать несложно.
@@ING250 благодарю! Если я правильно понимаю, то Вы рекомендуете собрать плату по оригинальным схемам?
@@egorevsukov3408 "по оригинальным схемам?" - Да, так надёжнее. Потом уже можно модернизировать, если не лень.
А что насчет кварца?? Заикнулись, но не рассказывали что да как ☺️
Jeka Stiffler "насчет кварца" - Кварц - хорошо. Но обычно моторы делают с автоматической системой регулирования под кварц. Она ловит ошибку и потом её исправляет - значит, ошибка всегда имеется. Вот если бы кварц сам крутил мотор - другое дело. Но таких не встречал.
Здравствуйте. Не могу найти видео по настройке скатывающей силы.
ravil zalaledinov Про неё здесь ruclips.net/video/j0ZuukxmaVM/видео.html
Идеальный привод это тот же привод что использовался на студии при создании матрицы для штамповки пластинок
Если привод при записи дает 0.1% деонации при воспроизведении на таком же роиводе детонация будет 0.1% + 0.1 % детонации записанной итог 0.2%
И минимум деталей при большом весе диска и плиты да с прямым приводом.и всё это на гидроножки в опорах
А тонарм я бы сделал из хромового стекла,либо графитовый
Ставится диск с большой массой и все дела!
Какой проигрыватель можете посоветовать.аудиофильский.За разумные деньги.Из импортных
По моим наблюдениям, в пределах до 10000 руб. все они приблизительно одного качества,
т.е. низкого. Особое внимание следует обратить на сохранность и качество пассика.
А лучше брать роликовый. Прямой привод не советую.
ING250 спасибо, будем знать.А какой марки вы бы отдали предпочтение?
Лучше европейские.
Николай, отличный репортаж!
Альтернативные мнения завсегда будут присутствовать, такова жизнь.
А для Дизлайкеров данного ролика хочется сказать лишь одно:
-"Ходить без трусов лучше, нежели в семейниках, плавках, стрингах."
...
О чём вы вообще говорите? Чем вам не угодила вторая труба тонарма? Вы хоть сколько-нибудь разбираетесь в конструировании проигрывателей, чтобы вот так безапелляционно выносить вердикт "недопустимо" и призывать к замене тонарма? И что это за религиозное преклонение перед "японскими инженерами", после работы которых, якобы, ничего уже улучшить "невозможно"?
Относительно прямого привода пошли уже такие перлы, что даже прокомментировать трудно. "Очень сильные помехи" от трения подшипника диска? Ну если он у вас сделан из ржавой дверной петли, то да, возможно. Помехи от трения иглы об пластинку? Помилуйте, это просто смешно. Силы там пренебрежимо малы в сравнении с мощностью двигателя, и инерцией диска. Кстати, тяжёлый диск проигрывателя действует как маховик, и стабилизирует частоту вращения. Прямой привод точен и технически совершенен - не зря он на сегодняшний день повсеместно используется в точном машиностроении. Пассиковый привод похуже - он требует регулярной замены пасика, и частота вращения диска плавает при изменении влажности воздуха или температуры. А уж роликовый и тем более червячный (!!!) подойдёт лишь тем, кто хочет слышать рокот двигателя вместо музыки. Причём в случае с червячным, это будет невыносимый гул, так как диск жёстко связан с высокооборотным двигателем. Желающие могут сами оценить прелести роликового привода, приобретя весьма дешёвое советское роликовое ЭПУ, например II-ЭПУ-62СМ. С червячным приводом будет сложнее: подобные экземпляры можно встретить разве что на музейных полках, потому что недостатки такого типа привода стали очевидны сразу, даже при проигрывании граммофонных пластинок на 78 оборотов, качество звучания которых было в принципе трудно чем-то испортить.
Я говорю о бескомпромиссном проигрывании пластинок.
Да, вторая труба (третья, четвёртая) - это компромисс.
Да, без всякого преклонения я полагаю, что этот ( и только этот) тонарм легче заменить,
чем усовершенствовать.
Вы излагаете общепринятые сведения. Но многие из них не просто ошибочны,
а прямо противоположны истинным.
Имеется техническая литература, где приводятся графики по заинтересовавшей вас теме.
Посмотрите мои видео по смежным темам.
Вторая трубка на этом тонарме - не компромисс, так как она не связана с тонармом в вертикальной оси, а следовательно - не утяжеляет его.
Призыв к замене тонарма "Эстонии" - варварство, так как это лишит
проигрыватель всего функционала, а на звуке это никак не скажется. Зачем призываете звуколожцев курочить хорошую вещь?
Готов голову на отсечение дать, что вы (и никто другой) не отличите звук "Эстонии-010" от звука любого другого качественного Hi-Fi проигрывателя в двойном слепом тесте. Естественно, при условии идентичных головок звукоснимателя на обоих проигрывателях.
Вы ничем не рискуете. Если строить звукотехнику исключительно по методу двойного слепого теста, то действительно нечего будет отличать. Всё будет одинаково безжизненно.
Вся история развития звукотехники это подтверждает.
То, что Вы мне приписываете, просто вырвано из контекста.
Я не призывал менять тонарм в этой вертушке. Это бессмысленно.
Ведь и стол не подойдёт для задачи получить звук лучше, чем у компактов на лучших
цифровых проигрывателях. Я сразу сказал, что вся вертушка предназначена
для других целей. И назвал эти цели. Смотрите внимательнее.
И по измерениям вы вторую трубку не найдёте. Даже чисто теоретически,
она не оказывает сколь-нибудь существенного влияния на работу тонарма.
В отношении прямого привода, вы также допустили ошибку в рассуждениях, которая привела вас к неверному выводу.
1. Вторая трубка имеет вес и дополнительно нагружает подшипники.
2. Провода из второй трубки проходят в одном жгуте с сигнальными в отверстии оси.
Чем больше проводов, тем труднее вращение.
3. Стукните по второй трубке - и это пройдёт в сигнал, следовательно, имеется механическая связь.
4. Если говорите про ошибку, укажите - какую. Я ведь тоже могу сказать, что Вы ошибаетесь.
Кроме внешнего вида с шарпом данный проигрыватель ничего общего не имеет. Совсем разные аппараты. В оптонике нет выбора треков.
да что вы говорите, есть такой аппарат оптоника 7100 с поиском, так вот это почти полный брат близнец, за исключением того что в оптонике кварцованая скорость имеется, по мануалам видел что даже внутренне они идентичны, кроме электроники естественно.
)))))) выставочный экземпляр из лаборатории? Такая техника для пролетарского потребления не предназначена. Странно что работает. А то есть еще LD проигрыватели СССР которые и новые не работали, да их и не видел никто.
Вот какой он тайный СССР, сколько всего в нем... ненужного.
MASTER SENSOLING Обыкновеннейший крокодил, купленный за пятёрку. Заменил только пассик и пару электролитов. LD у меня такой проходил, показывал Тома и Джерри, но почему-то без звука. Пролетарии иногда набирались из инженеров.
По моему сей аппарат слямзен с загнивающего запада.
Дмитрий Куликов Да, у него имеется прототип один в один. Но электронная начинка уже советская.
@@ING250 как указали в одном из объявлений на популярном ресурсе , где такой проигрыватель продавался , продавался он не простым людям, а руководителям да партработникам. Простые люди так даже вегу-106 простую весьма, и ту купить не всегда имели возможность. Истинно народный аппарат это радиола Ригонда (позже 102 ) с пьезокерамической головкой звукоснимателя. Как-то вот так..
Лазер-диск пылился в ближайшем магазине радиотехники несколько лет. Даже цену помню 5700 деревянных - 1987-88 год. Думаю их бы покупали, да носителей было как кинотеатров на луне.
установить сервопривод от станка чпу
Arman Dos "от станка чпу" - Отлично. Слушаешь музыку и одновременно точишь винтики.
Согласен! 1,5kW должно хватить.
зато какое качество
Как это ни прискорбно, но автор технически неграмотен.
Идиот! Никакой винил, никакая лента не избавится от трения создающего шум!
У вас уши теплые а не звук:)
Вы Хам, вася.
о каком трении речь, межатомном? что предлагаете? охладиться до начала шкалы лорда Кельвина?
@@SergeSeeTube Вы кому пишете?
О, какое корыто! Может залить его, какой-нибудь аудиофильской жидкостью?
И тонарм будет плавающий, и подшиБники смазаны ;-)
Юлия Броданец Аудиофильская жидкость заливается не в патефончик ;) Главное, не промазать.
@@ING250 😁😁😁👍👍👍
Была.Продал.Балалайка.