На самом деле вопросов к решению суда нет. Есть другой вопрос: почему гражданский человек должен доказывать что он не хочет или не может воевать, а силовики (МВД, прокуратура и т.д.) и часть военных (нацгвардия, ТЦК, пограничники) не просто не воюют (и не собираются это делать), а ещё и отлавливают гражданских чтобы отправить на войну.
@@Cie.Prim. у меня проблем нет совсем. Я 24.02.2022 видел как убегают из моего города все силовики, а 07.03.2022 русские военные тыкали в меня и мою семью автоматами и заставляли раздеваться на морозе и искали татуировки. Сейчас находясь на расстоянии многих тысяч километров от всего этого просто констатирую происходящий пздц.
Скажите я живу с внуком, мне 84года онкобольная ,ликвидатор чаэс, хожу только по дому ,что делать если внука заберут, смерть в чистом виде, некому за мной смотреть. Аеще пугоют отобрать заработануу квартиру, война 86на чаэс ,пережили ,и вот вот снова бездомные.
Может быть в суде я и не смогу ничего доказать, но в руки оружие не возьму даже если меня будут убивать. И не важно, убивать будут свои или враги, для меня это не имеет никакого значения. Такая у меня вера привитая мне родителям с детства. Олег, спасибо вам за вашу работу!
У данному випадку адвокат виступив як гучномовець, він лише промовив то що до нього приходе по дротам, не більш, не менш. Що саме він сказав такого, що дійсно би мало якусь вагу на користь віруючих людей? Адвокат лише зачитав те що було вже кимось сказано, і саме як адвокат, котрий повинен захищати, ні чого у користь захисту не промовив. Що саме вам так сподобалось не розумію. Наприклад: Що може доказати що людина є водієм? Так, водійське посвідчення. Поліцаї ж не перевіряють на дорозі у водія ще досвід керування автівкою? Ні, не перевіряють. Так як що людина принесла папери з церкви, чому вона ще повинна проповідувати, щоб доказати що вона віруюча?
@@Wszystkiegopotrochu-p6gперш за все, з логіки суду та адвоката, треба доказати фактичними доказами, що ти саме людина, а не щось інше, бо в українському суду не існує поняття "очевидність", тільки фактичні докази.
Интересно, а как же " презумпция невиновности"? Уже не "работает" в судах, организованных на "морском праве"? А как суд (прокурор) может доказать, что у меня нет "убеждений" ? Какими "бумажками" ? Обвинение, ведь, тоже, в первую очередь, должно доказать вину - отсутствие убеждений. Судебный процесс можно (нужно) "поворачивать" в другую сторону - в сторону доказательства вины, а не оправдания. Тут всё "фифти - фифти".
Проблема в том , что до убийства может и не дойти, а вот словить фтп и остаться никому не нужным нищим инвалидом -тут вероятность на мой взгляд будет повыше.
@@ОлегСокол-с4з вікіпедія пише, що це "протокол передачи файлов по сети, появившийся в 1971 году задолго до HTTP и даже до TCP/IP, благодаря чему является ..."
Довідка про членство в Церкві що відноситься до Євангельских християн, як що мало, то перелік цитат з вчення Нового Заповіту! Ну може ще 2-3-4 свідки що підтвердять ваше членство в Церкві, можливо у коготє, то сертифікати та дипломи про закінчення духовних школ та інститутів. Можливо фото з ваших служінь. Прстанова кабміну 2066 від 1999року. Там перелік організацій які не можуть брати зброю та нести військову службу! Читайте уонституцію. 35 стаття. Її ніхто не відміняв. Послухайте адвоката Сергій Гула.
Юридически не возможно установить, внутреннее убеждение человека. Или уберите с закона эту норму, а если нет, то должны верить на слово, а не посылать в суд. Человек определёнными убеждениями, может даже не ходить в церковь, и батюшка может не знать, о внутреннем мире человека.
Скажите а как можно обвинить в ухилянии от мобилизации человека которому государство обязано согласно конституции заменить военную на невоенную Соответственно этот человек просто не может быть мобилизирован.
Я бесконечно миролюбивый - от моих рук не пострадал ни один политик моей страны или его прислужник. Не понимаю зачем пытаться меня заставлять сменить свои миролюбивые убеждения.
Спасибі вам велике, за таку важливу інформацію , Хай береже вас Бог!!!! Ви робите дуже добру справу для народу , ми в такому незнанні закону …..😔😟 Дякую і ще раз дякую 🙏🙏🙏
Другими словами: человек не может иметь убеждений против убийства сородичей, себе подобных, братьев и сестёр, если он не ходит в церковь, не бьёт челом о пол молясь безостановочно, имея справочку об этом в кармане и документальные видео участия в шабашах сект... но и этого будет мало, если панам нужна драка...
А ничего, что это очевидное нарушение презумции невиновности, которая гарантирована статьёй 62 Конституции? Почему вы, Олег, ни разу не вспомнили о Конституции Украины? И не нужно придавать большее значение, чем нужно, данному решению ЕСПЧ. Может, нарушения статьи 9 Конвенции по правам человека и не было в том случае. Но есть ещё статья 6 этой Конвенции, которая гарантирует презумпцию невиновности в уголовном правонарушении, и статья 7, которая запрещает признавать виновным в уголовном правонарушении за деяния, которые не были на момент совершения уголовным правонарушением согласно с национальным или международным правом.
🔴Не оновив дані за 60 днів - штраф 17-25 тис грн, не сплатив штраф - кримінальна відповідальність, - Ірина Фріз А далі - сплата штрафу і знову не оновлення даних - більший штраф, для прикладу не 17, а 25 тис грн. Не оновлення даних після другого штрафу - кримінал. Таку «просту формулу» для чоловіків призовного віку розповіла нардепка.
Так в Украинском суде существование Бога тоже нужно доказать? И повестку ему вышлют как свидетелю или соучастнику, эти жалкие микробы в чёрных мантиях?
Есть список конфессий,которые по конституции имеют право на альтернативную службу.Если человек поинадлежит к такой конфессии,он автоматически должен иметь право не воевать.А второй вопрос,что люди,которые требуют таких очевидных доказательств,как статьи,видеовыступления и т.п. не имеют представление о участии этих людей в жизни конфессии.Не надо путать общественную деятельность,где человек на виду у всех и христианскую жизнь.Здесь нет никакого афиширования,а служения проходят в Домах молитвы и не являются обозримым для всех мероприятием,иногда идут трасляции,но далеко не у всех и не всегда,плюс озвучить с кафедры может только служмтель или проповедник,а большинство слушают в зале.Так что требуют абсурдные ,материальные вещи,а вера и христианские кбеждения относятся к духовным.Хотите проверить,задавайте вопросы,чтоб человек аргументировал,опираясь на Библию,доказывал Писанием свое убеждение, а не записями и какими то гражданскими мероприятиями.
Действительно вы правы. На собрании выступают с проповедью пастыри, братия служители, старейшины. А все остальные члены церкви принимают участие комментируя библейские тексты. В Писании говорится: " Если хочешь что попросить у Отца Твоего Небесного то зайди в дом твой, закрой дверь и помолись в тайне. И Бог видя тайное, даст тебе явно!"Это только фарисеи ходили по площадям и и показывали "свою набожность" . Их- то и осуждал Господь. Не будем им уподобляться.
Полностью поддерживаю мнение адвоката 😊 То что он говорит, я объяснял с самого начала войны где только можно) Согласно ст 35 Конституции Украины в дополнение есть перечень религиозных организаций которые подподают под отказ по убеждениям совести. Также от религиозной организации даются бумаги подтверждающие что вы являетесь членом поместной церкви, оружие в руки не берёте, подпись, печать, и номер главы организации! Все то что сказал адвокат я делал с 2014 года, заявлял везде где только мог о своём Пацифизме, вы не поверите, но половина христиан Украины пытается навязать свой антипацифисткий взгляд на Библию😢 (уверяю вас, нигде вы в Библии этого не найдёте) я о защите земной "родины" защите какой либо мирской идеологии, ненавидеть врага, и упаси его убить😢
Абсурдность невежества человечества - это «божественная комедия». 🎉😊 "Распознание собственного безумия - это, разумеется, и есть здравый ум, это начало исцеления и выхода за пределы ума". - Экхарт Толле
Насколько я понимаю, в решении европейского суда Заявитель был Обвинителем. Он должен доказывать свою позицию. Но распространять эти случаи на решения Судов в которых обвинителем есть государство некорректно. Тут именно государство должно доказывать вину. И оно должно доказывать отсутвие заявленых убеждений
А разве не органі следствия должні доказівать отсутсвие у человека убеждений? С каких пор обвиняемій должен доказівать свою невиновность, и остувие доказательств невиновности является доказательством вині? И почему решение Європейского суда на Украинском?
НЕ ПРАВДА, то что нужно в суде все доказывать. Женщина может сказать что ее изнасиловали и этого будет хватать что бы человека посадили, без каких либо доказательств, а уже не говор о ребенке. Сколько посадили людей которые и близко к изнасилованию дела не имели, просто их обвинили.
Олег, у меня такое впечатление, что если бы Вы жили в Италии во времена правления Муссолини, то нашли бы оправдание действовавшим в то время итальянским фашистским законам. Вы бы сказали - взгляните на законы третьего рейха, они точно такие же, как и у нас! Мы равняемся на законодательство самой передовой страны Европы! А теперь серьезно. Вы действительно не понимаете, что доказать свои убеждения, как правило, невозможно? Логически невозможно, вне зависимости от мнения ЕСПЧ, украинского суда и процессуального законодательства? Невозможно в принципе, как невозможен хлопок одной рукой или сухая вода?
Вывод - раб он и есть раб в стране рабов, он не сможет доказать ничего ни в одном суде - это защита интересов правящего класса, а не класса рабов. Как овечке можно доказать волку что ее не надо кушать, ибо она считает и убеждена, что имеет право на жизнь?
мне это напоминает спор между религиозниками и атеистами. одни говорят "нет доказательств существования бога", другие - "нет доказательств, что его не существует".
пан юрист,если можно скажите,можно ли вместо оригинала військово обликового документа носить для предъявления работникам тцк(на блок постах,по городу) нотариально заверенную копию?дякую за відповідь!
Олег, если человек 20 лет назад отказался от получения кода ИНН в связи с религиозными убеждениями , и у него в связи с этим стоит штамп в паспорте , это может служить доказательством в суде его отказа от призыва?
Его взгляды на невозможность прохождения военной службы должны были сформироваться в течение определенного периода времени... спонтанно выкристаллизовавшиеся убеждения не могут служить основанием для обращения с просьбой о разрешении на прохождение альтернативной гражданской службы. должны были сформироваться в течение определенного периода времени...- это кто такое сказал? Это в какой постанове такое написано? Какого периода времени? Кто его определяет?
Сразу вспомнил-" - У нас убеждения. - Какие такие убеждения? - Мы веруем в Господа нашего, Говинду, а он нам в людей стрелять не велит. - Всё, вы нам подходите. И говинда ваша ничего. Жидковата, но ничего. И стричь вас опять же не надо. И люди вы, видно, выносливые, 4 часа «Харе Кришну» орать - это не каждый сдюжит… Пойдёте в химвойска"!
Лицо должно обосновать такое утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его просить о замене [воинской службы на гражданскую], перечислить факты, подтверждающие те его глубокие убеждения, которые противоречат [обязанности нести] военную службу, и представить соответствующие доказательства. -- никакой конкретики...
все навпаки, якщо людина заявляє щось що наприклад релігійні протиріччя воювати на які у людини є право за конституцією і призумція невинуватості то вже обвинувачення повинно доводити що це не так і свої тези підтверджувати доказами
а як же люди доказують свій гендер????? це ж по суті також - переконання! Тобто якщо чоловік каже що він жінка, кішка чи лампочка, то як він може це довести?))))
Скажите пожалуйста как можно доказать если нигде не существует никаких актов которые определяют наличие или отсутствие таких убеждений... Ни членство в церкви, ни вхождение церкви в список церквей постановы ни участие в организациях , ни в служениях и тд Это же внутренние убеждения Как их можно доказать?????? И вопрос а кто сказал что я должен доказывать ? Разве не прокурор должен доказывать что у меня их нет? Единственным доказательством является отказ от присяги, одевания формы и поездки на войну вплоть до тюрьмы.....
Олег, приветствую! Если я, полинаркоман с пятнадцатилетним стажем употребления (и на учёте наркологии более десятка состою) трезв уже девятый год только по убеждениям, убеждениям которые приобрёл за общий срок в пять лет христианский реабцентров.., это считается доказательством для нашего самого гуманного суда? Когда есть только одно убеждение удерживающее от безумия, убеждение из двух слов: Не навреди! - Без "но", без запятых, лаконичное и четкое убеждение, благодаря которому в принципе и пишу, вам, сейчас...
Олег , видимо в силу своего юного возраста не знает , что капитализм не такая уж и прочная хренотень , как хотелось бы капиталистам , буржуям и алегархам , и что - именно такими же фразами : "К сожалению мир таков , мир не простой" российские: царь , буржуи и капиталисты кормили пролетариев, когда угнетали их , и когда отправляли их в окопы 1 -й мировой войны. И пролетарии сперва молчали , но потом они услышали Ленина и коммунистов , которые спросили пролетариев - А нахрена вам такой мир , где ваши эксплуататоры вас убивают и советуют утереться и не плакать? И пролетарии убедившись в правильности слов Ленина , под руководством Ленина и коммунистов просто взяли и упразднили и российский капитализм, и российских капиталистов в Октябре 1917.
Главное доказательство находится внутри в душе и сердце, - но как это показать неверующим чинам ?! Это надо доказывать какой то религиозной по вере полемикой,где надо уверенно доказательно победить ! Но для этого, наверное,и надо специальные компетентные в этой области люди ,- а есть ли они в судебном практикуме? Конечно же нет. Это вообще , как видно, совершенно пустая ячейка в судебном деле во всём мире !?! И возникала ли вообще в кого-нибудь из правовых лиц такая идея? - вот это интересно!
Олег, а почему Вы посылаетесь только на это решение Европейского суда по вопросу отказа брать в руки оружие по религиозным убеждениям, есть десятки положительных решений ЕСПЧ в пользу верующих. Почему Вы берете только одно данное дело, которое еще ни о чем не говорит. Есть не только отрицательные, но и положительные решения Европейского суда. И почему также Верховный суд Украины опирается ТОЛЬКО на отрицательное решение ЕСПЧ, не беря во внимание положительные решения? Потому что им выгодно брать во внимание исключительно это решение ЕСПЧ, не беря во внимание другие решения ЕСПЧ по религиозным убеждениям ?Так получается или как? И очень странно что решение Верховного суда Украины, как Вы справедливо подметили, просто взяли и СКОПИРОВАЛИ решение ЕСПЧ. Как можно просто брать и автоматически слепо копировать решение другого суда? Можно только держать в уме прецедент другого суда, то что подобное уже где то было, но никак НЕ КОПИРОВАТЬ решение другого суда, лишь потому что оно похоже по сути. Это раз. И второе- принимать решение об искренности веры того или иного человека нужно лишь руководствуясь словами и доказательствами именно ДАННОГО КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА, но никак не решениями другого суда. Так можно дойти до абсурдных решений. Нельзя судить человека за некомпетентность какого либо другого человека в данном вопросе. Или неумение что либо доказать . Тогда можно апеллировать к Верховному суду Украины о том что они также не доказали обратное, что у человека НЕТ религиозных убеждений, являющихся препятствием для него брать в руки оружие. Почему Верховный суд не доказал обратное опираясь на Слово Бога, Библию? Доказывать что человек в чем то виноват( или Не виноват) или неправ( или прав) обязанность судебных органов, а не самого человека. А пока что Верховный суд никоим образом не сумел доказать что у данного человека НЕТ таких религиозных убеждений, которые не позволяют брать ему в руки оружие. И пока они этого не докажут опираясь на Священное Писание ,никто не может утверждать что у данного конкретного человека нет таких убеждений. Все что творят суды у нас в стране это полный абсурд, в том числе и в вопросах совести и религиозных убеждений.
Хочу обратиться к христианам.Если вы исповедует Иисуса своим Господом то по писанию вы являетесь гражданином царства небесного.Это первое.Бог запрещает кому-либо судить христианина,потому что это может делать только ГосподьЕсли кто-либо захочет вас судить,то он должен делать это только на основании Слова Божьего.Выпишите все места писания относительно суда и вы увидите,что Бог оправдывает всякого верующего в Иисуса Христа.И ещё человек который захочет всё-таки вас судить должен знать что он становится обвинителем Бога,а это как вы понимаете очень опасно для этого человека.
Ніколи цього не розумів Те, що в мене троє дітей треба доказувати Те що в мене родичі з інвалідністю теж треба доказувати Те що в мене є серйозна хвороба теж треба доказувати (так, по лиці не видно) А те, що в мене переконання достатньо заявити, доказувати не потрібно. Муть якась. Звичайно, що потрібно, і з власного досвіду скажу, що не так просто.
Интересная ситуация.на границе при выезде из страны не обязательно инвалидам иметь воено учетные док.а как доехать до границы зачем вообще инвалидам вручать повестку если инвалид может выехать
Олег, прокоментуйте, будь ласка, чи потрібно вклеювати код у ВОД людині, яка виключена з обліку за рішенням ВЛК рік тому? І чи законна вимога проходити ВЛК перед влейкою кода такій людині? Дякую!
Уважаемый адвокат! Вы даете очень опасный совет! На Украине сейчас опасно заявлять что-либо, что противоречит ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции государства!!! Смертельно опасно! Вы только заявите, что являетесь членом пацифистской организации, и завтра "СБУ ПОСТУКАЄ В ВАШІ ДВЕРІ"! Официально на Украине - війна до кордонів 1991 року, а пацифизм - наратив Кремля!
Олег держи доказательство: 1. Идешь в любой храм, даже если ты крещенный и крестишься там. Все это нужно заснять на видео, также можно получить от батюшки бумагу, что было проведено крещение. Иииииииии все! В суде показываешь видео и бумагу из храма. А также не забудь в суд принести Библию и показать судье императив о НЕУБИЙ. Вуаля! П.С. Главное в православный храм зайти, а то мало ли, забредешь к саентологам....
Грусно но во всем мире православные, католики, мусульмане воюют с такими же своими братьями и сестрами и убивали и убивают но не убивают тех кто их заставлял идти на войну, почитайте л толстого и геринга
Религиозные организации, не допускающие использование оружия: Адвентисты-реформисты; Адвентисты седьмого дня; Евангельские христиане; Евангельские христиане-баптисты; Страдатели; Свидетели Иеговы; Общество Сознания Кришны;
@@Cie.Prim. кто Вам такое сказал? В Украине 10 религиозных организаций, список которых утвержден на уровне Кабинета Министров Украины, которые не берут в руки оружие.
" Юристи ,адвокати, политики крутят законами как хотят. Ви знали что вас низачто могут посадить? - Все они в будущем будут считатся преступниками." Жак Фреско
Небось отримали бабоси, щоб лякати людей. Постанова кму 2066 від 1999р. містить перелік релігійних організацій, вчення яких не дозволяє брати зброю і складати присягу. І не треба більше нікому нічого доказувати. Довідку з церкви про членство і заяву в тцк про заміну служби на альтернативну. А там в суді посиль на постанову 2066. ви адвокат прям "від Бога"
Россия далеко опередила и Украину и Европу в части соблюдения прав отказчиков по убеждениям совести. В России, в отличии от Украины, от отказчиков не требуют никаких дурацких справок из религиозных организаций. "Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 ноября 1999 года N 16-П по делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" указал, что федеральный закон, о котором идет речь в данной конституционной норме, может определить условия и порядок замены военной службы альтернативной гражданской службой, однако само закрепленное ею право не нуждается в конкретизации и является, как следует из статей 18, 28 и 59 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующим, притом именно индивидуальным правом, т.е. связанным со свободой вероисповедания в ее индивидуальном, а не коллективном аспекте, а значит, должно обеспечиваться независимо от того, состоит гражданин в какой-либо религиозной организации или нет." - Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 447-О "По жалобам граждан Жидкова Михаила Александровича и Пильникова Олега Сергеевича на нарушение их конституционных прав статьей 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе"
Олег, а если человек выписывается с квартиры и остается нигде не прописан, то повестка будет считаться ему вручена если она придет туда где он был прописан?
Человек не должен доказывать, в данном случае человеку достаточно процитировать Библию, где написано Не убивай. Иначе это нарушение презумпции невиновности
как и его биографические данные, оно не содержало информации, свидетельствующей о наличии каких-либо глубоких убеждений, препятствующих ему нести военную службу. - а какие должны быть данные. Если человек спокойно жил и никого не трогал....
Если сказать всё тоже самое в двух словах то это всем известный : закон "Бумажки" . (Юристы говорят - документ) Который гласит : Без бумажки ты какашка , а с бумажной - человек . 😂😂😂😂😂
А почему к верующим протестантам такие же требования и стандарты в судах как простым атеистам, мы это верующие, у нас вера , церковь , Бог . Мы ничего не должны никому доказывать , что за бред ???? Мах это показание членов твоей церкви или пастора должно быть достаточно!!!!!
![Shenseea - Dating Szn (Options) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eUePmZFIXUg/mqdefault.jpg)
На самом деле вопросов к решению суда нет.
Есть другой вопрос: почему гражданский человек должен доказывать что он не хочет или не может воевать, а силовики (МВД, прокуратура и т.д.) и часть военных (нацгвардия, ТЦК, пограничники) не просто не воюют (и не собираются это делать), а ещё и отлавливают гражданских чтобы отправить на войну.
А у вас с логикой проблема? Ну, сидите, думайте.
@@Cie.Prim. у меня проблем нет совсем. Я 24.02.2022 видел как убегают из моего города все силовики, а 07.03.2022 русские военные тыкали в меня и мою семью автоматами и заставляли раздеваться на морозе и искали татуировки.
Сейчас находясь на расстоянии многих тысяч километров от всего этого просто констатирую происходящий пздц.
@@ОлександрТригубенко-щ7л ну и сидите там и не вздумайте возвращаться, война не закончится.
По их религиозным убеждениям оружие брать в руки низя… только деньги можно…
Скажите я живу с внуком, мне 84года онкобольная ,ликвидатор чаэс, хожу только по дому ,что делать если внука заберут, смерть в чистом виде, некому за мной смотреть. Аеще пугоют отобрать заработануу квартиру, война 86на чаэс ,пережили ,и вот вот снова бездомные.
Может быть в суде я и не смогу ничего доказать, но в руки оружие не возьму даже если меня будут убивать. И не важно, убивать будут свои или враги, для меня это не имеет никакого значения. Такая у меня вера привитая мне родителям с детства.
Олег, спасибо вам за вашу работу!
Увы но да. Сейчас "наши" более опасны, чем даже враги.
Любой кто чинет насилие и принуждение является врагом.
Так чего тупишь, тебе дают удочку , покажи им лично в лицо . все равно за отказ пустят на корм червям. Мученика не строй , всем по...
Сьогодні міжнародний день ухилянта! Вітаю усіх хто не служив, не служить і ніколи не збирається служити! Спокійної вам Тиси і легких Мармаросів хлопці
Дякуємо. Навзаєм.
Амінь
я то думаю чому з тцк усі п"яні виходять....
Це свято співпадає з днем держслужбовця, поліції, і інших законно заброньолобих…
@@ДавидРайтишан то ти потомок палача, співчуваю
Не могу убивать людей , нужны доказательства?... Сюр
Дайте мне автомат с боекомплектом и я докажу, что не буду стрелять :)
доказать религиозные убеждения ? это как ? это что суд инквизиции
Век воли не видать, верю в Бога, вот те крест.
А суд доказал что у человека неп убеждений.пусть суд представит. Доказательства
А хіба хтось має право примусово відправляти людину в середовище що несе максимальний ризик для її здоров'я та життя?
Ви дуже толковий адвокат Олег. Як не крути. Ви говорете правду, а не те що хоче почути більшість.
У данному випадку адвокат виступив як гучномовець, він лише промовив то що до нього приходе по дротам, не більш, не менш.
Що саме він сказав такого, що дійсно би мало якусь вагу на користь віруючих людей?
Адвокат лише зачитав те що було вже кимось сказано, і саме як адвокат, котрий повинен захищати, ні чого у користь захисту не промовив. Що саме вам так сподобалось не розумію.
Наприклад: Що може доказати що людина є водієм? Так, водійське посвідчення. Поліцаї ж не перевіряють на дорозі у водія ще досвід керування автівкою? Ні, не перевіряють.
Так як що людина принесла папери з церкви, чому вона ще повинна проповідувати, щоб доказати що вона віруюча?
@@Wszystkiegopotrochu-p6gперш за все, з логіки суду та адвоката, треба доказати фактичними доказами, що ти саме людина, а не щось інше, бо в українському суду не існує поняття "очевидність", тільки фактичні докази.
Интересно, а как же " презумпция невиновности"? Уже не "работает" в судах, организованных на "морском праве"? А как суд (прокурор) может доказать, что у меня нет "убеждений" ? Какими "бумажками" ? Обвинение, ведь, тоже, в первую очередь, должно доказать вину - отсутствие убеждений. Судебный процесс можно (нужно) "поворачивать" в другую сторону - в сторону доказательства вины, а не оправдания. Тут всё "фифти - фифти".
яка б не була позиція суду, примусити людей вбивати інших людей - ну то хай спробують...
Проблема в том , что до убийства может и не дойти, а вот словить фтп и остаться никому не нужным нищим инвалидом -тут вероятность на мой взгляд будет повыше.
@@MrVea1982 что такое фтп
@@ОлегСокол-с4з вікіпедія пише, що це "протокол передачи файлов по сети, появившийся в 1971 году задолго до HTTP и даже до TCP/IP, благодаря чему является ..."
@@ОлегСокол-с4знаверное имелось в виду fpv дрон
Суд, назвав убивства на війні не убивством а захистом батьківщіни, факт, жодного гумору
Довідка про членство в Церкві що відноситься до Євангельских християн, як що мало, то перелік цитат з вчення Нового Заповіту! Ну може ще 2-3-4 свідки що підтвердять ваше членство в Церкві, можливо у коготє, то сертифікати та дипломи про закінчення духовних школ та інститутів. Можливо фото з ваших служінь. Прстанова кабміну 2066 від 1999року. Там перелік організацій які не можуть брати зброю та нести військову службу! Читайте уонституцію. 35 стаття. Її ніхто не відміняв. Послухайте адвоката Сергій Гула.
Спасибо, Олег за Вашу помощь нам. Доверяю Вам и смотрю все видео с благодарностью. Здоровья Вам и мира!
Юридически не возможно установить, внутреннее убеждение человека. Или уберите с закона эту норму, а если нет, то должны верить на слово, а не посылать в суд. Человек определёнными убеждениями, может даже не ходить в церковь, и батюшка может не знать, о внутреннем мире человека.
Скажите а как можно обвинить в ухилянии от мобилизации человека которому государство обязано согласно конституции заменить военную на невоенную Соответственно этот человек просто не может быть мобилизирован.
Законы то для чельди, плебса пишутся и работают только в сторону террора и насилия.
Я бесконечно миролюбивый - от моих рук не пострадал ни один политик моей страны или его прислужник. Не понимаю зачем пытаться меня заставлять сменить свои миролюбивые убеждения.
Ну вот у этому и подталкивают, основные враги - это как раз они.
Спасибі вам велике, за таку важливу інформацію , Хай береже вас Бог!!!! Ви робите дуже добру справу для народу , ми в такому незнанні закону …..😔😟 Дякую і ще раз дякую 🙏🙏🙏
Боты на марше. За что благодарите? За то, что разъяснил вше бесправие?
Справ😢ку от Бога с печатью Небесной канцелярии и все Ок.
Именно благодаря профессиональным юристам существует возможность заставить человека убить брата, и назвав его героем, ставить другим в пример...
ролик вполне может быть проплачен государством
Спасибі за ваше розясненя і роботу !!!!
Не смог доказать что не хочешь быть убийцей - сиди в тюрьме, рядом с реальными убийцами. Это точно европейские ценности?
и главное кому доказать
Другими словами: человек не может иметь убеждений против убийства сородичей, себе подобных, братьев и сестёр, если он не ходит в церковь, не бьёт челом о пол молясь безостановочно, имея справочку об этом в кармане и документальные видео участия в шабашах сект... но и этого будет мало, если панам нужна драка...
Куда уехать если граница закрыта , спасибо за сочувствие.
Это простой государственный террор
ролик вполне может быть проплачен государством, скорее всего так и есть
Дякую за такий детальний розбір по данній темі!
А ничего, что это очевидное нарушение презумции невиновности, которая гарантирована статьёй 62 Конституции? Почему вы, Олег, ни разу не вспомнили о Конституции Украины?
И не нужно придавать большее значение, чем нужно, данному решению ЕСПЧ. Может, нарушения статьи 9 Конвенции по правам человека и не было в том случае. Но есть ещё статья 6 этой Конвенции, которая гарантирует презумпцию невиновности в уголовном правонарушении, и статья 7, которая запрещает признавать виновным в уголовном правонарушении за деяния, которые не были на момент совершения уголовным правонарушением согласно с национальным или международным правом.
Куда ровняемся!!!???? Северная Корея отдыхает......
Достали уже Северной Кореей ... . Кто вообще на нее гонит? УНИАН что-ли?🫤
Ну так УНИАН впихивает в мозги, что в Украине демократия .🫤
Человек должен доказывать, что у него есть убеждения. А прокурор не должен доказывать, что у человека нет этих убеждений?
Спасибо, храни Вас Господь
Тут спочатку в українському суді треба довести існування Господа.
🔴Не оновив дані за 60 днів - штраф 17-25 тис грн, не сплатив штраф - кримінальна відповідальність, - Ірина Фріз
А далі - сплата штрафу і знову не оновлення даних - більший штраф, для прикладу не 17, а 25 тис грн. Не оновлення даних після другого штрафу - кримінал.
Таку «просту формулу» для чоловіків призовного віку розповіла нардепка.
Бегу за справкой в Небесную канцелярию!
Продаю справки об убеждениях с печатью Бога и открытой датой
А так званий верховний суд нехтує Конституцією! Оце факт.
Всіх бажаючих запрошую приєднуватися до ГО Український Рух Пацифістів
Так в Украинском суде существование Бога тоже нужно доказать? И повестку ему вышлют как свидетелю или соучастнику, эти жалкие микробы в чёрных мантиях?
микробы?
Есть список конфессий,которые по конституции имеют право на альтернативную службу.Если человек поинадлежит к такой конфессии,он автоматически должен иметь право не воевать.А второй вопрос,что люди,которые требуют таких очевидных доказательств,как статьи,видеовыступления и т.п. не имеют представление о участии этих людей в жизни конфессии.Не надо путать общественную деятельность,где человек на виду у всех и христианскую жизнь.Здесь нет никакого афиширования,а служения проходят в Домах молитвы и не являются обозримым для всех мероприятием,иногда идут трасляции,но далеко не у всех и не всегда,плюс озвучить с кафедры может только служмтель или проповедник,а большинство слушают в зале.Так что требуют абсурдные ,материальные вещи,а вера и христианские кбеждения относятся к духовным.Хотите проверить,задавайте вопросы,чтоб человек аргументировал,опираясь на Библию,доказывал Писанием свое убеждение, а не записями и какими то гражданскими мероприятиями.
а судьи кто
Действительно вы правы. На собрании выступают с проповедью пастыри, братия служители, старейшины. А все остальные члены церкви принимают участие комментируя библейские тексты. В Писании говорится: " Если хочешь что попросить у Отца Твоего Небесного то зайди в дом твой, закрой дверь и помолись в тайне. И Бог видя тайное, даст тебе явно!"Это только фарисеи ходили по площадям и и показывали "свою набожность" . Их- то и осуждал Господь. Не будем им уподобляться.
@@ShimanyukLudochka❤
А я то полагал, что есть доказывать вину человека должно обвинительная сторона. Но это, наверное, в какой-то другой Украине
Какой политический конфликт с Россией был в 2020? Пример с Дягилевым не очень - он не хотел идти в армию ,А МЫ не хотим убивать !!!!
Лайк и коммент для продвижения канала
Спасибо за Ваш труд Олег
Благодарю вас за вашу работу, компетентный и грамотный человек
Полностью поддерживаю мнение адвоката 😊
То что он говорит, я объяснял с самого начала войны где только можно)
Согласно ст 35 Конституции Украины в дополнение есть перечень религиозных организаций которые подподают под отказ по убеждениям совести.
Также от религиозной организации даются бумаги подтверждающие что вы являетесь членом поместной церкви, оружие в руки не берёте, подпись, печать, и номер главы организации!
Все то что сказал адвокат я делал с 2014 года, заявлял везде где только мог о своём Пацифизме, вы не поверите, но половина христиан Украины пытается навязать свой антипацифисткий взгляд на Библию😢 (уверяю вас, нигде вы в Библии этого не найдёте) я о защите земной "родины" защите какой либо мирской идеологии, ненавидеть врага, и упаси его убить😢
Абсурдность невежества человечества - это «божественная комедия». 🎉😊
"Распознание собственного безумия - это, разумеется, и есть здравый ум, это начало исцеления и выхода за пределы ума".
- Экхарт Толле
Насколько я понимаю, в решении европейского суда Заявитель был Обвинителем. Он должен доказывать свою позицию. Но распространять эти случаи на решения Судов в которых обвинителем есть государство некорректно. Тут именно государство должно доказывать вину. И оно должно доказывать отсутвие заявленых убеждений
Где в законах можно почитать про понятие "уклонение"?
В наших судах при всіх доказах вони все рівно винесуть потрібний їм вирок... все без толку
А разве не органі следствия должні доказівать отсутсвие у человека убеждений? С каких пор обвиняемій должен доказівать свою невиновность, и остувие доказательств невиновности является доказательством вині?
И почему решение Європейского суда на Украинском?
НЕ ПРАВДА, то что нужно в суде все доказывать. Женщина может сказать что ее изнасиловали и этого будет хватать что бы человека посадили, без каких либо доказательств, а уже не говор о ребенке. Сколько посадили людей которые и близко к изнасилованию дела не имели, просто их обвинили.
адвокат об этом не знает
Олег, у меня такое впечатление, что если бы Вы жили в Италии во времена правления Муссолини, то нашли бы оправдание действовавшим в то время итальянским фашистским законам. Вы бы сказали - взгляните на законы третьего рейха, они точно такие же, как и у нас! Мы равняемся на законодательство самой передовой страны Европы!
А теперь серьезно. Вы действительно не понимаете, что доказать свои убеждения, как правило, невозможно? Логически невозможно, вне зависимости от мнения ЕСПЧ, украинского суда и процессуального законодательства? Невозможно в принципе, как невозможен хлопок одной рукой или сухая вода?
Вывод - раб он и есть раб в стране рабов, он не сможет доказать ничего ни в одном суде - это защита интересов правящего класса, а не класса рабов. Как овечке можно доказать волку что ее не надо кушать, ибо она считает и убеждена, что имеет право на жизнь?
Это уже планета - тюрьма
Так Украина и Россия вышли из конвенции по правам человека.
А если я в школе носил значок "пацифика", есть фото доказательства - это будет доказательством того, что я не могу служить согласно своих убеждений?
мне это напоминает спор между религиозниками и атеистами. одни говорят "нет доказательств существования бога", другие - "нет доказательств, что его не существует".
пан юрист,если можно скажите,можно ли вместо оригинала військово обликового документа носить для предъявления работникам тцк(на блок постах,по городу) нотариально заверенную копию?дякую за відповідь!
Шестая заповедь тоже противоречит украинской судебной практике?
Олег, если человек 20 лет назад отказался от получения кода ИНН в связи с религиозными убеждениями , и у него в связи с этим стоит штамп в паспорте , это может служить доказательством в суде его отказа от призыва?
Его взгляды на невозможность прохождения военной службы должны были сформироваться в течение определенного периода времени... спонтанно выкристаллизовавшиеся убеждения не могут служить основанием для обращения с просьбой о разрешении на прохождение альтернативной гражданской службы.
должны были сформироваться в течение определенного периода времени...- это кто такое сказал? Это в какой постанове такое написано? Какого периода времени? Кто его определяет?
это европейские командиры так велят
Сразу вспомнил-" - У нас убеждения.
- Какие такие убеждения?
- Мы веруем в Господа нашего, Говинду, а он нам в людей стрелять не велит.
- Всё, вы нам подходите. И говинда ваша ничего. Жидковата, но ничего. И стричь вас опять же не надо. И люди вы, видно, выносливые, 4 часа «Харе Кришну» орать - это не каждый сдюжит… Пойдёте в химвойска"!
Лицо должно обосновать такое утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его просить о замене [воинской службы на гражданскую], перечислить факты, подтверждающие те его глубокие убеждения, которые противоречат [обязанности нести] военную службу, и представить соответствующие доказательства. -- никакой конкретики...
Все доказательства в библии, ненужно было тогда клятву на библии перед народом давать.
Все заповеди чёрным по белому.
Там просто цитаты просветленных людей, они непонятны обывателям
все навпаки, якщо людина заявляє щось що наприклад релігійні протиріччя воювати на які у людини є право за конституцією і призумція невинуватості то вже обвинувачення повинно доводити що це не так і свої тези підтверджувати доказами
Повестка, отказ, уголовка. Нормальные убеждения.
А какие в Украине есть поцефисткие организации кроме лукьяновского СИЗО?
а як же люди доказують свій гендер????? це ж по суті також - переконання! Тобто якщо чоловік каже що він жінка, кішка чи лампочка, то як він може це довести?))))
это другое, не путайте
Скажите пожалуйста как можно доказать если нигде не существует никаких актов которые определяют наличие или отсутствие таких убеждений... Ни членство в церкви, ни вхождение церкви в список церквей постановы ни участие в организациях , ни в служениях и тд Это же внутренние убеждения Как их можно доказать?????? И вопрос а кто сказал что я должен доказывать ? Разве не прокурор должен доказывать что у меня их нет?
Единственным доказательством является отказ от присяги, одевания формы и поездки на войну вплоть до тюрьмы.....
Постанова кабінету міністрів України 2066 від 1999 року , найдіть в Гуглі
А если человек по убеждению просто не может убивать. Потому что он убежден что не имеет право и соблюдает заповеди библии. Как это доказать?
Олег, приветствую!
Если я, полинаркоман с пятнадцатилетним стажем употребления (и на учёте наркологии более десятка состою) трезв уже девятый год только по убеждениям, убеждениям которые приобрёл за общий срок в пять лет христианский реабцентров.., это считается доказательством для нашего самого гуманного суда?
Когда есть только одно убеждение удерживающее от безумия, убеждение из двух слов: Не навреди! - Без "но", без запятых, лаконичное и четкое убеждение, благодаря которому в принципе и пишу, вам, сейчас...
Дякую.
Я за всю жизнь не убил ни одного человека. Разве это не доказательство того, что я не могу убивать людей?
научат
Хорошее видео! Полезное. Спасибо!
Олег , видимо в силу своего юного возраста не знает , что капитализм не такая уж и прочная хренотень , как хотелось бы капиталистам , буржуям и алегархам , и что - именно такими же фразами : "К сожалению мир таков , мир не простой" российские: царь , буржуи и капиталисты кормили пролетариев, когда угнетали их , и когда отправляли их в окопы 1 -й мировой войны. И пролетарии сперва молчали , но потом они услышали Ленина и коммунистов , которые спросили пролетариев - А нахрена вам такой мир , где ваши эксплуататоры вас убивают и советуют утереться и не плакать? И пролетарии убедившись в правильности слов Ленина , под руководством Ленина и коммунистов просто взяли и упразднили и российский капитализм, и российских капиталистов в Октябре 1917.
Главное доказательство находится внутри в душе и сердце, - но как это показать неверующим чинам ?! Это надо доказывать какой то религиозной по вере полемикой,где надо уверенно доказательно победить ! Но для этого, наверное,и надо специальные компетентные в этой области люди ,- а есть ли они в судебном практикуме? Конечно же нет. Это вообще , как видно, совершенно пустая ячейка в судебном деле во всём мире !?! И возникала ли вообще в кого-нибудь из правовых лиц такая идея? - вот это интересно!
Вот скажите, все ссылаются на 65 статью. Только в ней написано про обов'язкок а не зобов'язання. Суды такие тупорылые что разницу не понимают?
Як доказати та чим підтвердити свої переконання? Яка довідка потрібна?! Розкажіть будь ласка. Дякую.
на такие вопросы он отвечает за деньги
Олег, а почему Вы посылаетесь только на это решение Европейского суда по вопросу отказа брать в руки оружие по религиозным убеждениям, есть десятки положительных решений ЕСПЧ в пользу верующих. Почему Вы берете только одно данное дело, которое еще ни о чем не говорит. Есть не только отрицательные, но и положительные решения Европейского суда. И почему также Верховный суд Украины опирается ТОЛЬКО на отрицательное решение ЕСПЧ, не беря во внимание положительные решения? Потому что им выгодно брать во внимание исключительно это решение ЕСПЧ, не беря во внимание другие решения ЕСПЧ по религиозным убеждениям ?Так получается или как? И очень странно что решение Верховного суда Украины, как Вы справедливо подметили, просто взяли и СКОПИРОВАЛИ решение ЕСПЧ. Как можно просто брать и автоматически слепо копировать решение другого суда? Можно только держать в уме прецедент другого суда, то что подобное уже где то было, но никак НЕ КОПИРОВАТЬ решение другого суда, лишь потому что оно похоже по сути. Это раз. И второе- принимать решение об искренности веры того или иного человека нужно лишь руководствуясь словами и доказательствами именно ДАННОГО КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА, но никак не решениями другого суда. Так можно дойти до абсурдных решений. Нельзя судить человека за некомпетентность какого либо другого человека в данном вопросе. Или неумение что либо доказать . Тогда можно апеллировать к Верховному суду Украины о том что они также не доказали обратное, что у человека НЕТ религиозных убеждений, являющихся препятствием для него брать в руки оружие. Почему Верховный суд не доказал обратное опираясь на Слово Бога, Библию? Доказывать что человек в чем то виноват( или Не виноват) или неправ( или прав) обязанность судебных органов, а не самого человека. А пока что Верховный суд никоим образом не сумел доказать что у данного человека НЕТ таких религиозных убеждений, которые не позволяют брать ему в руки оружие. И пока они этого не докажут опираясь на Священное Писание ,никто не может утверждать что у данного конкретного человека нет таких убеждений. Все что творят суды у нас в стране это полный абсурд, в том числе и в вопросах совести и религиозных убеждений.
Хочу обратиться к христианам.Если вы исповедует Иисуса своим Господом то по писанию вы являетесь гражданином царства небесного.Это первое.Бог запрещает кому-либо судить христианина,потому что это может делать только ГосподьЕсли кто-либо захочет вас судить,то он должен делать это только на основании Слова Божьего.Выпишите все места писания относительно суда и вы увидите,что Бог оправдывает всякого верующего в Иисуса Христа.И ещё человек который захочет всё-таки вас судить должен знать что он становится обвинителем Бога,а это как вы понимаете очень опасно для этого человека.
Попросят показать паспорт царства небесного. Там мозгов хватит и на такое.
@@odinodin3512 у мирского суда нет юрисдикции судить верующего
Иисус был человеком, но просветленным, достигли Христового (космического) сознания.
В книге Исайя написано ,, ни какое оружие сделанное против тебя не будет иметь успеха. И обвеняющего тебя на суде ,ты обвинишь.."
Т.е нужен посредник между богом и человеком 😂
❤😂
Ніколи цього не розумів
Те, що в мене троє дітей треба доказувати
Те що в мене родичі з інвалідністю теж треба доказувати
Те що в мене є серйозна хвороба теж треба доказувати (так, по лиці не видно)
А те, що в мене переконання достатньо заявити, доказувати не потрібно. Муть якась.
Звичайно, що потрібно, і з власного досвіду скажу, що не так просто.
Вспомнил фильм «дмб»
«Мы веруем в бога нашего Говинду…
Вы нам подходите, и Говинда ваш ничего, жутковато но ничего»
😂😂😂😂😂😂
Тут на днях один ряженый гнался за будущим штурмовиком и получил витаминный фрукт юга гранату ,невкусно было ,кисло ему потом ...
Граждане, собирайте справки, свидетельские показания. И это может вам помочь в доказательстве ваших слов.
Успехов! 😏
Интересная ситуация.на границе при выезде из страны не обязательно инвалидам иметь воено учетные док.а как доехать до границы зачем вообще инвалидам вручать повестку если инвалид может выехать
Спасибо
Олег, прокоментуйте, будь ласка, чи потрібно вклеювати код у ВОД людині, яка виключена з обліку за рішенням ВЛК рік тому?
І чи законна вимога проходити ВЛК перед влейкою кода такій людині?
Дякую!
Уважаемый адвокат! Вы даете очень опасный совет! На Украине сейчас опасно заявлять что-либо, что противоречит ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции государства!!! Смертельно опасно! Вы только заявите, что являетесь членом пацифистской организации, и завтра "СБУ ПОСТУКАЄ В ВАШІ ДВЕРІ"! Официально на Украине - війна до кордонів 1991 року, а пацифизм - наратив Кремля!
Олег держи доказательство: 1. Идешь в любой храм, даже если ты крещенный и крестишься там. Все это нужно заснять на видео, также можно получить от батюшки бумагу, что было проведено крещение. Иииииииии все! В суде показываешь видео и бумагу из храма. А также не забудь в суд принести Библию и показать судье императив о НЕУБИЙ. Вуаля! П.С. Главное в православный храм зайти, а то мало ли, забредешь к саентологам....
православных как раз гребут без вариантов. Это сектантов-адвентистов всяких не трогают
Грусно но во всем мире православные, католики, мусульмане воюют с такими же своими братьями и сестрами и убивали и убивают но не убивают тех кто их заставлял идти на войну, почитайте л толстого и геринга
Православные не подпадают, читай постанова кабінету міністрів України 2066, від 1999р.
@@romanrid1860 да.. у Льва Толстого очень хорошая статья - , о Русско-Японской войне. Советую всем почитать.
А можете, плиз, написать список религиозных организаций, прихожанин которых не могут служить в армии?
Нет такого.
Нет, есть. Какие то организации они признают, какие то нет.
Религиозные организации, не допускающие использование оружия:
Адвентисты-реформисты;
Адвентисты седьмого дня;
Евангельские христиане;
Евангельские христиане-баптисты;
Страдатели;
Свидетели Иеговы;
Общество Сознания Кришны;
@@Cie.Prim. кто Вам такое сказал? В Украине 10 религиозных организаций, список которых утвержден на уровне Кабинета Министров Украины, которые не берут в руки оружие.
@@sergeybarsa9562Антихристы весенних посадок- в неё только задом вступают…
Олег, ждём с нетерпением ваш выпуск по тем кто выключен с учёта( снят) , инвалиды. Нужно ли обновлять данные или нет. Спасибо.
" Юристи ,адвокати, политики крутят законами как хотят. Ви знали что вас низачто могут посадить? - Все они в будущем будут считатся преступниками." Жак Фреско
Добрий вечір! Куди можна написати відгук про виїзд чоловіка?
Небось отримали бабоси, щоб лякати людей. Постанова кму 2066 від 1999р. містить перелік релігійних організацій, вчення яких не дозволяє брати зброю і складати присягу. І не треба більше нікому нічого доказувати. Довідку з церкви про членство і заяву в тцк про заміну служби на альтернативну. А там в суді посиль на постанову 2066. ви адвокат прям "від Бога"
Цікаво а якщо е факт, що україна не виконала свої обов'язки згідно конституції, але вона хоче щоб її захищали, чи не є це занадто...
Что можно от суда ожидать?
Россия далеко опередила и Украину и Европу в части соблюдения прав отказчиков по убеждениям совести. В России, в отличии от Украины, от отказчиков не требуют никаких дурацких справок из религиозных организаций.
"Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 ноября 1999 года N 16-П по делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" указал, что федеральный закон, о котором идет речь в данной конституционной норме, может определить условия и порядок замены военной службы альтернативной гражданской службой, однако само закрепленное ею право не нуждается в конкретизации и является, как следует из статей 18, 28 и 59 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующим, притом именно индивидуальным правом, т.е. связанным со свободой вероисповедания в ее индивидуальном, а не коллективном аспекте, а значит, должно обеспечиваться независимо от того, состоит гражданин в какой-либо религиозной организации или нет." - Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 447-О "По жалобам граждан Жидкова Михаила Александровича и Пильникова Олега Сергеевича на нарушение их конституционных прав статьей 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе"
Не убедил
Олег, а если человек выписывается с квартиры и остается нигде не прописан, то повестка будет считаться ему вручена если она придет туда где он был прописан?
Человек не должен доказывать, в данном случае человеку достаточно процитировать Библию, где написано Не убивай. Иначе это нарушение презумпции невиновности
как и его биографические данные, оно не содержало информации, свидетельствующей о наличии каких-либо глубоких убеждений, препятствующих ему нести военную службу. - а какие должны быть данные. Если человек спокойно жил и никого не трогал....
такая европа
А теперь вопрос адвокату,а как человек может это доказать отказ по внутренним убеждениям ?
В какой суд можно подать обвиняя Украину в насилии и выдаче паспорта несовершеннолетним?
Если сказать всё тоже самое в двух словах то это всем известный :
закон "Бумажки" .
(Юристы говорят - документ)
Который гласит :
Без бумажки ты какашка ,
а с бумажной - человек .
😂😂😂😂😂
❤❤❤
Олег це ви Гулу запитайте.
По факту ніде в світі людина собі не належить.
А почему к верующим протестантам такие же требования и стандарты в судах как простым атеистам, мы это верующие, у нас вера , церковь , Бог . Мы ничего не должны никому доказывать , что за бред ???? Мах это показание членов твоей церкви или пастора должно быть достаточно!!!!!
Справка о членстве в церкви ну и хорошо бы знать Писания Нового завета по этой теме- а там их полно
Так нехай "врни " самі доказують шо ти не віруючий