Rekordgünstiger Strom für 1mio Deutsche? Solarturm in Betrieb!
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Wenn wir ehrlich sind, macht Photovoltaik hier einfach nicht so viel Sinn. Nunja, zumindest nicht so viel wie in Marokko oder anderen äquatornahen Ländern. (1)
Mit rund 2500 Kilowattstunden pro Quadratmeter pro Jahr liefert die Sonne dort knapp doppelt so viel Energie wie in Deutschland. Das ist einer der höchsten Werte weltweit. (2,3)
Noch dazu kommt die Saisonalität. Während hier in unseren breiten große Sonneneinstrahlungsunterschiede zwischen Sommer und Winter gegeben sind, ist der Effekt in Marokko z.B. nur äußerst gering.
Und das beste von 365 Tagen im Jahr scheint dort die Sonne an ganzen 320 Tagen. (4)
Diese besonderen Standorteigenschafften öffnen die Tür für eine geniale, vollkommen andere Sonnenenergie-Technologie, die sogar ganz Europa versorgen kann.
Das Solarturm-Kraftwerk!
Errichtet wurde in Marokko das leistungsstärkste seiner Art. Der Turm in der Mitte der Anlage ist mit einer gigantischen Größe von 242m auch gleichzeitig das höchste Bauwerk in ganz Afrika. (3)
Der gesamte Solarpark wurde auf den Namen Noor getauft produziert 510MW. Weitere 72MW an Leistung werden folgen. Genug Energie um ganze 1mio Menschen zu versorgen!(3, 5, 6)
Mit einer Fläche von nur 1000km² könnte man dort genug Strom für ganz Europa produzieren. Und dieser ist sogar aufgrund der Bauweise der Anlage grundlastfähig.(7)
Speicher können die Energie für die Nacht aufbewahren. Je nach Quelle können Stromkosten von unter einem einzigen Cent pro Kilowattstunde erwartet werden. Es wirkt wie die perfekte, greifbare Lösung für unser Energieproblem.
Doch ehrlich gesagt wurde uns das schon vor Jahren mit Desertec versprochen. Doch die Firma verschwand komplett von der Bildfläche! Noch dazu haben Forscher kürzlich herausgefunden, dass die Kraftwerke einen massiven Einfluss auf das Wetter haben. (8,9,10,11)
Was also ist wirklich realistisch? Werden wir Stromimporteure? Was bedeutet das für Verbraucher? Und wie funktioniert eine solche Anlage überhaupt?
Science & mehr: / @officialnorio
►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!
► Auch sehr interessant:
Parabolrinnenkraftwerk in Deutschland:
studio.youtube...
► Social Media:
Instagram: / officialnorio
Twitter: / officialnorio
TikTok: / officialnorio
Discord: / discord
► Quellenangabe:
Informationsquellen:
1:www.solaranlag...
2:www.basf.com/g....
3:www.kfw.de/sto...
4:www.deutschlan...
5:en.wikipedia.o...
6:www.heidelberg...
7: • The Problem with Solar...
8www.derstandar...
9www.faz.net/ak...
:10agupubs.online...
11:www.science.or...
12www.power-tech...
13de.wikipedia.o...
14www.heizung.de....
15
16
17:heizung.de/hei...
18www.baunetzwis...
19 www.dw.com/de/....
20enery.energy/2...
Verzeiht uns den provokativen Anfang!
Natürlich macht eine Solaranlage definitiv auch in unseren breiten Sinn. Es geht lediglich darum, dass man mit den gleichen Systemen in anderen Erdregionen deutlich mehr Strom gewinnen kann. Diese Aussage ist nichts weiter als ein Opener!
Wie gefällt euch das Video und vor allem die Videolänge?
Liebe Grüße
Norio & Team
Von mir aus könnten Deine Videos sogar noch was länger sein aber ja ja die 10 min Grenze aux YT 😊. Ich weiß ich weiß .
@@FreizeitparkApp Was ist denn die 10min-Grenze? Tatsächlich weiß ich von der nichts! :D
@@FreizeitparkApp Ich kenn auch gute und erfolgreiche Videos die 15, 20min oder noch länger sind. Auch in den RUclips-Trends gibts da ein paar längere. Aber klar zu lange darf es natürlich nicht sein. Bzw. es darf halt nicht getreckt sein/wirken.
@@Officialnorio 10 min ist so die Grenze was die Aufmerksamkeit der User angeht. Es gibt RUclipsr die versuchen Videos mit wenig Infos zu strecken was nicht so toll ist . Deine Videos sind informativ von Anfang bis Ende also kein langweilen oder so in der Mitte z.B.
Ihr müsstet euch mal ein Video vom dunklen Parabelritter anhören. Die sind zwar sehr interessant, dauern aber zwischen 30 und 45 Minuten, obwohl er ohne Punkt und Komma redet. Sehr anstrengend!
Naja, nur deshalb nach Marokko umsiedeln ist jetzt nicht meins
Das Solarkraftwerk ist mir jetzt auch nicht mehr neu, zudem finde ich es persönlich nicht zielführend, sich von einer Abhängigkeit (RUS) in die nächste Abhängigkeit zu begeben.
Wir müssen schon schauen, dass wir unabhängig selbsterzeugte Energie bekommen. Alles andere ist nur kurzfristig gedacht.
Es kommt entscheidend darauf an, wie groß die Abhängigkeiten sind!
Viele kleine Abhängigkeiten sind leichter zu händeln, als eine totale Abhängigkeit zu einem Monopolisten!
Wir werden das Energieproblem der Menschheit jedoch nicht alleine lösen können. Wenn jeder sein eigenes Süppchen kocht wird das nichts. Des Weiteren versucht Marokko sich seit Jahren Europa anzunähern. Wollen sogar der EU beitreten - wir lassen sie jedoch nicht. Wenn Marokko in der EU wäre, dann bräuchte man auch nicht so viel Angst vor einer Abhängigkeit haben ;)
Wikipedia schreibt zu diesem Solarpark: "Laut FAZ erhalten die Betreiber pro kWh 0,12 €. Andere Quellen geben 0,189 USD pro kWh für 25 Jahre an. Laut VDI wird der Strompreis vom Staat subventioniert, da die Erzeugungskosten mit 0,12 € pro kWh höher sind als bei konventionellen Kraftwerken."
Aus meiner Sicht sollten wir besser in Spanien investieren. Dort gibt es auch viel Sonne. Klar ist es viel nördlicher. Dafür in Europa und näher dran.
Und komplett im europäischen Verbundnetz integriert.
Schön, wenn es Marokko schafft sich selbst klimaneutral mit Strom zu versorgen. Zusätzlich noch Industrieprozesse umstellen auf Strom und die Schiffe versorgen.
Ich würde sagen wir kommen um Fusionsenergie nicht herum, das wäre die einzige Möglichkeit genug Energie für alle bereit zu stellen.
Na, ja. Jules Verne hatte 1865 auch schon im Roman Menschen zum Mondfliegen lassen!
104 Jahre später 1969 hat es dann endlich geklappt!
Die Nutzung von Fusionskraftwerken, um damit ausreichend Energie zu erzeugen, ist immer noch eine Utopie! Das hilft jetzt nicht weiter!
Diese Art von Abhängigkeit wäre eine komplett andere.
Marokko und Europa könnten sich gegenseitig helfen. Faire Verträge abschließen, weitere EU Unterstützung für Marokko anbieten nicht nur im Energiebereich und man hat einen richtigen Partner.
Kennst du eigentlich Michael Pawlyn? Das Thema biomimicry biomimetik ist ein besonders interessantes
Trump hat man damals übrigens medial ausgelacht als er Deutschlands energetische Abhängigkeit von Russland mal zur Sprache gebracht hat ;) Zumal die Abhängigkeit auch im Falle Russlands weniger unser Problem ist, es ist der Wirtschaftskrieg den eindeutig WIR vom Zaun gebrochen haben. Man musste das nicht tun, man hätte auch einfach politisch anders, sprich angemessen reagieren können. Auch hätte man damals ja mehr auf Atomkraft setzen können und sich so unabhängier von Russland machen können. WOLLTE man aber nicht. Dieser Fehler oder Entscheidung damals schränkt natürlich auch die Handlungsfähigkeiten im Jetzt ein. Man kann aber nicht einfach 2 Fehler hintereinander begehen.. Manchmal muss man auch ne bittere Pille schlucken..
den partner hatten wir mit rußland
aber unsre drecks politiker haben mit der hetzte der nato mitgemacht
Ich finde für privat Personen macht es schon Sinn :) Es ist ein anderes Gefühl wenn man den eigenen Strom verbraucht :) Tolles Video wie immer
Absolut!
dumm nur, das ein Großteil der Privatpersonen in Deutschland es sich entweder nicht leisten kann oder keine Möglichkeit dafür hat.
Oder gar beides....
PV Anlagen würden sich auch bei Mehrfamilienhäusern bzw. Wohnblöcken rechnen, wenn man sieht was teils für Flächen einfach "brach" liegen als Flachdach und das sogar bei aktuellen Neubauten. Dies dann verbunden mit E-Ladestationen für PKW/Fahrrad falls der erzeugte Strom tatsächlich nicht nur durch die Mieter/Eigentümer in der Wohnung verbraucht werden würde.
@@Fl3x_ mag sein, aber welcher Vermieter investiert da schon? Umgekehrt braucht man wieder die Erlaubnis des Vermieters, der Bauamtes und schlussendlich wird noch erwartet, dass man das Zeug beim Auszug auf dem Dach lässt?!
Nur ists frech das man für eigenen Strom Steuern drauf zahlen darf. Das ist genau so als ob ich für selbst angebautes obst etc drauf zahlen müsste.
Eine Anmerkung!
Natürlich gibt es die Desertec-Foundation noch. Sie leistet wirklich tolle, interessante Arbeit. Allerdings ist das Projekt, dass man Strom nach Europa liefern möchte, erstmal komplett auf Eis gelegt.
Ja, da hatte die Industrie eine gute Idee, aber kein Durchhaltevermögen, leider. Und für mich macht es definitiv Sinn, wir leisten etwas Entwicklungshilfe und binden die Länder eher an Europa und die Abhängigkeit ist für mich nicht so groß, weil wir viel selbst herstellen können und man kann auch Strom aus Wasserkraftwerk aus Norwegen oder ähnliches importieren.
Eigentlich haben wir keine andere Wahl, ausser viel über weitere Entwicklungen heraus zu holen.
Der Club of Rom und seine Anleger sind das Problem gewesen sie haben in Fossil und Atom investiert, Desertec hätte ihre eigenen Geschäften geschadet. Daher denke ich das der deutsche Staat diese Projekte leiten sollte ohne Anleger. Damit auch völlig unabhängig. Unternehmen wie Siemens, u.a. können die Aufträge des Staates abarbeiten und sich eine Goldene Nase verdienen.
@@stefanh8146 Als ob die Norweger ihren Strom nicht selbst haben wollten.
Es hat zur Zeit des Arabischen Frühlings schon seinen Grund gehabt, warum dieses Projekt mangels Politischer Stabilität nicht weiterverfolgt wurde
Wieso erhitzen solche Solarkraftwerke ihre Umgebung? Die Sonnenenergie trifft ja sowieso die Erde. Ein Teil davon wird natürlich vom Wüstensand reflektiert. Das Solarkraftwerk lenkt die Sonnenstrahlen auf den reflektionsarmen Turm, d.h. hier wird weniger Sonnenenergie zurück ins All reflektiert. Allerdings wird ja auch ein Teil der Energie in Form von elektrischer Energie abtransportiert. Macht das so einen großen Unterschied, dass sich dann sogar das regionale Klima verändert?
Genau diese Frage wollte ich auch stellen.
Deutschland importiert schon fleißig Strom seit dem Ausstieg³
Wieder mal ein sehr gutes Video, dass übersichtlich alle Vor- und Nachteile darstellt👏
Wobei kritische Kommentare sofort wegredigiert werden. Was also ist Ihrer Meinung nach "sehr gut"?
Hey 😁
Dein Kanal ist Top. Du bist Top 👍
Generelles Thema wäre mal gut.
Ein kleiner Rückblick auf die letzten 6 Monate und das was es jetzt gerade an Technik gibt.
Was die Leute von dir wissen wollen.... Enegiekriese Ja/Nein
Und dann... Warum bist du kein Energieberater in der Politik 😁
Du weißt... die Zukunft sagt vorraus , das wir irgendwann von normalen Leuten geführt werden. Also hopp 🙂🙃
So viele Top RUclipsr.... schließt euch zusammen, überzeugt das Volk und macht endlich eine sauber sichere Zukunft
ein hochhaus mit glasfront mit halb reflektierenden scheiben in parabolspiegel form in der vertikalen in richtung der sonnenlaufbahn
statt die spiegel zu bewegen den kollektor
Wunderbar differenzierte Betrachtung jenseits von oberflächlicher Effekthascherei. Vielen Dank für das interessante Video!
"jenseits von oberflächlicher Effekthascherei."
Thumbnail: 0,01 CENT / KWH
Fragezeichen und Ausrufezeichen im Titel
Ob du behindert bist :D
Du machst immer wieder Videos wo du sagst das Strom so günstig produziert wird, aber nirgendwo gibt es nur einen der diesen Strom anbietet. Überhaupt höre ich schon seit über 20 Jahren, das Strom extrem billig werden soll, und heute... Vorauszahlungen werden um ca. das 10 fache angehoben. Ich sehe nicht das der Strom in den nächsten 20 so billig wird, wie du in deinen Videos vorgibst. Man braucht ein eigenes Haus und das Dach voller Solarzellen. aber das kostet auch wieder Geld, wenn man nur ne Wohnung hat, muss man mit dem teuren Strom leben. Strom wird nie wieder so billig wie vorher, jetzt wissen die ja das die das einfach so machen können und alle mit machen müssen!
mach mal ein video über umweltfreundliches Frackin (wo nur mit sand und wasser gearbeitet wird, ohne chemikalien)
ruclips.net/video/SG_hoI5QHjE/видео.html
Haben wir bereits :)
@@Officialnorio ah nice
Da hat mir der Algo mal wieder ein Schmuckstück auf die Startseite gespült, dafür bedanke ich mich mit einem Abo und einem Kommentar. Eines der besten Videos die ich dieses Jahr gesehen habe.
Super Arbeit - sehr gut gemacht - Content erstklassik präsentiert - Vielen Dank dafür.
Dein Thumbnail suggeriert das Solarthermie-Kraftwerke die Kwh für 1 Cent herstellen können ( Das was mir bekannt ist liegt zwischen 5-9 Cent/Kwh) . In die Bereiche von 1 Cent/kwh kommt bisher nur Photovoltaik. Bitte eine Quelle wo die 1 Cent pro Kwh bei Solarthermie zu finden sind. Am effektivsten ist es Photovoltaik für den Tag und Solarthermie als Speicher für die Nacht. Wir werden immer auf Energieimporte angewiesen sein wenn man Primärenergie mit berücksichtigt, außer es kommt irgendwann Fusionskraftwerke.
Hallo Norio, danke für den spannenden Beitrag. Du hast es schon gesagt: Für Europa ist das Projekt wahrscheinlich nicht relevant wegen der geopolitischen Schwierigkeiten. Zudem ist die Verlegung von Strom-Kabeln nach Europa, z.B. über Gibraltar, extrem teuer. Aus diesem Grunde sind wohl damals die Investoren ausgestiegen. Auch bestehen technische Schwierigkeiten bei der Abführung der Hitze. Am geeignetsten ist Kühlung mit Wasser; ein teures Gut in der Wüste.
Also ne Piepline durchs Meer legen ist billiger, als ein Kabel? Wie sich die Leute immer ihre Realität zusammendichten um das völlig offensichtlich auszublenden um ja sein narratives Dogma aufrech zu erhalten beeindruckt mich immer wieder. Desweitern war das Hauptproblem dieser Technik die Salzlauge, gut möglich das man es jetzt standzeit technisch in der Griff bekommen hat. Desweitern wird Kaliumnitrat verwendet da der Schmelzpunkt je nach Mischung irgenwo bei 300 Grad liegt bis es Flüssig wird und daher mehr Energie Transportiert/Speichert im Gegensatz zu Wasserdampf. Dann um das offensichtliche aufzulösen, solange in der Arabischen Liga auch nur ein Tropfen Öl sprudelt wird auf diesen Breitengrad kein Ökostrom nach Europa geliefert. Außerdem weiß jeder Staat über das Co2 Märchen bescheid. Allein China baut 20 neue Kohlekraftwerke. Da möchte ich anbei noch den querverweis auf FCKW geben. Vergleicht man Klimakatsrophe A mit Klimakatsrophe B fällt auf, dass ausnahmslos niemand mehr FCKW verwendet aber China baut 20 neue Kohlekraftwerke. Waren das noch Zeit als auf Arte noch so Dokumentation wie die Co2 lüge liefen....
Nicht zu vergessen, das Photovoltaik Anlagen sauber gehalten werden müssen. Ich wage zu bezweifeln das dies bei den eingesetzten Spiegeln anders ist. Auch das ist ohne Wasser eher schwierig zu gewährleisten.
@@novarob13 Biscchen Pressluft und gut ist, wohl das kleinste Problem mit Trockenen Sand....
Die Briten planen ein 10 GW Wind und PV Park in Marocco, der dann über Seeleitungen nach England gelangen soll. Das Projekt nennt sich xlinks.
Wir kriegen es nicht einmal hin ordentliche Stromtrassen in Deutschland zu errichten. Ich meine 2014 hatte man die angedacht. 2022 sollten sie fertig werden. 2028 hält man heute für Realistisch. Wenn man 14 Jahre braucht für Stromnetze innerhalb Deutschlands. Wie lange soll das dann durch ganz Europa dauern 😆
Schöner Kanal. Vielen dank für deine Arbeit!
Freue mich auf das nächste Thema, Norio geht ab! Alles kurz und verständlich.
Sehr gut erklärt 👍
Mehr, meehhrrr, MMEEHHRR!!! Die Zukunft nimmt global endlich mal ein Stück mehr Gestalt an, unter geschickter Handhabung, versteht sich. Danke für die tollen Videos, die ihr hochlädt. Ihr seid die besten. 😎😎
Bitte nicht träumen, Deutschland wird weiterhin seine Kundschaft auspressen von günstigen sauberen Strom darf nur geträumt werden.
Wenn alles so innovativ, fortschrittlich, günstig für die Gesamtheit und "Real" wäre wie in Deinen Videos Präsentiert, wieso durchleben wir gerade so eine heftige Krise?
Achja, der Russe ist Schuld.
Bis zur neunten Minute dachte ich mir: Mensch, schon wieder in eine Abhängigkeit geraten?! Und dann sprichst du es an. Gott sei Dank! Dies ist also auch keine Lösung. Egal wie nett die Marokkaner sind.
Energiepolitische Abhängigkeit von Russland auf Marokko verschieben? Klar, warum nicht?
Merit Order Strompreis... ganz egal woher und wie strom bezogen wird, wird trotzdem hoch bleiben
Niedriger Wirkungsgrad ist nicht per se problematisch, wenn dafür wartungsarm. Platz und Sonne gibt's in der Wüste genug.
Hallo,
danke für das interessante und gute Video.
Ich finde es sehr schön, dass nicht nur auf die Vorteile, sondern auch auf die Nachteile eingegangen wird. Der lokalen Wirtschaft in den Wüstenstaaten sei der Aufschwung auf jeden Fall gegönnt, uns als DE/EU von einem anderen Energielieferanten abhängig zu machen, erscheint mir aber genauso kritisch. Wohin so eine Abhängigkeit führt, haben wir oft genug in der Menschheitsgeschichte gesehen, und ich sehe nicht, dass der sehr günstig hergestellte Strom dann auch sehr günstig bei nordeuropäischen Konsumenten ankommt. Warum sollte uns (rein fiktiv!) Marokko den Strom für 0,05€/kwH verkaufen, wenn wir auch 0,50€/kWh zahlen?
Dann wären wir abhängig von Wüstenstaaten. Wir wollen doch unabhängig werden!
Die sind größtenteils doch eh korrupt. Man könnte ihnen einfach gewisse Bereiche des Landes abkaufen… Nur eine frage des Geldes…
Nur von Russland.
@@danielradatz3092 Alle anderen Länder sind besser und günstiger als Russland?
Und die Abhängigkeit von RUS wäre auch kein Problem gewesen, wenn wir nicht so extreme Sanktionen plus Militärhilfen durchgeführt hätten.
Aha.
@@quentorium Jo. Dann hätten die Russen auch weiter günstig Gas geliefert. Haben sie ja trotz der genannten Umstände auch lange genug noch gemacht. Aber es ist klar, dass sie irgendwann aufhören. Ich liefere ja nicht jemandem günstig Gas, der meine Feinde kostenlos mit Waffen versorgt. Das ist doch logisch.
ja genau
unsre drecks politverbrecher haben es verbockt
erdgas ist die einzige nachhaltige energie
es wird immer nachproduziert
öl wäre es auch weil eben nicht fossil
Der Strompreis richtet sich an der Börse stets nach dem teuersten Kraftwerk. Man könnte ein Perpetuum Mobile aufstellen- es würde hierzulande nicht billiger werden. War beispielsweise nicht seit 70 Jahren schon alle 10 Jahre das Fusionskraftwerk soweit in nur 10 Jahren? 😅
Man hätte noch im Video erwähnen können, dass große Mengen Wasser für den Betrieb und die Reinigung der Spiegel notwendig sind. Deshalb liegt die Anlage nahe einem großen Stausee. Einfach so eine Anlage irgendwo in die Wüste bauen ohne Wasser funktioniert nicht.
Es fehlt die Gesamtprojektion : Angebot - Bedarf - Verteilung auf Grundlast -- Alternativ - Speichermenge - Solch mathematisch begründetes Konzept - Berücksichtigung von Risiko- Rohstoffen usw. muß es doch irgendwo geben, Mengen- preisliche Optimierung - Solch Konzept ist Grundlage aller Planungen....
Den ersten Satz das PV in Deutschland nicht so viel Sinn macht wie in z.b. in Marokko gehe ich nicht mit.
Ich habe seit 6 Jahren eine PV-Anlage mit Batteriespeicher im Einsatz und möchte es nicht missen 80% Strom autark zu sein.
Hätten das alle geeigneten Häuser in DE könnte uns Russisches oder anderes Gas fast egal sein.
Trotzdem ein gutes Projekt. Davon brauchen wir mehr. Also generell Regenerative Kraftwerke aller art.
Du darfst nicht vergessen, dass über 50% der Einwohner in Deutschland reine Mieter sind. Diese können nicht einfach so eine PV-Anlage installieren. Viele haben nicht Mal einen Balkon, wo man einen Balkon-Kraftwerk installieren könnte.
Kennst du einen Vermieterverein, der auf seinen Immobilien PV-Anlagen installiert hat? Den Privat-Vermietern ist das eher wurscht.
Da sie ja schon fast zu 100% Autark sind frage ich mich wie das mit Primärenergiebedarf aussehen würde, der liegt aktuell bei 44.000 KWh pro Bürger im Jahr. Ich frage mich was das ungefähr pro Person kosten würde.
@@kairomon4344 sie meinen was es kostet elektrisch 100% zu erreichen den und auch noch die Heizung autark zu machen? Da sollten sie sich mal das Picea System anschauen. Das liegt glaube ich so um die 100.000€ ist technisch machbar wenn man genügend Dachfläche für Solarmodule hat aber eben sehr kostenintensiv. Allerdings wir so eine Anlage vom Staat mit bis zu 45% gefördert wenn wenn sich das nicht mittlerweile geändert hat.
@@MechmanGetrieb Ich frage mich halt wie das alles gehen soll, das Bundesumweltamt rechnet 2050 mit 3000 TWh pro Jahr, das währen bei einem 4 Personen Haushalt 150.000 KWh pro Jahr, das ist fast nicht machbar mit Akkus und Regenerativen Energien.
@@kairomon4344 Kannst ja rechnen. 1 kWp auf einem 30° Süddach bringt pro Jahr etwa 950 kWh in unseren Breiten. Für 44 MWh brauchst du also ca. 46 kWp. Bei so einer Anlagengröße liegen die Kosten so bei 1000 bis 1500 €/kWp. Heißt also die Anlage würde zwischen 46 k€ und 69 k€ kosten. Da hast du aber noch keinen Speicher und kannst den Strom nur Tagsüber und überwiegend im Sommer nutzen.
Wenn man den Primärenergiebedarf zugrunde legt muss man allerdings vorsichtig sein. Dieser bezieht sich schließlich auf die hineingesteckte Energie der Energieträger. Aktuell sind die überwiegend fossile und werden in Heizungen oder Wärmekraftmaschinen (Motoren) mit schlechten Wirkungsgraden verbrannt. Eine PV Anlage würde man allerdings eher dafür nutzen eine Wärmepumpe oder ein E-Auto zu betreiben, die deutlich bessere Wirkungsgrade aufweisen. 44 MWh wird man da also sicher nicht brauchen, sondern deutlich weniger.
Was allerdings negativ rein haut ist die Ausbeute im Winter. Die liegt nämlich ab Oktober bis März unter dem Jahresdurchschnitts und im Dezember und Januar nur bei 30%. Heißt also man muss, um durchgängig Strom zu haben, entweder die dreifache Kapazität installieren oder einen Speicher, der die Defizite von 5 Monaten ausgleichen kann. Beides ist nicht gerade günstig.
die Parabolspiegel sind weniger effizient als normale PV Module. ich kann also auf der gleichen Fläche mit PV die gleiche Menge Strom erzeugen und trotzdem gleichzeitig und zusätzlich noch Strom benutzen um Salz zu schmelzen und daraus später Strom zu machen wenn die Sonne untergegangen ist. Macht das nicht mehr Sinn?
Nö. Weil du einfach auch so extrem hohe Kosten hast. Ein Spiegel ist ja wohl deutlich leichter zu bauen also eine Solarzelle. Und Platz ist bei denen irrelevant.
Grandios! Wobei ich eine erneute Abhängigkeit von einem anderen Land, ja gar von einem anderen Kontinent für völlig inakzeptabel halte.
Hi Norio, großes Lob, interessante Videos mit wirklichem Mehrwert, Respekt an deine Recherche-Künste : ) auch für deine "geopferte" Zeit möchte ich mich bedanken! Deine Video bringen Licht ins Dunkel, im wahrsten Sinne ; ), leider konnte ich unsere Frage nach erneuerbarer Energie auf unserem Grundstück, bzw. Dach nicht klären. Das liegt jedoch nicht an deinen Videos, sondern, dass man, wie immer, nichts pauschalisieren kann. So spielen Dinge wie Wohnlage, Technologischer-Ist-Stand, Klimaveränderungen und Einsatzgebiet ausschlaggebende Rollen um ansatzweise "perfekte" Lösung zu finden. Ich wette in ein paar Jahren und Generations-Updates wie zum Beispiel für PV-Zellen, Wärmepumpen, Windkraftwerke oder auch Neuerungen für Förderprogramme und Senkung der Herstellungskosten werden die Anschaffungs-Fragen leichter geklärt werden... Nun gut, wir haben uns aber jetzt ein Haus kauft :D darum quält mich die Frage nach dem nächsten Schritt seit ein paar Monaten. Du gibst schöne Impulse in einem breitgefächerten Bereich, was als Wegweiser super nützlich ist. Aber wenn wir von 20-30 Jahren Lebensdauer sprechen muss man sich wohl doch spezifisch beraten lassen. Hättest du denn Zeit und Lust uns als "Bespiel" zu begleiten und eine Lösung zu diskutieren? Ggf. macht hier sogar eine kleine RUclips Reihe Sinn, da dieser Entscheidungsweg den ein oder anderen bei seinem Vorhaben noch weiterbringt. Wir haben eine ausgesprochene interessante Lage und Bedingungen, sprich sehr sehr großen Garten, keine Nachbarn und großes Dach, eine große Spielwiese auf der viele innovative Ideen Ihren Platz finden könnten. Falls du aus Gründen dies nicht möchtest, wäre denn vill. eine kurze Beratung möglich? Ggf. wirst du was in den Raum, an das ich noch gar nicht gedacht habe und die Entscheidung könnte dadurch etwas einfacher fallen : ) .. Ich würde mich auf eine Antwort freuen. Viele Grüße aus Bayern, Enrico
Um das Problem der Abhängigkeit zu umgehen, könnte man Marokko und Algerien usw ja anbieten, EU Mitglied werden zu können wenn sie das möchten.
Marokko wollte Mitte der 80er, als Spanien aufgenommen wurde, ja schonmal beitreten, die würden sich sicher nicht lange bitten lassen wenn man jetzt auf sie zu kommen würde.
1:10 sind diese Zahlen so korrekt?
1000 Quadratkilometer könnte man bereits in einen Quadrat mit knapp 34 Kilometer Kantenlänge unterbringen.
Bei 8:01 wird beispielhaft angenommen 20 % der Sahara wären mit Solaranlagen bedeckt. Das entspräche etwa 1,84 Millionen Quadratkilometern.
Nimmt man an ein Quadratmeter PV Modul produziert in der Sahara 1000 kWh pro Jahr (möglich wären aktuell etwas über 1200 kWh pro Jahr) und man plant für die Aufstellung jedes Moduls nochmal 1,5 Quadratmeter zusätzlichen Platz ein,
dann würde ein Fläche von 62.500 Quadratkilometern (davon 25.000 Quadratkilometer reine PV-Modul-Fläche) ausreichen, um den weltweiten Strombedarf (angenommen mit 25 Petawattstunden bzw. 25 Billion kWh) zu decken, ausreichen. Das würde nur 0,68 % der Sahara entsprechen bzw. 0,27 % an reiner PV-Modul-Fläche um den gesamten Strombedarf zu decken. Der gesamte Energiebedarf ist natürlich nochmal um einiges höher.
Edit: Selbst um den gesamten weltweiten Energiebedarf zu decken, müsste man weniger als 6 % der Sahara mit verwenden (2,16 % reine PV-Modul-Fläche).
Ich hätte mehr erwartet 😅
Allerdings war ich sehr überrascht, wie stark der Einfluss auf das Klima ist!
Die Information, dass entsprechende Kraftwerke zu mehr Klimaerwärmung beitragen, irritiert mich insofern, dass die Sonneneinstrahlung ohne entsprechender Technik, also direkt auf den Sand evtl mehr Erhitzung bewirken dürfte!?
Gibt es hierzu Messungen und Gesamtbetrachtungen!?
Nunja, ein durchschnittlicher Marokkaner braucht aber deutlich weniger Strom als ein durchschnittlicher Deutscher. Trotzdem ist das ein super spannendes Projekt und es wundert mich, dass noch kein kluger Investor auf die Idee gekommen ist sowas zu bauen und den Strom nach Europa zu exportieren.
Mit Solarturm-Anlagen kann man nicht nur Strom produzieren. Auch eine Wasserstoffproduktion mittels Schwefel-Iod-Zyklus ist möglich. Dafür braucht man 850 °C - das kriegt man sonst nur mit Hochtemperatur-Kernreaktoren hin (z.B. Dual Fluid Reaktor oder Kugelhaufenreaktor).
Eine Mischung aus solarer und nuklearer Wasserstoffproduktion wäre gut.
Gibt es in Spanien nicht auch schon seit ein paar Jahren so ein System?
Portugal: großes PV-Kraftwerk mit normalen Modulen 1,114 cent/kWh. Da Strom immer einen großen Mehrwert hat sind auch 10 cent für D super, realistisch in Anlagen von etwa 50 kW, also klein. Energie muß nur in Ländern billig sein wo Korruption hoch ist. In D sind die Fossilen und Atomkraft eine einzige Korruptionsquelle.
65 Milliarden für umweltschädliche Subventionen muß ja wo hinfließen.
Sollte die Menschheit überleben werden wir erschrecken was alles wo abgezweigt wurde.
Wieder mal ein Hammer Video von dir sehr gute Arbeit sehr gut erklärt vielen Dank 👍👍👍👍👍👍👍👍
SOLCHE ANLAGEN ZERSTÖRT DIE ATMOSPHÄRE!! WIE HOCH IST DIE TEMPERATUR IN 100 -200 METER HÖHE?! ÜBERFLIEGENDE TIERE WERDEN GEGRILLT - IN SEKUNDEN
Man sollte eher versuchen die Wüsten wieder zu begrünen
ja genau
desert greening
Ich Frage mich wie viel Energie man aus Klärschlamm gewinnen kann? Denn der wird täglich relativ planbar "geliefert"
Mein Gott, nach deinen Videos währe der Stromverbrauch und Erzeugung nur ein Klacks, ich glaube mittlerweile, wir liegen vorher unter den maroden Brücken,
als dass sich in der Stromerzeugung wirklich etwas Entscheidentes verändert. Außerdem frage ich mich, was ist bei einem Sandsturm, da sind doch die Solarzellen
in kurzer Zeit blind, das heißt sandgestrahlt und erheblich leistungsgemindert. Na ja, schöne Träume halt.Ich meine das nicht in bösem Sinne!
Sowas lässt sieht man ja kommen. Und da die Spiegel alle elektronisch gesteuert sind, können die ja dann in eine Position fahren, dass der Sand nicht direkt auf den Spiegel einschlägt.
Tolles Video danke lieber Norio 🤗
Wie immer 👍😊Super
501 megawatt... davon bräuchten wir dann bitte 1000 Anlagen um alleine den jetzigen einjährigen Jahresbedarf Deutschlands zu decken
Eine Sache verstehe ich nicht ganz wie entsteht durch die Spiegelkraftwerke zusätzliche Hitze?
Weil man Arbeitet ja mit Sonnenstrahlung und diese ist ja sowieso schon zu großen teilen Wärmeenergie und da keine Energie auftauchen kann muss ja irgendwo Wärmeenergie noch herkommen.
Ist schon länger her, dass ich mir das Video angesehen habe, ich weiß deshalb nicht sicher, worauf du dich da beziehst.
Jedenfalls reflektiert eine helle Sandfläche mehr Strahlungsenergie zurück ins All als es die Spiegelfläche eines solchen Kraftwerks tut.
Unterm Strich nehmen wir mit solchen Solarkraftwerken deshalb mehr Strahlungsenergie auf als ohne sie. Und erwärmen damit die Atmosphäre.
Im Vergleich zum Effekt, den eine entsprechende CO2-Emission eines fossilen Kraftwerks hätte, ist das aber fast zu vergessen.
Marokko liegt eigentlich gar nicht so nah am Äquator, sondern nahe dem nördlichen Wendekreis. Über den Wendekreisen steht die Sonne am längsten und dort befinden sich auch viele Wüsten. Australien liegt z.B. am südlichen Wendekreis.
Das mit der politischen Abhängigkeit ist nicht ganz richtig.
Tatsache ist: wenn nur ein Staat alle Energiequellen hat sind wir von diesem Staat abhängig.
Tatsache ist aber auch das jede zusätzliche Energiequelle die Abhängigkeit verringert.
Wenn wir also aus mehreren Staaten Energie beziehen können, und zwar über getrennte Transportwege, verringert das die Abhängigkeit.
Es ist natürlich vorzuziehen wenn wir einen großen Teil unserer Energie selber gewinnen können, aber was darüber hinausgeht werden wir importieren müssen. Nicht von einem Lieferanten, sondern von möglichst vielen.
Leitungen über die Distanz will halt keiner finanzieren.
Ein äußerst sympatischer Kanalbetreiber. Weiter so!
Vielen lieben Dank :)
Ich finde, dass wir nur zum Teil aus Nordafrika Strom importiert sollten, wenn sich die Gelegenheit bietet. Spanien, Portugal, Italien und Griechenland bieten sich zum Teil auch an, sind jedoch in der EU. Abhängigkeit ist nie gut, was wir aktuell spüren, zudem ist der transport des Stroms über das Mittelmeer nur begrenzt möglich.
Ich bin verwirrt. Gabs bei den Saudis nicht so ein Projekt, dass wieder eingestampft wurde, weil die beweglichen Spiegel zu pflegeintensiv waren und die Motoren ja auch Strom verbrauchen.
Sehr schön gemachtes Video. Bitte dabei auch berücksichtigen, dass über 50% der verbrauchten Energie in Deutschland rein thermisch ist. Bei großflächigem Einsatz von Geothermie, wird man den Gesamtenergieverbrauch in Deutschland so weit runter senken können, dass wir uns über exotische Energieerzeugungsanlagen gar keine Gedanken mehr machen müssen.
9:00 genau das ist das Problem👍. Ich denke wir sollten erstmal all die Energie ausschöpfen, die uns durch die Wind und Sonne zur Verfügung stehen. Alleine die Nordsee könnte den aktuellen Energiebedarf Europas decken. Würde Deutschland eine gute Energieinfrastruktur in afrikanischen Ländern aufbauen, würde damit auch das Energieangebot dort steigen, wodurch sich dort mehr Industrie ansiedeln könnte. Die energieintensive in Deutschland angesiedelte Industrie rund um Stahl könnte dann nach Süden aus Deutschland auswandern, wenn dort Energie günstiger zur Verfügung steht.
Man könnte eine Zylinderröhre mit großem Durchmesser aufstellen, die senkrecht aufgestellt wird. Dann könnten die Spiegel das Licht in flachem Winkel reflektieren.
Es geht aber nichts über dezentrale Energieerzeugung. Deshalb macht eine Photovoltaikanlage in Deutschland mehr als Sinn.
Es sollte erst einmal hier vor Ort alles getan werden, um soviel Strom wie möglich zu erzeugen. Eine neue Abhängigkeit in einem nicht demokratischen Staat zu schaffen, ist m.M. nicht wirklich vernünftig.
Der wirklich überragendste Vorteil dieser Anlagen liegt ja auch darin, das diese Anlagen unabhängig von Polysilizium sind. Gibt es hier nicht auch Optionen für Sandwärmespeicher?
Absolut, nur lässt sich mit dem Salz direkt ein Kreislauf implementieren. Sand fließt nur schwer durch Rohrleitungen.
@@Officialnorio was ich übrigens mega interessant fände, einen Beitrag über Polysilizium Herstellung in Island auf Basis von Geothermie, als einziger Standort in Europa… Wieviel Weltmarktanteil am Polysilizium der Standort hat, und wie hoch ggf. das Potential für regeneratives Polysilizium in Europa wäre wenn man Standorte mit positiven Vorraussetzungen für Geothermie einbezöge…
Abhängig von amerikanischen Interessen. Wir liefern Ingenieurleistung und Material, dürfen uns aber nicht abhängig machen - von den "Falschen"
Sehr gut recherchiert. 👌
Bisher so noch nicht gesehen.
Wollen wir unsere Energieversorgung selbst in der Hand haben oder weiter von anderen Ländern abhängig sein?
Mich würde interessieren ob eine.entnahme von 200 Gigawatt installierte Windstrom Leistung
Nicht das Klima verändern kann/ wird
Ich bin kein Windkraftgegner.
Nur falls Umwelt Studien nötig sind würde ich Klima aussagen über die Entnahme der Windenergie interessieren.
Guck doch nicht immer so schief und böse :D
@Norio Kannst du mir das vom ende mit den Konzentratorzellen vom Ende erklären oder zumindest die Quelle dazu geben?
Dazu einfach auf das Video im Abspann klicken. Wir haben dazu ein eigenes Video produziert :)
Solange es keine Möglichkeit gibt große Mengen Energie zu speichern, kann man mit Wind und Solarenergie nur Grundlastfähige Kraftwerke entlasten.
Interessante Präsentation moderner Technik. Unabhängigkeit bei Basics wie Strom ist ein Wert den wir nicht anstreben müssen. Sonst bleibt das Spiel das Gleiche und die Player wechseln.
Gut dass die Technik in Deutschland entwickelt wurde. Vielleicht finden manche die Spiegel schöner als die Windräder 🙂 Die Fläche werden wir für die eigene Versorgung bereistellen müssen.
Wenn man bedenkt, dass der Strom auch dazu gekommen werden kann um CO2 aus der Atmosphäre zu extrahieren, kann die Erwärmung durch das Kraftwerk sogar ins negative gedreht werden auf lange Sicht. Leider ist die Situation noch nicht so schlimm, dass wirklich von irgendeinem Land solch ein Projekt in Angriff genommen wird im großen Maßstab der auch wirklich Auswirkungen hat langfristig. Dabei kann es doch so einfach sein.... Erst aus dem Boden geholt und am Ende wieder zurück gebracht.
"Zugeschrieben wird" gut formuliert
Wir dich auch mit Whisky in der Kraftwerker was heißt setzen oder geht das Sofie Energiefluss
180 Quadratmeter Fläche jeder Spiegel auf den betonpfeilern? O.o gab ich da was falsch verstanden?😅
Temperatur improvement globally ? The energy radiated to the surface is always the same. This is not correct.
Wäre es ne möglichkeit das Licht zu bündeln und über Obelisken direkt weiter zuleiten /s 😶🌫
ehm 0:35 and 320 tagen ,, wärend die Sonne scheint ,, Tag Tagen bedeutet immer 24 h der kontext ist klar sollte aber darauf hingewiesen werden .
Die Angabe, dass solche Kraftwerke zu einer globalen Erwärmung führen kann so nicht richtig sein. Es wird ja Sonnenenergie der Atmosphäre entnommen und umgewandelt.
6:17 bist du sicher das du Gleichstrom meinst?
brauchen wir nur noch 1000 von solchen weiteren noor`s
Die Ausbeutung geht in die nächste Runde, oder sollte man besser sagen die Abhängigkeit geht in die nächste Runde? Wie auch immer,Hauptsache ich kann mein e Auto günstig laden.
Ich meine wir sollten die Staaten in Afrika dabei unterstützen möglichst schnell Klimaneutral zu werden.
Dazu werden sie mindestens 10 Jahre brauchen. Wir werden auf absehbarer Zeit keinen Strom von dort bekommen.
Wir sollten statt nach Süden nach Norden schauen. Die Skandinavischen Länder sind führend bei Offschor Windanlagen. Mit denen sollten wir zusammen arbeiten.
Auch Schottland ist führend bei Offshore Anlagen. Die Schotten wollen das Vereinigte Königreich verlassen und in der EU Mitglied werden.
Mit denen sollten wir zusammen arbeiten
und was machst du bei Flaute, abgesehen von der Naturverschandelung?
Wo soll unser fragwürdiger Staat noch seine willkürliche Steuereinnahmen nehmen, um es dann weltweit zu verschenken!
ich finde warum kann so ein gebäude bzw anlage nicht in der stadt sein?
schließlich sind die dächer an sich ungenutzt und könnte dafür vewendet werden.
man bräuchte nur die genehmigung von den besitzern .. achja wenn es die nicht gebe ..
das macht es gleich unmöglich außer es würde ein gesetz kommen was für firmen in einem rahmen den nutzen der dächer erlaubt.
aber wenn man die besitzer um erlaubnis bittet .. die wollen ja auch was gleich dran verdienen was es gleich nicht mehr wirtschaftlich macht.
Solange der Strompreis vom Teuersten Kraftwerk bestimmt wird, helfen günstigere Methoden nur den Konzernen beim Reingewinn.
zum jetzigen Stand der Technik macht es nicht viel Sinn.
Transport. Leitungen ? Relativ hoher Energieverlust. Leitungsbau Spanien Italien? Bayern schafft es ja nicht einmal für sich selbst.(wird über Tschechien versorgt)
Wasserstoff ? dazu braucht man Süßwasser.(Nordafrika nur durch Endsalzunganlagen hoher Stromverbrauch)
Günstig. Eine Firma wird etwas nur geringfügig günstiger verkaufen als andere.Würde sonst ja den eigenen Gewinn verringern.(bei der zur Zeit üblichen Praxis der Preis bestimmung würde nix günstiger der teuerste legt den Preis fest).
Warum etwas im Ausland herstellen lassen das man im eigenen Land erzeugen kann.(abhänigkeit)
Meine Persönliche Meinung ist das jemand der es sich leisten kann selbst Energie erzeugt(später mit einen sinnvollen Speicher).
Bei Wohnungen wird die breite Masse auf Windparks oder Solarparks zurückgreifen.
keine Energie abhängig, Russland ist doch ein lektion. Energie muss in Deutschland produzieren.
Schön, dass du darüber berichtest, aber da sind einige Ungereimtheiten und Ungenauigkeiten drin, was mich etwas skeptisch gegenüber allem anderen macht, was du so erzählst.
So toll sich Solarkraftwerke in der Wüste anhören, so ist es doch mit großem Fragezeichen zu versehen:
Kraftwerke die über Thermik Dampfturbinen betreiben benötigen riesige Mengen Wasser, was in der Wüste nicht ausreichend vorhanden ist, wenn es im großen Maßstab betrieben werden soll.
Das würde also bedeuten, es müßte erst einmal entsalztes Meerwasser hergestellt und zu den Kraftwerken geleitet werden, was wiederum den Wirkungsgrad erheblich senken wird.
Das Positive an der Sache ist wie erwähnt; die Gleichspannungstechnologie ist inzwischen so weit fortgeschritten, dass fast verlustfrei über weite Entfernungen der Strom transportiert werden kann, was früher nur mit schlechterem Wirkungsgrad der Wechselstrom konnte; könnte für die Umwelt wegen der unterschiedlichen Magnetfelder auch positiv zu Buche schlagen.
Interessant wäre natürlich auch die Frage, wie weit die zusätzliche Dampfemission das Klima der Region verbessert.
Das Wasser ist in einem geschlossenen Kreislauf im Kraftwerk.
Die Effizienz lasst sich erhöhen wenn man Kühlräume installiert das ist hier aber nicht notwendig. Da der Brennstoff quasi kostenlos ist.
*Die Kurzfassung:*
Das Projekt ist ein Erfolg, dennoch können bis heute keine anständigen Wege gefunden werden, wie der Strom ohne Verlust nach Europa gelangen soll.
Da der Bau einer Stromleitung, welche auch durch die Ozeane gehen soll, aktuell zu teuer ist, konzentriert man sich darauf, zunächst einmal nur die umliegenden Ortschaften mit diesem Strom zu versorgen.
Ist ja auch weit sinnvoller, denn Marokko erzeugt seinen Strom noch hauptsächlich mit Kohlekraftwerken.
Von 2009 bis 2019 stieg der Jahresstromverbrauch Marokkos um 20 TWh.
Dieser komplette Solarpark (Noor 1-4) wird nach Fertigstellung etwas über 1 TWh pro Jahr erzeugen.
Nur mal zur Verdeutlichung der Dimensionen.
Weck vom Erdgas und Erdöl, welches aus Russland. Und dann beziehen wir unseren Strom aus Marokko. 😂 Echt mein Humor 👍
Warum sollte Marokko uns den Strom geben? Warum sollten die das f. 0,01EUR /kwh machen?
Gibt es schon eine Solarturm Steuer?
Das kann doch nicht wahr sein, wir haben gerade die russische Abhängigkeit abgeschüttelt und sollen uns nun in die nächste Abhängigkeit begeben. Nein Danke.....
Das mit dem ausliefern von Gleichstrom müsste mir nochmal jemand erklären🤔
Wie will man denn "Gleichstrom" ausliefern? Höchstens in Form von Batterien/ Akkus, aber dann liefert man Energie aus, nicht direkt Gleichstrom. Und wie kommen die 3% pro 1000km zu Stande? Macht Sinn bei einer Leitung aber nicht mei einem Transport von Akkus, da würde man ja eher Prozent pro Zeit sagen oder nicht
Außerdem halte ich einen Transport für ziemlich unwirtschaftlich
Und über eine Leitung wäre das ja nichts anderes als "ins Netz einspeisen" und dann würde Wechselstrom eh mehr Sinn machen (Die Diskussion hatten Edison und Westinghouse ja schon vor geraumer Zeit)
Die Idee ist den Strom mit gigantischen, tausende Kilometer langen Stromtrassen auszuliefern.
Siehe "HGÜ" bzw. "Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung".
Wir sollten die Marokkaner enteignen und uns die Energie holen.
Die Netzwerke wollen mehr Geld- die Preise werden an der Börse gehandelt ❌