En Egypte cette STUPÉFIANTE DÉCOUVERTE Renverse 4500 ans de Mystères
HTML-код
- Опубликовано: 24 май 2024
- 👉 Pour participer au prochain Voyage Egypte 🇪🇬
bit.ly/3jo1pQn
L’Egypte ne finit plus de faire parler d’elle grâce aux nouvelles découvertes faites avec des technologies modernes notamment aux Pyramides de Gizeh. Vous l’avez peut être déjà vu passer, en version simplifiée, déformée mais tout aussi claquante avec des titres du style « Des archéologues élucident le mystère de la construction des pyramides de Gizeh ».
Dans une étude récente, des chercheurs révèlent l'existence d'une ancienne voie fluviale, aujourd'hui asséchée, qui permettait aux Égyptiens de transporter les matériaux essentiels à la construction des pyramides. Les tribunes mainstream se sont emparées de l’info pour poser cette question brulante : Le secret de la construction des pyramides serait il enfin révélé ?
Des chercheurs attestent que les Pyramides d'Égypte auraient été construites le long d'un bras du Nil, aujourd'hui asséché. Une théorie qui expliquerait alors comment les Égyptiens sont parvenus à acheminer des matériaux pesant parfois près de 10 tonnes pour construire les chefs-d'oeuvre architecturaux que sont les pyramides.
Avec la Pyramide de Khéops, la Pyramide de Khéphren ou encore la Pyramide de Mykérinos et bien d’autres encore, ce sont pas moins de 31 Pyramides de l'Égypte Ancienne qui ont été bâties le long d'une branche du Nil, désormais enfouie sous le désert et des terres devenues agricoles, qui s'étendait sur 64 kilomètres entre le sud à Licht et la région du plateau de Gizeh.
Étude complète :
The Egyptian pyramid chain was built along the now abandoned Ahramat Nile Branch
➤ www.nature.com/articles/s4324...
➤ Pour me soutenir avec un petit coup de pouce sur Tipeee :
fr.tipeee.com/planete-raw
➤ Facebook : / planeteraw
➤ Instagram : / frenchy_nomad 
Развлечения
Comment ce fait-il qu’il n’y ai aucunes traces écrites sur les pyramides ?
Elles n’existaient pas.
@@alaind.381ou alors c’était bien avant les Égyptiens
@@ericdeluca1880c’est ce que je pensais depuis longtemps. Mais factuellement: le mètre, le nombre d’or, aucun écrit… c’est plus rationnel finalement de comprendre que c’est contemporain des mêmes découvertes mathématiques. On fait avec ce que l’on connaît.
Plusieurs religions monothéistes sont passées par là. C'est attesté historiquement, par exemple la destruction du Sérapéum, par une populace récemment convertie, Sérapéum qui était également une annexe de la bibliothèque d' Alexandrie. Il y a eu des siècles d'autodafés des textes "païens". Cela existait encore au 19 ème siècle puisque un représentant d'une religion très connue était tout content d'avoir détruit un "pigeonnier" rempli de papyrus...de la même manière et pour la même raison que les codex sud américains ont été brûlés....
Les mathématiques existaient bien avant notre aire, ainsi que l'écriture...
Ceci étant dit, l'animation de la fin de ta vidéo où l'on peut visiter la pyramide de Gizeh grâce à une modélisation 3D de celle-ci nous permet de découvrir sa structure d'une façon inédite.
J'étais plutôt habitué, pour découvrir le réseau des galeries et les différentes chambres de la Grande pyramide, au plan en 2D classique .
Cela doit être "foutrement" intéressant de pouvoir l'etudier par le biais de ce modèle 3D😮.
Encore merci pour toutes tes vidéos Yann et ta chaîne est vraiment une référence en matière d'archéologie sur RUclips !
A mon humble avis, tu es vraiment le meilleur!!!
👍💥🤸🤸🤸
Richard
Bonjour. Ça fait longtemps que cette théorie a été mise en avant, et qu'en fait il s'avère que ça ne règle pas le problème de déplacement des blocs de plusieurs tonnes de la carrière au Nil pour les charger sur les bateaux. Quid des burins en cuivre et des maillets en bois ou en pierre pour tailler ses blocs de plusieurs tonnes. Quid du temps archéologique académique pour construire les pyramides, s'il fallait attendre les crues du Nil.😏😑😎
le déplacement des blocs n'existe pas, ils avaient leur propre mortié , leur beton a eux, donc ils fesaient des coffrages et les remplissaient avec des paniers de leur mortié a base de sable de granite pour certaines qu'ils fesaient fondre grace a des loupes , c'est beaucoup plus plausible logique, de la même manière qu'ils ne veulent pas que vous sachiez que les égyptiens connaissaient le "mettre" pie, phi ,d ailleurs c'est Imothep qui a découvert le fonctionnement de l'univers il y a 5000 et sans mathématique c'est impossible, donc ils connaissaient la chimie, comment a été créé le bleue égyptien sinon ? les dorure sur les statues sont faites par plaquage électrolyse, ils avaient l'électricité, d'ou la tour de Nicolas Tesla qui était une pyramide des temps modernes elle avait la même fonction, " donner l'électricité sans file et gratuitement au monde entier" voila une partie de la vérité sur les pyramides
@@Sarah-ku2il Bonjour Sarah. Pour nous curieux éveillés que nous sommes, toutes ces possibilités mécaniques mathématiques de constructions nous les connaissons déjà, mais croyez-vous vraiment que des êtres venant du primitifs ont simplement évolué comme ça par simple curiosité !?😏 Paix sur vous et les vôtres 🖖☝️👌👍
Tout faux !
@@jean-paulmanse3785 ebien y'a la théorie des sumériens, d'extra-terrestres , deux fréres , ils ont modifié l'ADN des singes pour créer des humanoides esclaves hommes , met le probleme s'était qu'e les humanoides fesaient l'amour entre male, alors les extras-terrestres, ont créé la femelle, ca ressemble a adam et eve n'est ce pas? et l'un deux freres s'est accouplé avec une une humanoide femelle , et ca a créée des demis dieus avec un savoir immense, donc a part cet preuve, qui est quand meme le shéma manquant de Darwin, la modification ADN , c'est la these la plus plausible, en effet se savoir n' était pas humain pour repondre a votre question, ils viennent d ailleur, des anges de dieu c'est possible aussi
@@jean-paulmanse3785 il est là le problème.
Ce sont des histoires qui se dissipent, mais effectivement la vieille école avait des récit contradictoires, les "hommes" seraient passé de la peau de bête et la lance à l'édification des pyramides en un claquement de doigts.
Cependant, ça bouge et on sait que les premières civilisations, ou du moins présence de tailleurs de pierre expérimenté, étaient présentes des millénaires avant les dates supposées de ces pyramides, ce qu'en témoigne goebekli tepe.
pas de revolution ici, il confirme juste ce que l'on pouvait lire dans des science et vie et autres revues vielles de 35ans.... et les quais en bord de bras sont bien pour la navigation !!!
Je confirme cette affirmation en tant que redoutable lecteur de s. et v. depuis les années 60....
je te remercie de nous tenir informé des dernieres découverte si bien expliqué super taf
Merci à toi 😊
Des théories (avec preuve scientifique de datation) consiste à indiquer que, lorsque les égyptiens sont arrivé, les pyramides été déjà sur place depuis longtemps. Une autre théorie parle d'humains géants qui auraient existé il y à l'époque, mais qui auraient disparu, à savoir que plus on est imposant et plus il faut s'alimenter ... D'ailleurs, il existait aussi des animaux de très grande taille (alors pourquoi pas des humains ?!) +
ça ne justifie pas le transport des blocs de plus de 50 tonnes et comment les placer alors 🤔
Les aliens sûrement 😂
L'écrasante majorité des blocs font autour des 2 tonnes et des fois moins en extérieur. 1.5 environ. Les blocs de 50 tonnes et plus, sont estimé à une dizaine.
Même si il pourrait en avoir une cinquantaine qu'on aurait pas découverte, sur 2 millions de bocs estimé, tu vois que les blocs d'environ 2 tonnes, constitue même plus que l'écrasante majorité.
50 tonnes sont manipulables par leviers sans trop de problèmes si 'on dispose d'ouvriers en équipes bien synchronisés et à l'aide d'un nombre donné de leviers. Le calcul est des plus simple....
J'ajouterai de ma part, qu'il n'est pas encore prouvé à ce jour qu'on ait pu acheminer certains blocs de pierre, sur aucune barque aussi puissante fût-elle.
qu'est-ce que tu appelles une preuve ? Ce n'est pas le seul témoignage que l'on ait mais le plus connu est sur l'un des murs du temple d'Hatchepsout. C'est un dessin qui montre un bateau transportant 2 obélisques et le texte hiéroglyphique en regard explique qu'il s'agit du transport des obélisques de Karnac, estimées aujourd'hui à 300 tonnes chacune. La barge était tirée par 27 embarcations menées chacune par 32 rameurs. Tout est expliqué en détail à part le fait que la barge descendait le courant. Ça c'est une découverte des archéologues : les Égyptiens extrayaient leur blocs dans des carrières situées en amont du chantier pour profiter du courant. Trop fort, non ?
@@fandru5538 J'ai vu sur un documentaire qu'on a voulu reconstituer le chargement et le transport d'un bloc d'un certain poids sur une barque d'époque, par tous les moyens, même en s'aidant d'une grue mécanique, et que ni le chargement ni le transport n'a réussi comme on le voyait sur les images.
@tayebdaldoul5185 Je ne sais pas, je ne l'ai pas vu mais, souvent, ce genre de doc met en avant ce qui ne marche pas pour soutenir la thèse d'aliens ou d'une civilisation disparue. De toute façon, à la base, l'idée de la grue est débile. Beaucoup d'expériences ont été faites de par le monde pour expérimenter le déplacement des statues (île de Pâques) ou de gros blocs (Stonehendge, l'Égypte, l'Amérique du Sud). Ça fonctionne, c'est lent et pénible, mais ça fonctionne. Et sans lever, jamais. Aucun des peuples antiques, pas même les Romains, n'avait les capacités pour construire des grues pouvant soulever des blocs de 600 ou 700 tonnes. Donc, ils l'ont fait en tirant et en poussant, avec des leviers... On a beaucoup de dessins montrant le transport de charges très lourdes par voie fluviale et on sait que les Égyptiens savaient construire des bateaux d'une quarantaine de mètres de long et 7 ou 8 mètres de large. Mais comme je dis souvent, de toute façon, même si c'est vrai qu'on aimerait bien savoir exactement dans le détail comment ils ont fait, l'important c'est qu'ils l'ont fait. Aucun doute à ce sujet. Et il ne faut pas oublier que ces techniques, ils ont eu des siècles, des millénaires pour les peaufiner et les mettre au point.
Vidéo effectivement pleinement convaincante sur l'utilisation des voies fluviales pour l'acheminement de surtout des énormes élements en granit pesant des dizaines de tonnes ,,,,,,mais faudra t il quand même , élucider la question centrale des techniques de levée de ces pierres colossales ,,,qui forment les murs et le plafond de principalement la chambre du roi ,,,,encore bien des travaux de recherche à approfondir
La maîtrise des ascenseurs hydrauliques. Il est plus facile de monter 1000 sceaux d'eau qu'une pierre de 10 tonnes.
On peut aussi avec des niveaux à eau tenir un alignement vertical sur des distances importantes.
@@studio-504 L'ascenseur hydraulique c'est beau sur le papier , dans la réalité c'est loin d'être simple , et ça demande de colossales installations ... et une pierre de 10 t il ne s'agit pas seulement de la déplacer , mais surtout de l'ajuster à sa place , c'est loin d'être simple .
Si c'était simple la solution aurait déjà été trouvée
On ne sait pas quelle méthode ils ont utilisé mais on en connaît au moins trois qui étaient tout à fait à leur portée.
Il a fallu tout ce temps pour découvrir ca sérieux , une évidence .Je trouve ca très étrange que la planète s'emballe pour ca .Les infos au compte goutte t'en a pas marre sérieux .Ca avance pas la on sait tjr rien d important et primordial .Merci quand meme pour les infos
Et que dire du temple de Jupiter qui a des blocs de plus de 1000 tonnes ,perchés à 8 mètres de haut et taillés à la perfection à 3 kilomètres…… et là,y’a pas de rivière 😷😷😷😷😷😷😷😷
Raw c'est pas la planète, mais avec l'arrivée d'internet et des réseaux sociaux, la bêtise est planétaire oui...
@@Loooppp Sur le sujet des pyramides ils nous font tourner en bouriques depuis trop longtemps , lls savent deja tous a quoi elles servent vraiment et qui les as construit , mais non faut pas froisser le celebre hawass qui est la bible mondial sur le sujet et qui distille les infos a qui payera le plus en fait !!! De toute facon ca vas bientot ce savoir tous ca ,je m en fait plus , on parle en mois maintenant avant les grosses révélations
Les blocs de granit de la chambre du roi viennent d' Assouan à 800 kms de Gizeh pèsent jusqu'à 80 tonnes, acheminés sur des barques en bois ? 😂 C'est une plaisanterie ?
Les Français ont fait traverser la Méditerranée à l'obélisque de Louxor (250 tonnes) avec un bateau de 40 mètres de long. Transporter des blocs de 20 ou 30 tonnes sur le Nil, c'est de la rigolade à côté. Et je ne te parle pas de Carbury qui a fait faire 6 km au socle de la future statue équestre du Tsar Pierre le Grand, à travers steppes et marécages. Le bloc pesait 1250 tonnes et il n’a mis que 6 semaines, avec 64 hommes.
Je ne comprend plus...il a été démontré dans un reportage sur une reconstitution d un bâteau type égyptien qu il est impossible que ces blocs ont été transporté par bateau. Puisque le bâteau a coulé alors que le bloc à été réduit !😂
Les gens qui n ont pas fait de manutions de lourdes charges de leur vie ne savent pas de quoi ils parlent ilya plus dans le sol qu’au dessus les millions de tonnes de pierres taillés déplacées de la tonne à plusieurs centaines rendent caduquent l’utilsation de bateaux en bois pure connerie quant on ne trouve pas la solution on invente n’ importe quoi aujourd’hui même déplacé de lourdes charges est très compliqué il faudra bien un jour reconnaitre qu’ils avait des moyens qui nous sont inconnus
Dans Ton reportage, ils ont juste demontré qu'il etait pas doué😂.
Il suffirmt de prendre deux bateaux, une structure entre les deux et le roché poser dessus.
Mais soit sur que les égyptiens avais surment des techniques plus ingénieuse...
3000 ans d'évolution, t'inquiètes c'est pas deplacer ses cailloux qui leur poser problème
@@pierrebreton1153 ok merci pour l éclairage
@@pierrebreton1153 " c'est pas déplacer ses cailloux qui leur poser problème " , whaou , alors explique nous
les Français ont fait traverser la Méditerranée à l'obélisque de Louxor (250 tonnes) avec un bateau de 40 mètres de long. Transporter des blocs de 20 ou 30 tonnes sur le Nil, c'est de la rigolade à côté.
Je ne crois pas trop, comment les embarcations supporters les poids de tants de tonnes ?
Les romains en étaient les spécialistes
@@penatchouk les romains en 2500 bc ?
@@nothardforme si les romains l'on fait avec des cordes et des bateaux , les egyptiens pouvaient le faire avec des cordes et des bateaux , c'est pas compliqué .
les romains n'étaient donc pas des spécialistes si tout le monde peut le faire
La question est pourquoi pas ! L'eau porte très bien avec assez de surface. Aujourd'hui 50 tonnes c'est ridicule, je vois pas ce qui t'impressionne. On sait même qu'ils faisaient des écluses pour charger à niveau, puis en faisant revenir l'eau.
Tu vis l'essoufflement de la chaîne. Tu vas bientôt nous reparler de la Cléopâtre noire de Netflix 😅.
C'est la vie.
C'est sympa mais qu'en est il des barrières qui ont été installées tout autour du sphynx , Et qu'en est il de la derniere chambre secrete dans la grande pyramide de gyzeh ?
Merci pour ce témoignage et ce combat, larmes aux yeux et nausées... Ne lâchez rien 💪 courage a vous
On ne sait tjs pas comment ils ont procédés pour mettre en place des bloques de plusieurs tonnes
Les extraterrestre sûrement 😂
@@bimbadaboom682sûrement pas les Égyptiens. C’est comme si ils avaient commencé par construire une Ferrari et ils auraient fini par une 2cv 😂
La physique étant la m^me pour tout le monde, il est logique de pense qu'ils ont utilisé les leviers, des supports (en granit voir les musées) des cordes, une masse d'ouvriers et contre maitres abondante....et du temps...
Parmi toutes les questions que ces ouvrages peuvent soulever, c'est vraiment la dernière qui vient à l'esprit...enfin chacun est différent 🥱
@@michelarmand41 et réussir à les déposer et les places avec précisons ?…
Il y a un élément manquant
Mais on savait ça depuis longtemps non? Il me semble... ça me semble juste logique aussi pour transporter les matériaux. Répartition des poids etc. Les bras partaient du Nil et entouraient les sites. il doit y avoir des trésors d'archéologie à ces endroits.. il y a forcément eu des naufrages etc
ca n'explique rien !
Si, cela raconte des conneries comme toujours....C'est pour ça que le monde va si mal....
300 à 800 ans, c’est tout. Certains chercheurs pensent, et ont des éléments, que ces pyramides ont été construites il n’y que quelques centaines d’années. Après le dépôt du mètre. Ah bein oui le mètre existait déjà du coup…
C’était la période ou on ne dessinait qu’en aplat.
Me faites pas croire qu’un peuple aussi élaboré a peint des visages de profil pendant des milliers d’années… sans évoluer…! C’est tjs le même type de représentation !
Alors je ne suis pas convaincu à 100% loin de là… mais quand on voit la somme des éléments avancés on se pose bien des questions !
Par qui ? Ceux qui éditent le billet vert avec une pyramide pardi.
Pourquoi ? Pour donner du grain à moudre aux gens, qu’ils croisent à une civilisation ancienne… pour les occuper… et ce laisser manipuler.
Ils ont créé une histoire officiel (la bible), une alternative (ancien peuple).
Allez, une question svp. Je n’ai pas la réponse (enfin si):
Si les égyptiens avaient autant creusé pour prendre des pierres… ils auraient dû trouver des squelettes de dinosaures non ? Pourquoi dans les musée il n’y a que des répliques ? Et pourquoi donc les égyptiens n’ont pas découvert ni peint de squelettes de dinosaures ?
Pourquoi l’homme a découvert les dinosaures subitement après 1900 ?
Coucou Jan. Tes vidéos sont toujours aussi passionnantes et instructives. Un grand merci. À bientôt.
Merci beaucoup 😊
Nuk do shume mend per ti kuptuar piramidat , jan krijuar per centrale nukleere per energji te perhershme . Per ne duhet shume kohe qe ti kuptojme keto infrastruktura ose nuk duam ti kuptojme
Je penses un peu comme vous. Des pyramides, on en trouve un peu partout dans le monde. Elles devaient bien avoir une utilité. J'ai le sentiment que cela gène les religieux qui sont un frein à la vérité. Bonne journée ami Albanais.
😂😂😂 biensure !!! Ceci prouve plutôt que l'eau arrivé bien sous les pyramides et c'etait bien un système l'électricité
Un système de pompes.. D où le développement de l agriculture
Du coup notre technologie n'est pas moderne comparé à leur architecture
Je ne vois pas bien ce que cela explique fondamentalement .... au contraire je trouve que cela brouille encore plus les pistes, en semblant conforter une théorie qui ne tient pas la route .
Ha voilà arriver la vidéo tant attendue 😊.
Merci Jan, belle vidéo toujours bien documentée 👌
En particulier, exclusivement si le canal est une branche aveugle, c'est-à-dire qu'il sort du Nil et retourne au Nil. Pour ce cas, il faut considérer si la base de la pyramide est au même niveau que le Nil, alors une branche spécialement réalisée pourrait être trouvée et séché plus tard après avoir terminé le travail. Preuves à l'appui👍-
Es ce que c'est vraiment les Egyptiens qui ont construit les pyramides ?
oui, aucun doute. Graham Hancock lui-même, avec sa théorie de la civilisation antédiluvienne, a été obligé d'en convenir officiellement (et chapeau pour ça, il a été d'un grand courage intellectuel). Une fois pour toutes, la grande pyramide a entre 3000 et 3500 ans et a bien été construite par Khéops, pour Khéops. On ne sait pas tout, la question des rampes est encore débattue (frontales, hélicoïdales, intérieures, jusqu'à quelle hauteur, avec des engins de levage pour les assises plus hautes ?) mais elle est irréfutable et il n'y a pas eu de technologie pharamineuse. Juste des hommes, avec des cordages, des rouleaux de bois et beaucoup d'ingéniosité et de travail. Et, personnellement, je trouve ça encore plus fabuleux que s'il y avait eu des aliens.
@@fandru5538 Arrête de répéter ton discours , il n'y a AUCUNE certitude !! on ne sait ni quand ni comment , si les égyptologues font consensus tant mieux pour eux , mais leur consensus est fondé sur des suppositions .
@@fandru5538" des cordages, des rouleaux de bois et beaucoup d'ingéniosité et de travai"....avec tout un tas d'outils dont on parle rarement comme les plots de granit servant de point d'appui aux leviers etc...
@@michelarmand41 oui, ou même ce traîneau imaginé par J-P petit. Je ne suis pas un fan, j'estime qu'il a dit pas mal de bêtises, mais c'est tout de même un esprit assez brillant. Son idée est très originale, avec un traîneau à la semelle arrondie qui permet de faire avancer les blocs par basculements successifs. On n'en a pas vraiment besoin, on sait que les rampes étaient utilisées, mais rien n'empêche d'essayer d'imaginer d'autres solutions.
@@fandru5538
Ça ne vous ferait pas de mal de visiter le chantier de Guédelon qui à côté de l'ouvrage des Pyramides ne représente que des W.C.
Ici l'on voit tout un tas de commentaires de gens qui n'ont jamais travaillé la pierre, la taille, le déplacement et l'ajustement de blocs.
Quant à cet argument des centaines de fois usité, ils avaient du Temps et étaient beaucoup d'ouvriers sur un chantier est tout aussi débile.
Dans toutes les optimisations de tâches, vous avez des "plafonds", un exemple simple à comprendre si je suis seul à faire une quantité de vaisselle donnée à la main, je vais prendre 20 minutes...si on est 2...10 minutes ; mais si on est 3 alors la tendance va s'inverser et plus il y aura de monde et plus ma tâche "simple" au départ peut se complexifier et se voir en plus devenir plus longue à être faite.
Vous avez ce genres de problèmes et réflexions dans l'automatisation des lignes de production dans l'industrie..., parfois l'automatisation d'un poste sur une ligne de production peut s'avérer un choix contre productif.
Bref, pour faire simple, +de monde ne veut pas dire systématiquement + de moyens de réussites, ni de Temps et ni de possibilités d'une tâche.
Quant aux déplacements et à la taille...alors là pour le coup on nage en pleine science fiction...pilliers, cordages, poulies ou autres ne vous évite en aucun cas toutes les problématiques de logistique autour du déplacement des blocs...car il faut fabriquer les cordages, fabriquer et organiser la gestion et la taille des pilliers/rondins de bois qui vont servir à déplacer vos blocs (l'appel à la densité élever du bois de Cèdre du Liban n'y changent strictement rien)....bois+dur=coupe plus difficile et plus longue...maintenant sur l'ensemble des jeux de leviers qu'ils faudraient et aux vues des blocs, vous imaginez sérieusement que vos rondins de bois ne vont produirent aucun méplat lié à l'usure et l'écrasement ?
Vous pensez aussi que le sol sur lequel devaient rouler les dits rondins étaient aussi plans/plats et sans aspérités à tel point que hop! roule ma poule il n'y a plus qu'à déplacer le bloc ???
Est-ce que vous, vous rendez compte que lorsque vous utilisez cette technique de déplacement la moindre irrégularité de votre sol va provoquer un entravement du "roulis" des troncs ?
Vous avez déjà réellement déplacer un bloc de calcaire ne serait-ce que de 200 kilos, dans votre Vie ???
Un linteau de pierre ???
Et maintenant je le redis ici en Organisation Rythmique du Travail, c'est archi prouvé et testé depuis belles lurettes et dans bons nombres de situations +de monde n'est pas égal à plus facile ou plus faisable ou moins de Temps !
Que l'on puisse soulever des blocs de plusieurs dizaines de tonnes avec des techniques de leviers oui tout à fait...maintenant qu'à partir de là vous avez trouvé comment ces Pyramides ont pû être construites à partir de ces mêmes blocs est une tout autre paires de manches... .
Transportés un obélisque place de la Concorde n'est strictement rien à côté de celà, ce n'est qu'un bloc...c'est que dalle en terme d'ouvrages et de logistique, c'est même incomparable, utiliser ce genre d'exemple c'est au mieux être ignorant du sujet, au pire être fallacieux dans son argumentation.
D'où mon exemple de Guédelon du départ, vous comparez des chiottes de 10 mètres carrés d'avec un édifice de plusieurs centaines de mètres carrés... .
Ça n'a rien à voir, c'est comme si vous compariez un avion en papier et un Boeing 747.
😘
Des blocs chacune fond plus de 2tone et le transport serait faite par bateau🤔😐hmm je sais pas faut voir
Cela démontre qu'une civilisation très évoluée a existé pour de telles maîtrises technologiques.
Cela démontre aussi une incohérence dans les datations.
On nous dit qu'il y a eu 3 pyramides construites par un même personnage....ok mais.....en ces temps là on ne vivait pas très longtemps et que le nombre de la population était très bas.
Puis les successeurs, coup sur coup construisent les 3 merveilles de Gizeh......puis un tas d'autres pyramides toutes en ruines. Ca ne colle pas.
Pour moi la civilisation, égyptienne très ancienne, qui a construit les grandes pyramides et tous ces temples d'une modernité incroyable avait un savoir et une technologie avancée qui s'est perdu avec le temps pour différentes raisons et les successeurs ont essayé d'imiter, sans succès.
Vous ne pouvez pas demander, même aujourd'hui, à un pays sous développé d'une population de moins de 1M d'habitants de construire un port pour accueillir des bateaux de fort tonnage puis des faire des constructions d'une telle sophistication.
Pour moi cette civilisation connaissait le fer, la roue et donc la poulie. Vous ne pouvez rien faire avec des burins en cuivre et vous ne pouvez rien lever sans la poulie, ou alors il vous faut une éternité et pas seulement une vie pour y arriver.
On retrouve même aujourd'hui des outils ou armes en cuivre mais pas en fer pour la bonne raison que ce métal était recyclé à cause de sa rareté et sinon il a rouillé avec le temps. Les poulies étant en bois ont disparu aussi.
Pour construire la grande pyramide il a fallu à un moment donné lever les énormes blocs même seulement pour 10cm disons. Faut arrêter avec ces histoires de rondins de bois. Mettez 100 tonnes dessus et vous verrez ce qui leur arrive.....alors 500 ou plus......
Il y'a eu dégradation des connaissances comme ce fut le cas entre l'empire Romain et le Moyen-âge.
D'un côté vous avez des gens qui construisaient des maisons avec le chauffage central et après avec des cheminées et de la paille au sol.....
La civilisation égyptienne que nous connaissons est l'héritière d'une civilisation avancée.
Et ce n'était pas des extraterrestres qui n'ont jamais existé.
entièrement d'accord
Oui bien les pyramides sont beaucoup plus jeunes… quelques siècles. Et la découverte a été organisée par Napoléon. Comme par hasard quand il y est passé il était avec des mathématiciens, des scientifiques… oh quel hasard que ce franç maçon soit passé par là… pour les liens entre eux: FM et pyramides sont si proches ? Construite il y a quoi 300 à 600 ans ? Je crois de plus en plus à cette hypothèse.
@@alaind.381
J'ai entendu parler de cette hypothèse.
Mais même en ce temps ils ne pouvaient pas lever ces blocs de 500t ou plus.
Aujourd'hui la grue la plus forte lève 1350 kg et elle est à st Nazaire je crois.
21e siècle.....
"Vous ne pouvez rien faire avec des burins en cuivre et vous ne pouvez rien lever sans la poulie" affirmations exagérées....
@@miroslavsmiljkovic7993 c'est ce qu'on appelle une analyse anachronique. Les Romains et les autres déplaçaient sans problème des blocs de 500 à 1000 tonnes, mais pas avec des grues. Tu ne le sais sans doute pas, mais Au XVIII° siècle, Carburis a fait faire 6 km au socle de la future statue équestre du Tsar Pierre le Grand, à travers steppes et marécages. Il n’a mis que 6 semaines, avec 64 hommes. Le bloc pesait 1250 tonnes ! C'est tout simplement la plus grosse pierre jamais déplacée par l'homme. Et si tu veux savoir comment on peut lever des mégalithes de 20 tonnes, regarde ce petit film d'un fou furieux, un américain qui voulait construire un Stonehenge dans son jardin. Les blocs de 20 tonnes, il les montait à 4 mètres de hauteur, TOUT SEUL ! ruclips.net/video/E5pZ7uR6v8c/видео.html
Merci pour ta video et ton point de vue Chief !
C'est impressionnant
Titre très alléchant mais qui ne resoud en aucune façon la levée des blocs de plusieurs tonnes!
philippe lheureux est mort il y a quelques mois et c'est bien triste, parce que c'etait un genie
Il est mort de quoi ?
Dommage que sa théorie soit si mal étudiée, même Jan ne semble pas avoir complètement compris ses calculs .
@@cheguevara2139 je ne sais pas. il etait handicape depuis tres longtemps
@@turriddu6421 c'est clair ! je lui ai dit plusieurs fois de faire une video avec lui, mais; apparemment, ça l'interessait pas. pas plus les autorites egytiennes. j'ai vu toutes les videos de philippe, j'ai achete son bouquin : sa theorie tient parfaitement la route et est absolument superbe. je suis certain qu'il avait raison, et que la veritable chambre du roi se trouve derriere celle qu'on nous presente
Oui je pense que,peut être la théorie de P Leuhreux était là bonne. Du moins ça se tiens « sur le papier »🙄
C’est vrai que son attitude et physique (bouche ouverte pandante ) lui ôter tt crédibilité ou prise au sérieux. Bcp le prenez pr un type un peu….Simplé et buté sur ses idée. Ce qui bloquait fortement niveau relationnelle 🤷🏽♂️.
Enfin, voilà quoi.
RIP P.L🪦🙏🏽
Il va falloir m'expliquer comment les blocs de granit de plusieurs dizaines de tonnes ont pu être transportés avec des bateaux archaïques, et montés ensuite aune cinquantaine de mètres de hauteur sans grue, après avoir été taillées avec des outils en bronze 😂😂😂😂😂😂
personne ne sait l'expliquer , pas encore en tout cas
@@user-ji8vw9mc8t C 'est expliqué et documenté mais l'attrait du merveilleux....
Superbe vidéo ! Merci pour tout ce que tu fais !
Merci à toi 😊
Pute à clique ta vidéo alors arrête 😂😂😂
Maintenant il nous reste à découvrir les embarcations qui ont transportés les blocs de granit .
C'est fait, en compagnie d'une attestation de transport sur papyrus, faut se renseigner....
C'est forcément en bois, à moins qu'elles se soient enlisées dans la vase et abandonnées, cà va être compliqué...on laisse pas trainer des pièces de bois pareilles, on les réutilise, même aujourd'hui. Et même aujourd'hui "on" réfléchis un peu.
Oui bien moi j'attends l'archéologue qui sortira de son vieux bateau égyptien un bloc de 80 tonnes destiné à être élevé au niveau de la chambre du roi. Un bloc du poids d'un Boeing remplis de passager c'est facile à faire flotter sur un fleuve, déjà pour 2 tonnes c'est tendu la mise à l'eau alors pour 80 je suis perplexe. Mais vu que le consensus se fait sur la topographie ça va , ces gens sont bien payés pour entretenir leurs biais de confirmation.
on attend tous cette démo
Les Français ont fait traverser la Méditerranée à l'obélisque de Louxor (250 tonnes) avec un bateau de 40 mètres de long. Transporter des blocs de 20 ou 30 tonnes sur le Nil, c'est de la rigolade à côté. Et je ne te parle pas de Carbury qui a fait faire 6 km au socle de la future statue équestre du Tsar Pierre le Grand, à travers steppes et marécages. Le bloc pesait 1250 tonnes et il n’a mis que 6 semaines, avec 64 hommes.
@@fandru5538 c'est de la rigolade ..... incroyable de lire ça .... on attend toujours la démonstration
@@fandru5538 et pour info , lors du transport du socle de la statue , beaucoup d'acier et de fonte ont été utilisé , et je te rappelle que les égyptiens n'étaient pas censés l'avoir découvert .... sans parler des tonnes de bois et de cordage .... le diable se cache dans les détails ;)
@user-ji8vw9mc8t tu n'as vraiment aucune culture, hein ? Désolé pour toi. Mais si tu vas voir du côté du temple d'Hatchepsout (c'est en ligne), tu y verras, entre autres, la représentation d'un bateau transportant 2 obélisques de 30 mètres de long. On connaît les obélisques, elle sont à Karnac. Poids estimé : 600 tonnes ! C'est ça le problème quand on ne connaît rien et que l'on se laisse impressionner par les théories débiles à la Pouillard, Grimault ou Couvreur, alors que l'on dispose de données fiables accumulées pendant 150 ans par des professionnels. Va sur internet, tout est en ligne !
Décidément la pilule ne passe vraiment pas hein???????????Mais au commencement nous fumes les premiers et nous seront les derniers.
Et certains disparaitrons de la meme manière qu'ils sont apparus; INELUCTABLEMENT !!!!!!!!!!!!!
Tout ça est bien joli mais cela reste des hypothèses sur du papier et pour moi rien ne vaut la démonstration sur le terrain de A + B avec preuves à l’appui tout le reste ne sont que des suppositions ,de la fiction et du blabla.
On en est toujours au même point avec des solutions plus ou moins fumeuses.
Le problème des outils pour la taille des blocs n'est pas encore résolu et que l'on vienne pas nous raconter qu'ils étaient en cuivre et ça se sont des faits prouvés par des tailleurs de pierre d' aujourd’hui avec toute la technologie que nous possédons au 21e siècle.
Donc aujourd’hui à l'instant T il n'y a aucune preuve ( qui tienne la route ) sur papyrus ou gravées sur la pierre qui nous montre que les pyramides ont été construite de telle ou telle façon, pour ce qui est qu'une autre civilisation antérieure les aient construite bien avant ça s'est une autre histoire .
Bref tout les 5 ou dix ans on crois avoir trouvé comment et qui à construit les pyramides et s'est pas près de s’arrêter..................
L'étude a été publiée en novembre 2023. C'est intéressant de voir que, mis à part le blog Pyramidales qui l'a publiée début décembre 2023, elle n'a été reprise par les médias mainstream que maintenant.
En tout cas, merci beaucoup pour cette explication plus vivante et moins aride que l'article.
Utilisé t on le LIDAR pour analyser la région des différentes pyramides ?
Salutation Planète RAW merci pour tout vos recherches vous faite parti des meilleurs . merci
👍👍👍
Les égyptiens essaie de trouver des parades pour prouvé que ce sont eux qui les on construit , alors que ce sont un autre peuple plus ancien . On arrive a trouver des anciennes rivière sur Mars il y a des millier d année et pas sur Terre ?
N'importe quoi.
Il faudrait peut-être vivre dans le réel et non pas dans l'imaginaire.
Ce sont les égyptiens qui ont construit les pyramides que cela vous plaise ou non.
Je vous rappelle que les pyramides ne sont rien d'autre que des mastabas améliorés. ( voir La pyramide de Saqqarah )
@@stephanealbertlouisbourdon3269 C'est toi qui vit dans l'imaginaire , il n'y a aucune preuve tangible de ce que tu racontes . Ne t'en déplaise .
@@user-ji8vw9mc8t Et qui vous voudriez les ait construits ?
Les martiens ?
Désolé de vous décevoir, mais ce sont les égyptiens qui ont construit les pyramides.
@@stephanealbertlouisbourdon3269 Il y a une multitude d'options entre les égyptiens et les martiens , les choses ne sont pas binaires . Donc tu crois que ce sont les égyptiens seulement parce qu'elles sont en égypte ? c'est un peu léger .... et je le répète , ridiculiser une discussion en y plaçant des martiens c'est l'équivalent d'un point godwin .... j'attends tes preuves officielles et irréfutables , bon courage .
Des égyptiens, certes, mais de l'époque !!
Documentaire très instructif et précis.
Shokran !
D'où les marques d'érosion sur le Sphinx
Le titre racoleur lol
merci beaucoup pour cette video sur les pyramides
Passionnant, merci beaucoup 👍
Petite voix... toujours passionnante ceci dit. Merci pour cette vidéo intéressante
Merci à toi
Bien le bonjour mon très cher Yann encore une vidéo top merci pour ton travail..
Merci à toi !
Merci beaucoup Jan.
Merci! Minutes d'informations de bon matin à l'heure où les neurones sont le plus réceptifs (je crois) pour mieux apprendre. Merci Jan et bon dimanche. 👍👍👌👌
Avec plaisir 🙂
pourquoi mettre un titre mensonger ? pour attirer et faire des vues bien sûr , et pour l'agence de voyages.... assume
@@user-ji8vw9mc8t
Avec moi c'est raté !😅
Depuis qu'il a mis de la musique de fond, je ne regarde plus...
Mais viens lire les commentaires 😂
En effet....ça sent l'éventé , faire feux de tout bois et du putaclik 😢
Très intéressant
Merci à la chaîne Planète RAW 👍 👍 pour avoir partagé cette information , mais je voudrais aussi connaître votre avis sur l'absence de fresque hiéroglyphique égyptienne à l'intérieur de la pyramide de ( kheops ? ) , car il y a quelque chose d'extrêmement étrange à l'extérieur de celle-ci en l'occurence je veux parler des rangs d'assises ! . À cet effet je vous contacterai par mail la semaine prochaine pour de plus amples explications . Merci encore à vous pour la qualité du contenu , dont vous partagez l'essentiel de celui-ci 👍👍
La serrure hydrolique va peut être remise au goût du jour
Pour quelle fonction ???
@@michelarmand41 pour ouvrir la 3 ème salle pardi
Ah oui 😂 en versant de l'eau dans des canaux pas prévus pour l'eau ( U inversé avec joint non étanche en bas, opercules ouverts "récemment" et autres...mais sur que des simplets vont la remettre sur le tapis. Avec le sol de la ch du rois fait de bloc qui descend grâce à des poteries cassées qui n'y sont pas et tout et tout 🤣
La pyramide noire, quand tu regarde les anciennes photos, tu te demande vraiment comment ça a pu tenir plus de 1000 ans.
Parce qu'en à peine 60 ans elle a vachement évolué.
D'ailleurs, rare sont les anciennes photos de ce monument.
Il a du se passer qqch, ces 60 dernières années, autres que la simple dégradation du temps qui passe et de la météo. Pillage/vandalisme, tourisme ?
Tres interresant! Merci
À 13:15, il y a une erreur sur la carte, il est écrit "Pipe II" au lieu de "Pepi II", bah les 2 façon sonnent comique anyway :p
Bonjour a vous, effectivement les petit bloc de parement en calcaire étais transporté par voie navigable, mais pas les autre encore moins le granite noir qui pesais plusieurs dizaines de tonne
a cette époque les arbres en grande majorité étais des palmier donc très friable et peu résistant a l'eau pour supporter d'énorme bloc de granite.
merci pour cette vidéo qui comme vous le dite n'apprend rien que ce que l'on savais déjà.
Non il y avait une importation de cèdres du Liban...
@@michelarmand41 oui mais en très peu quantité pris pour les bateaux de guerre
@@jeanpierredeweireld5185 vu la durée du chantier , une paire de bateaux auraient suffi pour les blocs particuliers, une bonne partie du calcaire basique venait des environs...je n ai jamais trouvé de données precises sur le volume de bois importé...
@@michelarmand41 moi non plus mais étend très cher pour ce bois il est convenable de pansée qu'il y en avais peu
@@jeanpierredeweireld5185 on ne connait pas le prix du bois, mais l egypte étant, a l epoque lol, un pays riche, recevant des tributs des voisins, j ai la faiblesse de penser que le bois n etait pas vraiment un problème...en plus il sert toujours pendant longtemps...
Toujours aussi pértinent👍👍👍Merci🤗
Merci pour votre travail , ça fait du bien une chaine qui ne raconte pas n'importe quoi....j'ai découvert vos vidéo dans le cadre des volcans d'Islande .... vraiment bravo ;)
Merci beaucoup !
Quid des extra-terrestres alors ? ;)
Merci pour tes vidéos !
Les quoi ? 🤡😅
Les intérimaires de Mars ?
Plus sérieusement, vraiment merci pour ton boulot. C'est un sujet qui au départ ne m'intéressait pas du tout ! Et finalement, au-delà de l'Egyptologie, il m'ouvre sur des compréhénsions plus universelles; Merci donc, encore une fois, à toi poru ça.
Avec plaisir !
Aux dernières nouvelles (je suis bien informé tsais) ils rénovent le mur au bout de la Terre Plate.
OUf ! Mer voilà rassuré ;)
La blague😂😂😂😂
La télékinésie est plus probable 🎉🎉😂😂
Bonjour...Je reviens sur cette cartographie satellite du sous sol égyptien antique qui devrait être en cours d'élaboration, ça devait être réalisé par une chercheuse allemande je crois...promettant des centaines de nouvelles découvertes en sous sol.J'avais vu cela dans un documentaire(arte?) il trois ou quatre ans...Depuis aucune nouvelle, est ce que cela parle à quelqu'un? ça s'annoncait passionnant! Dans le documentaire K 2019, il me semble qu'il mentionne la découverte d'une dizaine de pirogues au pied ds pyramides non?
Mais c'est normal que les cours d'eau se déplace avec le temps. Ce qui est important c'est la symbologie du sites.
Et la machinerie à l'intérieur, ce sont aussi les égyptiens ?? Et les salles sous le plateau ?? Les égyptiens ??
Et les philosophes grecs et les pyramides ??
Quelle machinerie ?
Quelle salle ?
Que cela vous plaise ou non, ce sont les égyptiens qui ont construit les pyramides.
Je vous rappelle que les pyramides ne sont rien d'autre que des mastabas améliorés. ( voir La pyramide de Saqqarah )
@@stephanealbertlouisbourdon3269
Cela reste votre conviction ... mais ce n'est pas la mienne.
Informez-vous un peu, ça changera. La machinerie consiste en un système hydraulique, démontrée par plusieurs ingénieurs.
@@stephanealbertlouisbourdon3269 lol tu copies colles ta prose de partout , mais tu ne donnes aucune preuve ....
Cette civilisation Egyptienne n’en fini jamais d’impressionner, imaginez le travail titanesque d’aménagement d’un tel canal.
Ils n’ont construit aucun canal, c’est un ancien bras du Nil. En Europe aussi il y a des fleuves dont le cours à changé durant l’histoire.
Bien, la preuve de l'existence de voies d'eau est apportée. C'était la seule hypothèse explicative du transport des blocs, mais c'est bien d'avoir une certitude. Cela écarte l'explication extraterrestre ou la technologie supérieure oubliée.
Il reste encore quelques difficultes: un canal, ça se creuse, gros travail. Le transport a été tenté en imitant ce que Merer décrivait avec un résultat au moins mitigé. Les anciens avaient une méthode fiable et sûre. Ca ressemble au remplacement d'une énigme par une autre.
Il reste encore beaucoup de boulot à faire pour comprendre comment ces gens procédaient.
Votre conclusion est bonne, mais votre titre est fait pour appâter le chaland.
Ce n'est pas la première preuve, mais de nouvelles investigations. On était (les passionnés qui fouillent le net depuis ~25 ans) déjà au courant, je vais pas vous sortir des liens là maintenant ! Sinon, il est au courant de l'appâtage...cà apparait dans tous les tchats !
Mr Jean-Pierre Petit a une approche assez intéressante de la puissance d'une double poulie pour le levage, et démontre comment un seul homme peut faire rouler un bloc de 6 tonne avec ces "socles" en demi-lune et un levier...
Oui , titre décevant , récurrent chez raw
Du coup leurs bateaux ils faisaient comment pour supporter juste un bloc de 1o tonnes sachant que le plus grand bateaux égyptien découvert aurait couler avc ce poid ?
@@giugiu6914 les bateaux sont pas en roche, certaines conditions seulement permettent la conservation (enlisement dans la vase par exemple). Tout ce qui est réutilisable est réutilisé, pareil pour les outils, tous matériaux compris.
Aucun rapport montre-moi comment avc les embarcations qu'ils avaient la méthode pour transporter des blocs de 50 tonnes ... impossible
Merci Ian pour ces confirmations plus que des découvertes 'game changer' ,sur le lien entre canaux de transport et l'établissement chronologique des activités de vie et de construction.
Tellement d'autres questions toujours en suspens .
Bravo et merci encore pour la suite des voyages .🙏🏾
C'est pas les égyptiens qui ont fait ça. Les pyramides y étaient déjà. Ça à au moins 15000 ou 20000.mille ans.
Ok
On a retrouvé des traces de sel de plus d'1cm d'epaisseur dans les chambres de la pyramide jusqu'à mi-hauteur...
Preuve que celle-ci était immergée dans l'eau.
Donc vous avez raison, ce n'est certainement pas il y a 5000 ans !
Voir vidéo de Julie Couvreur.
LooooL ok ouai
Et les représentations de leur construction faites par les égyptiens ? Les outils ? Les textes ?
T’es un sacré pyramidiot …
@@ReunionStyl lesquels? Il n'y aucune représentation ni aucun hiéroglyphe sur le plateau de Giseh...
Aucun Excepté un seul tout pas beau avec une belle faute "d'orthographe"
T'as fait combien de doses le sophiste ?
@@vincentminier2146 débat inutile et stérile
😎👍😎
Merci !
Comment intégrer dans ces connaissances le bouleversement climatique qu'a connu cette zone justement à env. moins 2000 ?. Ces tempêtes de sables qui ont duré une vingtaine d'années et qui ont mis à mal toute la civilisation égyptienne ? Est-ce cet évènement qui aurait précipité l’obstruction de ce canal ?
Je trouve que l'on intègre pas assez les changements ( et les catastrophes) climatiques dans la compréhension de l'histoire longue. Comme la catastrophe de 536 et ensuite le recul civilisationnel qu'on connu les mérovingiens par rapport aux acquis de l'empire romain.
Évidemment parler des changements climatiques majeures avant la période industrielle ça fait ''tache'' dans le narratif ''l'homme est responsable de tout''
d accord mais on le sais revoie tes videos , sinon dans 6 mois tu vas encore on sortir une theorie qui es sur?
A-t-on retrouvé des traces de bateaux capables de transporter les plus gros blocs ? Les tests que j'ai vu pour transporter un modeste bloc de 2 tonnes me paraissent ridicules .Comme d'autres le suggèrent dans ces commentaires, les calculs de Philippe Lheureux valent la peine d'être lus avec attention.
Et le déplacement des obélisques ?
Bordel étudiez la question un peu, on ne peut pas tout faire pour vous …
@@ReunionStyl Mounoir, quand la France a déplacé un seul obélisque de Louxor jusqu'à Paris, ça a été un tel exploit qu'il a été gravé et doré sur sa base place de la Concorde. C'était si difficile que le 2ème obélisque offert par les Turcs d'Égypte à été laissé sur place. Keep calm and eat rougail saucisses !
@@turriddu6421
ruclips.net/video/uvr49BLmufA/видео.htmlsi=3WFpLZA_lFSwrYUH
@Contre-Exemple avec ce Rappel de Transport d’un quasi 300t. 🤓
@@turriddu6421 Les Français ont fait traverser la Méditerranée à l'obélisque de Louxor (250 tonnes) avec un bateau de 40 mètres de long. Transporter des blocs de 20 ou 30 tonnes sur le Nil, c'est de la rigolade à côté.
Oui si tu étudiais les calculs de mr Lheureux avec plus d'attention, tu comprendrait pourquoi personne ne l'a pris au sérieux...
Et tout !!
Le station par le son d après les Tablettes de Thor l atlante. Il y a 36 000 ans. Desolé
tout à fait ! me font marrer les scientifiques meanstream 😂😂
On a pas fini d'apprendre , et c'est tant mieux 🙂👍
Cosmos et Pyramides ruclips.net/video/mJV1Mk32quE/видео.html
5 minutes... Et stop.
Dommage de quel est devenue !!! Cette civilisation surtout
Pour info c'est possible qu'il y avait un bras de fleuve mais tu devrais te poser la question comment déplacer des blocs aussi immenses avec un petit bateau en bois.
Tu devrais aller faire des études sur les charges que nous pouvons déplacer
Qui te dit que les pierres étaient sur des bateaux et non pas lestées puis à l’eau directement …
Et demandes toi aussi comment ils ont fait pour déplacer les obélisques jusqu’en Italie et en France …
Continues donc d’étudier au lieu de rester dans tes doutes et des phrases hasardeuses !
En quoi un canal (somme tout impressionnant) renverse 4500 ans de mystères? Ce canal "allège" de quelques mètres le transport des blocs. Rien de plus. Un clic putaclic, s'il en est un. Le mystère vieux de 4500 ans demeure INTÉGRAL.
Ça devient la course à la plus grande excuse😂
Le transport de blocs de plusieurs dizaines de tonnes sur de faibles navires est possible ?
non
Avec des grosses barges en roseaux c'est faisable.
@@joelberrychon5728 On attend toujours la démonstration , pour l'instant ça n'a pas marché .
Avec Obélix ouais ...
Ces pyramides on plus de 12 000 ans faudrait que certains arrêtent de mentir😊
Je remercie Jan pour la qualité de ses voyages en Égypte, j'ai participé à celui du 26 février au 8 mars. Malheureusement (pour moi) nous étions seulement trois à partager le fait que les pyramides furent coulées et non taillées. J'ai vu la semaine dernière une vidéo identique à celle de Jan. Pour moi, qui ne suis ni égyptologue ni archéologue, je pense que les pyramides furent construites à proximité du Nil pour pouvoir utiliser l'eau indispensable au béton géopolymère. Pour en avoir échangé avec le groupe, j'ai eu l'impression de passer pour un farfelu. Pourtant, trop de questions posées, sont expliquées par le géopolymère cher à Joseph Davidivits. Entre autre, le conduit de 16 m de 0,75 par 0,75 qui débouche dans la chambre basse. Un membre du groupe a affirmé "" c'est la seule solution plausible "" Toutes mes amitiés Jan.
Merci pour la vidéo 🙏
Bonjour,
Merci pour cette vidéo très intéressante comme toujours.
Sur la largeur des grands fleuves comme le Danube ou le Nil, en France le Rhin était beaucoup plus sauvage avant 1870 et large avant l'annexion de l'Alsace par l'empire allemand. Sur les carte d'état major du XIX, des parties étaient large de plus de 20 km. Quand les allemands ont eu le contrôle des 2 rives, ils ont calibré le cours du Rhin pour en faire ce fleuve rectiligne...
10 T sur 1 bateau ? Et pour le levage puis le positionnement des pierres ?
Théorie suivante...
Les Français ont fait traverser la Méditerranée à l'obélisque de Louxor (250 tonnes) avec un bateau de 40 mètres de long. Transporter des blocs de 20 ou 30 tonnes sur le Nil, c'est de la rigolade à côté. Et je ne te parle pas de Carbury qui a fait faire 6 km au socle de la future statue équestre du Tsar Pierre le Grand, à travers steppes et marécages. Le bloc pesait 1250 tonnes et il n’a mis que 6 semaines, avec 64 hommes.
Tu fais une écluse pour mettre le pont à niveau, puis remets l'eau. Et puis 10t. pour un bateau c'est ridicule.
On va bientôt nous expliquer qu'ils mettaient des bouteilles de coca colas pour faire flotter les pierres et les porter sur le dos grasse à un sac Quechua 😂
Mais c'était sur en fait ! c'était sur !...
Plus sérieusement, la logique et la logistique demandais bien un moyen d'acheminer tout les matériaux de construction sur place et le fluvial est bien adapté pour faire le job.
Vidéo pour faire une vidéo
Commentaire pour faire un commentaire. ❤️
Absolument merci d'avoir répondu lol
La meilleure preuve que ce ne sont pas les égyptiens est que l'on trouve les mêmes techniques de construction partout dans le monde, sur terre et dans l'eau c'est à dire avant l'aire glaciaire. Je ne comprends pas comment on peut s'entêter à expliquer quelque-chose qui ne fait pas de sens. Planète RAW se mettrait-elle au service de l'egyptologie? Sans vouloir être omnubiler par les extra terrestres ou des choses fascinantes, on est obliger de mettre en lien toutes les nouvelles découvertes alternatives comme la relation métre coudée royale, liens géométriques entre les multiples sites. Megalitiques cf BAM, quentin Leplat, barabar, Howard crowhorst Georges vermard etc...
C'est où, l'aire glaciaire ? Est-ce que cette aire existait-elle à l'ère glaciaire ?
planète raw n'est au service que de lui même , il faut appâter les clients pour les voyages et faire des vues
Pour comprendre, il suffit de lire la documentation scientifique. Tout est en ligne, et c'est d'une évidence absolue. Ah oui, un détail, , il faut aussi oublier toutes les âneries débitées par Pouillard, Grimault et cie. Et ils ont fait des dégâts, il n'y a qu'à voir votre commentaire...
@@fandru5538 les mêmes experts scientifiques que pour le Covid. Chacun ses références!!! C'est une évidence de quoi !? 🤣 Ça serait si c'était une évidence on ne sait même pas comment elles ont été construites ces pyramides. Oui je sais ce sont des tombeaux 🤣🤣👌🤣
@DELCO95 Comme dit dans un autre commentaire, cette dernière étude se "contente" d'apporter la preuve irréfutable (déjà acceptée par la communauté scientifique et confirmée par la découverte du papyrus de Mehrer) que la théorie avancée par Lehner dans les années 80 était bien la bonne. Les gros blocs de granit étaient bien acheminés par voie fluviale. Au passage, ça donne aussi une explication à la piètre qualité de la pyramide noire. On ne sait certes pas tout sur la construction des pyramides, mais on sait quand même beaucoup. On sait avec certitude pourquoi et par qui elles ont été construites, même si le comment fait encore l'objet de débats parfois houleux. On sait que les Égyptiens ont utilisé des rampes, mais de quelle nature, frontale, extérieure, intérieure, un mélange de tout ça ? Jusqu'à quelle hauteur, avec des engins d'élevage pour la partie supérieure ? La différence avec ces études scientifiques c'est qu'elles mettent en ligne toutes les références souhaitées. Vous pouvez aller vérifier par vous -même. Ça peut être fastidieux, mais vous pouvez aller voir par vous-même les traductions des cunéiformes ou des hiéroglyphes. C'est quand même fabuleux. On est loin des escrocs qui essaient de vous vendre leurs théories bidon sans jamais apporter aucune preuve, ou des preuves bidonnées comme le fameux Raoult. Mais chacun est libre de croire ce qu'il veut. Ou de laisser mourir son enfant de la rougeole au XXI° siècle, parce que des pauvres gens ont rejoint le clan des antivacs et cru ce salaud qui est incapable d'admettre qu'il s'est trompé et a menti pour cacher ses erreurs.
super vidéo merci de corriger / préciser les artiche sensationnalistes des médias mainstream !
mais bon quand tu as "closer" ou "voici" qui fait un article "égypte" ...
cela doit être sur le prochain mariage de la fille du président égyptien pas quelque chose de sérieux sur les pyramides
pour les autre medias mainstream ( le monde figaro....) mon reflexe :
une publication scientifique a du paraitre ; attendons son décryptage technique (comme ici) pour se faire un avis
Ce n'est pas mal, toutes tes explications sur ces anciens bras du Nil qui auraient permis le transport des matériaux pour ériger les pyramides, mais n'explique toujours pas les techniques de leurs réalisations, et de comment des blocs de granit de plusieurs dizaines de tonnes ont pût être transportés et élevés avec autant de précision,? Tous vos commentaires, et blablas ne sont que des suppositions, suppositoires, à se les mettre dans le bas du dos! Bonne continuation dans soit disant recherches archéologiques, et bravo pour vos sombres éclaircissements du passé !
comme d'hab , titre racoleur et aucune explication , on se croirait sur arte
Merci! J ai des questions (peut etre evidentes, mais les pose qd meme) concernant les raisons de la disparition de ce bras, le timing par rapport a l la construction des pyramides, et enfin les moyens de l epoque a disposition concernant le tranport maritime des blocs...je serais curieuse d avoir votre avis. Cordialement.
Quand je serai grand je serai archéologue... et j'aurai un chapeau et un fouet 😛