Pienso que deberían buscar títulos mas adecuados para los vídeos y no tan amarillistas, por ejemplo: Un "beatle" suplente que vislumbró la fama por un momento. Creo que a Jimmie Nicol nunca se le aruinó su vida. Solo la vivió como pudo y tuvo unos días de suerte.
obvio q no tiene nada de malo. Cada lugar tiene su estilo. En España, sobre todo en Barcelona, la gente se burla de nosotros los porteños xq pronunciamos la Y y la LL como sh. 🤷🤷🤷
Nichols tuvo sus 15 minutos de fama que todos alguna vez deseamos, pero no los capitalizo adecuadamente. Se hizo luego llamar "el quinto Beatle", aunque en rigor ese titulo le corresponde a Pete Best, quien fue el baterista de la banda hasta 1962 en que Brian Epstein lo despidio por, segun el, "no dar el ancho", y es que el manager de los Beatles ya tenia en la mira a Ringo, aunque los expertos en Beatlemania aseguran que la diferencia entre la forma de tocar la bateria de este y de Ringo era poco menos que minima. Lo injusto es que ni Paul, ni John ni George dijeron o hicieron nada por apoyar a su primer baterista. Asi pues, si Jimmy Nichols se dijo Beatle cuando mucho fue el sexto y menos duradero elemento del grupo musical mas famoso de todos los tiempos.
Jimmy Nichols no supo capitalizar su paso por The Beatles por qué el no era promotor ni productor el era músico. Para hacer eso tienes que tener muchos contactos en la industria musical y dinero para invertir en una carrera. El camino del éxito en la música es muy difícil. Pete Best se manejo de otra manera ya que en esa época se retiro de la música y se consiguió un trabajo de burócrata en su país. Posteriormente años después retomo la música para presentarse en convenciónes Beatles en diferentes países
Vamos a ver. Nicol no fue batería de estudio para Los Beatles. Jimmie fue el batería suplente de Ringo por casi 2 semanas. Obviamente, no fue un Beatle como tal, pero formó parte de la formación en esa fugaz carrera.
@@Fenderazo Quizá es erróneo afirmarlo, pero el hecho de haber suplido de manera si no excelente, por lo menos de manera apropiada a Ringo, eso debía proyectado si no a la fama individual, por lo menos darle mejores opciones profesionales, da la impresión de que las envidias tan frecuentes en el medio artístico, fueron las que frenaron de seria manera su futura carrera; pongámoslo al revés: RINGO principió como SUPLENTE del baterista titular PETE BEST pero era tan bueno, que su talento convenció al Director Musical George Martin, y eso coadyuvó para que RINGO fuera el sustituto de PETE BEST; pues algo como esto debió ocurrir con este baterista suplente; pero hay imponderables en este medio, lo que al parecer lo afectaron adversamente, lo que desconcierta, es que a estas alturas sus hijos y su familia, sepan muy poco o nada de él.
@@sergiovazquez1611 Fueron los primeros años cuando se le Dieron opprtunidades laborales. Él mismo lo contó. Pero tambien decía que no le sirvieron de nada, y era solo por pena.
No fue baterista de estudio. Jimmy Nichols remplazo a Ringo como en 6 conciertos. Únicamente se echó el palomazo. Nichols hubiera hablado con Brian Epstein o con The Beatles posteriormente para formar una banda tributo.
Sí. Cuando Nicol se retiró del ojo público (que fue por el tema de los beatles), perdió hasta el contacto con su hijo (su hijo asegura no saber nada de él en los ultimos 15 años) y está pasando su vida escondido. ¿Lo consideras como que arruinó su vida?
Nunca entró ni fue parte de los BEATLES, por sólo 13 días de reemplazar a Ringo NO LO CONVIERTE. AUTOMÁTICAMENTE EN UN BEATLE. NO INVENTES PAVADAS. NADA QUE VER CON EL CASO DE BEST.
Pienso que deberían buscar títulos mas adecuados para los vídeos y no tan amarillistas, por ejemplo: Un "beatle" suplente que vislumbró la fama por un momento. Creo que a Jimmie Nicol nunca se le aruinó su vida. Solo la vivió como pudo y tuvo unos días de suerte.
Gracias amigo, tienes razón, ya cambié El título.
No te devores las "s" jajaja. Bien contado.
Soy andaluz de España. Aquí nos comemos las "s", y me sale así solo. No tiene nada de malo.
@@Fenderazose nota tu acento andaluu
obvio q no tiene nada de malo. Cada lugar tiene su estilo. En España, sobre todo en Barcelona, la gente se burla de nosotros los porteños xq pronunciamos la Y y la LL como sh. 🤷🤷🤷
pésima dicción
@@Fenderazoa mi me encanta como hablan los andaluces así que yo feliz de haberte encontrado jajajaja saludos desde Mexico❤
Nichols tuvo sus 15 minutos de fama que todos alguna vez deseamos, pero no los capitalizo adecuadamente. Se hizo luego llamar "el quinto Beatle", aunque en rigor ese titulo le corresponde a Pete Best, quien fue el baterista de la banda hasta 1962 en que Brian Epstein lo despidio por, segun el, "no dar el ancho", y es que el manager de los Beatles ya tenia en la mira a Ringo, aunque los expertos en Beatlemania aseguran que la diferencia entre la forma de tocar la bateria de este y de Ringo era poco menos que minima. Lo injusto es que ni Paul, ni John ni George dijeron o hicieron nada por apoyar a su primer baterista. Asi pues, si Jimmy Nichols se dijo Beatle cuando mucho fue el sexto y menos duradero elemento del grupo musical mas famoso de todos los tiempos.
Jimmy Nichols no supo capitalizar su paso por The Beatles por qué el no era promotor ni productor el era músico. Para hacer eso tienes que tener muchos contactos en la industria musical y dinero para invertir en una carrera. El camino del éxito en la música es muy difícil. Pete Best se manejo de otra manera ya que en esa época se retiro de la música y se consiguió un trabajo de burócrata en su país. Posteriormente años después retomo la música para presentarse en convenciónes Beatles en diferentes países
QUE HUBIESE PASADO SI EN LUGAR DE JIMMIE NICOL, LE HUBIERAN DADO POR 13 DÍAS. EL PUESTO DE BATERISTA A PETE BEST ? SALUDOS.
Aquí la pregunta es ¿Cuantos músicos han sido beatles suplentes?
Una cosa es ser un baterista de estudio y otra cosa ser un Beatle. Nichols nunca fue un Beatle.
Vamos a ver. Nicol no fue batería de estudio para Los Beatles. Jimmie fue el batería suplente de Ringo por casi 2 semanas. Obviamente, no fue un Beatle como tal, pero formó parte de la formación en esa fugaz carrera.
@@Fenderazo Quizá es erróneo afirmarlo, pero el hecho de haber suplido de manera si no excelente, por lo menos de manera apropiada a Ringo, eso debía proyectado si no a la fama individual, por lo menos darle mejores opciones profesionales, da la impresión de que las envidias tan frecuentes en el medio artístico, fueron las que frenaron de seria manera su futura carrera; pongámoslo al revés: RINGO principió como SUPLENTE del baterista titular PETE BEST pero era tan bueno, que su talento convenció al Director Musical George Martin, y eso coadyuvó para que RINGO fuera el sustituto de PETE BEST; pues algo como esto debió ocurrir con este baterista suplente; pero hay imponderables en este medio, lo que al parecer lo afectaron adversamente, lo que desconcierta, es que a estas alturas sus hijos y su familia, sepan muy poco o nada de él.
@@sergiovazquez1611 Fueron los primeros años cuando se le Dieron opprtunidades laborales. Él mismo lo contó. Pero tambien decía que no le sirvieron de nada, y era solo por pena.
Asimismo, eran muy fugaces. Cosas como un pequeño concierto, que SE le ofertó en El 64. Pero nada mas.
No fue baterista de estudio. Jimmy Nichols remplazo a Ringo como en 6 conciertos. Únicamente se echó el palomazo. Nichols hubiera hablado con Brian Epstein o con The Beatles posteriormente para formar una banda tributo.
¿ Le arruinó la vida ? 🙃
Sí. Cuando Nicol se retiró del ojo público (que fue por el tema de los beatles), perdió hasta el contacto con su hijo (su hijo asegura no saber nada de él en los ultimos 15 años) y está pasando su vida escondido. ¿Lo consideras como que arruinó su vida?
Nunca entró ni fue parte de los BEATLES, por sólo 13 días de reemplazar a Ringo NO LO CONVIERTE.
AUTOMÁTICAMENTE EN UN BEATLE.
NO INVENTES PAVADAS. NADA QUE VER CON EL CASO DE BEST.