درود، بازیگر ما با کدام فیلمنامه رشد یافته و جهش یابد؟ فیلمنامه‌ی دینامیت، شیش و بش، خط استوا... ؟؟ حتی اگر بازیگر هم بخواهد کمی تغییر ایجاد کند، کارگردان به همانی که بوده و هست بسنده می‌کند. چه بسا بازیگران خوب ما حتی لحن کلام و حرکات دست و سر و ژست‌هایشان هم در چندین فیلم یکسان است. مثلاً (لطفاً تصویرسازی بفرمایید) پیمان معادی در متری شش و نیم با لحن کینه‌توزانه همیشگی می‌گوید: بلایی به سرت بیارم ناصرخاکزاد... و در جدایی نادر از سیمین: من مهریه‌‌ی تو رو از زیر سنگم شده بهت میدم، و در ابد و یک روز: بحث مدرسه رو تو دیگه پیش نکش، (همش یعنی بلایی بسرتون بیارم ناپیدا) تازه ایشون خوبمون است، یا جواد عزتی، پژمان جمشیدی یا آقای فرهاد اصلانی که حتی تلاش هم نمیکند یک صبح کله‌پاچه به بدن نزند، چون حتی اگر ده برابر این هم بشه، بیخیال، مخاطب خوشش میآد و فیلم هم میفروشه... چی بگم آخه؟! از کجاش بگم؟!
عاشق این ایده های میلیون دلاری هستم. ایده های ناب. مثل هری پاتر بای ایده مدرسه شبانه روزی جادوگران. ایده بیچارگان با پیوند ذهن کودک به مادر. درسته خیلیاشون از دل ایده های قدیمی میادن مثلا این آخری رو میشه الهام گرفته از فرانکشتاین دونست ولی الهامه فقط خود ایده نابه و میلیون دلاریه
بقدری تحلیل های شما ظریف و ریزبینانه است که هربار از شنیدنش بسیار لذت می‌برم. چقدر خوب است که چشم شما نسبت به دیدن حتی چیزهای تکراری و عادی، «سِر» نشده، و این ثروت بزرگی‌ست که دارید، امیدوارم سایر حواس‌تان هم همینگونه تازه و حساس باشند🙏☘️
من ویدئو های مختلف شما رو دیدم و واقعا خیلی خوب درمورد فیلم برداری و قاب بندی و.... توضیح میدید و اطلاعات خودتون رو به بقیه انتقال میدید واقعا خسته نباشید اطلاعاتتون خیلی مفید بوده برای من
با کمک شما بسیاری از جنبه های فیلم برای من حل شد،بعد از دیدن نقدتون تونستم درک بکنم این فیلم رو ممنون از نقد خوبتون نکاتی که درباره لنز ها گفتین رو جاهای دیگه ندیدم و این دقت و سواد شمارو نشون میده❤
سلام و خسته نباشید با عرض ادب. فیلم پورثینگز از عده فیلم های گول زننده اس که منی که مخاطب هستم رو گول میزنه . فیلم ناقصی هست چیزی که داره صحنه سازی خوب بازیگری خوب و فلیمبرداری درجه یک . اما یه چیزی ناقصه ، فیلمنامه این فیلم از نظر داستانی بسیار ضعیفه چرا که منی که بیننده ام از فیلم بیوگرافی اوپنهایمر اومدم بیرون و فیلم پورثینگز رو دیدم اول فیلم واضح بود که میخواد یه بحث هایی رو مطرح کنه و وقتی رسیدم به وسط فیلم متوجه شدم که خواب آوره زیرا بحث و ایده باید بصورت تماشایی و سرگرم کننده مطرح بشن و این فیلم توی این مورد موفق نشد. این فیلم با سه چیز معروف شد یکی بازیگری یکی مفهوم شناسی که توی کل فیلم و داستان هست و اصلا خوب نبود اینجوری اشباع بشه زیرا لذت و سرگرمی رو با این نوع طرح کردن از بین رفت هنر این نیست که بیای داد بزنی که موضوعت چیه بلکه بصورت غیر مستقیم منظورتو میرسونی و با شیوه های سرگرم کننده و حرفه ایی و این فیلم این کارو نکرد و سومی هم فیلمبرداری و جهانی که نشون داد که اونم تکراری هس جهانی که ساخته رو میشه توی جاهای دیگه پیدا کرد همچنین قواعد قرار دادی که توی فیلم میشکنه یا نرمن شکنی هم چیز جدیدی نیست و صرفا بصورت تهاجمی نشونش داد نه هنری و غیر مستقیم اینجوری مخاطبان مخالف این نرمن شکنیش زود بدشون میاد و میشه گفت که اصلا به هدفش نرسید زیرا هدف از نرمن شکنی اینکه مخاطب رو قانع کنی ولی این فیلم قانع کننده نیست . بین همه اینها پس داستان جذاب کجاس؟ فیلم شاهکار که شما میگین باید داستان جذاب و تماشایی داشته باشه داستان این نیست که طرز فکر یک شخصی رو بیای و کل داستان رو درمورد این طرز فکر درست کنی و بصورت مستقیم به یه عده ایی حمله کنی این نشد داستان زیرا من مخاطب نه حسی بهم رسید از داستان و شخصیت ها و نه سرگرم شدم، گفتین که شاهکاره ولی دلایلی که اوردین کافی نیستن که یک فیلم رو شاهکار هنری معرفی کنن قرار نیست که فیلم با مفهوم و نماد و فیلمبرداری شاهکار بشه پس حس کجاس این فیلم هیچ احساسی رو بر نمی انگیزه من مخاطب از فیلم و شخصیت ها حسی بهم نرسید . پور ثینگز یک فیلم خشک هست که فقط بازیگری و تصوایری که توش هستن تماشایی هستن داستانش به هیچ وجه جذاب و تماشایی نیست و موضوعاتش تکراری ان. شخصیت های مرد هم بیشترشون یا ادم بد یا ضعیف هستن و فقط این زنان هستن که صفت های خوب رو دارن یا بهتره بگم کارگردان و فیلمنامه نویس سعی کردن که اینگونه شخصیت های زنی که توی فیلم هستن رو نشون بدن و این نشون میده که کارگردان ایده هاش رو به حس و سرگرم کردن مخاطب ترجیح میده و این خودخواهی هست از طرف کارگردان که باعث میشه یک فیلم خشک به بیننده بده. با تشکر
من عاشق سریال دفتر یادداشت شدم ولی فیلم بیچارگان را رفتم سینما دیدم و یک ساعت بیشتر نتونستم تحملش کنم و اومدم بیرون. سیاه و سفید بودن اوایل فیلم , زوم این زوم آوت های کلاسیک و لنزها و موسیقی ش بسیار برام خسته کننده و زجر آور بود. به این صحنه های جنسی بی پرده و بسیار زیادش هم اضافه کنید. از دید من بدترین فیلمی بود که دیدم.
@@HanieyhBhbahani-ej2pwنظرشو خب داره میگه.. کجای این دقیقا خنده داشت؟ این نشون میده که حتی خودتون هم طاقت یه نظر مخالف رو ندارید و به نوعی دیکتاتوری تو همین حرفتون موج میزنه متاسفم
@@AminShamaei مختار ندیدم و نمی دونم چه کوفتیه شاید بیشتر مناسب خودت باشه. فیلم بیچارگان را هم دوباره دیدم و بار دوم خوشم اومد. نمی دونم چرا تو سینما شاید شوکه کننده بود و انتظار فیلم سیاه و سفید و این سبکی نداشتم
یک افتضاح به تمام معنا که حتی اسمش رو نمیشه گذاشت فیلم! القای تهوع سیاسی به مخاطب بدون منطق روایی مدل هالیوود ۲۰۲۳ فیلمنانه نویسان هالیوودی به همون اعتصاب ادامه بدن بهتره!
من تا الان فقط نقد شما رو نسبت به فیلم های ایرانی دیده بودم و خب نظرم شبیه شما بود حالا تخصصی تر اما خوشحال بودم شخصی تویی فضای مجازی اومده و بر عکس دیگران که از فیلمهای ایرانی تعریف میکنن ، دیگران رو اگاه می کنه که اینجوری نیست . اما بعد از دیدن این ویدیو نظرم عوض شد ببین دوست من فیلم هیچ چیزه جدیدی نمیگه ، حرف های دیگران رو جوره دیگه ای میزنه ، حالا چه از نظر انتخاب لنز که کلا کارهای لانگتیموس اینگونه فیلم برداری میشه چون به قول خودش سبکشه چه از نظر روایت قصه ، که اصلی ترین مشکل فیلم روایت قصه است اینکه فیلم اومده میگه تن ماله خودته و اینجور چیزها اصلا کاری ندارم اینا بر میگرده به مضمون فیلم ، اینکه این حرف رو چطوری میزنه ایراد داره ، این بحث طولانیه چون شما حتی به سمتشم نرفتی و من هم راجبش چیزی نمیگم ایجاد کردن دنیای در عصر بخار نخ نما شده ، واقعا ضرورت برای ایجاد این دنیا چی بوده ؟ چرا باید لنز های واید به اون شکل استفاده بشه چرا انقدر میزان سن های فیلم مصنوعیه و چراهای دیگه واقعا متوجه نشدم چرا شما از اون صحنه که دوربین تراکینگ میکنه به سمت بلا ، خوشتون اومده ، چرا انقدر بکگراند بلا به نظر شما خوب بوده ، خب وقتی شما یک دنیای فانتزی میسازی هر کاری میشه کرد اینکه دوربین در اکس کاراکتر حرکت میکنه و بکگراند هم خونی داره با رنگ فیلم که اصول اولیه فیلمسازیه ، مثل این میمونه شما برای یک نوازنده دست بزنی بگی افرین فالش نزدی ... نه واقعا بزرگوار اینجوری نیست بحث نماد که بین هر کسی که فیلم رو دیده و خوشش اومده مفصله اما ... پیشنهاد میکنم فیلم های فلینی بزرگو و ببیند مخصوصا فیلم زندگی شیرین که ببیند استفاده از نماد در فیلمنامه چگونه است با احترام این حرف های که شما زدی بیشتر حس اینو داد که دچارجو فیلم شدید و کاندید شدن فیلم به این جو افزوده . و کلام اخر نه واقعا فیلم بیچارگان فیلمی نیست که سال های بعد در ذهن مخاطب باقی بمونه ، درسته حرف های میزنه ، اما سطحی ، و خود سطحی حرف زدن اون موضوع رو خراب و دمم دستی میکنه
سلام دوست عزیزم. ممنونم که وقت گذاشتین و همچنین خوشحالم از داشتن همچین مخاطب باهوش،اهل اندیشه،مطالعه و سخت گیری که وارد چالش و گفتگو میشه.❤️ توضیح خدمتتون بدم؛ ۱-فیلم مقداری تاثیر گرفته از جریان فرهنگی چپ جهانیه بخاطر همین بسیاری از راست گرا ها با فیلم مخالفن(بسیار شدید)این دعوا های سیاسی همیشه بوده و خواهد بود،و من به هیچ وجه تفکرات چپ گرایانه نداشتم و ندارم.و معتقدم باید در مواجه با اثار هنری که در کشور های ازاد ساخته میشن بسیار غیر سیاسی عمل کرد. ۲-فیلمی که اشاره کردید از فلینی رو دیدم،و کاملا اشنا هستم به اون فضا،از بین فیلمهاش مورد علاقم ۸/۵ و رم هستش.اما این مدل برخورد با اثار جدید ویروسیه که مسعود فراستی هم درگیرشه اینکه بیایم شاهکار هایی متعلق به چندین دهه پیش هستند رو با اثار مدرن و پست مدرن امروزی مقایسه کنیم کاملا اشتباهه چرا که باعث میشه ما ارزش اثار جدید رو نفهمیم،و ارزش اثار قدیمی و تاریخ ساز رو پایین بیاریم.همون فیلم زندگی شیرین همون موقع بسیار مورد انتقاد بوده اما سالیان بعد نشون داده که تاثیر گذاریش خیلی جدی تر از این حرفهاست. ۳-همونطور که میدونید فیلم پر از تکنیک های مختلف و بعضا غیر معموله،درست میگین نوازنده وقتی درست میزنه نیاز به دست زدن و تشویق نداره.اما زمانی که یک گروه سمفونی بزرگ کارشون رو درست انجام میدن کل ارکستر و رهبرش باید تشویق بشه.تو این فیلم تکنیک ها با تمام عجیب بودنشون در راستای داستان و ساخت فرم قرار میگیرن پس من فکر میکنم باید تشویق بشن. و درنهایت فرم ساخته میشه. ۴-به هیچ وجه من مثل منتقدان دیگه طبق لیست های متعارف سایت های جهانی فیلم هارو نمیبینم.مثلا،فیلم هولداورز موقعی که اومد هیچ کس در یوتوب فارسی نقدش نکرد چون تو لیست سایت های بزرگ اسمی از این فیلم نبود،اما من نقد کردم،چون تلاش میکنم خودم برم دنبال فیلم خوب بگردم و پیداش کنم،اما بعد از اینکه فیلم کاندید شد بسیاری از منتقدین رفتن که نقد کنند.من اون لحظه وقتی فیلم رو‌دیدم درگیرش شدم و احساس کردم فیلم مهمیه.نه به اسم بازیگرا توجه میکنم،نه به اسم کارگردان. درباره همین فیلم هم همینه. ۵-درسته که ما قوائد و اصولی در سینما داریم اما نهایتا ما با سلیقه شخصی به سراغ فیلمها میریم،مثلا،من از دنیای مارول و دی سی متنفرم ولی ممکنه شما دوست داشته باشید و اون رو حاوی ارزش بدونید. ممکنه سلیقه هامون باهم متفاوت باشه. من یک سال دیگه دوباره این فیلم رو میبینم و اون موقع به این نتیجه میرسم که این فیلم موندنیه یا فراموش شدنی. در کل ممنونم بابت چالش و گفتگو❤️
مثل همیشه نقداتون عالیه و ممنون که مارو با سینمای هالیوود و بهترین فیلم ها آشنا میکنید 👌🙏 و در ضمن هر بار که نقدای شمارو میبینم میگم خدارو شکر که دفتر یادداشتو نمیبینم 😆😆
همش تعریف کردی بعد نمره ۸.۵ دادی ؟! چیزی که شما گفتی اول فرمایشت شاهکاره یعنی ۱۰ از ۱۰ یعنی ۴ ستاره ... از بازی و فرم و ... تعریف کردی ... الان دقیقا ۱.۵ نمره واسه چی کم کردی ؟ چون اشاره ایی ندیدم ! بلید منتقد با خودش اول صادق باشه ...
تو سینما هم نقد مثبت هست هم نقد منفی و‌مسلم هست که یک‌منتقد با دید خودش و سلیقه خودش نظر میده و ممکنه یک فیلم به لحاظ ساختاری دارای هیچ اشکال تکنیکی نباشه و یا انقدر جزیی باشه که قابل گذشت باشه
@@mojganmahini1522 ایشون توی ویدیوهای قبلی گفته بودن منتقد باید بیشتر به نقاط ضعف فیلم بپردازه تا باعث ارتقا بیننده بشه. بازی خانوم استون و مخصوصا این فیلم فاصله زیادی تا بی نقصی فنی داره برای من. ممنون بابت نظرتون.
درود، بازیگر ما با کدام فیلمنامه رشد یافته و جهش یابد؟ فیلمنامه‌ی دینامیت، شیش و بش، خط استوا... ؟؟ حتی اگر بازیگر هم بخواهد کمی تغییر ایجاد کند، کارگردان به همانی که بوده و هست بسنده می‌کند. چه بسا بازیگران خوب ما حتی لحن کلام و حرکات دست و سر و ژست‌هایشان هم در چندین فیلم یکسان است. مثلاً (لطفاً تصویرسازی بفرمایید) پیمان معادی در متری شش و نیم با لحن کینه‌توزانه همیشگی می‌گوید: بلایی به سرت بیارم ناصرخاکزاد... و در جدایی نادر از سیمین: من مهریه‌‌ی تو رو از زیر سنگم شده بهت میدم، و در ابد و یک روز: بحث مدرسه رو تو دیگه پیش نکش، (همش یعنی بلایی بسرتون بیارم ناپیدا) تازه ایشون خوبمون است، یا جواد عزتی، پژمان جمشیدی یا آقای فرهاد اصلانی که حتی تلاش هم نمیکند یک صبح کله‌پاچه به بدن نزند، چون حتی اگر ده برابر این هم بشه، بیخیال، مخاطب خوشش میآد و فیلم هم میفروشه... چی بگم آخه؟! از کجاش بگم؟!
چقدر خوبه که مخاطبین هوشمندی مثل شما هستند،اگه همه مثل شما ریزبین بودن حداقل سینما و تلویزیون بهتری داشتیم❤️
🤝🤝🤝🤝🤝
بینظیر بود این فیلم فوق‌العاده من دو بار پشت هم دیدم و سراسر تحسین و لذت
تشکر
عاشق این ایده های میلیون دلاری هستم. ایده های ناب. مثل هری پاتر بای ایده مدرسه شبانه روزی جادوگران. ایده بیچارگان با پیوند ذهن کودک به مادر. درسته خیلیاشون از دل ایده های قدیمی میادن مثلا این آخری رو میشه الهام گرفته از فرانکشتاین دونست ولی الهامه فقط خود ایده نابه و میلیون دلاریه
بقدری تحلیل های شما ظریف و ریزبینانه است که هربار از شنیدنش بسیار لذت می‌برم. چقدر خوب است که چشم شما نسبت به دیدن حتی چیزهای تکراری و عادی، «سِر» نشده، و این ثروت بزرگی‌ست که دارید، امیدوارم سایر حواس‌تان هم همینگونه تازه و حساس باشند🙏☘️
بسيار عالى ممنون 👌👌👌
من ویدئو های مختلف شما رو دیدم و واقعا خیلی خوب درمورد فیلم برداری و قاب بندی و.... توضیح میدید و اطلاعات خودتون رو به بقیه انتقال میدید واقعا خسته نباشید
اطلاعاتتون خیلی مفید بوده برای من
❤ درود و سپاس فراوان 🙏
امیدوارم همیشه پایا و موفق باشید.. همیشه پرانرژی
سلام و سپاس... واقعا فیلم فوق العاده ای است....❤
عالی توضیح دادید موفق باشید🙏
خسته نباشید
مرسی از محتوای خاص و جالبتون
فیلم خیلی متفاوت و خوبی هست. اما استون هم فوق العاده س.
Great👍
این فیلم شاهکاری بود که حتی با اینکه چند ماه از دیدنش گذشته، هنوز نتونستم سکانس هاشو فراموش کنم♡ خیلی خفن بود.
عالی بود
نظرتون درباره سریال سروش صحت هم بفرمایید
درود، تلفظ صحیح لنز اسفیریکال هست. یا لنز کروی. ممنون.
یک ویژگی دیگه لانتیموس اینه که ،بهترین بازی رو از بازیگر میرسه
Thank you
👌👌👌
عالی بود مثل همیشه👌👌
👌🏻👌🏻عالی بود
دراین عکس که گذاشتید اسم لنزها درسته؟ 4:46
فیلم عالی هست از هر لحاظ 👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾
موفق باشيد
لانتیموس کسی هست که نشون میده هنوز هم میتونیم به تولید اثر هنری ، خلاقانه و تاثیرگذار امیدوار باشیم
مرسی از نقدتون
♥️
عالی بود خشایار جان
فیلم بسیار هنری و خوبیه
موهات هم خیلی قشنگ شده
این فیلم من رو یاد فیلم های سرنوشت عجیب بنجامین باتن و تغییر چهره انداخت ..💫💙
مارک رافالو فوق العاده چشم نواز بازی کرده ❤
من خیلی فیلم و دوست داشتم ممنونم از ویدیو جذابتون.میشه لطفا مثال های تکنیکی زیاد تر بزند؟ 🙏🏻
عالی بود❤ممنون خوش تیپ
👍👍👍👍
👏🏻👌
👌👏🏻
با کمک شما بسیاری از جنبه های فیلم برای من حل شد،بعد از دیدن نقدتون تونستم درک بکنم این فیلم رو
ممنون از نقد خوبتون
نکاتی که درباره لنز ها گفتین رو جاهای دیگه ندیدم و این دقت و سواد شمارو نشون میده❤
سبک بصری استیم‌پانک جذابه
Norm در فارسی هنجار معنی میشه
واقعا حیف این فیلم نیست که اسمشو در کنار اسم فیلم ایرانی میارید؟؟
ممنون از توضیحاتتون درباره لنزها
چرا حیفه واقعا،ولی باید به مخاطب گفت تا بدونه وقتی بعضی دوستان ضریب جعلی میدن به یک اثر مشخص پشتش درک درست از سینما نیست و صرفا تبلیغاته..❤️
اما استون حرف نداشت هیچ عیبی نمیشد بهش گرفت ❤
تم اثر تو فیلمنامه بازی فیلمبرداری همه چیز رعایت شده بود
✅✔️☑️👍
جناب سپهری عزیز، دوست گرامی، تصویر پشت سر شما مریلین مونرو یا ویرنالیزی ؟ البته با احترام بسیار کمتر کسی ویرنالیزی را می‌شناسد.
باسواد، آدم حسابی، متفاوت و کاربلد
با اینا میتونم وصفت کنم
سلام و خسته نباشید با عرض ادب. فیلم پورثینگز از عده فیلم های گول زننده اس که منی که مخاطب هستم رو گول میزنه . فیلم ناقصی هست چیزی که داره صحنه سازی خوب بازیگری خوب و فلیمبرداری درجه یک . اما یه چیزی ناقصه ، فیلمنامه این فیلم از نظر داستانی بسیار ضعیفه چرا که منی که بیننده ام از فیلم بیوگرافی اوپنهایمر اومدم بیرون و فیلم پورثینگز رو دیدم اول فیلم واضح بود که میخواد یه بحث هایی رو مطرح کنه و وقتی رسیدم به وسط فیلم متوجه شدم که خواب آوره زیرا بحث و ایده باید بصورت تماشایی و سرگرم کننده مطرح بشن و این فیلم توی این مورد موفق نشد. این فیلم با سه چیز معروف شد یکی بازیگری یکی مفهوم شناسی که توی کل فیلم و داستان هست و اصلا خوب نبود اینجوری اشباع بشه زیرا لذت و سرگرمی رو با این نوع طرح کردن از بین رفت هنر این نیست که بیای داد بزنی که موضوعت چیه بلکه بصورت غیر مستقیم منظورتو میرسونی و با شیوه های سرگرم کننده و حرفه ایی و این فیلم این کارو نکرد و سومی هم فیلمبرداری و جهانی که نشون داد که اونم تکراری هس جهانی که ساخته رو میشه توی جاهای دیگه پیدا کرد همچنین قواعد قرار دادی که توی فیلم میشکنه یا نرمن شکنی هم چیز جدیدی نیست و صرفا بصورت تهاجمی نشونش داد نه هنری و غیر مستقیم اینجوری مخاطبان مخالف این نرمن شکنیش زود بدشون میاد و میشه گفت که اصلا به هدفش نرسید زیرا هدف از نرمن شکنی اینکه مخاطب رو قانع کنی ولی این فیلم قانع کننده نیست . بین همه اینها پس داستان جذاب کجاس؟ فیلم شاهکار که شما میگین باید داستان جذاب و تماشایی داشته باشه داستان این نیست که طرز فکر یک شخصی رو بیای و کل داستان رو درمورد این طرز فکر درست کنی و بصورت مستقیم به یه عده ایی حمله کنی این نشد داستان زیرا من مخاطب نه حسی بهم رسید از داستان و شخصیت ها و نه سرگرم شدم، گفتین که شاهکاره ولی دلایلی که اوردین کافی نیستن که یک فیلم رو شاهکار هنری معرفی کنن قرار نیست که فیلم با مفهوم و نماد و فیلمبرداری شاهکار بشه پس حس کجاس این فیلم هیچ احساسی رو بر نمی انگیزه من مخاطب از فیلم و شخصیت ها حسی بهم نرسید . پور ثینگز یک فیلم خشک هست که فقط بازیگری و تصوایری که توش هستن تماشایی هستن داستانش به هیچ وجه جذاب و تماشایی نیست و موضوعاتش تکراری ان. شخصیت های مرد هم بیشترشون یا ادم بد یا ضعیف هستن و فقط این زنان هستن که صفت های خوب رو دارن یا بهتره بگم کارگردان و فیلمنامه نویس سعی کردن که اینگونه شخصیت های زنی که توی فیلم هستن رو نشون بدن و این نشون میده که کارگردان ایده هاش رو به حس و سرگرم کردن مخاطب ترجیح میده و این خودخواهی هست از طرف کارگردان که باعث میشه یک فیلم خشک به بیننده بده. با تشکر
من عاشق سریال دفتر یادداشت شدم ولی فیلم بیچارگان را رفتم سینما دیدم و یک ساعت بیشتر نتونستم تحملش کنم و اومدم بیرون. سیاه و سفید بودن اوایل فیلم , زوم این زوم آوت های کلاسیک و لنزها و موسیقی ش بسیار برام خسته کننده و زجر آور بود. به این صحنه های جنسی بی پرده و بسیار زیادش هم اضافه کنید. از دید من بدترین فیلمی بود که دیدم.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂خیلی جدی هستی مثل اینکه ای وای من😂😂😂😂😂
@@HanieyhBhbahani-ej2pwنظرشو خب داره میگه.. کجای این دقیقا خنده داشت؟ این نشون میده که حتی خودتون هم طاقت یه نظر مخالف رو ندارید و به نوعی دیکتاتوری تو همین حرفتون موج میزنه متاسفم
شما بشین مختار ببین
دقیقا فیلم از جایی رنگی میشه که بلا فرار میکنه و دنیایی جذاب اطراف میبینه
برای نقد یه فیلم باید چندین بار نگاه کنید
@@AminShamaei مختار ندیدم و نمی دونم چه کوفتیه شاید بیشتر مناسب خودت باشه. فیلم بیچارگان را هم دوباره دیدم و بار دوم خوشم اومد. نمی دونم چرا تو سینما شاید شوکه کننده بود و انتظار فیلم سیاه و سفید و این سبکی نداشتم
فیلم سفارشیه
سفارش کی ؟ برای کی؟😮
یک افتضاح به تمام معنا که حتی اسمش رو نمیشه گذاشت فیلم!
القای تهوع سیاسی به مخاطب بدون منطق روایی مدل هالیوود ۲۰۲۳
فیلمنانه نویسان هالیوودی به همون اعتصاب ادامه بدن بهتره!
سریال مورد علاقه مانکن:
@@HanieyhBhbahani-ej2pw مانکن دیگه چیه😐
😂@@HanieyhBhbahani-ej2pw
کس نگو بیا پایین بسیجی ابله
من تا الان فقط نقد شما رو نسبت به فیلم های ایرانی دیده بودم و خب نظرم شبیه شما بود حالا تخصصی تر اما خوشحال بودم شخصی تویی فضای مجازی اومده و بر عکس دیگران که از فیلمهای ایرانی تعریف میکنن ، دیگران رو اگاه می کنه که اینجوری نیست .
اما بعد از دیدن این ویدیو نظرم عوض شد
ببین دوست من فیلم هیچ چیزه جدیدی نمیگه ، حرف های دیگران رو جوره دیگه ای میزنه ، حالا چه از نظر انتخاب لنز که کلا کارهای لانگتیموس اینگونه فیلم برداری میشه چون به قول خودش سبکشه چه از نظر روایت قصه ، که اصلی ترین مشکل فیلم روایت قصه است
اینکه فیلم اومده میگه تن ماله خودته و اینجور چیزها اصلا کاری ندارم اینا بر میگرده به مضمون فیلم ، اینکه این حرف رو چطوری میزنه ایراد داره ، این بحث طولانیه چون شما حتی به سمتشم نرفتی و من هم راجبش چیزی نمیگم
ایجاد کردن دنیای در عصر بخار نخ نما شده ، واقعا ضرورت برای ایجاد این دنیا چی بوده ؟
چرا باید لنز های واید به اون شکل استفاده بشه
چرا انقدر میزان سن های فیلم مصنوعیه
و چراهای دیگه
واقعا متوجه نشدم چرا شما از اون صحنه که دوربین تراکینگ میکنه به سمت بلا ، خوشتون اومده ، چرا انقدر بکگراند بلا به نظر شما خوب بوده ، خب وقتی شما یک دنیای فانتزی میسازی هر کاری میشه کرد
اینکه دوربین در اکس کاراکتر حرکت میکنه و بکگراند هم خونی داره با رنگ فیلم که اصول اولیه فیلمسازیه ، مثل این میمونه شما برای یک نوازنده دست بزنی بگی افرین فالش نزدی ... نه واقعا بزرگوار اینجوری نیست
بحث نماد که بین هر کسی که فیلم رو دیده و خوشش اومده مفصله اما ...
پیشنهاد میکنم فیلم های فلینی بزرگو و ببیند مخصوصا فیلم زندگی شیرین که ببیند استفاده از نماد در فیلمنامه چگونه است
با احترام این حرف های که شما زدی بیشتر حس اینو داد که دچارجو فیلم شدید و کاندید شدن فیلم به این جو افزوده .
و کلام اخر
نه واقعا فیلم بیچارگان فیلمی نیست که سال های بعد در ذهن مخاطب باقی بمونه ، درسته حرف های میزنه ، اما سطحی ، و خود سطحی حرف زدن اون موضوع رو خراب و دمم دستی میکنه
سلام دوست عزیزم.
ممنونم که وقت گذاشتین و همچنین خوشحالم از داشتن همچین مخاطب باهوش،اهل اندیشه،مطالعه و سخت گیری که وارد چالش و گفتگو میشه.❤️
توضیح خدمتتون بدم؛
۱-فیلم مقداری تاثیر گرفته از جریان فرهنگی چپ جهانیه بخاطر همین بسیاری از راست گرا ها با فیلم مخالفن(بسیار شدید)این دعوا های سیاسی همیشه بوده و خواهد بود،و من به هیچ وجه تفکرات چپ گرایانه نداشتم و ندارم.و معتقدم باید در مواجه با اثار هنری که در کشور های ازاد ساخته میشن بسیار غیر سیاسی عمل کرد.
۲-فیلمی که اشاره کردید از فلینی رو دیدم،و کاملا اشنا هستم به اون فضا،از بین فیلمهاش مورد علاقم ۸/۵ و رم هستش.اما این مدل برخورد با اثار جدید ویروسیه که مسعود فراستی هم درگیرشه اینکه بیایم شاهکار هایی متعلق به چندین دهه پیش هستند رو با اثار مدرن و پست مدرن امروزی مقایسه کنیم کاملا اشتباهه چرا که باعث میشه ما ارزش اثار جدید رو نفهمیم،و ارزش اثار قدیمی و تاریخ ساز رو پایین بیاریم.همون فیلم زندگی شیرین همون موقع بسیار مورد انتقاد بوده اما سالیان بعد نشون داده که تاثیر گذاریش خیلی جدی تر از این حرفهاست.
۳-همونطور که میدونید فیلم پر از تکنیک های مختلف و بعضا غیر معموله،درست میگین نوازنده وقتی درست میزنه نیاز به دست زدن و تشویق نداره.اما زمانی که یک گروه سمفونی بزرگ کارشون رو درست انجام میدن کل ارکستر و رهبرش باید تشویق بشه.تو این فیلم تکنیک ها با تمام عجیب بودنشون در راستای داستان و ساخت فرم قرار میگیرن پس من فکر میکنم باید تشویق بشن.
و درنهایت فرم ساخته میشه.
۴-به هیچ وجه من مثل منتقدان دیگه طبق لیست های متعارف سایت های جهانی فیلم هارو نمیبینم.مثلا،فیلم هولداورز موقعی که اومد هیچ کس در یوتوب فارسی نقدش نکرد چون تو لیست سایت های بزرگ اسمی از این فیلم نبود،اما من نقد کردم،چون تلاش میکنم خودم برم دنبال فیلم خوب بگردم و پیداش کنم،اما بعد از اینکه فیلم کاندید شد بسیاری از منتقدین رفتن که نقد کنند.من اون لحظه وقتی فیلم رو‌دیدم درگیرش شدم و احساس کردم فیلم مهمیه.نه به اسم بازیگرا توجه میکنم،نه به اسم کارگردان.
درباره همین فیلم هم همینه.
۵-درسته که ما قوائد و اصولی در سینما داریم اما نهایتا ما با سلیقه شخصی به سراغ فیلمها میریم،مثلا،من از دنیای مارول و دی سی متنفرم ولی ممکنه شما دوست داشته باشید و اون رو حاوی ارزش بدونید.
ممکنه سلیقه هامون باهم متفاوت باشه.
من یک سال دیگه دوباره این فیلم رو میبینم و اون موقع به این نتیجه میرسم که این فیلم موندنیه یا فراموش شدنی.
در کل ممنونم بابت چالش و گفتگو❤️
بیچارگان فیلمی که از سکانس اول فیلم تا آخر میخکوب میکنه اصلا نمیتونی ازش ایرادی بگیری
مثل همیشه نقداتون عالیه و ممنون که مارو با سینمای هالیوود و بهترین فیلم ها آشنا میکنید 👌🙏 و در ضمن هر بار که نقدای شمارو میبینم میگم خدارو شکر که دفتر یادداشتو نمیبینم 😆😆
همش تعریف کردی بعد نمره ۸.۵ دادی ؟! چیزی که شما گفتی اول فرمایشت شاهکاره یعنی ۱۰ از ۱۰ یعنی ۴ ستاره ... از بازی و فرم و ... تعریف کردی ... الان دقیقا ۱.۵ نمره واسه چی کم کردی ؟ چون اشاره ایی ندیدم ! بلید منتقد با خودش اول صادق باشه ...
بعد ۷ماه تو ذهنمه
فیلم خیلی بدی بود
توی فیلم باربی هم تبلیغ فمینیسم کاملا مشهود بود و‌این تازه اولشه 👎🏻👎🏻👎🏻
خدا به داد همه ی مردا و‌حتی خود زن ها برسه برید بهش فکر‌کنید
😔😔😔😔😔😔😔
به نظرم به سلیقه خودتون زیادی تعریف کردین. خودتون سابقا گفته بودین منتقد باید نقد کنه نه فقط تعریف. آسمان هم برای لیسبون بود نه پاریس، با احترام.
تو سینما هم نقد مثبت هست هم نقد منفی و‌مسلم هست که یک‌منتقد با دید خودش و سلیقه خودش نظر میده و ممکنه یک فیلم به لحاظ ساختاری دارای هیچ اشکال تکنیکی نباشه و یا انقدر جزیی باشه که قابل گذشت باشه
@@mojganmahini1522 ایشون توی ویدیوهای قبلی گفته بودن منتقد باید بیشتر به نقاط ضعف فیلم بپردازه تا باعث ارتقا بیننده بشه. بازی خانوم استون و مخصوصا این فیلم فاصله زیادی تا بی نقصی فنی داره برای من. ممنون بابت نظرتون.
مول همیشه عالی
سوشال نرمز =عرف