Por si alguna vez revives, me gustaría que analizará otros versus: ° Aztecas 🆚 Incas ° Incas 🆚 antiguo Egipto ° Comanche 🆚 mongol ° Vikingo 🆚 legionario romano ° Aztecas 🆚 vikingos
Muy interesante, nosé si hay una comparación azteca vs purépecha, ya que según lo que decían en la escuela, se "respetaban" por ser imperios poderosos, aunque la verdad no recuerdo muy bien las diferencias de una con la otra y segun la ventaja purépecha sería la geografía de estar prácticamente entre puro cerro, ayudaba mucho militarmente hablando
Hola Arkane, propiamente una comparación, no. Pero te dejo este video de recomendación, posiblemente sea de tu interés. Saludos ruclips.net/video/DFyT5WCiY7E/видео.html
Pensándolo mejor, en un 1 a 1, los espartanos tienen bastante ventaja sólo por la lanza y la armadura de bronce/cobre. En una batalla, mientras los aztecas usen a sus muchas unidades de ataque a distancia y puedan rodear las unidades espartanas, hasta que la falange de desgaste, creo que pueden ganar. Digo, las falanges estaban echad para pelear de forma frontal y no eran efectivas en terrenos irregulares, menos sirven contra ataques a distancia. Y la forma de hacer la guerra atezca simplemente es demasiado extraña para los guerreros griegos. Aun que probablemente, necesiten de una ventaja numérica o algo así, para poder explotar la ventaja de sus unidades a distancia y las de punta de obsidiana. Pero si deciden cargar de frente a la falange, los aztecas van a ser brutalmente humillados.
Los mexicas no se enfrentaron a un ejército que tuviera armas más desarrolladas, se enfrentó a un ejército con su mismo tipo de armas. Esos combates los desarrollaron nativos tlaxcaltecas y totonacas contra mexicas. Todos nativos y ninguno tenía armas de hierro. Los españoles eran dos gatos entre esos miles de personas, tan pocos que por sí mismos no hubieran podido decidir sobre el sentido de la victoria ni aunque hubieran tenido una ametralladora. ¿Pero qué les pasa a los mexicanos que confunden la ficción con la realidad constantemente? La verdad ennoblece. Tampoco se habrían podido encontrar los guerreros águila con los espartanos por el simple hecho de que existieron con más de 2000 años de diferencia. Cuando los espartanos hacían todo eso que cuentas no había mexicas y sus antepasados andaban desnudos como nómadas caminando por las praderas de norteamérica cazando y recolectando en su tribu de procedencia, sin agricultura y por lo tanto desnudos o apenas vestidos con pieles de animales. Para ese tiempo los espartanos ya tenían una cultura plenamente desarrollada, con hierro, escritura, rueda, carros, caballos, embarcaciones, arado, molinos, balanzas, moneda, arte elaborado, armaduras, ciudades, etc.
Los Espartanos no dominaban el hierro Dominaban el bronce El Hierro se hace extiende en Grecia Tras la conquista Macedonia de Egipto y Persia Los Purépechas ya utilizaban armas de cobre y bronce y esto es una suposición Nada que ver con lo que planteas
@@elspartancortessalinas5889 bien, al menos sabes que estaban en el calcolítico. ¿Y también sabes que en África, en la zona de Nigeria, hace más de 3000 años ya hacían fundición y forja con hierro?
@@elspartancortessalinas5889los espartanos usaban hierro. El hierro es introducido por los dorios en el siglo XI, cuando invaden Grecia y terminan con la civilización micénica. Las conquista de Grecia por Filipo II fue en el siglo IV. En esa época ya había armas de hierro hasta en la península ibérica, que habían sido introducidas por los celtas en el siglo VIII a. C.
También creo que ganaría un esclavo africano desnudo procedente de un naufragio, tal como sucedió con los que crearon el reino esmeralda. Hace 3000 años los espartanos tenían superior tecnología y armas de hierro. Es incomprensible pretender compararlos con una civilización que todavía no había creado nada de eso. Con la mejor intención y sin ánimo de que nadie se sienta mal. Me parece inmoral ponerlos en plano de igualdad, es engañar a la gente.
@@mariad.a.842 Los espartano tenían armas de bronce o cobre si acaso, nada de armas de hierro, eso llegó luego de que Macedonia conquistará Grecia y África.
@@otherspaceexperiment6716 mis antepasados son muy desarrollados comparados con los romanos ellos son la Roma de américa contempla al imperio inca el más grande de américa y desarrollado y no la tribu azteca que ni vestir bonito iban
@@otherspaceexperiment6716 porque te duele amigo si eran incivilizados cnibales y los incas si se parecían a los romanos y dicen que cuzco es como la Roma antigua y no se cómo se dice mexica mechica mepica una tribu
Vaya, eres el primer canal, que veo que se toma un buen tiempo en hablar de un versus de este estilo.
👍🇲🇽👍
Muy interesante la comparación ❤
Saludos 🤗
Por si alguna vez revives, me gustaría que analizará otros versus:
° Aztecas 🆚 Incas
° Incas 🆚 antiguo Egipto
° Comanche 🆚 mongol
° Vikingo 🆚 legionario romano
° Aztecas 🆚 vikingos
Muy interesante, nosé si hay una comparación azteca vs purépecha, ya que según lo que decían en la escuela, se "respetaban" por ser imperios poderosos, aunque la verdad no recuerdo muy bien las diferencias de una con la otra y segun la ventaja purépecha sería la geografía de estar prácticamente entre puro cerro, ayudaba mucho militarmente hablando
Hola Arkane, propiamente una comparación, no. Pero te dejo este video de recomendación, posiblemente sea de tu interés. Saludos
ruclips.net/video/DFyT5WCiY7E/видео.html
Saludos, Cecilia
Saludos 🤗
Pensándolo mejor, en un 1 a 1, los espartanos tienen bastante ventaja sólo por la lanza y la armadura de bronce/cobre. En una batalla, mientras los aztecas usen a sus muchas unidades de ataque a distancia y puedan rodear las unidades espartanas, hasta que la falange de desgaste, creo que pueden ganar.
Digo, las falanges estaban echad para pelear de forma frontal y no eran efectivas en terrenos irregulares, menos sirven contra ataques a distancia. Y la forma de hacer la guerra atezca simplemente es demasiado extraña para los guerreros griegos. Aun que probablemente, necesiten de una ventaja numérica o algo así, para poder explotar la ventaja de sus unidades a distancia y las de punta de obsidiana.
Pero si deciden cargar de frente a la falange, los aztecas van a ser brutalmente humillados.
Excelente temas gracias Jóvenes
En un gusto que sea de tu agrado. Saludos
el arma de los espartanos se llamaba dory, la sarissa era una lanza de 6 metros usada más por las formaciones de picas como las de macedonia.
Espartanos vs purépecha y incas
Estimado Julian Rendon, ¡¡eso suena excelente!! Gracias por la propuesta. Saludos
Wow, a pesar del tiempo y la distancia, las similitudes son sorprendentes
Los mexicas no se enfrentaron a un ejército que tuviera armas más desarrolladas, se enfrentó a un ejército con su mismo tipo de armas. Esos combates los desarrollaron nativos tlaxcaltecas y totonacas contra mexicas. Todos nativos y ninguno tenía armas de hierro. Los españoles eran dos gatos entre esos miles de personas, tan pocos que por sí mismos no hubieran podido decidir sobre el sentido de la victoria ni aunque hubieran tenido una ametralladora.
¿Pero qué les pasa a los mexicanos que confunden la ficción con la realidad constantemente?
La verdad ennoblece.
Tampoco se habrían podido encontrar los guerreros águila con los espartanos por el simple hecho de que existieron con más de 2000 años de diferencia. Cuando los espartanos hacían todo eso que cuentas no había mexicas y sus antepasados andaban desnudos como nómadas caminando por las praderas de norteamérica cazando y recolectando en su tribu de procedencia, sin agricultura y por lo tanto desnudos o apenas vestidos con pieles de animales. Para ese tiempo los espartanos ya tenían una cultura plenamente desarrollada, con hierro, escritura, rueda, carros, caballos, embarcaciones, arado, molinos, balanzas, moneda, arte elaborado, armaduras, ciudades, etc.
Los Espartanos no dominaban el hierro
Dominaban el bronce
El Hierro se hace extiende en Grecia
Tras la conquista Macedonia de Egipto y Persia
Los Purépechas ya utilizaban armas de cobre y bronce y esto es una suposición
Nada que ver con lo que planteas
@@elspartancortessalinas5889 bien, al menos sabes que estaban en el calcolítico.
¿Y también sabes que en África, en la zona de Nigeria, hace más de 3000 años ya hacían fundición y forja con hierro?
@@elspartancortessalinas5889los espartanos usaban hierro. El hierro es introducido por los dorios en el siglo XI, cuando invaden Grecia y terminan con la civilización micénica. Las conquista de Grecia por Filipo II fue en el siglo IV. En esa época ya había armas de hierro hasta en la península ibérica, que habían sido introducidas por los celtas en el siglo VIII a. C.
Me encanta esta historia
Gracias, es un placer!!. Saludos
Está muy interesante el vídeo, felicidades, nos ganan los Espartanos pero como decimos no se van limpios
Los espartanos hacían eugenesia. Mientras otros ejércitos buscaban número, los espartanos buscaban la perfección desde el viente materno.
En efecto, incluso se dice que los niños que nacían mal, los desechaban. Saludos
Buen video la verdad,creo que entre un legionario Romano y un guerrero águila ganaría el legionario
Si, es muy posible. Saludos
También creo que ganaría un esclavo africano desnudo procedente de un naufragio, tal como sucedió con los que crearon el reino esmeralda.
Hace 3000 años los espartanos tenían superior tecnología y armas de hierro.
Es incomprensible pretender compararlos con una civilización que todavía no había creado nada de eso.
Con la mejor intención y sin ánimo de que nadie se sienta mal. Me parece inmoral ponerlos en plano de igualdad, es engañar a la gente.
@@mariad.a.842 Los espartano tenían armas de bronce o cobre si acaso, nada de armas de hierro, eso llegó luego de que Macedonia conquistará Grecia y África.
Los mechicas o aztecas son solo una tribu😂 no comparen con los espártanos
Ajá si claro, y son más civilizados que tú
@@otherspaceexperiment6716 mis antepasados son muy desarrollados comparados con los romanos ellos son la Roma de américa contempla al imperio inca el más grande de américa y desarrollado y no la tribu azteca que ni vestir bonito iban
@@cr-vo1uk jajaja sigue llorando 🗿
@@otherspaceexperiment6716 porque te duele amigo si eran incivilizados cnibales y los incas si se parecían a los romanos y dicen que cuzco es como la Roma antigua y no se cómo se dice mexica mechica mepica una tribu
@@cr-vo1uk es el comentario más ignorante de todos
no pues ni que decir estuvo interesante el vídeo y muy interesante comparación excelente