09:00 - делаем вывод, что счётчик СБТ-10А более чувствителен к альфа-излучению от америция 241. Не делаем никаких выводов, потому что источник точечный и замер условный и чисто демонстративный. Ничего в этом случае непонятно. Было бы понятнее, если бы ты на каждом приборе провёл 2 замера с листочком и без над америциевым источником. Тогда бы по прибавке мощности дозы, при втором измерении без листочка, можно было судить, кто и что чувствительнее - хотя это тоже неправильно!
11:45 - следовательно, бета-5 счётчик чувствительнее к бета-излучению, чем СБТ-10А. - вывод неверный. Всё по тем же параметрам, что и предыдущий. Так сравнивать нельзя. Для больших по площади торцевых газоразрядных счётчиков Гейгера-Мюллера должны быть и сопоставимые по площади контрольные источники для их сравнения. Иначе это всё филькина грамота. Да о чём здесь говорить!!!? Неверные выводы на неверно поставленном опыте. Но опыт, - сын ошибок горьких!
11:15 - ...ну если взять приборы с маленьким слюдяным датчиком, то они покажут ещё больше!... - так может нужно делать равные условия для измерений разными приборами, чтобы они находились в более менее равномерном ионизирующем поле, тогда и показания бы может быть плюс/минус сходись и не нужно было делать преждевременные выводы, что один чувствительнее другого и наоборот!!!???
Размеры датчиков и источников радиации имеют огромное значение, а так же расстояние, сделал бы перетест, но Дргб продал =) Но остальные приборы на месте, думаю что можно с ними сделать, эксперимент или в Крыму еще что-то исследовать =)
18:20 - МКС-03 долго 1 микроЗиверт в час набирал не из-за того, что он там плотно, или неплотно, прилегал к пакету с удобрением, а из-за того, что у него при начале измерения была очень маленькая погрешность измерения. И то, он не сбрасывая погрешность довёл до 1 ожидаемого мкЗв/ч. А сбросил бы погрешность при начале измерения, он бы метью показал 1,03 мкЗв/ч, что было и на ДРГБ.
Сообщение автору: если у МКС 03 долго держать кнопку вправо, прибор переключает голосовые уведомления на сброс данных, и в будущем не придётся больше включать/выключать прибор для сброса данных.
Вот смотри, на 15-й минуте при более-менее равномерном гамма-поле оба прибора показали примерно одинаковую величину. Правда когда крышку на ДРГБ снял, ты ему не дал устаканить показания, сразу убрал. А на МКСе оторвался по полной. Отсюда вывод, что все эти махинации с точечным контрольным источником нужны лишь барыгам, либо несовсем компетентным дозиметристам. Но, даже при условии точечного контрольного источника можно попробовать создать равномерно распределённое гамма, или бета-поле, чтобы уровнять шансы на победу у приборов!
На 18-й минуте, ты же тоже в курсе геометрии счётчика и контрольного источника, а делаешь вид, что не знаешь! Пожалуйста второй пример из твоего фильма, когда площадь контрольного источника примерно совпадает с площадью счётчика, то и показания одни и те же в 1 мкЗв/ч. У калия 40 не только бета-излучение, там и гамма-излучение есть. Соотношение примерно 100 к 10, на 100 % бета-распада выход гаммы составляет 10 %. Причём гамма-излучение высокой энергии в 1460 кэВ.
Вывод один, - некорректно сравнивать приборы из разных "весовых" категорий. ДРГБ-01 ЭКО-1 - это индикатор радиоактивности, низшая ветвь дозиметрических приборов. В то время как МКС-03 - это дозиметр-радиометр, самая высокая, удобная и технологичная линейка дозиметрических приборов! И это всё невзирая на схожесть счётчиков.
Это верно! Но зато готов ответ, для тех, кто задал такой вопрос! Мало ли хотят сэкономить, а в итоге получат не то! А так спасибо за подробные комментарии, все их я учту!
Хех.....Посмотрел даташиты на датчики обоих приборов. ДРГБ-01 не измеряет альфу....от слова СОВСЕМ...не предусмотрено. В паспорте датчика нигде и ни разу не упоминается слово альфа. А так...обзор нормальный 😄 Автору респект за финансовые траты, для нас ненасытных зрителей )))) Так держать. Кстати радиометры можно брать напрокат. От 100 руб в день.
@@SeshyjamAgS А что делать? Счётчик родной вышел из строя, в продаже их нет. За 3 месяца я не видел их в продаже. Вот думал взять бета 2 и с помощью второго дозиметра подкорректировать настройки.
@@SeshyjamAgSСпасибо за подсказку. Только вряд ли они будут на словах что-то объяснять. Скорее всего они скажут привозите. А цены на калибровку я смотрел. Проще два а то и три дозиметра таких купить на авито.
09:00 - делаем вывод, что счётчик СБТ-10А более чувствителен к альфа-излучению от америция 241. Не делаем никаких выводов, потому что источник точечный и замер условный и чисто демонстративный. Ничего в этом случае непонятно. Было бы понятнее, если бы ты на каждом приборе провёл 2 замера с листочком и без над америциевым источником. Тогда бы по прибавке мощности дозы, при втором измерении без листочка, можно было судить, кто и что чувствительнее - хотя это тоже неправильно!
11:45 - следовательно, бета-5 счётчик чувствительнее к бета-излучению, чем СБТ-10А. - вывод неверный. Всё по тем же параметрам, что и предыдущий. Так сравнивать нельзя. Для больших по площади торцевых газоразрядных счётчиков Гейгера-Мюллера должны быть и сопоставимые по площади контрольные источники для их сравнения. Иначе это всё филькина грамота. Да о чём здесь говорить!!!? Неверные выводы на неверно поставленном опыте. Но опыт, - сын ошибок горьких!
11:15 - ...ну если взять приборы с маленьким слюдяным датчиком, то они покажут ещё больше!... - так может нужно делать равные условия для измерений разными приборами, чтобы они находились в более менее равномерном ионизирующем поле, тогда и показания бы может быть плюс/минус сходись и не нужно было делать преждевременные выводы, что один чувствительнее другого и наоборот!!!???
Размеры датчиков и источников радиации имеют огромное значение, а так же расстояние, сделал бы перетест, но Дргб продал =) Но остальные приборы на месте, думаю что можно с ними сделать, эксперимент или в Крыму еще что-то исследовать =)
18:20 - МКС-03 долго 1 микроЗиверт в час набирал не из-за того, что он там плотно, или неплотно, прилегал к пакету с удобрением, а из-за того, что у него при начале измерения была очень маленькая погрешность измерения. И то, он не сбрасывая погрешность довёл до 1 ожидаемого мкЗв/ч. А сбросил бы погрешность при начале измерения, он бы метью показал 1,03 мкЗв/ч, что было и на ДРГБ.
Сообщение автору: если у МКС 03 долго держать кнопку вправо, прибор переключает голосовые уведомления на сброс данных, и в будущем не придётся больше включать/выключать прибор для сброса данных.
Я дожил до нормального тесте 03са)
Вот смотри, на 15-й минуте при более-менее равномерном гамма-поле оба прибора показали примерно одинаковую величину. Правда когда крышку на ДРГБ снял, ты ему не дал устаканить показания, сразу убрал. А на МКСе оторвался по полной. Отсюда вывод, что все эти махинации с точечным контрольным источником нужны лишь барыгам, либо несовсем компетентным дозиметристам. Но, даже при условии точечного контрольного источника можно попробовать создать равномерно распределённое гамма, или бета-поле, чтобы уровнять шансы на победу у приборов!
На 18-й минуте, ты же тоже в курсе геометрии счётчика и контрольного источника, а делаешь вид, что не знаешь! Пожалуйста второй пример из твоего фильма, когда площадь контрольного источника примерно совпадает с площадью счётчика, то и показания одни и те же в 1 мкЗв/ч. У калия 40 не только бета-излучение, там и гамма-излучение есть. Соотношение примерно 100 к 10, на 100 % бета-распада выход гаммы составляет 10 %. Причём гамма-излучение высокой энергии в 1460 кэВ.
А теперь берем перешитый дргб и приборы становятся равноценными)
Возможно =)
Скорость работы мкса, поражает .
Хорошая игрушка😊
Вывод один, - некорректно сравнивать приборы из разных "весовых" категорий. ДРГБ-01 ЭКО-1 - это индикатор радиоактивности, низшая ветвь дозиметрических приборов. В то время как МКС-03 - это дозиметр-радиометр, самая высокая, удобная и технологичная линейка дозиметрических приборов! И это всё невзирая на схожесть счётчиков.
Это верно! Но зато готов ответ, для тех, кто задал такой вопрос! Мало ли хотят сэкономить, а в итоге получат не то! А так спасибо за подробные комментарии, все их я учту!
Зачем эта музыка на фоне? Я вот 3 ролика посмотрел и в коментах к старым, люди уже просили потише сделать или убрать музон.......
Ок в следующий раз сделаю тише
06:50 - что значит, ...обще допустимый порог...? Это же просто порог по дозе.
Оговорочка прошла, не заметил, исправлюсь👍
Хех.....Посмотрел даташиты на датчики обоих приборов. ДРГБ-01 не измеряет альфу....от слова СОВСЕМ...не предусмотрено. В паспорте датчика нигде и ни разу не упоминается слово альфа. А так...обзор нормальный 😄
Автору респект за финансовые траты, для нас ненасытных зрителей )))) Так держать. Кстати радиометры можно брать напрокат. От 100 руб в день.
ДРГБ-01 альфу замечательно видит, просто в приборе нет алгоритма подсчета.
Мкс 01са1м можно ли установить бета 2? Я так понял в инженерном меню надо будет перенастроить и всё?
Думаю, что нужно много чего изменить в инженерных настройках, которые можно только сделать в лабораторных условиях.
@@SeshyjamAgS А что делать? Счётчик родной вышел из строя, в продаже их нет. За 3 месяца я не видел их в продаже. Вот думал взять бета 2 и с помощью второго дозиметра подкорректировать настройки.
@@user-micha2005 Я думаю, что придется обратится к компании Сниип Аунис, потому что только они смогут более точно ответить на вопрос)
@@SeshyjamAgSСпасибо за подсказку. Только вряд ли они будут на словах что-то объяснять. Скорее всего они скажут привозите. А цены на калибровку я смотрел. Проще два а то и три дозиметра таких купить на авито.
Первый =))))
*скоро доосвобождаетесь.. что понадобится*
Второй😊😂
Почитаешь комы..одни спецы
Получается что так 😀