Merci pour cette vidéo ! Je suis nouvel abonné ;) Rien à faire, je reste sur le 24-70 2.8 :) tellement polyvalent, fait gagner un temps fou en évitant les changements d'objectifs et le risque augmenté de polluer son capteur et les objectifs, sans parler du risque de chute au cours de cette opération... Alors si en plus la qualité de ce zoom 24-70 2.8 est superbe, pourquoi s'en priver? En F c'était mon optique de prédilection à 90%, voire 95% du temps. Ce sera mon optique de base sur mon futur Z :) 21/04/2024, mise à jour. Je confirme (après achat de cet objo): Quel bonheur ce zoom ! Idéal. Tellement excellentissime en piqué ! Je ne pense même plus aux focales fixes que j'avais en complément en monture F. Pour moi il vaut largement les 3 fixes réunis dont tu parles. Donc oui, je ne suis pas déçu.
J'ai ce fameux Z 24-70mm f2.8 et franchement c'est un super caillou passe partout. C'est celui que j'utilise le plus et qui m'évite de "trimbaler" une quantité d'objectifs à focale fixe. Plus léger que le F 24-70mm F2.8 et d'une qualité supérieure. J'ai utilisé ce zoom d'autres marques, même ouverture et franchement, y a pas photo, il est nettement supérieur.
Salut l'ami, j'adore ta façon de penser Photo. ça me rappelle quelqu'un ( heu… qui déja? Ah oui, moi) BRAVO Pour ton post, c'est simple et précis, ton avis est tranché j'aime bien!!! comment ce fait il que tu n'ai que si peu d'abonnés, tu gagne a etre plus vu, on va te faire de la pub
Superbe optique que j'utilise pendant mes voyages avec le 70-200 f/2.8 et le 14-24 f/2.8. Mes focales fixes sont pour le quotidien et lorsque je sais ce que je vais photographier (paysage, portrait, animalier, macro...).
Merci pour la présentation. Qu'est ce que tu penses des optiques IRIX pour le video? Ils ont des focales fixes spéciales pour les filmakkers en monture Z aussi.
Hello, merci pour ce test complet! Personellement, je fais beaucoup de photos de concerts, le seul soucis, c'est que... c'est souvent interdit d'amener de gros appareils! Je suis encore en monture F, D750, et j'amène de moins en moins cette focale et cet appareil avec moi, car c'est lourd ou interdit. Du coup, je prends mon petit Sony RX100 V qui fait à peu près le boulot. Le mirrorless est tentant, mais c'est quand même beaucoup d'argent! Effectivement, ton test fait réfléchir, même globalement sur l'usage des appareils photo!
Super vidéo !! Merci. Oui je l'ai ce Z24-70 2.8 et auparavant le F24-70 2.8. Donc depuis plusieurs décennies je l'ai dans mon sac mais comme toi, je ne sais pas trop pourquoi, tirer avec cette plage de focale ne me fait pas rêver, donc je ne le monte pas trop souvent, je préfère tirer au Z14-30 ou Z50 1,8. Je le monte seulement quand je ne sais pas ce que je vais shooter ! Et quand je prépare mon sac et bien ....! j'hésite et ça m'enmerde de ne pas le prendre ....!!!! Je pense sincèrement que si je ne l'avais pas acheté je le regretterai quand même ( gros dilemme ....)
Bonjour, Tout d’abord merci pour ces vidéos très éclairantes et qui m’ont aidé à faire mes choix pour me lancer dans la voie pro ! Petite question, où peut-on trouver les panneaux muraux dans le décor ? Je trouve ce mode de rangement génial !
Super travail sur cette présentation Une question. Je viens d'acheter un z8 ainsi que ce fameux 24 70 Existe-t-il une protection en verre trempé pour le petit écran de l'objectif ? (vu le prix j'aimerais bien le protéger un minimum) J'ai trouvé le kit pour mon z8 mais il 'en semble pas y avoir pour l'objectif Vais je devoir découper un verre trempé quelconque à la bonne taille ?
Bonjour, Je possède le Z9 + 24-70 2.8 S donc je peux te faire un retour d'expérience de mon côté. Je suis photographe dans l'événementiel (festival et discothèque), du moins c'est l'énorme majorité de mes prestas. Et je rejoins pleinement ton avis général. C'est-à-dire que la qualité optique est juste OUF. Et pourtant je viens du d800 + 24-70 F qui était déjà excellent, mais là le niveau de piqué, c'est inédit pour moi. Je me suis dit la première fois que j'ai vu les photos : "voila !!, c'est ça une photo piquée !!" donc vraiment très bon, l'af est hyper réactif, même si le Z9 n'est pas à son avantage en milieu nocturne du fait qu'il n'est pas compatible avec les assistants af infrarouge, mais c'est un autre sujet. En tout cas pour ce que je souhaite produire, le 24-70 S est tellement polyvalent qu'il remplit 75% de mes attente et les attente de mon client. je peux faire des photos d'ambiance, je peux faire des plans plus serrés sur l'artiste et faire du portrait sur la clientèle donc c'est vraiment adapté à mes besoin. Mais par contre, une fois que je sors de ce contexte, c'est un objectif que je n'utilise absolument pas. Pour des shoots de portrait en journée en extérieur, je vais privilégier les focales comme le 85mm 1.4 F avec FTZ qui me donne un meilleur rendu artistique qu'un 24-70mm qui malgré sa qualité me sort des photos très standard. Là aussi ça n'engage que moi. Je pense que cet objectif est bien adapté pour du mariage par exemple, ou des regroupement comme événement/manifestation, mais en dehors de ça je lui ai pas trouvé d'autres fonctions. Et même pour les photos d'ambiance, il est presque limite. Je vais surement me procurer un 14-24mm pour justement combler cela. Voilà mon ressenti, très très bon partout, très polyvalent, mais trop standard dans le rendu final. Bonne journée.
Merci pour ce retour détaillé ! J'avais le 14-24mm 2.8 en gamme F, mais je lui ai préféré le 20mm 1.8 version Z. Quand même, je serai curieux de tester le 14-24mm 2.8 en gamme Z, il a l'air assez fou !
@@PUShAUNE une boutique pas loin de chez moi est en train de gérer la réparation de mon d800 je compte y repasser car ils ont le 14-24 en gamme Z. Ils sont ok pour me le faire tester sur mon z9
Hello, merci pour le doute 😁 Plus sérieusement, que penses-tu d'un combo Z8 + 24-70 F2.8 + 100-400 F4.5/5.6 (+ éventuellement 14-30 F4.5) ? Contexte : trek, expédition en haute altitude, photo de paysage + animalier > Photo + vidéo (j'ai une caméra de ciné mais malheureusement pas tropicalisé et trop fragile et lourd pour ce genre d'expé, d'où la raison de me pencher sur les hybrides même si je sais que je n'aurais jamais le même rendu d'image que les Blackmagic ou autres cam). J'ai un film/docu en préparation avec un pote sur 1 mois d'expédition en autonomie complète, compliqué de trouver la perle rare VS qualité d'image/poids/encombrement et sans parler de l'autonomie des batteries ^^ Merci d'avance si tu as un avis/conseil ! Sachant qu'actuellement j'ai un D7200 combiné avec un 10-20mm (pas ouf mais ça dépanne parfois), 16-80 F2.8/4 et Sigma 120-300 f2.8 (mais qui pèse + de 4kg il me semble, la vieille version, donc compliqué en grimpe même si on est un peu sherpa dans l'âme) + ma cam BMPCC4K (qui m'a lâché plusieurs fois en bivouac d'altitude à cause du froid par -15/-30) avec mes objos de ciné focale fixe, juste merveilleux, mais ingérable en expé je pense... PS : et je m'en fiche de l'autofocus pour la vidéo, je suis habitué manuellement avec les cams de ciné qui n'en ont pas.
Salut ! Le 100-400mm en trek, je conseille à 100% ! C'est celui que je prend tout le temps pour mes longues randonnées sur plusieurs jours. Le Z8, très bien sur le papier mais attention à la batterie. Prend-en au moins 3 et il faudra les recharger le soir. Aussi, il a tendance à chauffer en 8K si on l'utilise un peu trop longtemps. Perso, je lui préfère le Z9. Plus lourd mais plus résistant et endurant :)
@@PUShAUNE Merci beaucoup pour ton retour ! Côté objo j'ai en idée de me prendre le 14-24mm f/2.8 + 24-70mm f/2.8 + 100-400mm avec le Z8 (je me ré-équipe totalement car je suis encore sur des vieux reflex Nikon côté photo, Sony c'est plus léger mais je suis chez les jaunes depuis l'argentique je n'arrive pas à changer 😁). J'aimerais des focales fixes mais en trek ça va être compliqué à cause du poids (on a déjà 30/35kg sur le dos de prévu). On va être en autonomie pendant 1 mois (Groenland) donc on ne pourra recharger que deux fois dans le voyage (au milieu), le plus long trek va durer 14 jours (si pas d'imprévus). Et l'idée c'est de faire un court métrage dans les hautes montagnes et les glaciers :'D J'ai prévu 6 batteries + 3 powerbanks, mais je crois que je vais prendre plus de batteries... voir une ou deux vmount à la rigueur, ça fonctionne sur Z8 ? Même si de la Vmount ça va commencer à faire lourd en + du reste. J'ai opté pour le RS4 en gimbal pour être sûr que ça supporte le poids, le RS3 mini me ferait gagner de la place et du poids mais pas sûr que ça tienne la route avec Z8 et 24-70 posé dessus :/ Le Z9 yep mais pour le coup vraiment trop lourd et encombrant (on aura aussi drone, trepied, micro bref tu connais...) PS : Je ne compte pas filmer en 8k ou très peu car trop gourmand en énergie + j'ai prévu des SD + 2 cartes CFb de 512go (pour la 4K) mais idem pas sûr que ça suffise... j'ai du mal à estimer et me rendre compte, trop habitué aux vieux reflex pas gourmand et aux SSD sur les cams 😬
je suis curieux de savoir pourquoi le 24-70 f2.8 et non le 24-120 f4 ?^^ j'ai l'impression que c'est pas facile de choisir chez Nikon mais vu que je souhaite y passer je veux savoir!!!! :D
Je suis pas fan des ouvertures à f4. Je ne trouve pas ça assez lumineux pour les photos en intérieur. Suer cette plage de focale, on trouve facilement du 2.8, voir même du 2 :)
Je suis en train de réfléchir au choix entres les 2. Pour avoir tester les 2 chez nikon. Avec la focal 120 mm à F4 le Bookeh est le même qu'à 70 mm à f2.8. Je n'ai pas encore fais moi choix mais je me dis que pour 1 stop. Je préfère avoir la polyvalnce d'aller jusqu'à 120 mm. Je précise que c'est pour du mariage..
Hello, merci encore pour cette vidéo ! Petite question, je cherche à passer sur du full frame, et le D780 me fait de l'oeil. Néanmoins j'ai vu des tests qui disaient que le 24/70mm 2.8 en monture F a des problèmes de piqué sur les bords et de vignetage... Comme tu en parles dans ta vidéo, est-ce que tu confirmes ? Ou je peux le prendre sans trop de crainte ?
Salut ! Le 24-70mm 2.8 en monture F reste une très bonne optique. J'avais la version 2 (et non pas la 3, sortie en 2015 qui embarquait une stabilisation) et je n'ai rien à redire. C'est vrai que la v3 avait été pas mal critiquée, mais ne l'ayant pas testée, je ne peux pas en parler. Par contre je peux te conseiller la v2 :)
Super vidéo ! Je suis en possession du 24-70 f2.8 et me comble beaucoup, cependant je rêve d’une focale fixe entre 14 et 20mm afin d’avoir une optique plutôt ciblée grand angle hors 14-24 qui est très cher (surtout avec un système de porte filtre je trouve) Vas-tu sortir une vidéo sur le 70-200 ?? J’hésite à me le prendre et j’avoue que tes avis m’aide beaucoup!
Bonjour ! Je suis en train de préparer le test du 70-200mm 2.8 ; mais j'ai pas mal de vidéos à sortir avant. Je pense qu'elle sera disponible en aout ou septembre. Au pire, on peux en discuter en off sur insta si ton projet d'achat est pressé :)
@@PUShAUNE merci pour ta réponse ! Non ce n’est pas pressant, j’ai actuellement un 70-200 f4 (je préfère investir dans d’autres objectifs avant de le changer 😝) Je fais de l’animalier (ornithologie) et du paysage principalement et je cherche une optique qui me permet comme tu le dis dans ta vidéo de voir la grandeur du paysage qui nous entoure ce qui ne se fait pas avec un 24-70…
@@alex_vocat dans ce cas là, je te conseille le 100-400mm en z, il est excellent pour du paysage et de l’animalier :) Sinon tu as le 80-400mm en gamme F
Je commente un peu tard peut-être... j'ai acheté le z 24/120 à sa sortie (sur le z8) et je l'ai trouvé plus "intéressant", il a vite fait de ne plus me quitter en voyage, j'ai donc revendu le z 24-70 et racheté un z 50mm 1.8 (juste topissime en studio), le petit z 26mm 2.8, génial pour l'encombrement, j'ai le 105mm MC ... un 400mm f4.5, que me manquerait-il ? Merci !
En ce qui me concerne je conseille bien plus un zoom du type 24/70 F'4.0 à 540€ que des focales fixes qui obligent à changer d'optiques dès lors que l'on souhaite changer d'angle de champ avec la perte du sujet s'il est en mouvement qui s'accompagne ! Le 24/70 F4.0 est excellent et peu cher comparé à son frangin F2.8 ! Avec les hybrides la montée en iso compensera largement le différentiel n'étant pas un problème du tout comme tenu de la différence d'ouverture UN seul diaph l
C’est vrai qu’avec les hybrides la montée en ISO n’est plus un problème. Par contre, f4 ça reste une ouverture où tu auras du mal à détacher ton sujet, surtout entre 24mm et 35mm. L’intérêt des grandes ouvertures n’est pas le gain de lumière mais plutôt la profondeur de champs :)
Bonjour , en réalité on est me semble t il oblige de posséder plusieurs optiques pour couvrir lors d'un reportage les demandes du client , parfois surprenantes , mais toujours passionnantes .Donc j ai un 14/24 f 2,8 , un 24/70 f 2,8 un 50 f 1,8 , un 70/200 f 2,8 et bientôt un 100/600 en commande .
En effet, j’ai personnellement plus de 10 optiques, mais il faut savoir faire un choix en fonction des contraintes de la mission. En reportage, je ne pars jamais avec plus de 4 objectifs sur moi
Je suis en train decider entre Sony ou Nikon. Je regarde des differents optiques que je voudrais me procurer (Nikkor S ou GM chez Sony). Mais très dur à choisir!
J'ai une 17-55mm pour APS-C, parce qu'en tant que photojournaliste, est est pratique. Cependant, je préfère de loin ma 12-24 f4, jumelé à une 70-200. La 24-70, je l'aime pas. Elle est pas assez zoom et pas assez grand-angle. Mais pour du contrat corpo, ça va être elle qui va être utilisée. Et si j'ai pas le goût de trimbaler 80 optiques et boitiers, ça va être la 17-55 sur ma D7200... Quoique je vais préférer mes 35 et 50mm f1.4 sur mon full frame.
On est bien d'accord ! Sur DSLR, j'avais le 14-24mm 2.8, et je l'adorais pour son grand angle outrancier :) Par contre, je lui ai préféré le 20mm 1.8 sur Mirrorless
Moi perso j'aurais envie de dire que le mieux ça restera toujours de louer le matos pour vraiment voire ce que cela donne mais perso je préfère quand même les focal fixe
Si mes finances me permettent de revenir chez Nikon avec le Z8, j'envisagerais peut-être l'achat de ce zoom... il semble vraiment que la série Z laisse sur place en terme de qualité la génération précédente, j'ai pu constater la chose via des tests ici du 24-120 f/4, qui était un cul de bouteille en monture F, et qui semble être vraiment très réussi en monture Z.
Le gap entre les optiques Z et F est conséquent. Pour le moment, il n'existe pas de mauvais objectif en gamme Z. Ils ont tous un piqué excellent. Les objectifs sont pour moi le gros avantage de passer en gamme Z :)
@@PUShAUNE Je le pense aussi, et je trouve même stupide de passer sur un boîtier Z en gardant des optiques à monture F avec la bague d’adaptation. Après je peux comprendre l’aspect financier de ne pas pouvoir tout changer, mais un boîtier Z sans optique Z, aucun intérêt à mes yeux. Quand j’avais été convié à la journée de présentation des Z6 et Z7, c’est ce qu’on nous avait expliqué par rapport au lien boîtier / optique, avec la monture au diamètre plus important, mais je n’aimais pas ces boîtiers, ayant à cette époque un D850, certainement le meilleur reflex produit par Nikon. L’ergonomie des Z6 et Z7, je n’accrochais pas du tout, et c’est un aspect important pour moi. Comme je voulais passer à l’hybride, je suis allé chez Lumix avec le S1, très bon boîtier, mais avoir été en Nikon presque 30 ans, j’ai un peu de la nostalgie… et j’y reviendrais bien avec le Z8. Dans l’année peut-être…
Pour faire suite à mon précédent com, je suis revenu chez Nikon en juillet avec l'achat du Z6III, pas assez de finances pour le Z8, mais au final je pense que le Z6III va parfaitement convenir à mon usage. J'ai pris avec le 24-120 f/4 qui correspond parfaitement aux tests vus sur RUclips et à ce qu'on m'en avait dit, très bon zoom qui a l'avantage de proposer quelques focales supplémentaires. L'ouverture de 4 me suffit, quand j'avais l'ancien 24-70 f/2.8, je n'unissais quasiment jamais la pleine couverture... Le 24-70 Z est selon quelques comparatifs un peu meilleur que le 24-120 Z, mais pas tant que ça au final vu l'écart de prix... je pense qu'il me conviendra très bien pendant quelques années, et je viserai plutôt une ou deux focales fixes pour étoffer ma gamme d'optiques par la suite.
Merci pour cette vidéo ! Je suis nouvel abonné ;)
Rien à faire, je reste sur le 24-70 2.8 :) tellement polyvalent, fait gagner un temps fou en évitant les changements d'objectifs et le risque augmenté de polluer son capteur et les objectifs, sans parler du risque de chute au cours de cette opération... Alors si en plus la qualité de ce zoom 24-70 2.8 est superbe, pourquoi s'en priver? En F c'était mon optique de prédilection à 90%, voire 95% du temps. Ce sera mon optique de base sur mon futur Z :)
21/04/2024, mise à jour. Je confirme (après achat de cet objo): Quel bonheur ce zoom ! Idéal. Tellement excellentissime en piqué ! Je ne pense même plus aux focales fixes que j'avais en complément en monture F. Pour moi il vaut largement les 3 fixes réunis dont tu parles. Donc oui, je ne suis pas déçu.
Ça fait plaisir de lire un commentaire aussi passionné :)
Tu ne seras pas déçu de cette version Z :)
J'ai ce fameux Z 24-70mm f2.8 et franchement c'est un super caillou passe partout. C'est celui que j'utilise le plus et qui m'évite de "trimbaler" une quantité d'objectifs à focale fixe. Plus léger que le F 24-70mm F2.8 et d'une qualité supérieure. J'ai utilisé ce zoom d'autres marques, même ouverture
et franchement, y a pas photo, il est nettement supérieur.
Comparé à la concurrence, c'est vrai qu'il n'a pas à rougir. Il n'y a que le Canon qui peut rivaliser, mais on est plus sue la même monture
Salut l'ami, j'adore ta façon de penser Photo. ça me rappelle quelqu'un ( heu… qui déja? Ah oui, moi) BRAVO Pour ton post, c'est simple et précis, ton avis est tranché j'aime bien!!!
comment ce fait il que tu n'ai que si peu d'abonnés, tu gagne a etre plus vu, on va te faire de la pub
Yeah, merci beaucoup !
💪
Hello ! très intéressant ! j'aime ton contenu et ta façon de papoter 👌🏻🙏🏻
Merci !
Sacré hasard, je suis justement tombé sur ta chaine cette semaine. Tu as couvert y a pas mal de sujets intéressants :)
@@PUShAUNE Hello ! il n'y à pas de hasard dans la vie 😜 mais j'avoue que c'est marrant 😂
Superbe optique que j'utilise pendant mes voyages avec le 70-200 f/2.8 et le 14-24 f/2.8. Mes focales fixes sont pour le quotidien et lorsque je sais ce que je vais photographier (paysage, portrait, animalier, macro...).
Merci pour la présentation. Qu'est ce que tu penses des optiques IRIX pour le video? Ils ont des focales fixes spéciales pour les filmakkers en monture Z aussi.
J’ai pas encore eu l’occasion de les tester :(
En ce moment je suis sur les Sirui anamorphiques, le test arrive en janvier :)
Hello, merci pour ce test complet!
Personellement, je fais beaucoup de photos de concerts, le seul soucis, c'est que... c'est souvent interdit d'amener de gros appareils!
Je suis encore en monture F, D750, et j'amène de moins en moins cette focale et cet appareil avec moi, car c'est lourd ou interdit. Du coup, je prends mon petit Sony RX100 V qui fait à peu près le boulot.
Le mirrorless est tentant, mais c'est quand même beaucoup d'argent!
Effectivement, ton test fait réfléchir, même globalement sur l'usage des appareils photo!
Super vidéo !! Merci. Oui je l'ai ce Z24-70 2.8 et auparavant le F24-70 2.8. Donc depuis plusieurs décennies je l'ai dans mon sac mais comme toi, je ne sais pas trop pourquoi, tirer avec cette plage de focale ne me fait pas rêver, donc je ne le monte pas trop souvent, je préfère tirer au Z14-30 ou Z50 1,8. Je le monte seulement quand je ne sais pas ce que je vais shooter ! Et quand je prépare mon sac et bien ....! j'hésite et ça m'enmerde de ne pas le prendre ....!!!! Je pense sincèrement que si je ne l'avais pas acheté je le regretterai quand même ( gros dilemme ....)
Je suis comme toi. Je ne peux pas m'empêcher de le prendre dans mon sac "au cas où" mais au final, je ne l'utilise pratiquement pas …
Oui c'est une magnifique optique, pas de doute. Je l'utilise avec un 70-200 mm pour les concerts. Ça couvre presque tous mes besoins.
Le 70-200mm 2.8, un must have pour du concert en effet !
Bonjour,
Tout d’abord merci pour ces vidéos très éclairantes et qui m’ont aidé à faire mes choix pour me lancer dans la voie pro !
Petite question, où peut-on trouver les panneaux muraux dans le décor ? Je trouve ce mode de rangement génial !
Bonjour !
Ce sont des panneaux de rangement d’outils, on peut les trouver dans un magasin de bricolage :)
Super travail sur cette présentation
Une question.
Je viens d'acheter un z8 ainsi que ce fameux 24 70
Existe-t-il une protection en verre trempé pour le petit écran de l'objectif ?
(vu le prix j'aimerais bien le protéger un minimum)
J'ai trouvé le kit pour mon z8 mais il 'en semble pas y avoir pour l'objectif
Vais je devoir découper un verre trempé quelconque à la bonne taille ?
Bonjour,
Je ne crois pas qu’il existe de protection pour l’écran de l’objectif, je n’en ai jamais vu
@@PUShAUNE d'accord, je vais donc bricoler un peu. Merci d'avoir pris le temps de me répondre !
Bonjour,
Je possède le Z9 + 24-70 2.8 S donc je peux te faire un retour d'expérience de mon côté.
Je suis photographe dans l'événementiel (festival et discothèque), du moins c'est l'énorme majorité de mes prestas.
Et je rejoins pleinement ton avis général. C'est-à-dire que la qualité optique est juste OUF. Et pourtant je viens du d800 + 24-70 F qui était déjà excellent, mais là le niveau de piqué, c'est inédit pour moi. Je me suis dit la première fois que j'ai vu les photos : "voila !!, c'est ça une photo piquée !!" donc vraiment très bon, l'af est hyper réactif, même si le Z9 n'est pas à son avantage en milieu nocturne du fait qu'il n'est pas compatible avec les assistants af infrarouge, mais c'est un autre sujet. En tout cas pour ce que je souhaite produire, le 24-70 S est tellement polyvalent qu'il remplit 75% de mes attente et les attente de mon client. je peux faire des photos d'ambiance, je peux faire des plans plus serrés sur l'artiste et faire du portrait sur la clientèle donc c'est vraiment adapté à mes besoin.
Mais par contre, une fois que je sors de ce contexte, c'est un objectif que je n'utilise absolument pas. Pour des shoots de portrait en journée en extérieur, je vais privilégier les focales comme le 85mm 1.4 F avec FTZ qui me donne un meilleur rendu artistique qu'un 24-70mm qui malgré sa qualité me sort des photos très standard.
Là aussi ça n'engage que moi. Je pense que cet objectif est bien adapté pour du mariage par exemple, ou des regroupement comme événement/manifestation, mais en dehors de ça je lui ai pas trouvé d'autres fonctions. Et même pour les photos d'ambiance, il est presque limite. Je vais surement me procurer un 14-24mm pour justement combler cela.
Voilà mon ressenti, très très bon partout, très polyvalent, mais trop standard dans le rendu final.
Bonne journée.
Merci pour ce retour détaillé !
J'avais le 14-24mm 2.8 en gamme F, mais je lui ai préféré le 20mm 1.8 version Z.
Quand même, je serai curieux de tester le 14-24mm 2.8 en gamme Z, il a l'air assez fou !
@@PUShAUNE une boutique pas loin de chez moi est en train de gérer la réparation de mon d800 je compte y repasser car ils ont le 14-24 en gamme Z. Ils sont ok pour me le faire tester sur mon z9
Hello, merci pour le doute 😁 Plus sérieusement, que penses-tu d'un combo Z8 + 24-70 F2.8 + 100-400 F4.5/5.6 (+ éventuellement 14-30 F4.5) ? Contexte : trek, expédition en haute altitude, photo de paysage + animalier > Photo + vidéo (j'ai une caméra de ciné mais malheureusement pas tropicalisé et trop fragile et lourd pour ce genre d'expé, d'où la raison de me pencher sur les hybrides même si je sais que je n'aurais jamais le même rendu d'image que les Blackmagic ou autres cam). J'ai un film/docu en préparation avec un pote sur 1 mois d'expédition en autonomie complète, compliqué de trouver la perle rare VS qualité d'image/poids/encombrement et sans parler de l'autonomie des batteries ^^ Merci d'avance si tu as un avis/conseil ! Sachant qu'actuellement j'ai un D7200 combiné avec un 10-20mm (pas ouf mais ça dépanne parfois), 16-80 F2.8/4 et Sigma 120-300 f2.8 (mais qui pèse + de 4kg il me semble, la vieille version, donc compliqué en grimpe même si on est un peu sherpa dans l'âme) + ma cam BMPCC4K (qui m'a lâché plusieurs fois en bivouac d'altitude à cause du froid par -15/-30) avec mes objos de ciné focale fixe, juste merveilleux, mais ingérable en expé je pense... PS : et je m'en fiche de l'autofocus pour la vidéo, je suis habitué manuellement avec les cams de ciné qui n'en ont pas.
Salut !
Le 100-400mm en trek, je conseille à 100% ! C'est celui que je prend tout le temps pour mes longues randonnées sur plusieurs jours.
Le Z8, très bien sur le papier mais attention à la batterie. Prend-en au moins 3 et il faudra les recharger le soir.
Aussi, il a tendance à chauffer en 8K si on l'utilise un peu trop longtemps.
Perso, je lui préfère le Z9. Plus lourd mais plus résistant et endurant :)
@@PUShAUNE Merci beaucoup pour ton retour ! Côté objo j'ai en idée de me prendre le 14-24mm f/2.8 + 24-70mm f/2.8 + 100-400mm avec le Z8 (je me ré-équipe totalement car je suis encore sur des vieux reflex Nikon côté photo, Sony c'est plus léger mais je suis chez les jaunes depuis l'argentique je n'arrive pas à changer 😁). J'aimerais des focales fixes mais en trek ça va être compliqué à cause du poids (on a déjà 30/35kg sur le dos de prévu). On va être en autonomie pendant 1 mois (Groenland) donc on ne pourra recharger que deux fois dans le voyage (au milieu), le plus long trek va durer 14 jours (si pas d'imprévus). Et l'idée c'est de faire un court métrage dans les hautes montagnes et les glaciers :'D J'ai prévu 6 batteries + 3 powerbanks, mais je crois que je vais prendre plus de batteries... voir une ou deux vmount à la rigueur, ça fonctionne sur Z8 ? Même si de la Vmount ça va commencer à faire lourd en + du reste. J'ai opté pour le RS4 en gimbal pour être sûr que ça supporte le poids, le RS3 mini me ferait gagner de la place et du poids mais pas sûr que ça tienne la route avec Z8 et 24-70 posé dessus :/ Le Z9 yep mais pour le coup vraiment trop lourd et encombrant (on aura aussi drone, trepied, micro bref tu connais...) PS : Je ne compte pas filmer en 8k ou très peu car trop gourmand en énergie + j'ai prévu des SD + 2 cartes CFb de 512go (pour la 4K) mais idem pas sûr que ça suffise... j'ai du mal à estimer et me rendre compte, trop habitué aux vieux reflex pas gourmand et aux SSD sur les cams 😬
je suis curieux de savoir pourquoi le 24-70 f2.8 et non le 24-120 f4 ?^^ j'ai l'impression que c'est pas facile de choisir chez Nikon mais vu que je souhaite y passer je veux savoir!!!! :D
Je suis pas fan des ouvertures à f4. Je ne trouve pas ça assez lumineux pour les photos en intérieur.
Suer cette plage de focale, on trouve facilement du 2.8, voir même du 2 :)
Je suis en train de réfléchir au choix entres les 2.
Pour avoir tester les 2 chez nikon.
Avec la focal 120 mm à F4 le Bookeh est le même qu'à 70 mm à f2.8.
Je n'ai pas encore fais moi choix mais je me dis que pour 1 stop. Je préfère avoir la polyvalnce d'aller jusqu'à 120 mm. Je précise que c'est pour du mariage..
Hello, merci encore pour cette vidéo ! Petite question, je cherche à passer sur du full frame, et le D780 me fait de l'oeil. Néanmoins j'ai vu des tests qui disaient que le 24/70mm 2.8 en monture F a des problèmes de piqué sur les bords et de vignetage... Comme tu en parles dans ta vidéo, est-ce que tu confirmes ? Ou je peux le prendre sans trop de crainte ?
Salut !
Le 24-70mm 2.8 en monture F reste une très bonne optique.
J'avais la version 2 (et non pas la 3, sortie en 2015 qui embarquait une stabilisation) et je n'ai rien à redire.
C'est vrai que la v3 avait été pas mal critiquée, mais ne l'ayant pas testée, je ne peux pas en parler.
Par contre je peux te conseiller la v2 :)
Super vidéo ! Je suis en possession du 24-70 f2.8 et me comble beaucoup, cependant je rêve d’une focale fixe entre 14 et 20mm afin d’avoir une optique plutôt ciblée grand angle hors 14-24 qui est très cher (surtout avec un système de porte filtre je trouve)
Vas-tu sortir une vidéo sur le 70-200 ?? J’hésite à me le prendre et j’avoue que tes avis m’aide beaucoup!
Bonjour !
Je suis en train de préparer le test du 70-200mm 2.8 ; mais j'ai pas mal de vidéos à sortir avant.
Je pense qu'elle sera disponible en aout ou septembre.
Au pire, on peux en discuter en off sur insta si ton projet d'achat est pressé :)
Perso, un 20mm (pour aller avec un 35, un 50, et un 70/200, et un 105 macro, et le tour est joué 😅)
@@PUShAUNE merci pour ta réponse ! Non ce n’est pas pressant, j’ai actuellement un 70-200 f4 (je préfère investir dans d’autres objectifs avant de le changer 😝)
Je fais de l’animalier (ornithologie) et du paysage principalement et je cherche une optique qui me permet comme tu le dis dans ta vidéo de voir la grandeur du paysage qui nous entoure ce qui ne se fait pas avec un 24-70…
@@alex_vocat dans ce cas là, je te conseille le 100-400mm en z, il est excellent pour du paysage et de l’animalier :)
Sinon tu as le 80-400mm en gamme F
Je commente un peu tard peut-être... j'ai acheté le z 24/120 à sa sortie (sur le z8) et je l'ai trouvé plus "intéressant", il a vite fait de ne plus me quitter en voyage, j'ai donc revendu le z 24-70 et racheté un z 50mm 1.8 (juste topissime en studio), le petit z 26mm 2.8, génial pour l'encombrement, j'ai le 105mm MC ... un 400mm f4.5, que me manquerait-il ? Merci !
Merci pour votre retour !
Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester le 24-120, mais il a l'air assez polyvalent !
En ce qui me concerne je conseille bien plus un zoom du type 24/70 F'4.0 à 540€ que des focales fixes qui obligent à changer d'optiques dès lors que l'on souhaite changer d'angle de champ avec la perte du sujet s'il est en mouvement qui s'accompagne ! Le 24/70 F4.0 est excellent et peu cher comparé à son frangin F2.8 ! Avec les hybrides la montée en iso compensera largement le différentiel n'étant pas un problème du tout comme tenu de la différence d'ouverture UN seul diaph l
C’est vrai qu’avec les hybrides la montée en ISO n’est plus un problème.
Par contre, f4 ça reste une ouverture où tu auras du mal à détacher ton sujet, surtout entre 24mm et 35mm.
L’intérêt des grandes ouvertures n’est pas le gain de lumière mais plutôt la profondeur de champs :)
Merci pour ce test. En vidéo 4K, si en reportage on passe du plein format au DX pour allonger la focale et atteindre 105 mm, perd on en qualité ?
Tu n'allonges pas la focale, tu croppes ton image. La compression des plans reste identique en utilisation FX et DX ;)
Bonjour , en réalité on est me semble t il oblige de posséder plusieurs optiques pour couvrir lors d'un reportage les demandes du client , parfois surprenantes , mais toujours passionnantes .Donc j ai un 14/24 f 2,8 , un 24/70 f 2,8 un 50 f 1,8 , un 70/200 f 2,8 et bientôt un 100/600 en commande .
En effet, j’ai personnellement plus de 10 optiques, mais il faut savoir faire un choix en fonction des contraintes de la mission.
En reportage, je ne pars jamais avec plus de 4 objectifs sur moi
Je suis en train decider entre Sony ou Nikon. Je regarde des differents optiques que je voudrais me procurer (Nikkor S ou GM chez Sony). Mais très dur à choisir!
J'aurais tendance à conseiller Nikon, surtout pour la qualité des optiques ;)
Salut tu pense quoi du 28 75 G2 tamron ?
Bonjour !
Je n'ai pas eu l'occasion de le tester :(
J'ai une 17-55mm pour APS-C, parce qu'en tant que photojournaliste, est est pratique. Cependant, je préfère de loin ma 12-24 f4, jumelé à une 70-200. La 24-70, je l'aime pas. Elle est pas assez zoom et pas assez grand-angle. Mais pour du contrat corpo, ça va être elle qui va être utilisée. Et si j'ai pas le goût de trimbaler 80 optiques et boitiers, ça va être la 17-55 sur ma D7200... Quoique je vais préférer mes 35 et 50mm f1.4 sur mon full frame.
On est bien d'accord !
Sur DSLR, j'avais le 14-24mm 2.8, et je l'adorais pour son grand angle outrancier :)
Par contre, je lui ai préféré le 20mm 1.8 sur Mirrorless
J'ai le 16 80 moi et je le kiffe grave . Je me suis pris le Z50 et ça fait un super combo
Superbe cette vidéo :D! Je ne l'ai pas mais je cherche une optique grande angle pour l'aquatique. Le 14-30 f4 z que j'ai pique pas de ouf :(
Pour l’aquatique, le 20mm 1.8 est pas mal :)
@@PUShAUNE tu es suffisamment large pour de la proximité avec de grosse espèce?
@@sebastien_barrio_video Je pense oui, je l'avais utilisé avec le Outex à l'époque et ça rendait assez bien
J'Hésite entre le 24-70 2.8 de la game Z et le 28 75 2.8 g2 de chez tamron monture Z.
Quelqu'un a un avis ?
Le revêtement intérieur du pare-soleil ne fait qu’absorber la poussière de mon côté 😂
Haha ! C’est vrai qu’il attire les saletés
Moi perso j'aurais envie de dire que le mieux ça restera toujours de louer le matos pour vraiment voire ce que cela donne mais perso je préfère quand même les focal fixe
Scheiße, merci pour ce test. Team focale fixe (sauf mon 80-200 2,8)
Si mes finances me permettent de revenir chez Nikon avec le Z8, j'envisagerais peut-être l'achat de ce zoom... il semble vraiment que la série Z laisse sur place en terme de qualité la génération précédente, j'ai pu constater la chose via des tests ici du 24-120 f/4, qui était un cul de bouteille en monture F, et qui semble être vraiment très réussi en monture Z.
Le gap entre les optiques Z et F est conséquent.
Pour le moment, il n'existe pas de mauvais objectif en gamme Z. Ils ont tous un piqué excellent.
Les objectifs sont pour moi le gros avantage de passer en gamme Z :)
@@PUShAUNE
Je le pense aussi, et je trouve même stupide de passer sur un boîtier Z en gardant des optiques à monture F avec la bague d’adaptation.
Après je peux comprendre l’aspect financier de ne pas pouvoir tout changer, mais un boîtier Z sans optique Z, aucun intérêt à mes yeux.
Quand j’avais été convié à la journée de présentation des Z6 et Z7, c’est ce qu’on nous avait expliqué par rapport au lien boîtier / optique, avec la monture au diamètre plus important, mais je n’aimais pas ces boîtiers, ayant à cette époque un D850, certainement le meilleur reflex produit par Nikon.
L’ergonomie des Z6 et Z7, je n’accrochais pas du tout, et c’est un aspect important pour moi.
Comme je voulais passer à l’hybride, je suis allé chez Lumix avec le S1, très bon boîtier, mais avoir été en Nikon presque 30 ans, j’ai un peu de la nostalgie… et j’y reviendrais bien avec le Z8.
Dans l’année peut-être…
Pour faire suite à mon précédent com, je suis revenu chez Nikon en juillet avec l'achat du Z6III, pas assez de finances pour le Z8, mais au final je pense que le Z6III va parfaitement convenir à mon usage.
J'ai pris avec le 24-120 f/4 qui correspond parfaitement aux tests vus sur RUclips et à ce qu'on m'en avait dit, très bon zoom qui a l'avantage de proposer quelques focales supplémentaires.
L'ouverture de 4 me suffit, quand j'avais l'ancien 24-70 f/2.8, je n'unissais quasiment jamais la pleine couverture...
Le 24-70 Z est selon quelques comparatifs un peu meilleur que le 24-120 Z, mais pas tant que ça au final vu l'écart de prix... je pense qu'il me conviendra très bien pendant quelques années, et je viserai plutôt une ou deux focales fixes pour étoffer ma gamme d'optiques par la suite.
transmettre des émotions via le collier de trépied ??? 🤨
une bonne chose à ne pas négliger lors des formations 🤣
perso j'aime beaucoup mon Z 24 /70. f4.
Je veux être riche et célèbre aussi
Bientôt, il faut persévérer 🦾
Seine Lektion ! 🤣
Jamais je retourne en priorité focale fixe 😂
Maintenant quelles sont plus performantes en AF, ça fait réfléchir ;)
Je ne l’aime pas non plus. Team Focales Fixes (Sauf le 70-200 qui est incroyable ✅)
Je suis bien d'accord ! C'est le prochain test à venir sur la chaine :)
@@PUShAUNE top. Super travail ✅