Я Гексли и теперь понимаю почему он мне нравится. Если честно вы даже не представляете как трудно придерживаться структурной речи, когда пытаешься донести всю глубину мыслей. Хочется прям как фундамент заложить ответ, чтоб не возвращайся к этому вопросу и попутно вспоминаешь какие то "важные" моменты и тоже пихаешь в свою речь. 🤦
Удивительный))) Всё у него команда делает, своей инициативы или идей не предлагает, а вот рассказать про Северную Ирландию, где живет бизнесмен из западной Украины - это сколь угодно) Фраза про два разных пути я думаю ещё + к тому, что у него нет базовой/ценностной ЧС, ей даже не пахнет :D. Напоминает мне старый видос где девушек просили оценить подарок) Вся его программа - ребята, давайте жить дружно. Не понимаю, кто его в СЭЭ пытается запихнуть. Да, Наполеон тоже дипломатичен, но он скорее хитер, чтобы была возможность проявиться по ЧС, навязать свое мнение, свою волю, "захватить" территорию, расставить все, как ему надо.... А тут мы просто ляляля, ляляля, ол ю нид из лав. В принципе те мысли, которые он продвигает, они правильные, я с этим не спорю, но я не верю, что они реализуются. Мне скорее кажется, что наш бессменный Горький ой как легко сможет воспользоваться "слабостью" данного политика. Пока он рассуждает, как бы им крымчанам запустить UkrainToday.... наши под шумок дальше пройдут. И вот тут... будет опасно для самого Зе, ибо он не справится с этой махиной Про капитализацию прям как вопрос на экзамене) Вот валит, гад) Народ, плати НАЛОЗИ!!! ........ ну позязя (((( Да, про шоу самое то. На 5 сезонов :D Лишь бы дров во внешней политике не наломал. Же суи Есенин, если что ;)
и кстати, наш Горький и украинский Гек - конфликтеры... понято, что многое решают команды, те кто стоят рядом и за спинами, но такой расклад тоже не добавляет оптимизма
А мне нравится. Конечно, я понимаю, что с таким раскладом далеко не уйдёшь, но всегда можно послушать других, немного подумать и сделать так, как нравится и тебе и другим. С нужными и правильными людьми он сможет стать неплохим политиком, хотя соглашусь, что он в мыслях создаёт утопию. Что же, а почему бы и нет?
@@iya_tamarova_insight то что они конфликтеры - это ничего не значит. просто Зелен. сумбурный, эмоциональный. Наш - последовательный, решительный. Но они же не одни, не единоличники и у всех есть команда думающая. К тому же сейчас Украина заслуживает такого позитивного и народного президента любимца. Надеюсь дальше будет лучше и интереснее.
Ия писала книгу. Написала) Теперь будут чаще ролики. А еще у нас есть канал лайф, там были публикации. Вот: ruclips.net/channel/UCvRdArLKNMETU_mVN4jrrfw
Вот как дельтийка я его очень понимаю) Но как логик...блин...я даже про себя понимаю, что мне ну нельзя в политику 🤷♀️ Без ЧС нечего там делать, увы. Да, хочется, чтобы ты просто людям мирно и тихо сказал, и тебя бы все послушали и начали делать правильно и жить дружно. Но это так не работает 😔 Все вот эти "ребят, ну хорош, давайте по-хорошему!" даже с собственными детьми не работают. Почему-то абсолютно все понимают только голос ЧС, а дельтийцам в ЧС-ку сложно
А вообще, Зе, если брать глобально, ПРАВ во всем!!!1)Люди.Человеческий капитал - это одно из самых первых, важных, направлений работы президента. И с экономической и с моральной точки зрения. Количество и качество человеческих ресурсов, по сути, это - единственное, что двигает экономику страны, приводит к развитию и процветанию социума. 2)Договариваться с РФ. А что, у Украины есть выбор? Оцени размеры - сравни шансы! Шансов у Украины против РФ нет, только если "полюбовно" договориться, тогда можно что-то себе выторговать. 3)"Как можно стреллять в человека, такого же, как и ты"? Да, он хочет сказать, что славяне убивают друг друга из-за какой то хуйни и это адский трэш! 4)Глобальные политические вопросы выносить на референдум. Это очень правильно! Итого, что мы имеем, идеи Зе очень правильные. Но их подача - откровенно слаба для президента. Мало конкретики, мало властности, много воды, хаотичности. Повтрю - только по причине того, что человек не имеет опыта в политике, а имеет опыт в клоунаде.
Если кому-то интересно, на нашем втором канале, "Соционика LIVE" - беседа о том, как его автор, Ия Тамарова обсуждала тип Зеленского, перед тем как делать этот ролик) - ruclips.net/video/PyC2PKfd7lc/видео.html (Дмитрий)
Не берусь утверждать, но на мой взгляд Порошенко Дюма. Судя по паре интервью у меня сложилось такое впечатление... Больше всего в глаза бросился "демократизм" - он много говорит о массах, представительстве власти, что решение надо принимать сообща с народом... потом много сенсорики звучало, а одна фраза "Агрессора надо наказать исключительно дипломатическими методами" уже как по мне большой плюс за этику и сенсорику. Подумал даже, что может он Наполеон, но я больше за интроверсию. Так что...
На протяжении всего видео читала комментарии автора-типировщика и ощущала дикий субъективизм по отношению к Зеленскому, казалось что мне пытаются внушить свое мнение о том, что Зеленский дурак. Это непрофессионально. Уж пусть лучше у власти будет этик интуит чем логик чсник! Заколебали эти логики чсники у власти, все поделить хотят и себе присвоить. Может хоть толерантное государство сумеют создать а помощники ему явно помогут с его слабыми функциями.
Вот хоть где-то на протяжении ролика было написано "Зеленский дурак, не голосуйте"? Или намеки что "логик лучше чем этик"? Или что я не разделяю ценности Зеленского? Вы, похоже, не логик и когда где-то в шутливой форме упоминается о слабой логике, Вы считываете это как оскорбление. Кто о чем, а тот кто относится к другим пренебрежительно, то же видит и в других.
кажется в ролике Зеленский превозносится как чудо-этик, не понятно, может вы другой ролик посмотрели? А какой он будет президент, в ролике вообще ни слова нет, может и хороший... ролик просто типирует челоыека и приводит неоспоримые доказательства. Все.
я вроде гексли, но что он несет вообще не понимаю. если бы меня спросили о том же мусоре, я бы дала конкретный ответ и описала предлагаемые технологии. а прежде собрала бы информацию. да, поток сознания - это почти неконтролируемый пздц. но в такой ситуации же можно себя остановить и не распыляться. это возможно! пораспыляться и с друзьями на кухне можно. он совершенно не подготовился. это нетимное? или мне стоит задуматься о своем подлинном социотипе?
Не забывайте учитывать другие факторы помимо тима. Вас воспитывали разные люди и делали акцент на разных вещах. Поэтому возможно его не воспитывали в конкретности мысли и подобном , а наоборот дали свободу его творческой БЭ. Также влияет деятельность и ещё много всего...
То, как Вы себя описываете, похоже на рационала, а Гексли иррационал. Но, конечно по двум словам не протипируешь.. Если захотите проверить свой тип - обращайтесь, мы типируем в форме интервью по скайпу он-лайн, запись в контакте и на сайте.
полностью согласна!!!!!!!!!!!!! да, есть желание перескакивать между темами и рассказывать истории людей. но и конструктивно по экономике итп я бы просто подготовилась и ответила бы. это же важно.
@@lastellamia ну что-то он все же говорил, видно что готовился ) но импровизировать по своим маломерным аспектам не может... Он опасается ввязываться в разговоры, в которых не ориентируется. Поэтому "заговаривает" партнеров и уходит на всякий случай, туда, где он хорошо импровизирует - масс-медиа, психология, контакт с публикой
соционика - архитипы , то есть это роль , который человек выбрал не более . Так как те самый функции можно прокачать, хотя проблема состоит в том , что есть два фактора , которые мешают : 1.Целесообразность ,ведь время это как говорят "деньги" , а обучение является помехай для этого , так как тратит кучу энергии - невыгодно . 2.Наше окружение , которое всячески пытается поставить нас на место и поэтому так важно понимать , когда надо его менять или это будет остановка в развитии . Хотя тут ещё есть один фактор , который точно также мешает развиваться , он был описан в книге "Принцип Питера" Об этом можно долго писать , но сначала надо понимать , что обучение - это процесс без цели или просто так или ради интереса . Меньше мотивации - больше дела .
Геки могут много говорить, невнятно, сбиваясь и перескакивая с темы на тему. Многих это может напрягать. Но нужно помнить, что Зеленский в Украине это как Королева в Великобритании и это факт. Его все равно не подпустят решать самые важные дела. Он просто визитная карточка нового правительства, он мостик между правительством и народом, который активно работает по БЭ, а именно пытается произвести наилучшее впечатление, чтобы люди поддерживали новое правительство. Кто-бы не предложил Зеленскому учавствовать во всем этом, это человек точно что-то слышал про соционику)) Потому-то в сложившейся ситуации Гек - лучший вариант на такую роль.
гек-президент, это очень смешно, я поняла ))) дома послушать еще ничего, побалуется дитятко и перестанет.. а тут прям не знаю че это будет..но лучше и правда бэ-шник, чем чс-ник . мир, дружба, жвачка )) (дюмка)
Супер ! Крутой разбор!!! А подскажите, пожалуйста, может быть к Зеленскому неприятие если я сама Гексли? Я думала тождики всегда симпатичны друг другу) Правда, он был мне очень симпатичен, пока не пошел в политику:((
@@iya_tamarova_insight спасибо за ответ! Я ещё как бы злюсь на него: зачем ты полез в эту политику!:)) Особенно сейчас когда уже почти год прошёл, это подтверждается))
Интересно поговорить о Зе сейчас, спустя 8 месяцев) Человек слова - делает ровно столько, сколько обещает, поэтому обещает мало. Его первая ценность - справедливость и жизни людей, но о казне и ресурсах не забывает тоже. В споры не вступает, отвечает четко и без агрессии. На последней конференции сказал об обмене пленными: "Это было моё решение" - ответ на очередной провокационный вопрос о "допустимости переговоров с агрессором". Он принимает очень трудные решения, возможно, не сам, но тогда его команда отлично работает. За эти месяцы принято ряд законов, которые до сих пор мусолили годами. Как он успевает всё это - загадка для меня. Можно и дальше утверждать, что он чья-то марионетка, но тогда этот кто-то - гений, так замаскироваться)). Возможно, это всё нетимно, я не спец. Знаю, что вы всегда подходите профессионально к своей работе, поэтому и пишу именно здесь. У меня сложилось впечатление, что 8 месяцев назад он просто не хотел обещать ничего и отвечать на вопросы, которые неведомо как развернутся - он просто знал, что собирается делать. А получится ли? слишком много "но" было тогда. И сегодня уже кое-что получилось. Соглашусь с коллегой по переписке: доси с нас уже логиков и чс-ников без БЭ))) они быстро соображают как отчеэсить себе кусочек)) а так хочется человечности) без шуток! И наконец: может, он и Гексли - тогда гениальный в части подбора команды))
а Вы кстати его новогодний ролик видели? Никакого подведения результатов, конкретности, рациональности, сплошные эмоции и очень яркая связка ЧИ-БЭ... может ты такой человек, а может такой, а еще такой, давайте же любить друг друга) нас обьединяет человечность
@@iya_tamarova_insight трудно найти человека, который бы не видел его ролик)) в оценках расходятся, но мнение одно - такого ещё не было на постсоветском пространстве)) Согласна, у него очень много о людях, но мне пока трудно отличить многомерную и ценностную функции)
@@iya_tamarova_insight вообще соглашусь - ЧИ раздражает, а ещё если болевая... Но вот мне происходящее больше про БЭ. Наверное, тут и другие факторы влияют на восприятие, личные симпатии-антипатии)
Зеленский - супер! вообще, правильные и важные вещи говорит., многим бы об этих вещах подумать и поразмыслить хорошенько,. может и моральный уровень бы поднялся у людей
А где сильная БЭ?)) Уже в самом начале, когда Владимир рассказывает про своего знакомого, он говорит где тот живёт, где работает, чем руководит, что-то там про электроэнергию... А это ЧЛ. Не все что о людях это БЭ. БЭ раскрывает качества людей, их характер, мотивы, связи. Вот если бы это было: «Мой знакомой живёт в Ирландии, мы с ним знакомы со школьных лет, он такой-то такой-то человек» - вот это БЭ)) А так перечесление фактов по ЧЛ + упоминание важности семьи и родственных связей как бы намекает на слабую но ценностную БЭ. Ответы про войну и про то, что нужны переговоры это, опять таки, ЧЛ. Потому что речь идет не о глубоком понимании людей и разговоре по душам, а о дипломатическом решении проблемы с учётом политической м экономической выгоды для обоих государств. Что бы Зеленский не говорил о людях, он почти ничего не говорит о их качествах, у него нет глубокого понимания человеческой природы. А слово «человек» можно повторить хоть сто раз, этиком от этого не станешь)) Видео до конца не досмотрела. Просто идёт перекручивание слов то ли под свои ценностные аспекты, то ли непонимание сути аспектов в принципе. .
Не смотрела но осуждаю)) Зря, может быть Вам было бы яснее. Я деловой логик Гаммы, ок, про ЧЛ могу и ответить. - Зеленский не может двух слов логически связать. Ни одного слова про то что и как будет сделано и как будет работать в его стране. Ничего про организацию процессов, экономику, бизнес, доходы. Хотя вопросов было предостаточно. - Какие факты по ЧЛ он перечисляет? Конкретно. Мой знакомый работает в Ирландии, руководит тем-то... Это все? Это значит - сильная ЧЛ? Это как раз ценностная активационная ЧЛ, важная, упоминаемые про других сухие факты, но сам он по вопросам "как делать?" плывет по волнам... ЧЛ - не разовое упоминание про то кто кем работает) ЧЛ - понимание, как все действует, взаимодействует, движется, какие алгоритмы, способы достижения цели, как добиться максимального результата минимальными затратами. Ни разу и нигде у Зеленского этого нет - Про "учет политической и экономической выгоды для обоих государств" - там такого нет. Это Вы за него придумали. Там есть - спрошу чего от нас хотят, а дальше буду спрашивать обо всем у народа, голосованием. Что скажут то и сделаем. Какая-то детская ЧЛ) и ЧС явно маломерная. На конкретный вопрос что и как он предлагает сделать по экологии (в его программе стоит что он "За чистую Украину"), он вместо ожидаемых ЧЛ-решений (как сделать? организовать? законы принять?) предлагает "народ уговаривать")) и т.д. На конкретный вопрос "Как налоги снимать будете?" тоже можно было бы интересные алгоритмы придумать, а получаем ответ "Показывать личным примером" и т.д. Ни одного четкого алгоритма, нет понимания что и как делать. Туман и пространные общие слова. - Почему упоминание важности семьи говорит о слабой БЭ? - А как говоря о стране, людях и их нуждах, Зеленский может говорить о качествах людей? Типа "вот есть один знакомый из Ирландии, он правда нечестный и ленивый, животных не любит, но зато мы с ним в школе учились, и жена у него милый человек", так?)) Но он же не идиот) Он претендует на высокий уровень и говорит о народе. Он говорит об их душевном комфорте, о том что все устали. Он своими интервью вполне демонстрирует понимание человеческой природы, понимая как нравиться, как воздействовать. Он говорит что готов разговаривать с людьми, уговаривать, общаться, работать президентом "по связям с общественностью") Вот про Порошенко есть и оценки "«Этот человек столько раз сказал, что я марионетка и наркоман, что у меня нет к нему уважения. У меня есть уважение к институту президентства, но не к нему....на моральном уровне, чисто человеческом, я считаю, что он просто оскорбляет"
@@iya_tamarova_insight, всё ваше видео строится чисто на оценочных суждениях. Открываем случайную минуту: "Памятник это слишком пафосно, это бета" - это он вам лично сказал? Или это ваша интерпретация того, почему именно он не хочет себе памятник? На "памятник = пафос = бета" вообще можно сделать фейспалм и закрыть видео. "Вот эксперты то знают" - конечно знают. Было бы удивительно если бы кандидат в президенты не общался с экспертами. Или по вашему каждый человек, рождающийся с базовой ЧЛ сразу знает как государством управлять? Зеленский не плавает в ответах по логике, он плавает в ответах вообще. То есть, по какой-то причине съезжает с них. Может, у него мало полит. опыта, а может он намеренно избегает конкретики. Наладить отношения с оккупированными территориеми при помощи рускоязычных каналов связи - это ЧЛ. Ответ про Швейцарию, как уже писала девушка ниже - это ЧЛ. Не надо судить насколько ответ глубокий, хороший он или плохой, это ответ с позиции ло-ги-ки. Вопросы экологии не должны его глубоко волновать, когда страна в экономической жопе. Не пытайтесь со своего гнезда оценивать "правильность" его ответов - это смешно. А самое смешное, что к мерности ЧЛ вы прицепились, но мерность БЭ вас не смущает, протипировали от противного. "Спрошу у народа" - это ни о чём, где здесь БЭ? В слове "спрошу"? То есть, если он собирается поговорить - это БЭ? В одном из своих интервью Владимир говорил, что будет общаться с людьми из разных областей, потому что в разных частях Украины у людей разные запросы. Думаете это БЭ?)) Нет, это ЧЛ, потому что он расскрывал этот вопрос. То, что актуально для промышленного Харькова или русскоязычного Донбасса, не так актуально для людей их центральной Украины или Львова, с преобладающей националистической идеей, сильной культурной подаплёкой и непосредственной близостью к Польше, в которую эти же самые люди выезжают на заработки. Вот об этом Зеленский и собирается говорить с людьми - учитывать экономический и социальный климат каждого отдельного региона. Но вы это конечно пропустили мимо ушей, потому что Зеленского мы не любим и мнение у нас предвзятое. "Нет уважение к президенту" - ну да, оценка. Крошечный маркер за то, что БЭ где-то там есть, но она не раскрывается. Опять таки... нераскрытость ЧЛ вы откопали, а такие никакушные, короткие, шаблонные ответы по этике ни о чём вас не смутили? Это у вас с этикой так плохо, или вы просто не понимаете какой пласт информации она затрагивает? Думаю и то, и то. И прежде чем отыскивать ролевую, суггестивную и проч. и проч. найдите у человека его сильные аспекты в связке. Собственно, спорить дальше я не намерена. У вас на всё найдётся своё оправдание. Как уже заметно по видео: судить о том, как говорить правильно, перекручивать и притягивать за уши вы мастер.
@@zooeyglass782 Вы анализируете его программу, сами додумывая ее до ЧЛ, приписывая те объяснения, которые он не давал. Программа кем-то написана, это же политика. Я не знаю кто ее писал мастеру юмористических скетчей. Может и логик. А вот то, как Зеленский сам эту программу понимает и объясняет - слабая детская логика. Любой логик в ответ на логические вопросы может импровизировать, даже не имея опыта в области, потому что он логик и гибкость и уверенность в логическом поле - маркер высокой мерности. Уговаривать население платить налоги, вместо того чтобы наладить нормальную схему, платить пенсии жителям вражеских территорий, в ущерб бюджету своей страны, делать экологические ролики, вместо того чтобы наладить систему сдачи и переработки мусора... Это все совершенно не та интерпретация программы, которая у него написана. Любой этик строит свою жизнь на воздействии на людей, не важно по ЧЭ или по БЭ. Он так решает задачи - через людей. На типировании, при ответе на логические задачи (типа "Как построить электростанцию?"), логик пытается отработать, продумать, по логике, по аналогии, предлагая свои схемы, импровизируя на ходу, придумывает алгоритмы, проект и т.д., а этик в 90% случаев в первую очередь рассказывает, как он наберет людей, профессиональных, и как он выстроит с ними контакт. Проверьте) Зеленский лично мне нравится, как и многие Геки, у меня много роликов про Геков, сделанных с любовью, не приписывайте мне какое-то специальное отношение к Зеленскому.
"Что-то там про электроэнергию-это ЧЛ". А ЧТО? Что про электроэнергию? Вы что нибудь поняли, что он говорит? А зачем он об этом вообще говорит? Его спросили - "что главное в вашей программе. " Он сменив 7 тем (!) так и не ответил на вопрос! Это что - поведение логика? БЭ - это не только какие люди, но и ВСЕ про людей и про отношения. Посмотрите на этом канале ruclips.net/video/IsFjOjaYl8o/видео.html встреча ДЖЕКОВ. Конкретные, четкие ребята, и это их база.
"Ответ про Швейцарию, как уже писала девушка ниже - это ЧЛ. Не надо судить насколько ответ глубокий, хороший он или плохой, это ответ с позиции ло-ги-ки". - правильно вы опредеили, предложив не оценивать насколько хороша его логика. Не хороша. Активационная двоечка. Ну и так далее. Главное непонятно, зачем Вам так важно засунуть хорошего гека в другой тим любыми путями. Если так как Вы перекручивать, я Вам легко дакажу что он Есь или Жуков. Ведь все что он говорит - конспирация, он просто прикидывается.. Активационную выдает за базу и наоборот... А "как говорит" - вообще не важно - в роль слишком вошел, остановится никак не может, теперь на всю оставшуюся жизнь в чужой ТИМ превратился...
@@iya_tamarova_insight Но ведь новогодний ролик делается командой имиджмейкеров. Это нельзя считать за личные ответы Зеленского на соционические вопросы... Есть еще мнение относительно его внешнего вида, характерного для каждого психотипа. Здесь скорее сходство с Есениным. Не принимайте этого буквально , так как это только еще один признак для возможности его типировать.
Так хотелось лайк поставить, потому что годно протипировали. Пока до конца видео не досмотрела. И вылезло предвзятое отношение. Это по-вашему все геки в шоу играют?
вы конечно, можете считать так как считаете) но нет никакого предвзятого отношения. Это было про Зеленского. При чем тут "все Геки"? у меня всю жизнь миражники в любимых друзьях
@@iya_tamarova_insight ну как-то по-детски звучит, что говорит он)) мне кажется, я структурированнее и конструктивнее отвечала бы на вопросы)). Тоже Гексли. но при этом не рвусь в президенты))
Пыня вон вообще научился так шаблонами говорить, словно не президента слушаешь, а набор кэповских фраз, наподобие "трава зелёная, а небо должно быть голубым"
Я до этого не смотрела его выступлений как политика. посмотрела этот ролик, и стало ясно, что не буду за него голосовать во втором туре. Сплошная вода, никакой конкретики, отсутствует план действий, пустослов. Ролик классный, посмотрела на одном дыхании!
@@aris.lesgidis во-первых, четкое понимание, откуда и и куда движутся средства, как построить менеджмент, когда и сколько вложить, когда и сколько снять и перекинуть в другое место. Причем, это касается и опыта, и реальности, и прогнозов, и ориентированности на опыт других. Четырехмерная Чл прекрасно в этом ориентируется. Би отслеживает нужный момент и вовремя сигналит об изменениях в тенденциях развития. Внушаемая: Белая этика. Ему важно быть в хороших отношениях с единомышленниками, ему важно чувство команды - единый механизм, работающий плавно, быстро и слаженно. Рациональность: посоедовательность в действиях и методах. Он не бросается из стороны в сторону, доводит начатое до конца, скрупулёзно подходит к любому делу, учитывая все, и общее, и частное. Контролирует работу всех систем управления проектом - снова Чл. Активационная ЧС. Он не боится нападок противника, базового черного сенсорика Петра Порошенко, тип которого Наполеон. У Гексли там ролевая, куцая, и это выглядело бы несерьёзно. У Зеленского ЧС в ценностях, он дразнит противника, вызывая его ярость, это его активирует и мотивирует. Смотрите, чем яростнее мечется Порошенко, тем веселее и увереннее Зеленский. Ему интересно и здорово, чем труднее - тем интереснее победить. Гексли же, со своей творческой, строил бы свою программу именно на этике, а выборная программа Зеленского - это чл. Последовательный и четкий план. В интервью Гордону было конкретно сказано: "Если мы хотим мира, нужно превратить Украину в Швейцарию. На Швейцарию за всю историю никто ни разу не напал, как думаете, почему? Потому что, никому не придет в голову напала ь на страну, где хранятся их же деньги". Чистой воды Чл. Вывод. Зе - Экстраверт, Логик, белый интуит. Рационал.
Такое впечатление, что Вы просто абстрактно описываете ЧЛ. Вообще без привязки к Зеленскому)) просто вообще не про него. Особенно про "не бросается из стороны в сторону, доводит до конца, скрупулезный подход к делу" и т.д. Вы его речь слышали?)) Вы Зеленского-то изучали?? Или просто фантазируете? Вот например, моя знакомая работала с ним на ТВ. Говорит, он постоянно менял графики своих предвыборных выступлений, все переносил, вносил хаос, телевидение теряло деньги, а он истерил и звездил... Рациональность и скрупулезность, ага. Зеленский может и дразнит, только на дебаты не приехал, побоялся. Программа Зеленского не имеет отношения к Зеленскому, потому что он не может даже ее объяснить и воспроизвести конкретно, когда его спрашивают. А в чем ЧЛ-смысл фразы про Швейцарию? Как же конкретно превратить Украину в Швейцарию? То есть в страну, в которой весь мир хранит деньги? Где конкретика? Это фраза вообще ЧЛ-утопическая) какой-то ЧИ-треп, игра смыслов
@@iya_tamarova_insight он не побоялся приехать на дебаты. Он знает время и место, а бегать по каналам - это непродуктивно и нерационально. За это время можно множество дел переделать, много успеть, не отклоняясь от курса. Что такое Чл, я знаю очень хорошо, я сама базовый черный логик, я этим живу, и тратить свое время на соперника, который тратит свое и чужое время впустую, никогда не стану. Зеленский не приехал именно поэтому. Он поставил условие на правах победителя первого тура, и он четко его выполняет. Речь шла о конкретной дате, конкретном месте, и незачем растрачивать ресурс. Смотрите, насколько нерационально его тратит Наполеон Порошенко. Несмотря на все политтехнологии, советников, которые ему рекомендуют вести себя обстоятельно, Порошенко этого не смог. Он швыряется из стороны в сторону, как человек, у которого не очень ок с логикой, который не способен отделить главное от второстепенного. Зеленский отлично фильтрует мусор и сосредотачивается на ключевых и самых главных моментах. Ну и, кроме всего прочего, он заставил агрессора играть по своим правилам. Он включился в агрессорско-виктимные отношения: Порошенко его ловит и требует явиться, Джек посылает месседж по Чл: "ты уже поговорил? А теперь делай дело, время не ждёт". Да, я наблюдаю его довольно долго. В самом начале у меня тоже была версия Гексли, но многомерная Чл указала на Джека. То, что он менял графики и тд, я не знаю, кто это рассказывает, я знаю, что это человек-хронометр, он ускоряет и сжимает время, когда ему это надо. Он не отвлекается на второстепенное, снова подчеркну. Скоростной, рациональный белый интуит. Гексли - хаотичен, у Зеленского видна чёткая система во всем. Это Джек. Опять таки, вопрос по Швейцарии: Чл знает, ЧТО ДЕЛАТЬ. Кроме того, подключается фоновая Чи, которая видит несколько путей решения и выбирает оптимальный. Если никакие разговоры войну не останавливают, значит, нужно сделать войну - невыгодной. Бомбить страну, где лежат твои средства - невыгодно, можно лишиться денег. Как он это сделает? - всему свое время) У Джека есть система и алгоритм действий на все случаи жизни. У Гексли этого не будет.
Что он не несёт? Теперь я понял, как со стороны выгляжу. Спасибо.
Да Типичный Гек
Спасибо огромное
Каждое такое аналитическое ваше видео - ШЕДЕВР
Так или иначе, мне очень понравилось как он говорил о ценности человеческой жизни.
"Когда несёшь чушь, главное ее не расплескать, потому что лучшая чушь это когда она полная." Не помню чьи слова, но думаю будет к месту.
Я Макс, но его позиция мне нравится.. (я имею ввиду, что для него так ценны прежде всего люди)
Я Гексли и теперь понимаю почему он мне нравится. Если честно вы даже не представляете как трудно придерживаться структурной речи, когда пытаешься донести всю глубину мыслей. Хочется прям как фундамент заложить ответ, чтоб не возвращайся к этому вопросу и попутно вспоминаешь какие то "важные" моменты и тоже пихаешь в свою речь. 🤦
Теперь я понимаю как я выгляжу со стороны. Теперь буду проговаривать мысленно сначало фразу, прежде чем озвучу.
Удивительный))) Всё у него команда делает, своей инициативы или идей не предлагает, а вот рассказать про Северную Ирландию, где живет бизнесмен из западной Украины - это сколь угодно)
Фраза про два разных пути я думаю ещё + к тому, что у него нет базовой/ценностной ЧС, ей даже не пахнет :D. Напоминает мне старый видос где девушек просили оценить подарок)
Вся его программа - ребята, давайте жить дружно. Не понимаю, кто его в СЭЭ пытается запихнуть. Да, Наполеон тоже дипломатичен, но он скорее хитер, чтобы была возможность проявиться по ЧС, навязать свое мнение, свою волю, "захватить" территорию, расставить все, как ему надо.... А тут мы просто ляляля, ляляля, ол ю нид из лав.
В принципе те мысли, которые он продвигает, они правильные, я с этим не спорю, но я не верю, что они реализуются. Мне скорее кажется, что наш бессменный Горький ой как легко сможет воспользоваться "слабостью" данного политика. Пока он рассуждает, как бы им крымчанам запустить UkrainToday.... наши под шумок дальше пройдут. И вот тут... будет опасно для самого Зе, ибо он не справится с этой махиной
Про капитализацию прям как вопрос на экзамене) Вот валит, гад)
Народ, плати НАЛОЗИ!!! ........ ну позязя ((((
Да, про шоу самое то. На 5 сезонов :D Лишь бы дров во внешней политике не наломал.
Же суи Есенин, если что ;)
согласна с вами полностью
и кстати, наш Горький и украинский Гек - конфликтеры...
понято, что многое решают команды, те кто стоят рядом и за спинами, но такой расклад тоже не добавляет оптимизма
А мне нравится. Конечно, я понимаю, что с таким раскладом далеко не уйдёшь, но всегда можно послушать других, немного подумать и сделать так, как нравится и тебе и другим. С нужными и правильными людьми он сможет стать неплохим политиком, хотя соглашусь, что он в мыслях создаёт утопию. Что же, а почему бы и нет?
@@iya_tamarova_insight то что они конфликтеры - это ничего не значит. просто Зелен. сумбурный, эмоциональный. Наш - последовательный, решительный. Но они же не одни, не единоличники и у всех есть команда думающая. К тому же сейчас Украина заслуживает такого позитивного и народного президента любимца. Надеюсь дальше будет лучше и интереснее.
Соционика Санкт-Петербург Наш Горький,вы кого имели ввиду Путина?
очень интересный ролик, радостно что вы вернулись на ютуб
Ия писала книгу. Написала) Теперь будут чаще ролики. А еще у нас есть канал лайф, там были публикации. Вот: ruclips.net/channel/UCvRdArLKNMETU_mVN4jrrfw
Ему нужен Логик до пары. Габен или Штир.
Вот как дельтийка я его очень понимаю) Но как логик...блин...я даже про себя понимаю, что мне ну нельзя в политику 🤷♀️ Без ЧС нечего там делать, увы. Да, хочется, чтобы ты просто людям мирно и тихо сказал, и тебя бы все послушали и начали делать правильно и жить дружно. Но это так не работает 😔 Все вот эти "ребят, ну хорош, давайте по-хорошему!" даже с собственными детьми не работают. Почему-то абсолютно все понимают только голос ЧС, а дельтийцам в ЧС-ку сложно
Типичный Гек. Его сила, найти талантливых людей и подружить их. С кварталом получилось, может и со страной получится. ;)
Простите, это очень наивно. Подружить? Вы серьёзно? В политике с таким подходом сожрут и глазом не моргнут.
А вообще, Зе, если брать глобально, ПРАВ во всем!!!1)Люди.Человеческий капитал - это одно из самых первых, важных, направлений работы президента. И с экономической и с моральной точки зрения. Количество и качество человеческих ресурсов, по сути, это - единственное, что двигает экономику страны, приводит к развитию и процветанию социума.
2)Договариваться с РФ. А что, у Украины есть выбор? Оцени размеры - сравни шансы! Шансов у Украины против РФ нет, только если "полюбовно" договориться, тогда можно что-то себе выторговать. 3)"Как можно стреллять в человека, такого же, как и ты"? Да, он хочет сказать, что славяне убивают друг друга из-за какой то хуйни и это адский трэш! 4)Глобальные политические вопросы выносить на референдум. Это очень правильно!
Итого, что мы имеем, идеи Зе очень правильные. Но их подача - откровенно слаба для президента. Мало конкретики, мало властности, много воды, хаотичности. Повтрю - только по причине того, что человек не имеет опыта в политике, а имеет опыт в клоунаде.
Как же понравилось слово "фраза-хаос", это просто великолепно :D Смеялась до слёз, обожаю ваши анализы интервью)))
Блин, я Гексли, но тоже не всегда понимаю, что он говорит вообще.😂
Если кому-то интересно, на нашем втором канале, "Соционика LIVE" - беседа о том, как его автор, Ия Тамарова обсуждала тип Зеленского, перед тем как делать этот ролик) - ruclips.net/video/PyC2PKfd7lc/видео.html (Дмитрий)
Шикарный разбор! Благодарю! 👏
Спасибо за это видео! Для полноты и объективности картины оочень большая просьба создать такой ролик про Порошенко.
Не берусь утверждать, но на мой взгляд Порошенко Дюма. Судя по паре интервью у меня сложилось такое впечатление... Больше всего в глаза бросился "демократизм" - он много говорит о массах, представительстве власти, что решение надо принимать сообща с народом... потом много сенсорики звучало, а одна фраза "Агрессора надо наказать исключительно дипломатическими методами" уже как по мне большой плюс за этику и сенсорику. Подумал даже, что может он Наполеон, но я больше за интроверсию. Так что...
Ору с теплых глазок отдельно)
Пытается начинать отвечать медленно, размеренно, даже чем-то на Путина похоже))), но уже через 5 секунд природа берет свое..и Остапа понесло))
Ору, спасибо))) бывший муж гек, хлебнула) хана бюджету)
хочется плакать(
По себе поплачь
Хотелось блевать (
На протяжении всего видео читала комментарии автора-типировщика и ощущала дикий субъективизм по отношению к Зеленскому, казалось что мне пытаются внушить свое мнение о том, что Зеленский дурак. Это непрофессионально. Уж пусть лучше у власти будет этик интуит чем логик чсник! Заколебали эти логики чсники у власти, все поделить хотят и себе присвоить. Может хоть толерантное государство сумеют создать а помощники ему явно помогут с его слабыми функциями.
Вот хоть где-то на протяжении ролика было написано "Зеленский дурак, не голосуйте"? Или намеки что "логик лучше чем этик"? Или что я не разделяю ценности Зеленского? Вы, похоже, не логик и когда где-то в шутливой форме упоминается о слабой логике, Вы считываете это как оскорбление. Кто о чем, а тот кто относится к другим пренебрежительно, то же видит и в других.
Я спорить не буду с Вами, написала как чувствую.
кажется в ролике Зеленский превозносится как чудо-этик, не понятно, может вы другой ролик посмотрели? А какой он будет президент, в ролике вообще ни слова нет, может и хороший... ролик просто типирует челоыека и приводит неоспоримые доказательства. Все.
я вроде гексли, но что он несет вообще не понимаю. если бы меня спросили о том же мусоре, я бы дала конкретный ответ и описала предлагаемые технологии. а прежде собрала бы информацию. да, поток сознания - это почти неконтролируемый пздц. но в такой ситуации же можно себя остановить и не распыляться. это возможно! пораспыляться и с друзьями на кухне можно.
он совершенно не подготовился.
это нетимное? или мне стоит задуматься о своем подлинном социотипе?
Не забывайте учитывать другие факторы помимо тима. Вас воспитывали разные люди и делали акцент на разных вещах. Поэтому возможно его не воспитывали в конкретности мысли и подобном , а наоборот дали свободу его творческой БЭ. Также влияет деятельность и ещё много всего...
То, как Вы себя описываете, похоже на рационала, а Гексли иррационал. Но, конечно по двум словам не протипируешь.. Если захотите проверить свой тип - обращайтесь, мы типируем в форме интервью по скайпу он-лайн, запись в контакте и на сайте.
полностью согласна!!!!!!!!!!!!! да, есть желание перескакивать между темами и рассказывать истории людей. но и конструктивно по экономике итп я бы просто подготовилась и ответила бы. это же важно.
@@lastellamia ну что-то он все же говорил, видно что готовился ) но импровизировать по своим маломерным аспектам не может... Он опасается ввязываться в разговоры, в которых не ориентируется. Поэтому "заговаривает" партнеров и уходит на всякий случай, туда, где он хорошо импровизирует - масс-медиа, психология, контакт с публикой
соционика - архитипы , то есть это роль , который человек выбрал не более . Так как те самый функции можно прокачать, хотя проблема состоит в том , что есть два фактора , которые мешают :
1.Целесообразность ,ведь время это как говорят "деньги" , а обучение является помехай для этого , так как тратит кучу энергии - невыгодно .
2.Наше окружение , которое всячески пытается поставить нас на место и поэтому так важно понимать , когда надо его менять или это будет остановка в развитии .
Хотя тут ещё есть один фактор , который точно также мешает развиваться , он был описан в книге "Принцип Питера"
Об этом можно долго писать , но сначала надо понимать , что обучение - это процесс без цели или просто так или ради интереса .
Меньше мотивации - больше дела .
Геки могут много говорить, невнятно, сбиваясь и перескакивая с темы на тему. Многих это может напрягать. Но нужно помнить, что Зеленский в Украине это как Королева в Великобритании и это факт. Его все равно не подпустят решать самые важные дела. Он просто визитная карточка нового правительства, он мостик между правительством и народом, который активно работает по БЭ, а именно пытается произвести наилучшее впечатление, чтобы люди поддерживали новое правительство. Кто-бы не предложил Зеленскому учавствовать во всем этом, это человек точно что-то слышал про соционику))
Потому-то в сложившейся ситуации Гек - лучший вариант на такую роль.
А Вы живы? Что сейчас думаете про Зеленского?
Какая прелесть,мне очень нравиться. Где бы теории поднабраться,путаюсь в формулировках..
Блин, реально, кило бреда. Вот это он не мог нанять норм чела, который записал бы его идеи адекватно в полит.корректной грамотной форме, и зазубрить?
гек-президент, это очень смешно, я поняла ))) дома послушать еще ничего, побалуется дитятко и перестанет.. а тут прям не знаю че это будет..но лучше и правда бэ-шник, чем чс-ник . мир, дружба, жвачка )) (дюмка)
Спасибо за видео!
Чувствовал же своего дуала, он с ургантом одинаковые чувства у меня вызывает... )))))
Супер ! Крутой разбор!!! А подскажите, пожалуйста, может быть к Зеленскому неприятие если я сама Гексли? Я думала тождики всегда симпатичны друг другу) Правда, он был мне очень симпатичен, пока не пошел в политику:((
тождик очень даже может раздражать, потому что он точно такой же как ты, те же слабые стороны, которые ты в нем отлично видишь и понимаешь
@@iya_tamarova_insight спасибо за ответ!
Я ещё как бы злюсь на него: зачем ты полез в эту политику!:)) Особенно сейчас когда уже почти год прошёл, это подтверждается))
Президент - Гексли :) Звучит как анекдот))) Но мне мне нравится :Р
Обожаю Гекслей. Зеленский чудо
Интересно поговорить о Зе сейчас, спустя 8 месяцев)
Человек слова - делает ровно столько, сколько обещает, поэтому обещает мало. Его первая ценность - справедливость и жизни людей, но о казне и ресурсах не забывает тоже. В споры не вступает, отвечает четко и без агрессии. На последней конференции сказал об обмене пленными: "Это было моё решение" - ответ на очередной провокационный вопрос о "допустимости переговоров с агрессором". Он принимает очень трудные решения, возможно, не сам, но тогда его команда отлично работает. За эти месяцы принято ряд законов, которые до сих пор мусолили годами. Как он успевает всё это - загадка для меня.
Можно и дальше утверждать, что он чья-то марионетка, но тогда этот кто-то - гений, так замаскироваться)).
Возможно, это всё нетимно, я не спец. Знаю, что вы всегда подходите профессионально к своей работе, поэтому и пишу именно здесь.
У меня сложилось впечатление, что 8 месяцев назад он просто не хотел обещать ничего и отвечать на вопросы, которые неведомо как развернутся - он просто знал, что собирается делать. А получится ли? слишком много "но" было тогда. И сегодня уже кое-что получилось.
Соглашусь с коллегой по переписке: доси с нас уже логиков и чс-ников без БЭ))) они быстро соображают как отчеэсить себе кусочек)) а так хочется человечности) без шуток!
И наконец: может, он и Гексли - тогда гениальный в части подбора команды))
а Вы кстати его новогодний ролик видели? Никакого подведения результатов, конкретности, рациональности, сплошные эмоции и очень яркая связка ЧИ-БЭ... может ты такой человек, а может такой, а еще такой, давайте же любить друг друга) нас обьединяет человечность
@@iya_tamarova_insight трудно найти человека, который бы не видел его ролик)) в оценках расходятся, но мнение одно - такого ещё не было на постсоветском пространстве))
Согласна, у него очень много о людях, но мне пока трудно отличить многомерную и ценностную функции)
@@Зорелада но подход вообще не ЧЛ) и не рационала. И такая раздражающая Гамму ЧИ...
@@iya_tamarova_insight вообще соглашусь - ЧИ раздражает, а ещё если болевая... Но вот мне происходящее больше про БЭ.
Наверное, тут и другие факторы влияют на восприятие, личные симпатии-антипатии)
Зеленский - супер! вообще, правильные и важные вещи говорит., многим бы об этих вещах подумать и поразмыслить хорошенько,. может и моральный уровень бы поднялся у людей
Зеленский в 2024: "Шоу должно продолжаться!"
Тождик, лол
На все вопросы такие же ответы, а тема с налогами вообще в откат
Непоследовательность и лишнее,сказанное им,говорит,что так и ведутся политические дела под его руководствлм.
Кто за него голосовал??? Это треш.
Вот спасибо! Прям прояснилось)))))
супер!! абсолютно в точку
я сразу поняла, что это Гексли.
Я слышала у архетип центра что он Джек, но вы меня переубедили
Этот ваш Поцкий..)
@@aris.lesgidisя генерал Третья Логика, и вот мне ваши подробные разборы интервью персонажей понравились больше
Дарья Матвеева архетиповцы лохи, серьезно
Дарья Матвеева архетиповцы лохи, серьезно
Ему до джека, как мне до гюго 😀😅🤣
Супер!
А где сильная БЭ?)) Уже в самом начале, когда Владимир рассказывает про своего знакомого, он говорит где тот живёт, где работает, чем руководит, что-то там про электроэнергию... А это ЧЛ. Не все что о людях это БЭ. БЭ раскрывает качества людей, их характер, мотивы, связи. Вот если бы это было: «Мой знакомой живёт в Ирландии, мы с ним знакомы со школьных лет, он такой-то такой-то человек» - вот это БЭ)) А так перечесление фактов по ЧЛ + упоминание важности семьи и родственных связей как бы намекает на слабую но ценностную БЭ. Ответы про войну и про то, что нужны переговоры это, опять таки, ЧЛ. Потому что речь идет не о глубоком понимании людей и разговоре по душам, а о дипломатическом решении проблемы с учётом политической м экономической выгоды для обоих государств. Что бы Зеленский не говорил о людях, он почти ничего не говорит о их качествах, у него нет глубокого понимания человеческой природы. А слово «человек» можно повторить хоть сто раз, этиком от этого не станешь))
Видео до конца не досмотрела. Просто идёт перекручивание слов то ли под свои ценностные аспекты, то ли непонимание сути аспектов в принципе.
.
Не смотрела но осуждаю)) Зря, может быть Вам было бы яснее. Я деловой логик Гаммы, ок, про ЧЛ могу и ответить.
- Зеленский не может двух слов логически связать. Ни одного слова про то что и как будет сделано и как будет работать в его стране. Ничего про организацию процессов, экономику, бизнес, доходы. Хотя вопросов было предостаточно.
- Какие факты по ЧЛ он перечисляет? Конкретно. Мой знакомый работает в Ирландии, руководит тем-то... Это все? Это значит - сильная ЧЛ? Это как раз ценностная активационная ЧЛ, важная, упоминаемые про других сухие факты, но сам он по вопросам "как делать?" плывет по волнам... ЧЛ - не разовое упоминание про то кто кем работает) ЧЛ - понимание, как все действует, взаимодействует, движется, какие алгоритмы, способы достижения цели, как добиться максимального результата минимальными затратами. Ни разу и нигде у Зеленского этого нет
- Про "учет политической и экономической выгоды для обоих государств" - там такого нет. Это Вы за него придумали. Там есть - спрошу чего от нас хотят, а дальше буду спрашивать обо всем у народа, голосованием. Что скажут то и сделаем. Какая-то детская ЧЛ) и ЧС явно маломерная.
На конкретный вопрос что и как он предлагает сделать по экологии (в его программе стоит что он "За чистую Украину"), он вместо ожидаемых ЧЛ-решений (как сделать? организовать? законы принять?) предлагает "народ уговаривать")) и т.д.
На конкретный вопрос "Как налоги снимать будете?" тоже можно было бы интересные алгоритмы придумать, а получаем ответ "Показывать личным примером" и т.д.
Ни одного четкого алгоритма, нет понимания что и как делать. Туман и пространные общие слова.
- Почему упоминание важности семьи говорит о слабой БЭ?
- А как говоря о стране, людях и их нуждах, Зеленский может говорить о качествах людей? Типа "вот есть один знакомый из Ирландии, он правда нечестный и ленивый, животных не любит, но зато мы с ним в школе учились, и жена у него милый человек", так?)) Но он же не идиот) Он претендует на высокий уровень и говорит о народе. Он говорит об их душевном комфорте, о том что все устали. Он своими интервью вполне демонстрирует понимание человеческой природы, понимая как нравиться, как воздействовать. Он говорит что готов разговаривать с людьми, уговаривать, общаться, работать президентом "по связям с общественностью")
Вот про Порошенко есть и оценки "«Этот человек столько раз сказал, что я марионетка и наркоман, что у меня нет к нему уважения. У меня есть уважение к институту президентства, но не к нему....на моральном уровне, чисто человеческом, я считаю, что он просто оскорбляет"
@@iya_tamarova_insight, всё ваше видео строится чисто на оценочных суждениях. Открываем случайную минуту: "Памятник это слишком пафосно, это бета" - это он вам лично сказал? Или это ваша интерпретация того, почему именно он не хочет себе памятник? На "памятник = пафос = бета" вообще можно сделать фейспалм и закрыть видео. "Вот эксперты то знают" - конечно знают. Было бы удивительно если бы кандидат в президенты не общался с экспертами. Или по вашему каждый человек, рождающийся с базовой ЧЛ сразу знает как государством управлять? Зеленский не плавает в ответах по логике, он плавает в ответах вообще. То есть, по какой-то причине съезжает с них. Может, у него мало полит. опыта, а может он намеренно избегает конкретики. Наладить отношения с оккупированными территориеми при помощи рускоязычных каналов связи - это ЧЛ. Ответ про Швейцарию, как уже писала девушка ниже - это ЧЛ. Не надо судить насколько ответ глубокий, хороший он или плохой, это ответ с позиции ло-ги-ки. Вопросы экологии не должны его глубоко волновать, когда страна в экономической жопе. Не пытайтесь со своего гнезда оценивать "правильность" его ответов - это смешно. А самое смешное, что к мерности ЧЛ вы прицепились, но мерность БЭ вас не смущает, протипировали от противного. "Спрошу у народа" - это ни о чём, где здесь БЭ? В слове "спрошу"? То есть, если он собирается поговорить - это БЭ? В одном из своих интервью Владимир говорил, что будет общаться с людьми из разных областей, потому что в разных частях Украины у людей разные запросы. Думаете это БЭ?)) Нет, это ЧЛ, потому что он расскрывал этот вопрос. То, что актуально для промышленного Харькова или русскоязычного Донбасса, не так актуально для людей их центральной Украины или Львова, с преобладающей националистической идеей, сильной культурной подаплёкой и непосредственной близостью к Польше, в которую эти же самые люди выезжают на заработки. Вот об этом Зеленский и собирается говорить с людьми - учитывать экономический и социальный климат каждого отдельного региона. Но вы это конечно пропустили мимо ушей, потому что Зеленского мы не любим и мнение у нас предвзятое.
"Нет уважение к президенту" - ну да, оценка. Крошечный маркер за то, что БЭ где-то там есть, но она не раскрывается. Опять таки... нераскрытость ЧЛ вы откопали, а такие никакушные, короткие, шаблонные ответы по этике ни о чём вас не смутили? Это у вас с этикой так плохо, или вы просто не понимаете какой пласт информации она затрагивает? Думаю и то, и то.
И прежде чем отыскивать ролевую, суггестивную и проч. и проч. найдите у человека его сильные аспекты в связке.
Собственно, спорить дальше я не намерена. У вас на всё найдётся своё оправдание. Как уже заметно по видео: судить о том, как говорить правильно, перекручивать и притягивать за уши вы мастер.
@@zooeyglass782 Вы анализируете его программу, сами додумывая ее до ЧЛ, приписывая те объяснения, которые он не давал. Программа кем-то написана, это же политика. Я не знаю кто ее писал мастеру юмористических скетчей. Может и логик.
А вот то, как Зеленский сам эту программу понимает и объясняет - слабая детская логика.
Любой логик в ответ на логические вопросы может импровизировать, даже не имея опыта в области, потому что он логик и гибкость и уверенность в логическом поле - маркер высокой мерности.
Уговаривать население платить налоги, вместо того чтобы наладить нормальную схему, платить пенсии жителям вражеских территорий, в ущерб бюджету своей страны, делать экологические ролики, вместо того чтобы наладить систему сдачи и переработки мусора... Это все совершенно не та интерпретация программы, которая у него написана.
Любой этик строит свою жизнь на воздействии на людей, не важно по ЧЭ или по БЭ. Он так решает задачи - через людей. На типировании, при ответе на логические задачи (типа "Как построить электростанцию?"), логик пытается отработать, продумать, по логике, по аналогии, предлагая свои схемы, импровизируя на ходу, придумывает алгоритмы, проект и т.д., а этик в 90% случаев в первую очередь рассказывает, как он наберет людей, профессиональных, и как он выстроит с ними контакт. Проверьте)
Зеленский лично мне нравится, как и многие Геки, у меня много роликов про Геков, сделанных с любовью, не приписывайте мне какое-то специальное отношение к Зеленскому.
"Что-то там про электроэнергию-это ЧЛ". А ЧТО? Что про электроэнергию? Вы что нибудь поняли, что он говорит? А зачем он об этом вообще говорит? Его спросили - "что главное в вашей программе. " Он сменив 7 тем (!) так и не ответил на вопрос! Это что - поведение логика? БЭ - это не только какие люди, но и ВСЕ про людей и про отношения. Посмотрите на этом канале ruclips.net/video/IsFjOjaYl8o/видео.html встреча ДЖЕКОВ. Конкретные, четкие ребята, и это их база.
"Ответ про Швейцарию, как уже писала девушка ниже - это ЧЛ. Не надо судить насколько ответ глубокий, хороший он или плохой, это ответ с позиции ло-ги-ки". - правильно вы опредеили, предложив не оценивать насколько хороша его логика. Не хороша. Активационная двоечка.
Ну и так далее.
Главное непонятно, зачем Вам так важно засунуть хорошего гека в другой тим любыми путями. Если так как Вы перекручивать, я Вам легко дакажу что он Есь или Жуков. Ведь все что он говорит - конспирация, он просто прикидывается.. Активационную выдает за базу и наоборот...
А "как говорит" - вообще не важно - в роль слишком вошел, остановится никак не может, теперь на всю оставшуюся жизнь в чужой ТИМ превратился...
Добрый день. Есть мнение, что Зеленский скорее всего Есенин. Отвечает на вопросы в стрессе и его БЭ и ЧИ скорее всего защита из нижнего блока.
его последний новогодний ролик - спошное ЧИ-БЭ, просто гимн этой связке. Навряд ли он его в стрессе делал) это уже ценности
@@iya_tamarova_insight Но ведь новогодний ролик делается командой имиджмейкеров. Это нельзя считать за личные ответы Зеленского на соционические вопросы... Есть еще мнение относительно его внешнего вида, характерного для каждого психотипа. Здесь скорее сходство с Есениным. Не принимайте этого буквально , так как это только еще один признак для возможности его типировать.
Я гек, близко
тоже думала, что он Гек)
Кричу как тварь, даже не знаю почему 🤣🤣🤣
Так хотелось лайк поставить, потому что годно протипировали. Пока до конца видео не досмотрела. И вылезло предвзятое отношение. Это по-вашему все геки в шоу играют?
вы конечно, можете считать так как считаете) но нет никакого предвзятого отношения. Это было про Зеленского. При чем тут "все Геки"? у меня всю жизнь миражники в любимых друзьях
Проголосовал бы за дуала. Верится в его позитивные намерения, другое дело как и что получится в реальности.
какие нахрен намерения. ЧТО и КАК получится в РЕАЛЬНОСТИ - вот что должно быть на первом месте. Не буду за него голосовать.
@@iya_tamarova_insight ну как-то по-детски звучит, что говорит он)) мне кажется, я структурированнее и конструктивнее отвечала бы на вопросы)). Тоже Гексли. но при этом не рвусь в президенты))
@@ЮлияЛапухина-щ7ц а как будто вы заранее знаете, что и как получится в реальности) У Порошенко много получилось?
Пыня вон вообще научился так шаблонами говорить, словно не президента слушаешь, а набор кэповских фраз, наподобие "трава зелёная, а небо должно быть голубым"
@@mother_ofdragons ну вообще то много, больше чем у предыдущих президентов вместе взятых)
Как сложно смотреть, мамочки...Гекам не место в политике, разве что депутатствовать
Полностью согласен с этой версией (пришёл к такой версии давно) - ИЭЭ.
Мураев не Штир случайно?;)
ужасно сыгранная роль кондидата
Голобородько лучше получился :)
)
@@iya_tamarova_insight, обоснуйте, пожалуйста, ваш вывод о том, что Зеленский - Гексли, если Архетип типирует его в Джека?
@@НикитаКудряшов-г7ь мне кажется, это Архетипу стоило бы постараться более качественно приводить доводы, когда у них каждый второй человек - Джек.
@@НикитаКудряшов-г7ь, покажи пожалуйста базовую ЧЛ у Зеленского :)
Я до этого не смотрела его выступлений как политика. посмотрела этот ролик, и стало ясно, что не буду за него голосовать во втором туре. Сплошная вода, никакой конкретики, отсутствует план действий, пустослов. Ролик классный, посмотрела на одном дыхании!
Зеленский - Джек. Озвучивает многомерную Чл и Би. Бэ - внушаемая и ценностная.
Можно пример многомерной ценностной ЧЛ?) Достойный уровня базовой функции))
интересно наблюдать, как человек непрерывно и уверенно работает по одномерной внушаемой))
@@aris.lesgidis во-первых, четкое понимание, откуда и и куда движутся средства, как построить менеджмент, когда и сколько вложить, когда и сколько снять и перекинуть в другое место. Причем, это касается и опыта, и реальности, и прогнозов, и ориентированности на опыт других. Четырехмерная Чл прекрасно в этом ориентируется. Би отслеживает нужный момент и вовремя сигналит об изменениях в тенденциях развития.
Внушаемая: Белая этика. Ему важно быть в хороших отношениях с единомышленниками, ему важно чувство команды - единый механизм, работающий плавно, быстро и слаженно. Рациональность: посоедовательность в действиях и методах. Он не бросается из стороны в сторону, доводит начатое до конца, скрупулёзно подходит к любому делу, учитывая все, и общее, и частное. Контролирует работу всех систем управления проектом - снова Чл.
Активационная ЧС. Он не боится нападок противника, базового черного сенсорика Петра Порошенко, тип которого Наполеон. У Гексли там ролевая, куцая, и это выглядело бы несерьёзно. У Зеленского ЧС в ценностях, он дразнит противника, вызывая его ярость, это его активирует и мотивирует. Смотрите, чем яростнее мечется Порошенко, тем веселее и увереннее Зеленский. Ему интересно и здорово, чем труднее - тем интереснее победить.
Гексли же, со своей творческой, строил бы свою программу именно на этике, а выборная программа Зеленского - это чл. Последовательный и четкий план.
В интервью Гордону было конкретно сказано: "Если мы хотим мира, нужно превратить Украину в Швейцарию. На Швейцарию за всю историю никто ни разу не напал, как думаете, почему? Потому что, никому не придет в голову напала ь на страну, где хранятся их же деньги". Чистой воды Чл.
Вывод. Зе - Экстраверт, Логик, белый интуит. Рационал.
Такое впечатление, что Вы просто абстрактно описываете ЧЛ. Вообще без привязки к Зеленскому)) просто вообще не про него. Особенно про "не бросается из стороны в сторону, доводит до конца, скрупулезный подход к делу" и т.д. Вы его речь слышали?)) Вы Зеленского-то изучали?? Или просто фантазируете?
Вот например, моя знакомая работала с ним на ТВ. Говорит, он постоянно менял графики своих предвыборных выступлений, все переносил, вносил хаос, телевидение теряло деньги, а он истерил и звездил... Рациональность и скрупулезность, ага.
Зеленский может и дразнит, только на дебаты не приехал, побоялся.
Программа Зеленского не имеет отношения к Зеленскому, потому что он не может даже ее объяснить и воспроизвести конкретно, когда его спрашивают.
А в чем ЧЛ-смысл фразы про Швейцарию? Как же конкретно превратить Украину в Швейцарию? То есть в страну, в которой весь мир хранит деньги? Где конкретика? Это фраза вообще ЧЛ-утопическая) какой-то ЧИ-треп, игра смыслов
@@iya_tamarova_insight он не побоялся приехать на дебаты. Он знает время и место, а бегать по каналам - это непродуктивно и нерационально. За это время можно множество дел переделать, много успеть, не отклоняясь от курса. Что такое Чл, я знаю очень хорошо, я сама базовый черный логик, я этим живу, и тратить свое время на соперника, который тратит свое и чужое время впустую, никогда не стану. Зеленский не приехал именно поэтому. Он поставил условие на правах победителя первого тура, и он четко его выполняет. Речь шла о конкретной дате, конкретном месте, и незачем растрачивать ресурс. Смотрите, насколько нерационально его тратит Наполеон Порошенко. Несмотря на все политтехнологии, советников, которые ему рекомендуют вести себя обстоятельно, Порошенко этого не смог. Он швыряется из стороны в сторону, как человек, у которого не очень ок с логикой, который не способен отделить главное от второстепенного.
Зеленский отлично фильтрует мусор и сосредотачивается на ключевых и самых главных моментах. Ну и, кроме всего прочего, он заставил агрессора играть по своим правилам. Он включился в агрессорско-виктимные отношения: Порошенко его ловит и требует явиться, Джек посылает месседж по Чл: "ты уже поговорил? А теперь делай дело, время не ждёт".
Да, я наблюдаю его довольно долго. В самом начале у меня тоже была версия Гексли, но многомерная Чл указала на Джека. То, что он менял графики и тд, я не знаю, кто это рассказывает, я знаю, что это человек-хронометр, он ускоряет и сжимает время, когда ему это надо. Он не отвлекается на второстепенное, снова подчеркну. Скоростной, рациональный белый интуит. Гексли - хаотичен, у Зеленского видна чёткая система во всем. Это Джек. Опять таки, вопрос по Швейцарии: Чл знает, ЧТО ДЕЛАТЬ. Кроме того, подключается фоновая Чи, которая видит несколько путей решения и выбирает оптимальный. Если никакие разговоры войну не останавливают, значит, нужно сделать войну - невыгодной. Бомбить страну, где лежат твои средства - невыгодно, можно лишиться денег. Как он это сделает? - всему свое время) У Джека есть система и алгоритм действий на все случаи жизни. У Гексли этого не будет.
Очень страшно смотреть концовку в свете всех событий 2022 года между РФ и Украиной, руки США и стран НаТО тянутся из-за Зеленского , а он играет роль.
К сожалению, так и есть...
Зеленский это ужас и позор Украины.