👉LA BATALLA donde LOS CHILENOS HUMILLARON a las TROPAS PERUANAS | La GUERRA del PACIFICO 1880
HTML-код
- Опубликовано: 17 дек 2023
- #paradamilitar #chile #alamineroschannel
...................................ABAJO INFORMACION.................................
EL SACCO DE ROMA, MI 2 LIBRO (comprarlo):
amzn.to/3GU5mIk
MI LIBRO:
www.amazon.es/dp/B0BF35YF5H/r...
VIDEO ORIGINAL:
• La Guerra del Pacífico...
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @alamineroschannel
OS DEJARE LA MANERA DE ENVIAR COSAS O VIDEOS O SALUDOS:
CORREO: ALAMINEROSCHANNEL@GMAIL.COM
INSTAGRAM: ALAMINEROSCHANNEL
TIK TOK: ALAMINEROSCHANNEL
www.tiktok.com/@alamineroscha...
alamineroschann...
seguirme 🎉
- www.paypal.me/alaminero89
APOYARME SI PODÉIS, GRACIAS IGUALMENTE. 💲😃
#ParadaMilitarChilena #paradamilitar #EspañolReacciona
#militarreaccionaaparadamilitarchile
#exmilitarreacciona
#peru
#bolivia
#argentina
#arturoprat
#alaminero
#brasil
#desfilemilitar
#fiestaspatrias 
Развлечения
![Jordan Adetunji - KEHLANI REMIX (feat. Kehlani) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/EeJ8n5PxFGE/mqdefault.jpg)
Jamás he sentido que los peruanos son mis enemigos, es más desde muy chiquita me enseñaron que con ellos juntos podíamos compartir y disfrutar, esto me lo enseñó mi abuela materna que llegó a trabajar a Iquique como inmigrante interna ; desde Coquimbo con muchos hijos y mi mamá fue criada y apapachado por una Sra peruana que hoy para mi y mi mamá fue su mamá Emilia , una dama que era próspera y tenía un pasar fructífero, culta y comerciante de Pisagua, ella me decía mi mamá nunca le enseñó a ella algún atisbo de resentimiento hacia los chilenos, es más llegó a Iquique y mi mamá fue su niña mientras mi abuela chilena trabajaba , por esa razón y muchas cosas más no siento ni sentiré ningún odio para los peruanos, gente muy culta y con valores que tengo hasta hoy; eso se lo trasmití a mi hijo y no me arrepiento, una orgullosa chilena iquiqueña❤️🇨🇱❤️
Cuando estás en una guerra todo es diferente. Cuando estás en una escuela es otra.
Personas como usted son respetables, tengo amigos chilenos a quienes estimo porque no provocan con comentarios destinados, saludos.
@@bryanbenjiperezcardenas7625 Lo mismo podemos decir de Uds los peruanos. Por lo que no tires la piedra y escondas la mano.
En esta guerra también pelearon 1000 Chino a Favor de las tropas Chilenas, y se hicieron soldado,, eran trabajadores del campo Esclavizado, y las tropas Chilenas los libero.
Así es, chinos esclavos en el Perú a quienes Chile liberó y después formaron parte del ejército chileno
El Batallon Vulcano ,hay varios videos,se os recomiendo.
Bueno el Perú vivía en el gamonalismo, y no todos los peruanos tuvieron la culpa, los que esclavizaron a esos chinos fueron los hacendados qué también abusaban de los indígenas peruanos, yo respeto a los chilenos pero analicen porque también pierde el Perú, saludos.
@@bryanbenjiperezcardenas7625 Acá en Chile hubo una situación similar con el campesino, pero no llegó a la esclavitud... por lo menos con ellos, pero fueron a muchos que reclutaron para la guerra en ese tiempo. También tengo entendido que en Lima habían chinos comerciantes, adinerados, quienes una vez que Perú perdiera la guerra sufrieron el saqueo y muerte por parte de los limeños (cosa que no se cuenta mucho allá) ya que tanto por la pobreza de la población, como también por considerarlos traidores se ensañaron con ellos.
Maxima guerrera CHILENA.
Un CHILENO jamás se rinde, tampoco toma prisioneros...
Pues amigo mío, si se rindieron varias veces, y se tomaron miles de prisioneros.
Un lugar donde se mantuvo prisioneros aliados fue en las cercanías de Buin.
Hubieron varios intercambios de prisioneros entre los 3 países.
Y se matan.entre ellos 😅😅😅
Si hubiero prisioneros de guerra pero se les dio la libertad de retirarse o se ciudadanos del lo conquistado y ellos prefirieron ser chilenos y quedarse porque hasi no perderías nos bienes .cosas de guerra al igual que los patagones argentinos fueron conquistados por los mapuches chilenos y ahora se les llama mapuches argentinos cosas de guerras antiguas
Aburrido de los lloriqueos peruanos de que las armas de ellos eran precarias, eso es culpa de ellos, para que entonces confabularon, y se asociaron con Bolivia, después la otra excusa llorona del que Inglaterra ayudó a los chilenos, los chilenos no fueron ayudados por nadie, ellos compraron su armamento, se prepararon y planificaron sus campañas y es mérito de ellos, se sabe que Inglaterra se puso neutral y no le convenía la guerra, ya que tenía acreedores y inversiones en ambos países, ellos mismos embargaron buques tanto a peruanos como chilenos, posteriormente se realizó una campaña norteamericana para desprestigiar a Inglaterra con James Blaine
Se rindieron y entregaron territorios sin pelear N veces , les metieron una levantada de voz y un carajo y se bajaron los pantalones y se rindieron .
Estos hombres nos legaron el orgullo, la valentía y el amor por la patria hasta el día de hoy
Gracias y un abrazo desde Chile hermano
El mismo.orgullo que los nazis cuando invadieron Polonia, Francia y Rusia
Miguel Iglesia se llevo el equipo al hombro en Chorrillos, mientras en miraflores, puro amateur de guerra, seudo-comandantes sin estrategia fueron a su suerte a la batalla.
Bien merecido Chile saludos desde Perú.
Cuando no haces comentarios, tus videos mejoran bastante.
Salusos desde Lima .
Tengo amigos Chilenos y me parecen excelentes perosnas .
Los comentarios pueden ser no siempre de lo más acertados pero también ayudan a mi proceso de aprender y entender.
Tiene q hacerlo! Es su canal ! Que querias? Ponerse en panalla y mirar como idiota en silencio!😅😅😅😅
@@antoniocalderon3190
Creo lo que entiendes perfectamente.
Pero ese tufillo de promover el revanchismo, que habeces le pones , te resta.
Saludos
Me gustó, es una descripción detallada de la batalla, saludos
¡¡ME EMOCIONA HASTA ALMA SER CHILENO!!
Si chileno tee entiendo pero ya cuando aya otro conflicto no estará el mismo presidente de Perú k ayudó en todo a Chile a ganar la guerra porke siempre dessrticulo a ejército de Perú y dejó sin armas a Andrés avelino careces así CUALKIERA gana una guerra pero ahora ANTAURO ya dijo k desaparecerá a chile ahy espero te emociones más porke Perú ahora fabrica sus propios BUKES de guerra submarinos de guerra y dones antitankes y chile solo compra y ya no estará Inglaterra para lelo ayuden de nuevo jajjajaja
Viva 🇨🇱!!! Al ataque Siempre!!!
Soy chilena.de la ciudad de iquique tarapaca y profesora de historia.sigo estos videos.felicito a este español que tiene tanto interes y respeto por esta hermosa america y por mi hermoso chile
CHILE ,GANÓ Y LLEGÓ HASTA LIMA.DEJEN SU RENCOR
Yo d3 Hospicio
Maestra ! Como consigo libros de historia desde nuevo mexico 🇺🇸 vivo hace 60 años y tengo 13 nietos y 8 visnietas soy ( huaso temucano . Como me llamaban mis compañeros de la escuela de infanteria en santiago pero mi nostalgia por mi patria chilena no muere en mi corazon ! Gracias por su informacion
Feliz año nuevo 2024
Desde nuevo mexico usa 🇺🇸 ( El patiperro temucano
@@marissa_carrilloohh que orgullo..como.los nazis que llegaron hasta Rusia, que orgullo
@@marissa_carrillocomo se ve que no entiendes nada de lo que explica el pata 😅😅😅 no se trata de quiem ganó y quien perdió sino quienes somos 😅😅 y porque no debio ni debe suceder ese tipo de guerras eres Un hispanoamericano como el resto de hispanoamerica y hay más cosas que nos unen que los que nos dividen esa esa la idea
Es importante recordar la batalla de Trafalgar donde se enfrentaron las escuadras inglesas al mando del almirante Nelson contra la Gran Armada Franco - española y que como todos sabemos Nelson partió por la mitad la escuadra adversaria, haciendo imposible que los extremos de la línea de buques pudiera auxiliar al resto de la escuadra. Es decir, Nelson atacó no todo un punto que hizo vulnerable toda la línea de buques españoles y franceses. Ese mismo caso se puede mencionar en la Batalla de Miraflores y por supuesto obviamente en este caso de Chorrillos.
Divide and conquer como decía un pequeñín por ahí.
Los chilenos solo sufrieron unas 800 bajas, los peruanos se calcula desde 4000 hasta 7000
Un problema muy grande del ejército peruano, es que tenían 17 tipos de municiones, Chile tenía solo dos marcas de Fusil y un solo tipo de balas para ambos fusiles.
Héctor este es un gran canal y apoyado x tus comentarios Un Abraso te estimamos ¡¡
La mitad de la tropa peruana eran indígenas que no hablaban el idioma español y no tenían concepto de patria, incluso en la campaña de la breña decían que la guerra era entre el general Cáceres y el general chile
A diferencia los chilenos entre ellos eran como hermanos, y veian a Baquedano y Pedro Lagos como una imagen paterna.
En Chile se reclutó a mucha gente campesina, quienes también tenían muy poca educación en esa época, pero con un gran sentimiento de patriotismo
Dios siempre está con todos, buena información, triste por los compatriotas que causaron desmanes y abusos pero más de uno pagaron con sus vidas,gracias Dios los bendiga y feliz navidad para todos.
Te olvidas que debes estar triste también,por los desmanes saqueos,y asesinatos de ciudadanos chinos hecho por población peruana!
Mi estimado producto de esté vergonzoso actuar de unos pocos, fue la futura restructuración del Ejército adoptando la la disciplina Prusiana, bajo el gobierno de Santa María en 1885 y gracias a Emilio Korner y sus oficiales Prusiano, las FFAA de Chile son lo qué son ahora!! Saludos desde el norte de los 🙌🙌👍🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱👊👊
La verdad mi estimado @gerardoarcedominguez4355, no fue está la causa de la reestructuración del Ejército Chileno. Es importante señalar que en toda guerra suceden hechos similares y aunque no son aceptables, se dan más de lo que uno se imagina, por lo demás hay que haber estado ahí y tener el temple de esos hombres para opinar sobre su actuar.
Hoy y tal vez entonces pudo ser cuestionable, pero así sucedieron los hechos y no tengo críticas al respecto.
Pero la reestructuración del Ejército Chileno y la adopción de la Doctrina Prusiana en ese entonces y alemana posteriormente, se debió a que Chile se modernizó en función de que Prusia había logrado hablar la guerra Franco-Prusiana y hasta ese momento prácticamente toda América utilizaba la doctrina francesa y eso se puede ver en los uniformes de todos los ejércitos americanos. Hoy como ayer se siguen dando situaciones similares en todas las guerras modernas, basta mirar el actual conflicto Ruso -ucraniano o el de ISRAEL - Franja de Gaza y por supuesto otros como Kosovo, Siria, Líbano. En fin, muchos los conflictos modernos donde se siguen dando situaciones similares. Claramente la doctrina francesa estaba en decadencia y así quedó demostrado después de la Guerra Franco-Prusiana.
Nombrame slguna guerra donde doldados no se lrs padara ka mano! Recuerden ellos vieron morir a cientis de compañeros! Es facil con la boca!
@@Marceloc.-sw3de hey 🤡 primero escribe bien, no soy experto en dialectos 🥚🥚😡
Si vas a contra comentar, mínimo escribe las palabras cómo corresponden pajero qlo 😡🤬
Y el vergonzoso actuar de los ciudadanos peruanos en contra de su propio pueblo y asesinato de ciudadanos chinos parece q estas en la luna! Es...una.....guerra! ..una guerra! Ponte en lis pantalones es de lis soldados chilenos,q vieron morir a sus compañeros horriblemente,muchas veces por lo más bajo en esos tiempos como las minas!
Pero para él siglo 20 se les apago todo al punto que en los setenta daban por perdida Arica y la abandonaron jejejeje sólo cuando tienen ventaja se hacen los malos
En esta batalla la desigualdad no estuvo en números ni armas, sinó en tropas veteranas contra novatos.
Me parece que la cantidad de bajas no está correcta, los chilenos sufrieron casi 1.000 muertos y los peruanos rondaron los 4.000 muertos.
Cáceres en su parte escribió, que algunos batallones de su división huyeron de sus trincheras en las alturas, sin disparar un tiro. Este desbande, la persecución de la caballería y la enorme cantidad de repasos a heridos peruanos, hicieron este número tan desigual de muertos, incluso Wikipedia contabiliza los peruanos muertos entre 4.000 a 7.000.
Yo siempre he sabido que esta batalla fue una gran masacre, al contrario de Tacna, donde la lucha fue muy pareja.
Las tropas chilenas eran de civiles..ya que la tropa profesional estaba en el sur luchando con los Araucania que generaba un gran desgastante por la valentía de los Araucanos sin preparación militar pero herencia guerrera de derrotar a incas y españoles
@@hectorarriaza9510 ambos ejércitos estaban conformados por civiles, pero los civiles chilenos eran veteranos de las campañas del sur peruano, y los que eran novatos tenían un adiestramiento razonable o bueno, sabían maniobrar y tenían prácticas de tiro y esgrima de bayoneta.
Los civiles peruanos no tuvieron prácticas de tiro, la gran mayoría disparaba un fusil por primera vez en plena batalla, eran dirigidos por civiles que tenían grados de oficiales dados por mérito político, no por estudios o experiencia militar.
Por éso Chorrillos fue una masacre.
@@hectorarriaza9510 los mapuches si tenían preparaciones militar, eran guerreros expertos en el manejo de sus armas y sus equipos.
Todos eran grandes jinetes, ya desde los años de la guerra de Arauco.
Esa fue la piedra en el zapato para los Españoles nunca pudieron derrotar a los araucanos
Esa erencia genética posee el pueblo de Chile
Al Chileno lo pueden molestar reírse de el
Pero está comprobado que si el diablo le entra otra cosa es y da la casualidad que Alan García lo mencionó un día pueden reírse pero un Chileno nunca se rendirá prefiere morir por su alto patriotismo comprobado
Osea es tanto el amor por su patria que nunca pensará en otra cosa
El escudo nacional
Por la razón o la fuerza
Eso lo dice todo
Saludos
@@albertovergara7721 mapuches???
EXCELENTE, COMO SIEMPRE
los peruanos los masacraron mas antes en el Virreinato peruano en la batalla de Rancagua entraron a chile y destruyeron la ciudad, despues les gobernaron mas decadas , sus abuelos los Incas fundaron Santiago, y tambien gobernaron chile decadas enteras antes de la llegada de losespañoles , en la Guerra del pacifico muchas batallas les aplastaron con armas antiguas. a chile les dieron armas los salitreros ingleses como lo declarto el canciller de usa en 1882. en el 2014 Peru les quito el mar de Prat con la corte de la Haya sino obedecian el fallo peru ya tenia listo a sus barco s de Guerra y 80 000 soldados listos para entrar a Chile como lo denunciaron en la epoca, rapidamente chile dio el mar . ;) como buenos guerreros XD
Curiosamente reaccioné también al detalle de las tropas, muertos, heridos y prisioneros de ambos bandos en las diferentea batallas. Un claro ejemplo es la toma del Morro de Arica, otro la épica Batalla de la Concepción. (me hizo gracia lo castizo de "con los güevos en la mano"🤣)
Buena reación Alamineros. Saludos desde Chile. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Normalmente quien ataca sufre muchas bajas, cosa que en casi todas las batallas ocurridas en esta guerra, siempre fueron los peruanos y bolivianos quienes más bajas tuvieron, a excepción de la Batalla de Tarapacá donde murieron más chilenos que peruanos.
En el caso de esta batalla, refiriéndome a Chorrillos, también sorprende que hayan menis bajas en el Ejército Chileno y es justamente por la estrategia militar, porque claramente quien ataca busca puntos vulnerables en el contrario y en este caso, sin dudas fue una proeza, considerando las condiciones de la topografía en la que se encontraban y las defensas que tuvieron que enfrentar.
Solo basta imaginar atacar fortificaciones a campo abierto bajo fuego contrario y enfrentar todo eso y lograr la victoria, hace de esa batalla, un acto admirable. Lo mismo sucede en el caso del poblado de Chorrillos, donde debe enfrentarse en un combate de localidad, tal vez lo más difícil, porque ahí hay tiradores en cada ventana y puerta y por lo tanto se hace más cruento. El proceder del Ejército Chileno fue el razonable para terminar con la resistencia. No hay otra forma de expulsar al combatiente que se defiende en su interior, más que incendiar y eliminar.
Las guerras son así y no tiene sentido cuestionar, porque hoy así se sigue haciendo, insisto, para terminar con Ganas, en la franja de Gaza, no hay otra forma de eliminar el riesgo de esos terroristas. La única solución es evacuar a los civiles y exterminar el área.
Es IMPOSIBLE CREER que las cifras de bajas hayan sido tan parejas, si en Chorrillos, el Ejército Peruano fue casi aniquilado.
Ahí se equivoco el chico del video
Las bajas fueron muy diferentes, los chilenos unos 1.000 muertos más heridos y los peruanos de 4.000 a 7.000 muertos más heridos y prisioneros.
La mayoría de los muertos peruanos fueron ultimados en el desbande final, durante el sálvese quién pueda y en los repasos a los heridos.
Hay cartas de soldados chilenos, que narran a sus familias que encontraron cientos de "cholos heridos y los rematamos a bayoneta y culatazos", después les revisaban los bolsillos.
@@conectamayor8264 Encima RATEROS..DE NUESTRO COBRE COMEN ..!
Perdóname feryu. Pero. Es. Imposible. Una. Unión. En. Toda. América. Existe. Demaciado. Envidia. Por. Ejemplo.chile. Con. Argentina. Jamás. Ni. En. Sueños
Envidia no geopolitica si.
Jamas seremos uno . Y no por que lo dice eeuu uotra potencia . Es porque aun hay heridas abiertas y aun hay problemas limitrofes sobre todo con argentina ademas que no nos consideranos hermano sino paises vecino.
MIENTRAS TENGAMOS DE VECINOS A LOS ARGENTINOS, VIVIREMOS PENDIENTES QUE NO NOS USURPEN TERRITORIOS.
ELLOS SON LOS PELIGROSOS !!!
Los argentinos son traicioneros, hay que tener cuidado con éllos
Horrible título. Los chilenos respetamos a nuestros adversarios peruanos porque fueron soldados honorables y rindieron hasta la última vida en defensa de su patria. Los únicos humillados fueron los bolivianos.
saludos!
@@Jose-tn9hdque hable por él nomás!
Habla por ti no mas, nosotros en mayoría como chilenos no sentimos como tú, a lo mejor no conoces bien la historia
@@nelsonlopez150Pienso lo mismo muchos chilenos no están de acuerdo con lo que dice esté lame botas 😂😂😂
Me parece que estás equivocado amigo, en esta batalla ocurrieron miles de repasos, hay cartas de soldados chilenos donde cuentan cómo remataban a los peruanos heridos para robar sus pertenencias.
"Encontramos muchos cholos heridos, y los rematabamos con las bayonetas y a culatazos".
LA OPOSICION DE ALEMANIA DE DAR TÉRMINO A LA GUERRA DE CHILE 🇨🇱 CON PERU 🇵🇪Y BOLIVIA 🇧🇴EN 1,880.
( Las calumnias alemanas sobre Peru y Bolivia y el apoyo del gobierno Alemán a chile- la explotación Alemana del Salitre equivalía a 200 barcos )
En Alemania se habla de la guerra del SALITRE , ya que este elemento fue la causa que encendió la guerra . Los intereses económicos de chilenos, ingleses y alemanes, fue solo inicialmente para la fabricación de pólvora para los ingleses y alemanes y después como fertilizante . Con el tiempo esto significó para chile la primera fuente de ingresos para sus arcas fiscales desde 1,879.
La presencia Alemania en las salitreras no sólo era como explotadores de yacimientos sino como proveedores de máquinas especializadas . Según los cálculos la explotación salitrera alemana equivalía a 200 barcos veleros .
El 23 de Setiembre de 1,879 el embajador Alemán en Chile, informa a su gobierno, que el verdadero origen de la guerra ,es la envidia y el odio que reina en Peru y Bolivia en contra de Chile , estos 2 desgraciados países destrozados por las revoluciones y con mala administración envidian a chile ,esta guerra se debio al decreto provocativo de Bolivia con el embargo y no aceptar un arbitraje y el tratado secreto entre Peru y Bolivia que sólo sé conoció al declararse la guerra . Esto demuestra las intenciones hostiles hacia Chile .
Los alemanes se opusieron al término de la guerra a favor de chile , contaban con 11 oficinas salitreras y varios yacimientos salitreros entre ellos Pampa Germanía., Enviaron 2 barcos de la armada alemana en toda la costa del Pacífico . El imperio Alemán se posiciona de manera contundente a favor de chile a través de su canciller Otto Von Bismarck quien apoyó a Chile , Este apoyo fue muy favorable para salvaguardar los intereses chilenos .
Fuente : Barros Van Buren
Publicacion de Héctor Carpio
Algunos profesores de Historia , torcidamente les inculcan a sus alumnos; que el motivo de la Guerra fue Economico , tratando de disminuir el Heroismo ; pero yo les pregunto : las guerras la inventan los SARGENTOS DE UN PAIS que están muy ociosos y se divierten peleando. Seamos Serios y evitemos ser tan torcidos.
Cuestionar lo sucedido luego de la victoria es muy complicado de comentar. Cuando hay un combate de localidad o urbano (como prefieran) y considerando lo que ahí se vivió, hay que estar en esa situación. Recordar que el ejército peruano tuvo la mala idea de refugiarse y defenderse en ese poblado, no se rindieron antes, sino que llevaron el combate a esa gente que vivía ahí y los involucraron. ¿...como saber quién apoyó a esos soldados peruanos para atacar a los chilenos? ¿...como saber si eran inocentes o no? Lo claro es que esto siempre ha sucedido en todas las guerras como ya lo he mencionado. Es parte de una guerra. No hay guerras buenas, todas son crueles y siempre habrán víctimas inocentes que habitualmente son arrastrados por políticos irresponsables, así pasó en el PERÚ, donde desde antes incluso ya vivían en caos social, político y económico causado por caudillos inestables y que incluso después de la guerra, siguieron con sus conflictos.
En la práctica habría que cuestionar el actuar de esos políticos peruanos y bolivianos que los llevó a un conflicto que nadie quería.
Es importante señalar que Chile había comprado los blindados Cochrane y Blanco Encalada, porque se avecinaba un conflicto con Argentina por la posesión de la Patagonia y el único gran vencedor de este conflicto fue Argentina que aprovechó las circunstancias para apoderarse de esa extensión territorial sin disparar un solo tiro, gracias al Conflicto del Pacífico.
El problema con Chorrillos no fue el combate mismo, donde Perú convierte el pueblo en zona de guerra.
Lo cuestionable son las violaciones y asesinato de civiles, realizado por tropas ebrias, claramente no puedes pensar esta mujer disparó así que la violo y asesino, y ésta no.
Rompieron la diciplina militar y dejaron la mansa c....gá, de hecho mataron compatriotas que trataron de controlarlos.
Cabe comentar que el ejercito profesional peruano ya no existia en ese momento, habia sucumbido en el sur debido a la falta de logistica y a la descoordinacion, que fue lo mas determinante de la guerra. Los conscriptos indigenas venidos de la sierra solo hablaban quechua, no tenian disciplina y ni siquiera sabian manejar fusiles, y los politicos interferian con la labor de los militares en el comando. Era un desastre. Peru no estaba consolidado como republica, baste mencionar que en el periodo de la guerra tuvimos 4 presidentes y que en el interior del pais se vivia en una situacion semi feudal, aislado de la capital, situacion que perduraria hasta 1968 con el advenimiento de la revolucion de Velasco. Los defensores eran civiles que hicieron lo que pudieron, humillacion no fue, fue una derrota logica y punto.
viva la patria y nuestros valientes soldados 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Feliz Navidad a todos!!. Viva Chile!!
Viva. 🇨🇱
yo sabía de esta batalla, pero no pensé que fuera tan sangrienta; en Chile hay muchos mal agradecidos que sacaron la estatua del General Baquedano del centro de la ciudad
MIRA EL ULTIMO VIDEO, TE EMOCIONARA!!! ruclips.net/video/PT0f8xAfxhQ/видео.html
Los mal agradecidos fueron obra y gracia del...adivinen quienes? Los mismos q alentaron el episodio de vaparaiso con unos trans(la bandera chilena)si !el P.C.tras añis y añis de consientizar a la masa ignorante! No,a lis chilenos de a pie!❤🇨🇱❤️
Votaremos otra vez por la Derecha y un presidente patriota ❤
tenemos el saqueo de tacna luego de la batalla; la ciudad se declaró abierta y sin embargo la tropa chilena ingresó y saqueó la ciudad matando a los comerciantes que en el Perú de esa época eran todos italianos y saqueando sus negocios, también atacaron las embajadas y se ensañaron sobretodo con la embajada italiana y su embajador a quien ataron y golpearon. La tropa chilena eran en su mayoría criminales y gente de mal vivir que habían sido levados para engrosar las filas del ejército y suplir las bajas, de ahí que a lo largo de la guerra se cometieran esos y mayores excesos en su mayoría inenarrables qué fácilmente entran en la categoría de crímenes de guerra y contra la humanidad. En el caso de Chorrillos está la muerte de los bomberos de la bomba Garibaldi n°6 , todos ciudadanos italianos, que fueron torturados y fusilados por intentar apagar los fuegos de la ciudad en llamas.
Peruano resentido, prefieres repetir la historia distorsionada que te contaron tus políticos corruptos que aún siguen dirigiendo tu país!!!!
Grande 🇨🇱 !! Saludos
Entre otros problemas del ejercito peruano, la falta de uniformidad de sus armas y necesidad de municiones especificas diferentes marcaron diferencias en muchas de las batallas.
Me parece que en Lima las armas peruanas eran bastante uniformes.
Piérola compró 30.000 fusiles modernos y 60 ametralladoras Gatling, tenían sólo 2 o 3 modelos de fusiles.
El problema fue soldados novatos contra veteranos, además muchos defensores eran indígenas serranos y gente del interior, que en lugar de recibir agradecimiento por parte de los limeños, fueron tratados con desdén y desprecio,
¿porque arriesgar la vida por unos aristócratas arrogantes y desagradecidos?
Yo no lo haría.
@@albertovergara7721
Los peruanos en todas las batallas de esta guerra siempre la ordenes de sus comandantes no eran respetadas y siempre caían en desorden mientras los Chilenos lo que mandaban los comandantes se cumplía.
Existen muchas razones por la cual en el lado peruano pasaba eso pero las razones mas validas eran 2
1) El 85% de los soldados peruanos que participaron en esta guerra NO SABIA LEER.
2) El 50% de los soldados peruanos que participaron en esta guerra NO SABIA HABLAR ESPAÑOL.
Y en cualquier guerra la COMINICACION es el factor numero 1 de la victoria.
@@pedrougalde4982 hay muchas más razones, Cáceres hablaba quechua, sin embargo comenta que en Chorrillos batallones de su división huyeron de sus trincheras en las alturas, abandonando posiciones muy ventajosas sin disparar un tiro.
En el ejército chileno había oficiales de academia, donde le enseñaban a manejar grupos humanos, en Perú sus oficiales eran hombres sin ésa preparación intelectual.
En el ejército chileno hasta hoy, los oficiales comparten penurias y malas comidas con sus tropas, en Perú salvo excepciones eran señoritos aristócratas y arrogantes, que despreciaban al soldado común, y lo demostraban.
En el ejército peruano no sólo los soldados de rango inferior eran indisciplinados, los oficiales también lo eran, en Dolores nadie respetó el plan de Buendía, en otros combates los mandos mayores eran simplemente ignorados.
La falta de apoyo y la traición de Piérola tuvieron un impacto devastador en la lucha contra la invasión chilena.
Viva 🇨🇱 !!!
Alguien comenta con mucha ignorancia que el Peru planto en 1814 en el desastre de RANCAGUA 5 años la bandera ?? Primero : fue ESPAÑA y segundo en esa fecha aun no se independizaba. Pero todo eso es solo recuerdos historicos. Yo cada Peruano que conozco los admiro porque son muy buenas personas.
Hola, español, me alegra mucho que exaltes a mi chile. Y en agradecimiento quiero enviarte un vino chileno y una bandera de mi querido Chile. Dame tu dirección para hacerlo
Solo , duró 55minutos , la toma del morro, un hecho histórico x loque demoraron en subir un cerro fortificado
3 horas duro la batalla de arica
EL PERU ES UN PAÍS EXPANSIONISTA,YA QUE HA INVADIDO A TODAS LAS FRONTERAS MENOS BRASIL,LO IMPORTANTE FUE TODOS LES HEMOS VENCIDO EN EL CAMPO DE BATALLA.!!
Perú tenia abandonada sus fronteras y siempre le quitaron territorios
fijate como era el mapa del peru y luego hablams de expansionismo , monita
Yo creo que hay que leer y revisar un poco más la historia, sobre todo de aquellos que siguieron y presenciaron el conflicto de forma neutral. El soldado peruano, combatió a la par del soldado chileno, de hecho era (en esa época) motivo de admiración y orgullo de los chileno, el enfrentarse a un adversario si decidido (está bien documentado). No así el caso de los bolivianos, que tanto peruanos como chilenos, desconfiaban de sus capacidades y lealtad en combate.
Los peruanos, mal que mal, infringieron una serie de derrotas a los chilenos, pero el gran problema era el alto mando. En efecto, sus generales no estaban a la altura (preparación y formación) del alto mando chileno, este último bien estructurado y altamente profesional. Pero lo peor para los peruanos, fueron las luchas internas de poder y de mando entre sus generales y presidente. Esa desunión, en buena parte, les significo una derrota implacable.
Es un mito que el armamento del ejército peruano era inferior al chileno es todo lo contrario, ellos ya se preparaban para la guerra desde la intransigencia de Bolivia en 1866, es más Chile estaba en tan malas condiciones que en este combate de Chorrillos, los soldados chilenos se mataron entre sí porque muchas unidades de refuerzos tenían uniformes blancos similar a los peruanos por lo que los soldados interpretaron que eran atacados por retaguardia!. En cuanto al saqueo, se produjo en áreas donde hubo guerrilla urbana, y que fue controlada después de ordenar ejecuciones icso facto!, pero los historiadores peruanos no cuentan que la misma estampida peruana generó saqueos e incendios para no dar abastecimiento ni refugio a las tropas chilenas.
En cuanto a la unificación Latinoamericana; no es posible!, desde la independencia. Ya que existe demasiada diferencia cultural, étnica, económica, e ideológico; ya en los ´60 se hizo un Tratado ALALC, para el desarrollo económico, pero al final era una organización que significaba un duro lastre para los países más ricos ya que debían ayudar a las más pobres, pero estos nunca hacían el suficiente esfuerzo para lograr su desarrollo, así que comenzaron a retirarse, han seguido cambiando el nombre pero el resultado es el mismo. Ahora inventaron el UNASUR....
FELIZ NAVIDAD QUERIDO ALAMINEROS!
Difícil que el armamento aliado haya sido superior al muestro, ambos países estaban quebrados, Perú declarado en bancarrota y cese de la deuda externa desde 1872, y las buenas armas no las regalan por preguntar la hora.
Países corruptos, en anarquía política total y sin un centavo, papita pal` loro.
@@conectamayor8264
Peru en plena guerra recibió de Francia y USA minas anti personales y torpedos submarinos en ese tiempo armas de ULTIMA GENERACION que Chile jamás tuvo en toda la guerra.
@@pedrougalde4982 no cuentes cuentos, las minas en 1879 no eran como las actuales, no explotaban al pisarla ni se compraban como tales.
Eran cargas de explosivos enterradas en una operación de minado, conectadas a baterías eléctricas, que explosionaban por la acción manual de aplicar electricidad al explosivo.
Las minas no existían como unidad ni se compraban listas, se minaba un terreno como hoy se hace en la industria de la minería a tajo abierto.
No estoy de acuerdo con el nombre del video, los peruanos lucharon bien y estaban defendiendo su patria.
Esta guerra fue una imprudencia de sus políticos no de su pueblo.
saludos
Pues yo como chileno estoy muy de acuerdo, porque Bolivia suciamente conspiró en secreto en alianza secreta con tres paÍses para un fin traidor de romper un tratado de caballeros entre Bolivia y Chile, y Perú se ensució quedando en acuerdo con BOLIVIA PARA APOYO DE CONSECUENCIAS TRAIDORES Y SUCIAS, Chile siendo solo puso valentía, no asocio con nadie y declaró la guerra a los dos! así que muy bueno el título, se le humilla a quien lo merece
@@Jose-tn9hdy si quieres les levantamos monumento ,so penco
@@Jose-tn9hdeso sólo ocurrió una vez, y en un combate menor, y lo realizaron montoneros indígenas, no el ejército peruano, ni siquiera montoneros criollos.
@@Jose-tn9hdeso fue en la campaña de la breña o sea mucho después de la rapiña chilena que ocurrió en tacna, Arica, lima, etc. Fue en venganza.
Exelente grande mi chilito.
Si revisas en todos los lugares donde hubieron saqueos en la GDP Mollendo Arica Chorrillos, estubo presente un denominador comun, el regimiento tercero de linea. Este regimiento fue formado por los chilenos expulsados en medio de vejamenes y humillaciones desde el Peru al inicio de la guerra. Tenian una sed de venganza que siempre terminaba en matanzas y saqueos.
Vaya excusa. A ellos nadie los violo, por que lo hicieron con las damas neutrales ¿?
no fueron los unicos batallones que participaron de saqueos
Aclarando algunos puntos. La defensa de Lima se realizó fundamentalmente por milicias(civiles adolescentes, hombres mayores y ancianos) sin formación y experiencia militar o en guerra, con armamento inferior en cantifad y calidad respecto del chileno. Ademas del acecho naval chileno. Saludos hermano.
Los chilenos también
La immensa mayoria de las tropad chilenas eran trabajadores del campo y la ciudad que las circunstancias los arrastraron a esa gran epopeya.
ÉXCELENTE MI AMIGO
Esto es parte de la razon porque hoy tenemos un eercito basado en Prusia. La falta de disciplina creo el ambiente para traer oficiales prusianos.
No amigo, se decidió traer la doctrina militar prusiana, porque en la guerra franco prusiana, los prusianos demostraron ser mejores, ganaron la guerra y tomaron París.
Por eso los peruanos odian tanto a Chile, porque nosotros solo le ganamos alrededor de 60 mil kilómetros cuadrados de territorio que en comparación con los otros territorios que perdió fue el menor de todos.ahora la razón de porque nos odian tanto es porque llegamos a la misma casa de gobierno y bajamos su bandera e izamos la nuestra esto en pocas palabras quiere decir, es lo más humillante que te puedan hacer y que un País tan chico pudo vencer a Dos países juntos y en una diferencia de un chileno por ocho soldados de la confederación peru- boliviana
La diferencia numérica de Perú y Bolivia juntos, era el doble de la población chilena, no 8x1.
Al abandonar Bolivia, la diferencia se reduce un tercio.
En Chorrillos el ejército chileno contó con unos 25.000 hombres aprox, contra unos 20.000 peruanos aprox.
Los chilenos eran levemente más numerosos.
No..fue porque no respetaron el tratado de ancon y por la chilenizacion de tacna
@@paolojesus3915 la historia está llena de países que no han respetado tratados, y después de unas docenas de años, todo se olvidó.
El motivo es otro mucho más complejo.
La derrota no fue como otras, fue aplastante, sin ningún ánimo de ofender, fue una paliza jamás vista en las guerras de América hasta ahora. Los mandos políticos y militares de Perú y Bolivia no cometieron más errores que otros en las guerras de Latam, pero en ésta guerra resultaron fatales todos, al igual que con USA con México, Chile aprovechó cada error al máximo, con muy pocos propios.
La clase gobernante de Perú siguió al mando tras la guerra, sus historiadores no tuvieron el valor de juzgar duramente su paupérrimo cometido, y se inventaron mitos, se mantuvo el rencor despierto planificadamente desde los distintos gobiernos mediante el sistema educacional, todo para no enfrentar el fracaso y la ineptitud absoluta de la aristocracia gobernante de la época.
Afortunadamente eso ha hido cambiando en las nuevas generaciones, más críticas y realistas.
Los peruanos no odian a Chile , por algo permiten que sus empresas trabajen con tranquilidad y se atiende a los chilenos de Arica, Iquique y Antofagasta cuando vienen a los Hospitales de la Solidaridad . Es un mito creado por ustedes,por algo también hay peruanos en Chile .
@@dineygarciacordova8738 ciertamente que no todos los peruanos nos odían, pero si un porcentaje no menor.
Así también no todos los chilenos y argentinos se detestan, pero hay muchos que no se soportan.
El que está parapetado en trincheras tiene tres veces mas ventajas que el que ataca, por lo tanto no debe abandonar su puesto. Esa es una de las razones que Chile tuvo demasiadas bajas, sin embargo en la lucha de cuerpo a cuerpo, los chilenos llevaron la ventaja. Saludos
Claro que tenian ventaja cuerpo a cuerpo. Vista la desproporción numerica un defensor peruano tenía que pelar contra 5 o a veces hasta 10 chilenos y sumale que muchos de esos rifles que el dictador y los limeños repartieron entre la tropa no tenian bayonetas y apenas balas.
Las trincheras esas eran.un chiste . Un poco más y las comparas con las de Normandia
Efectivamente los soldados que tomaron Chorrillos se emborracharon , se embriagaron, robaron. Fueron reducidos por otros soldados chilenos, principalmente del batallón Santiago, donde murió lamentablemente su comandante.
Este peruano pelotas miente. Las fuerzas eran proporcionadas. Ahora sí no todos.los peruanos participaron y algunos escaparon precipitadamente , ese es otro cuento. En realidad, y conforme al armamento ambos ejércitos estaban bien armados. La diferencia a favor del chileno es que su armamento era completamente uniforme, a diferencia del peruano que tenía muchas marcas y calibres diferentes. Fruto del poco profesionalismo y sobornos millonarios que afectaban a su alta oficialidad.
Todos los llantos y explicaciones son burdas patrañas. De diez batallas, el ejército chileno fue derrotado sólo una vez.Contra eso, no hay explicaciones ni berrinches de hombres serios.
La verdad mi estimado@@ramkemo2502, todo el Perú sabía lo que venía, muchos peruanos se confiaron en lo que les dijo Petit Thouars respecto a las defensas, quien las vio como inexpugnables, más aún considerando que estaban en las alturas y con trincheras y parapetos, con minas terrestres. Sabían con claridad que el Ejército Chileno no iba a pasear. Perú tuvo la oportunidad para terminar la Guerra luego de la Batalla de Arica.
Para ser sinceros, no hay excusa. Para ganar una batalla, se debe atacar con una proporción de 3:1, pero al estar fortificados, las defensas tienen muchas más posibilidades de lograr sus objetivos que un ataque. Además en Chorrillos, aún tenían al excedente del Ejército de línea peruano. La verdad los hechos determinan lo sucedido y no hay mucho más que decir.
Informarse como s encontraba el ejército peruano 🇵🇪, la capital era defendida x la población el ejército estaba desmembrado, el ejército chileno esta mejor preparado y tenía mayor soldado, s habían preparado para la guerra, la guerra fue x el salitre, historiador chileno Jorge Barabit
Mala cita, Jorge Baradit no es historiador. A lo más, un contador de anécdotas.
Jorge Baradit no es historiador , es escritor, muy diferente el historiador investiga busca documentos, un escritor no lo hace
@@gooldendrack4078 pero la guerra fue por el salitre o no?
En las guerras hasta el día de hoy siempre aflora lo peor del ser humano, en Chorrillos no fue la excepción, además en esa época no existían derechos humanos, ni nada parecido. Ahora lo que si me llama la atención, es que hoy exista tanta gente con ansias de un nuevo conflicto entre ambas naciones, sobre todo aquellos que tienen sed de venganza o "recuperar lo que les robaron" como suelen repetir... hay que pensarlo muy bien antes de ir a una guerra, las guerras son sinónimo de muerte, destrucción, crueldad y también pobreza.
Holaaaaa Alaminero 🇨🇱
saludos
Tambien cuentanos como los Arabes humillaron durante 700 años de ocupacion a lo que hoy conocemos como España, ocupacion mora del año 711 a 1492.
jajajajajaja dime que no sabes historia sin decirme que no sabes historia...TU HABLAS ESPAÑOL!!! no arabe no? pues ale a dormir...
@@alamineroschannel 700 años de invasion arabe mas las humillaciones de la gran bretaña a españa nacion de perdedores o mejor le preguntamos a tu rmperador napoleon.
YA VEZ COMO RESPONDE , NO DARLE LIKES A ESTE IDIOTA
@@alamineroschannel no le hagas caso, mejor reacciona a como valientes soldados franceses de NAPOLEON invadieron españa
VIVA EL PISCO 100% DE CHILE 🇨🇱 Y EL BAILE FOLKLORICO “LA CUECA” QUE LOS PASOS SON IMITADOS POR LOS PERUANOS CON LA MARINERA, QUE ADeMAS LA MÚSICA TIENE UN BUEN TOQUE DE LA MÚSICA ECUATORIANA.!!
si quieres llevate a fujimori y laura bozzo tambien
M encanta la táctica de guerra explicada con detalles ..bien por chile
La Artilleria era de montaña krupp principalmente.
Hola Alaminero, solo hoy veo este vídeo.
Es importante señalar que toda la Batalla fue realizada por el Ejército Chileno teniendo que ascender hasta las defensas peruanas que se encontraban razonablemente en las alturas. Eso implica tener necesariamente que atacar subiendo pendientes. Es decir, atacar subiendo cerros y lomas para lograr la victoria. Sin dudas fue una proeza desde todo punto de vista.
Un punto importante es que en la estrategia militar, quien ataca, respecto a quien se defiende, debe ser en una proporción de 3:1, para lograr en teoría una victoria, situación que nunca fue así.
También es importante indicar que previo a las batallas de Chorrillos y Miraflores, el almirante francés Petit Thouars, señaló a Piérola, en una visita a las defensas peruanas: "NO HAY EJÉRCITO QUE PUEDA TOMAR ESTAS DEFENSAS". Por lo que claramente, según la visión del almirante francés en función de esas defensas, estaban convencidos que sería imposible una victoria chilena, por la disposición de las trincheras y defensas peruanas ubicadas en las alturas de ese cordón de cerros y morros.
De ahí el gran logro de un ejército chileno obteniendo la victoria y produciéndose posteriormente un descontrol de la tropa chilena al ultimar a rezagados que huían a las defensas de Miraflores.
También es importante mencionar que la destrucción de Chorrillos y al rededores es natural en toda guerra. Nadie puede creer que en un conflicto bélico, no vaya a haber saqueo, bombardeo y destrucción de ciudades. En toda la historia del mundo esto ha sucedido, incluso en las guerras de los mongoles, romanas y por supuesto 1ra. y 2da. Guerras Mundiales.
P.d.: Espero Alaminero que tengas una linda Noche Buena y una Feliz Navidad. Un gran abrazo desde la distante ciudad de Punta Arenas, ubicada en el extremo sur de Chile🎄👋😊🇨🇱
Sus comentarios por cierto adolecen del conocimiento de las potencialidades de los beligerantes le sugiero profundizar sus conocimientos…Por ejemplo del lado de las fuerzas Chilenas…buena caballería,buenos cañones,todos eran militares con una formación y preparación previa,asesores militares Ingleses,Alemanes…recuerde que sus cañones eran originarios de esa Nación,el Apoyo de MILES de asiáticos quienes se plegaron al ejército Chileno y fueron los que desactivaron los explosivos…indague sobre el …Batallón Vulcano,aparte de los problemas políticos internos del Peru…Comenzando por Nicolas de Pierola…y muchos otros que con su desafección al Peru fueron cómplices de la mayor parte de las derrotas y por último las famosas tropas…Peruanas que ud afirma en su 90 por ciento eran milicianos y con cero o escasa formación Militar…con todo respeto…No Haga El Ridiculo con sus afirmaciones…Sino Conoce…
bla ,bla,ya te dijeron cobardes!
@@oskarhellfish cual fue la cobardia??
Que alguien me nombre si hay una guerra donde se hagan desordenes y desmanes!,ver morir horriblemente compañeros,psicoligicamente algunos lis sobrepasa! Es facil decirlo con la boca!
Los Peruanos no les faltaba valor, lo que les fallo fue la logistica, su armamento no era igual, por tanto nececitaban municion distinta. Ademas los Politicos, muchos caudillos.
Alamineros. Chile no llegó hasta Lima sino hasta casi la frontera con Ecuador. Chile atacó y entró a tierra a varios puertos del norte del Perú
Los peruanos en todas las batallas de esta guerra siempre las ordenes de sus comandantes no eran respetadas y siempre caían en desorden mientras los Chilenos lo que mandaban los comandantes se cumplía.
Existen muchas razones por la cual en el lado peruano pasaba eso pero las razones mas validas eran 2
1) El 85% de los soldados peruanos que participaron en esta guerra NO SABIA LEER.
2) El 50% de los soldados peruanos que participaron en esta guerra NO SABIA HABLAR ESPAÑOL.
Y en cualquier guerra la COMINICACION es el factor numero 1 de la victoria o la derrota.
Que bueno que ocurrió nos quedamos con antofagasta iquique y arica y casi con tacna
tu lo dices ¡ nos quedamos ! les quitamos,,,pero eso no va ser siempre asi,,cuidense chilenos que al menor descuido suyo uds van a ver como le vamos a devolver el golpe
El Perú no tenía arte ni parte en esta guerra, el problema era de Chile con Bolivia, por las salitreras que tenian capitales ingleses y chilenos. Argentina asuso a Perú, para hacerse de la pagonia chilena, y atacar a Chile por el sur. Desgraciadamente los pueblos americanos no entienden que juntos seríamos un potencia, ojalá algun dia lo lograramos.
Otra observación porque siempre se trata de ensuciar opacar la victoria rotunda sin apelación del ejército vencedor
Y se dice robos saqueos y excesos
Pero también no se contempla la adrenalina el temor de los soldados si morirían y la incertidumbre de lo que pasaría después de la batalla
La eufórica de sobrevivir y haber cumplido el objetivo que era ganar esa maldita guerra que nunca debió pasar
Saludos
04:49... La cantidad de Extranjeros en ambas fuerzas fue muy significativa...sobre todo en Tecnicos y expertos en Armamento
La gestión del dictador peruano como jefe supremo del ejército peruano fue tan nefasta que hace pensar en la posibilidad de que se tratase de algo más que la incompetencia estratégica de un civil y quizás un solapado plan de sabotaje ya que su nulo apoyo al ejército aliado en el sur del Perú y su increíble estupidez al fortificar el norte de Lima y especialmente el Cerro San Cristóbal porque tenía un “feeling” de que la invasión chilena vendría de aquella dirección .Tan solo el desembarco chileno al sur de Lima en Pisco hizo que se tomaran previsiones para defender el sur de Lima luego desperdiciar un doquier de recursos humanos y materiales en una quimera.
La Batalla de Chorrillos fue la mas sangrienta de la GP tanto por el número de efectivos involucrados, como por el encono de los atacantes y defensores. En aquella, época los fusiles mono tiro ya tenían la suficiente cadencia de tiro como para tender nutridas descargas de fusilería que causaban estragos entro los contrincantes. Después, venían la cargas a la bayoneta en que las tropas se enzarzaban en sangrientos enfrentamientos cuerpo a cuerpo. El ejército peruano ofreció una porfiada resistencia en toda la línea, en el morro solar y después en el balneario de Chorrillos que derivó en un enfrentamiento terrible, saqueos incluidos y con toda clases de excesos. El Perú todavía intentaría otra desesperada resistencia en la línea de Miraflores que, por los desatinos de Piérola, terminaría en otra derrota. De allí, las puertas de Lima quedaron abiertas al ejército chileno que permanecería ocupándola hasta 1884.
Revisa la toma de corral-valdivia
Lástima que mucha imágenes complementarias sean inapropiadas: Tropas inglesas y francesas (Hasta del mismo Napoleón), y esgrimistas modernos...
13 de enero de Perú, es como el 11 de Septiembre para EEUU.
América debe volver a reunirse con España, y revivir la antigua Hispanidad, renovada y recreada como una Gran Mancomunidad Hispanoamericana. Nadie nos detiene. Saludos desde Quillota, Chile 🇨🇱
😂😂😂😂nos costó mucho echarlos de nuestras tierras,solo trajeron esclavitud,violadores,ladrones ,hasta ahora apoyados en la UE.vasallos,europillos
cuando participes en enfrentamientos entenderás la importancia de los números, la moral y la psicología del combatiente, así como la capacidad del mando. En este caso Chile le sacaba a los peruanos una ventaja de más de 4000 hombres, esa es una cantidad significativa que bien usada es decisiva.
Estaría de acuerdo contigo en una batalla de movilidad, con ambos bandos intentando atacar.
Pero eén éste caso el ejército peruano ocupó defensas de altura y con zonas de minas, desde donde esperaron a cubierto el ataque. Los chilenos se acercaron por una pampa lisa, totalmente expuestos al fuego enemigo, las tácticas indican que en una situación así, para vencer se debería contar con una superioridad de 3x1 de parte de los atacantes.
Claro, esto en caso que la calidad militar de ambos bandos fuere pareja, cosa que claramente aquí no ocurrió.
Buenas defensas ocupadas por tropas novatas, sin instrucción y dirigidas por oficiales nombrados por motivos políticos, contra soldados veteranos y oficiales calificados, da por resultado una masacre.
Muchos responden que la razón de las derrotas peruanas fue la falta de uniformidad en las armas, lo que dificultaba su aprovisionamiento , puede ser , pero esta batalla fue en enero de 1881 y la guerra comenzó en febrero de 1879, tuvieron 2 años completos para adecuarse y comprar armas modernas , pero el presidente Prado del Perú que durante la guerra se fue a Europa con el dinero para esas armas, no volvió sino muchos años después de la guerra , ese señor fue un grandísimo h d p
Tienes razón, para defender Lima Piérola compró 30.000 fusiles modernos y 60 ametralladoras Gatling.
Ellos intentaron emular a Chile, y uniformar sus calibres, pero nunca pudieron hacerlo bien.
La verdad nunca hacían nada bién, excepto Grau, los demás eran un grupo de incompetentes.
Para que los soldados Chilenos lograran la hazaña de vencer un ejercito 100% atrincherado , resulta casi imposible de creer puesto que defender una ciudad atrincherada es una ventaja de al menos 5 a 1, eso quiere decir que un soldado Peruano equivalía a 5 soldados Chilenos porque atrincherados en la parte superior de un cerro es una tarea poco menos que imposible.... ese es el punto; sin embargo los Chilenos tuvieron casi las misma cantidad de bajas que los defensores. Eso debió ser una carnicería a favor del Peru, sin embargo los chilenos lograron someterlos, y ganar la guerra. ORGULLO ARAUCANO
En peru en ese tiempo no existia un concepto de patria,cada peruano peleaba por el caudillo de turno,Dos Social habia una exesivo racismo entre los indigenas y meztizos ,un clasismo recalcitrante el general Caceres continuamemte defendia al .soldado indigena del limeño comun que lo trataba con desprecio un aspecto Social ,Tercero las armas del Peru eran i feriores en numero y calidad, politicos peruanos que no dudaron en eliminar una parte del ejercito que aun seguia a Prado desde la faccion del Pierolismo,en plena guerra el Peru estaba contra Peru por hablar de algunas razones que no se si sigue igual.
Por la voz, al parecer lo relata un Peruano.....soy de Antofagasta y siempre hay variaciones en la historia lo que es legítimo con todo respeto.
Es una pena el tipo de comentarios respecto a la guerra del pacífico, cuando deben concentrarse en las motivaciones de la guerra y este fue de carácter económico y en el marco de la estrategia de intervención colonialista de Inglaterra. Chile fue potenciado para la guerra por Inglaterra porque quería tener el control del salitre; acaso no terminaron estos controlando este recurso exportándolo a Europa. Entenderán ahora por qué Chile estuvo de parte de ese país durante la guerra de las Malvinas argentinas.
Yo, como la mayoría de los chilenos, tengo ancestros que lucharon en esa guerra, pero no sé, incluso dudo que estemos a la altura de esos soldados.
MIRA EL ULTIMO VIDEO, TE EMOCIONARA!!! ruclips.net/video/PT0f8xAfxhQ/видео.html
No hay humillación en la lucha respetemos a los enemigos también murieron por su pais como cualquier otro soldado
Saludos. Los peruanos ya no tenian un ejercito regular ,batalla de tacna fue un desastre y en arica tambien , solo contaban con una soldadesca de emergencia y muchos civiles que lucharon como hombres , muy valientes , mataron a muchos chilenos en san juan y chorrillos .
👏🏼👏🏼
Soy chileno, cuántos batallones teníamos en cada batalla o escaramuza aparecían uno dos o hasta tres a reforzar cualquier línea era desesperante
Un alcance es que esta bueno el detalle de los hechos, es historia, sin embargo hay que recordar que una guerra sólo tiene dos lados, el que gana y el que pierde, humillación? es un juicio de valor que no aplica creo yo porque a la fecha entre ambos países hay demasiada población mezclada. Hasta los capitales económicos se pasean entre ambos países.
La desventaja que tenía el ejército peruano era su armamento muy diverso diferente calibre logística cero y los chilenos al comienzo estaban igual pero avance de la guerra se implementa el Winchester más rápido y ligero y artillería moderna sin puntos ciegos saludos desde Valdivia 🇯🇪 Chile 🇨🇱
Hasta donde sé, la carabina Winchester era usada por ambos bandos, y sólo por la caballería y los artilleros.
La infantería chilena siempre usó los fusiles Comblain y Grass, ambos mono tiro de retrocarga.
Cáceres siempre salía ileso o en retroceso..15 batallas con miles de muertos y siempre salió sin un tiro
Siempre estaba como a 1 kilómetros de la
Batalla para arrancar primero
Chorrillos era un balneareo de la clase alta, la tropa peruana convirtio Chorrillos en en punto de resistencia
Deberias informar que pais estaba economicamente detras de esta guerra? pues nada mas y nada menos que Inglaterra, y tambien debes entender que tuvimos presidentes que traicionaron al peru, y sus tropas y falta de apoyo, sucedio todos los resultados ya conocidos, algun momento entenderas mas si profundizas mas en las historias de cada pais
Ejto. de Chile: Siempre vencedor, jamás vencido!
1814
Rancagua, Laguna del Desierto etc. O no cuentan esas humillaciones?
@@paolojesus3915 Chile parte de 1818 :D
@@user-dc6to1nd2o
Rancagua Chile existía????
Alto Peru, Guayaquil, Amazonas recuerdas???
@@pedrougalde4982y la patria vieja?
Nosotros no le tenemos mala a los peruanos. En cambio ellos enseñan en las escuelas que nosotros fuimos abusivos, esto empezó por el guano y Bolivia también arrugó
Difícil una hispana , los chilenos somos muy chilenoa😁
La mayoría de los argentinos tenemos amigos peruanos, yo tengo amigos peruanos. Los queremos mucho
27:31 aparte del saqueo y destrucción las mujeres peruanas de Chorrillos y alrededores fueron todas violadas. Fue lo sucio del vencedor.
¿Que es eso de querer unificar latinoamérica? Eso sería imposible, cada país tiene su propia idiosincrasia que lo hace inviable. Terminaría pasando algo como en Rusia con Ucrania, Georgia, Lituania, etc.
En Chile existe una palabra que nos identifica plenamente, aperrados, los perros no le temen a nada
Chile tenía apoyó de Inglaterra
no
El peruano que dice de los miles de peruano que cslleron luchando a morir por un bolivia que huyo como rata el peruano no deberia tener tanto odio a los chilenos sino a los bolivianos . Ahora los bolivianos dicen el que arranca sirve para otra batalla. Peruanos hermanos chile los quiere mucho porque son valientes y eso es lo que nececitas aliados valientes. Viva chile😂😂😂
Aqui un chileno. La razón de la deficiente resistencia peruana es que a estas alturas de la guerra casi todo el Ejército Profesional Peruano ya había sido aniquilado en Arica. Piérola, era un civl, con casi nula instrucción en artes militares.
AMIGO CHILENO CONOCEDOR DE LA HISTORIA, NO HABIA SOLDADOS SOLO NINOS, JOVENES Y VIEJOS CON UNA ARMA Y SIN INSTRUCCIÓN
Hola amigo, es cierto lo que dice de el separatismo, no les conviene un chile patriota fuerte, como era Diego portales averigua de el, incluso USA cuando chile iba ganando la guerra a Perú y Bolivia amenazó a chile y no se si portales avanzo, tuvieron q llegar acuerdo.