اشكر سماحة الشيخ كريم شنيبة على طرحه هذه الاشكالات، بعد سماعي للأجوبة اصبحت ارغب بقراءة كتاب الكافي .. لفتتني مسألة ذكر الأحاديث الضعيفة بحيث يكون المجمل صحيحا ، هذه الفكرة احسست انها ممتازة بحيث لا تبخس اي رواية حقها و جعل مجمل الروايات مدعمة للمسألة المطروحة. 👍🏻
حسب ما فهمت و انا لست باستاذ ان الكليني يبوب بابا فيه مسألة معينة (مثلا حكم فقهي) : ثم يضع حديثا يعتبر هو الاقوى من ناحية السند و المتن و يكون هذا الحديث هو الأول. بعد ذلك يضع احاديث اخرى الهدف منها هو تقوية الحديث الاصلي بحيث تكون اقرب الى (الشواهد). و من ثم يطلب من كل من يقرأ الكتاب ان يعاين جميع الاحاديث و يعرضوها على القرآن ليتثبتوا بنفسهم من المسألة. هذه الطريقة اعجبتني امانة و لم اكن اعلم بها، لأن كتب الصحاح عبارة عن نفس الرواية و لكن تتكرر عن طرق مختلفة، في الكافي لا توجد رواية واحدة تتكرر و انما مجموعة روايات و شواهد تترك للعقل البشري حرية التمعن و التفكر فيها للوصول الى الحكم الشرعي .. هذا ما فهمته انا طبعا
لفتني تعليقكم اللطيف ثم التبسيط في التعليق الآخر، أحسنتم بذلك، معظم التعليقات هذه الأيام اكثرها ينتقد الأطراف التي لا تسير على هوائهم بينما تعليقكم كان يستهدف البحث و التحري في الكتاب لتفهم الطرف الآخر، بارك الله بكم و ان شاء الله نستفيد من تعليقاتكم في المستقبل، تحياتي
اولا شكرا للشيخين.....فهم منهجية تاليف الكتاب امر مهم جدا.....ان يكون كل باب صحيحا في مجمله موصلا للفكرة..مثلا اذا وجد باب عن تنزيه الله وبه ١٠ أحاديث ٣ منها صحيح والاخرى متدرجه في الصحه لن يكون ذلك قادحا في إثبات الفكره ...قضية التضعيف والتوثيق تختلف في كل زمان ومكان....وما ضعفه شخص بمكن ان يوثقه اخر....التظر الى قوة وضعف الأحاديث يختلف بين الشيعه والسنه وبين اصحاب المذهب الواحد....ولربما صح اسناد حديث ولكن متنه به نظر ....ولهذا بقى باب الاجتهاد مفتوحا عند مدرسة اتباع اهل البيت....ويبقى القرآن الكريم هو الكتاب الصحيح الذي لايأتيه الباطل .....تحية لكم ولبرنامجكم
اهم فائدة لهذا البرنامج في رأيي انه أظهر ثراء وغنى الإسلام على المستوى العلمي والبحثي التحقيقي والأهم أنه كشف حقيقة المذهب الشيعي الإمامي وانه بعيد كل البعد عن ترهات المغرضين وأكاذيب المفتنين الذين سعوا عبر قرون لإظهاره خارجاً عن الإسلام ومليء بالخرافات والشرك وغيرها مما لا يعد وهذا الأمر سيتتضح أكثر مع الحلقات القادمة ان شاء الله نشكر الشيخ كريم على تقواه وتواضعه وبعده عن التعصب الأعمى والجهل خاصةً ونشكر الشيخ أحمد على كونه داعيا الى أهل البيت بأخلاقه وعلمه
يعني الشيخ الكليني لم يتلاعب ب الاسانيد و لم يتلاعب بمتون الاحاديث ولم يعمل برأية كان اميناً من هذا الجانب وهذا الامر يحسب له على خلاف البخاري الذي ابدع في هذا
اليوم ليلة اربعين سبط النبي وابن علي عليهم افضل صلاوات الله (عز وجل) وسلامه فزيارتكم له كانها سلامكم على رسول الله (ص) نبي هذه الامة ومواساته تقبلها الله مقدما منا جميعا
مثل ما كان الائمة المعصومين و ذرية النبي صلى الله عليه و آله كانوا ملاحقين بل تم اغتيالهم من قبل سلاطين الامويين و العباسيين فشيعتهم و علماءهم كانوا ملاحقين و مقتَّلين من قبل السلاطين و الحمدالله و نعمة عظيمة من الله سبحانه ان لازال هناك علوم و آثار ال الرسول صلى الله عليهم اجمعين "يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم ويأبى الله إلا أن يتم نوره"
استمعت بتوجه إلى إشكالات فضيلة الشيخ كريم، وأقول مستفهماً مستنكراً: ١- بالنسبة إلى ذكر الكتاب أعني الكافي للكليني فإن استشهاد الشيخ بكلام أبي غالب الزراري الذي هو أحد رواة الكافي لم يكن في صدد توثيق الكتاب وتقويته، وإنما هو لبيان أن هذا المصنَف موجودٌ، وفي ذلك لا يأتي كلامكم يا شيخ كريم، تأمل في هذه المسألة، ما الحاجة إلى كون الشخص الذي نريد أن نستل من كلامه ذكراً للكافي لأن يكون غير راوٍ له! ٢- بالنسبة إلى روايات الكتاب وكون الكثير منها ضعافاً فالظاهر أنك لم تلتفت جيداً لكلام الشيخ أحمد سلمان؛ وذلك لأنه بعد اتضاح ما قاله الشيخ أحمد حول آلية تأليف الكتاب لا يبقى مجال لتضعيف الكافي لوجود الروايات الضعيفة فيه بكثرة؛ لأنه أولاً طريقة الشيخ الكليني كانت لتقوية المضمون لا السند، فهو اعتمد على طريقة معينة من شأنها أن تكون مضامين الكتاب قوية وصادرة عن أهل البيت عليهم السلام، وحينئذٍ فالكتاب قوي جداً وقد حقق الغرض من تأليفه على الأقل عند مصنّفه. وثانياً أصلاً لم يلاحظ الشيخ الكليني ضعف الرواية وقوتها من حيث السند، وهذا الاصطلاح متأخر عن تأليف الكتاب، ومع ذلك فالاعتماد عليه وتقويته من قبل علماء الشيعة على مر العصور ليس بمعنى تصحيح جميع ما فيه بل بمعنى أن مافيه أكثر عناية مما في غيره فهو أصح وأقوى اعتباراً من غيره ووجود الضعيف فيه لا يعني عدم وجود قيمة له، فقيمته العالية محفوظة غاية الأمر أنه سنحتاج لقبول الرواية وردها إلى تطبيق بعض القواعد الحديثية والرجالية كل بحسب اجتهاده. هذا مضافاً إلى أن الضعيف لا يعني عدم الحجية مباشرة، وإنما معناه هو أن أحد الرواة على الأقل لم يوثق أو لم يكن شيعياً أو لم يمدح أو لم يندرج تحت قاعدة تقتضي توثيقه أو تقويته، إذن فللحديث الضعيف قيمة وإن صغرت، حتى عند من يبني على الوثاقة في المنهج العلمي فإنه قد يستفيد من الحديث الضعيف خصوصا إذا استفاض أو تواتر.
خلال الحلقتين الماضيتين ارى تاثر الشيخ كريم واضحا بنقاط اعتمدها شيخ احمد لرفض البخاري ولم يكن طيلة حلقتي الكافي متحررا من نقاط رفض البخاري لا ادري لو ان الكافي كتبه احد علماء السنة لكان قبله ..هذا ما لمسته في اعتراضات الشيخ كريم تقديري واحترامي للشيخين الكريمين واشكرهما على فسح المجال لنا لفهم الكثير عن ديننا القويم من خلال مناظراتهما ..موفقين
السلام عليكم استاذنا وشيخنا الفاضل احمد السلمان نتمنى من جنابكم الكريم ان تفيضوا علينا مما افاض الله عليكم من العلم وتقدموا برنامج خاص بكتاب الكافي الشريف والرد على الاشكالات وبيان اهمية الكتاب فوالله لقد استفدنا من القليل الذي شرحته وبينته وزاد شغفنا لمعرفة المزيد عن هذا الكتاب القيم
السلام عليكم. تحية للشيخ أحمد سلمان الراقي والشيخ كريم ذو الأخلاق الجميلة: كانت هذه الحلقة عالم من الاختلاف ، للشيخ كريم: كان كلامك في النهاية هو أجوبة أسئلتك التي طرحتها في الحلقة يعني أعتذر ولكن كأنك سطرت في عقلك الاسئلة مع الاجوبة ولم تأخذ في عين الاعتبار رد الشيخ أحمد المقنع والعميق ،وكانت أجوبتك أي (اقرارك ) على أسئلتك وليس على ما رد به الشيخ أحمد...
1:00:22 مسالة تخطر في بالي الكتاب لم يزكه الامام ولا احد السفراء لكن لو كان غير مقبولا من الامام وكان الامام يرى ان هذا الكتاب فاسد واخذ الشيعة منه خاطئ لكان تدخل عجل الله فرجه بارساله رسالة الى سفيره بتوقيعه عن فتنة وجود مثل هذا الكتاب الكبير . الكافي كان في عصر الغيبة الصغرى ولم يقدح فيه الامام او السفير اما البخاري لم يدرك الرسول صلى الله عليه وآله وسلم ولا عهد الخلفاء الراشدين بل لم يدرك عهد الائمة الاربعة لاهل السنة حتى ...! 1:00:09
احسنت ، كما قلت لو كان الكتاب غير صحيح و سيحرف الشيعة عن الدين الصحيح لارسل الامام رسالة عبر السفراء و منع تداوله كما حصل مع غيره و سكوت الامام عنه يدل على صحته اما لماذا لم يمدحه الامام او يعرض عليه فكما اجاب الشيخ احمد سلمان لا يعلم ان هناك كتب عرضت على الامام المهدي والسفراء لكي نعترض على عدم عرض كتاب الكافي
مناقشة جدا جميلة و مثمرة بارك الله فيكم عرفنا معلومات كثيرا كنا نجهلها اصبح الان السني اكثر معرفة بكتاب البخاري والشيعي اكثر معرفة بكتاب الكافي شكرا لكم وبارك الله بكم
الشيخ كريم ابو شنيبة أراد أن يحاكم الكافي والكليني على موازين هو اخترعها، خلافا للشيخ أحد سلمان الذي حاكم كتاب البخاري وصاحبه وفقا لموازين جماعة البخاري. هذا ملخص الأربع حلقات عن كتابي الكافي وصحيح البخاري
@@فَيْصَلبِنْعَبْدَالعَزِيْز-ج6ع لان المذهب الشيعي جاء عن طريق اهل البيت الذين هم علمهم متواصل مباشرة من النبي و جميع المسلمين يشهدون لهم بالاعلمية و التقوى والمعرفة بينما باقي المذاهب علمهم جاء عن طريق الصحابة الذي جلهم منافقون و مختلفون فيما بينهم و اكثر الصحابة قتلوا على يد صحابة اخرين
أنا شيعية والمذهب الشيعي صحيح ولكن ما أعتقد إنّهُ المذهب السني والعياذ بالله باطل المهم هو القرآن والانتماء للنبي وأهل بيته عليهم السلام وطاعة الله عزّ وجل . حيث إنّ أكرمكم عند الله اتقاكم .
@@تبارك-السَّعد هو السنة و الشيعة وباقي المذاهب كلهم مسلمين ، حسب قول الرسول 72 فرقة المسلمين يتفرقون بس احنة باعتقادنا المذهب الشيعي الجعفري الاثنا عشري هو المذهب الصحيح الملتزم بوصية الرسول اني تارك فيكم الثقلين كتاب الله وعترتي اهل بيتي و كذلك امنا بولاية علي عليه السلام اما باقي المذاهب اعتمد عالقران و السنة وهذا الشيء غلط وبالتالي سلكوا مذاهب وطرق خاطئة
ببساطه شديده من يحمل مرتبه اعلا الصديق ام الحفيد يعني بغض النضر عن فارق الفتره بين الائمه وبين النبي (ص) يعني ان الائمه اخذوا علم النبي من الامام علي (ع) والامامين الحسن والحسين عليهما السلام بما استطاعوا لفارق السن بينهم وبين النبي من تجده اآمن من حيث الاخذ به اقوال سلاله النبي وآله ام اصدقائه @@فَيْصَلبِنْعَبْدَالعَزِيْز-ج6ع
بعض النقاط المحددة التي ذكرها العالم الشيعي في دفاعه عن الكافي تشمل: * مؤلف الكافي، محمد بن يعقوب الكليني، كان عالماً موثوقاً به. * تم قبول الكافي على نطاق واسع من قبل المجتمع الشيعي لعدة قرون. * تم الاستشهاد بالكافي من قبل العديد من العلماء الشيعة الآخرين. * سلسلة نقل الكافي موثوقة. * محتوى الكافي يتسق مع المصادر الشيعية الأخرى. كما يجادل العالم الشيعي بأن انتقادات العالم السني للكافي تستند إلى سوء فهم وتشويه للكتاب. كما يجادل بأن اعتماد العالم السني على كتاب صحيح البخاري هو في غير محله، حيث أن صحيح البخاري هو أيضاً كتاب مثير للجدل. بشكل عام، حجج العالم الشيعي في دفاعه عن الكافي قوية ومقنعة. إنه يقدم الكثير من الأدلة لدعم ادعاءاته، وهو يتعامل بفعالية مع انتقادات العالم السني. من ناحية أخرى، تستند حجج العالم السني إلى سوء فهم وتشويه للكافي. كما أنه لا يقدم أي دليل مقنع لدعم ادعاءاته. في الختام، المناظرة في هذا الفيديو هي انتصار واضح للعالم الشيعي. لقد دافع بنجاح عن الكافي ضد هجمات العالم السني. فشل العالم السني في تقديم أي دليل مقنع لدعم ادعاءاته، وحججه تستند إلى سوء فهم وتشويه للكافي.
الشيخ كريم حفظه الله لا يعلم محاربة الحكام للشيعة منذ وفاة الرسول الى هذا اليوم. اليوم في بلاد العرب لا يستطيع الشيعة فتح حسينية او جامع، اليوم في بلاد العرب الموالين لأهل البيت لا يستطيع ان يقول انا شيعي لانه محارب من الحكام او الكثير من فتاوي الدين السنية كما حصل من تكفير الشيعة عند رجال الدين الوهابية، وخير دليل الى ما قام به صدام حسين لقتل مراجع الشيعة ودفن الاف الشيعة وهم احياء بارغم من ان ٦٥٪ من اهل العراق شيعة فما بال في بقية بلاد المسلمين. في عهد الكليني نفس الحالة تطبق، جميع ائمة اهل البيت قتلوا وعلماء عصر الكليني اما قتلوا او شردوا أو انتقلوا الى مدن ثانية بالاضافة الى حرق كتبهم علنا كما يذكر لنا التاريخ.
الشيخ السني وانا سني مثله قلل من اهمية تاريخ ميلاد ابو هريرة واسمه وقال لا تهم وهو الذي كان أكثر من روى عن النبي الكريم بينما شدد على اهمية ولادة الكليني
تمام انت تقول ان الشيخ السني هو من قلل من اهمية ابو هريرة زين شنو تقول على علمائكم الي معطينه اكثر من 20 اسم و اكثر من 20 ترجمة و شنو تقول على سنة ولادته ...حبيبي هاي مشكلة بتاريخك مو مشكلة الشيخ الشيخ شنو ذنبه اذا تاريخك بي مشكلة رجال جاي يحاول يدافع بكل الي يقدر علي بس دينكم من الاساس بي مشكلة ....وبهدا كلامي اني ما اقصدك حقد او كراهية لا بالعكس اني كل الي اريده منك تروح تبحث و تسأل شيوخ و الي تعرفهم من رجال الدين عن مثل هذه الاشكالات وعلى الاقل تكون عندك معلومة و تكون انسان مثقف بدينك وهذا شي كلش جميل ..وفقك الله وايانا
اخي ابحث عن هذا الموضوع الذي ذكرته لعلك تصل الى حقيقة مخفية تفيد بها غيرك ، لماذا ابو هريرة الذي وصلت الكثير من الاحاديث عن طريقه وهو شخص غير معروف ربما يكون شخصية وهمية غير موجودة اصلا. ابحث لعلك تصل لشيء مهم
@@anasrazaq2369 القرآن امر بإتباع الرسول والرسول قال اني تارك فيكم الثقلين كتاب الله وعترتي اهل بيتي وهذا مذكور عند الشيعة وعند السنة في صحيح مسلم هل انت افهم من رسول الله؟
الشيخ احمد سلمان لخص منهج الكافي بجملة بسيطة .. قال عندما تنزل للسوق تجد التاجر يبيع بالجملة .. عندما تشتري ١٠ علب من الرمان مثلا .. يوجد في كل علبة ٢٠ حبة تقريبا .. ممكن أن تجد في علبة ٤ او ٥ حبات ليست جيدة .. ولكنها رمان حقيقي
حفظكم الله ورعاكم ايها الشيخين الجليلين شيخ كريم وشيخ احمد على هذا التبيان المنقطع النظير والحوار الراقي والهادئ وهذه الحلقات سوف تبقى الى ابد الدهر يستفاد منها كل المسلمون ويتعلمون منه الحوار الراقي والقيم اسال الله ان يوفقكما لمرضاته اخوكم من بغداد من مدينة الصدر
أنا اهنىء الشيخ كريم على الطريقة العلمية التي يطرح بها الإشكالات التي لديه حول كتاب الكافي ومؤلفه، وهذا حقّه كعالم. لا حدود للعلم فطالما الإشكالات علمية وليست نابعة عن الحقد والبغض، فكل الأسئلة مرحب بها.
@@anasrazaq2369 أحسنت أخي العزيز؛ والدليل على ذلك هو منهج الخليفة الثاني سيدنا عمر ابن الخطاب رضي الله عن، عندما قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم للصحابة أحضروا لي كتاب ودواة أكتب لكم كتابًا لن تضلوا بعده أبدا، فأجابه سيدنا عمر وقال: حسبنا كتاب الله. فمنهجك الذي تتبعه صحيح؛ لأنّك تقتدي بالخليفة الثاني عمر رضي الله عنخ حشرك الله أنت وعمر في قعر جهنم يا السلفي يا الجاهل يالملعون.
شكرا للشيخين الكريمين ... لاحظنا في هذه الحلقة ان الشيخ كريم يرمي الادعاءات والشبهات ويرجع يستنتجها لنفسه غير مبالي بأجوبة وتوضيح الشيخ احمد نرجو من الشيخ كريم ان يلتفت إلى هذه النقطة
بارك الله في مراجعتكما لكلا الكتابين يبقى المتلقي هو الذي يعقل من اصح من الكتابين بعد نقاشكم الهادى والعلمي الرصين تحياتي للشيخ احمد والشيخ كريم وصل الله على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين
السلام من الله ورحمة عليكم وبركاته اخواني بصراحه كشيعي باحث عن الحق وبعيدا عن المسميات المذهبيه فكلنا امة واحده ودينا واحد وانما تفرقت الاجتهادات وكل شخص بما اقتنع من حجة وادله مطروحه ، الحمدلله كل الذين موجودين هنا اشخاص معتدلين وباحثين عن الحق برأيي المتواضع الى الان حجة الشيعه بعدم اخذ البخاري أقنع لا سيما نرى الحلقات القادمه ربما تتغير الادله ، وارجوا من كل شخص ان يبحث عن الحق وهو خارج الدائره ان يكوه سويا لا شيعيا ولا سنيا حتى لا يتحيز ولربما هذا صعب لكن قدر المستطاع كونك مستمع لهذان الشييخيين بارك الله فيهم يجب ان تنزع رداء طائفتك وتلبس رداء الاعتدال لانك لو بقيت برداء طائفتك حتى الحجه الضعيفه تراها قويه ، وهدانا الله وإياكم على الحق والطريق الصحيح
ما أعظم كتب الشيعة وعلمائنا وخاصة الشيخ أحمد سلمان فنحن الاسلام الجعفري ننقض كتبنا ونعترف بأحاديثنا الضعيفة وهي ممكن أن لا تكون ضعيفة بسبب عدم معرفة المعلومة الصحيحة عن الراوي في زمننا هذا بينما في صحيح البخاري أو صحيح مسلم مجمل الأحاديث المروية صحيحة ويجب الأخذ بها حتى لو كانت تعارض القرآن الكريم وهنا على المشاهد الباحث ان يميز بين المذهبين الشيعي والسني وخاصة المثقف ويحكم عقله كما قال الكليني في مقدمة كتابه وكما قال الشيخ أحمد سلمان في ختام الجلسة ومن ثم أختم وأقول اللهم أجمع الشيعة والسنة على كلمة الحق دون سواها🤲🤲
يا شباب يا مثقفين رجاء تعليقات ان الشيخين خلوقين و مؤدبين و كذا وكذا من هذا الكلام بصراحة احس ما منه فايده و اكيد منو ما يعرف الشيخين الفاضلين خصوصا بعد عدد من الحلقات و اتمنى ان يرتفع مستوى المشاهدين لأكثر من هيج تعليقات وبرأيي انها من اسوء التعليقات لانها ما تزيدك علم او منفعه او تدخلك بجو النقاش و التثقف وانما تمدح شخص كلنا متيقنين بعلو مكانه ...لذا رجاء ركزوا بالحلقة و حاول تعلق تعليق رد بأتفاق او خلاف على كلام احد الشيخين مع ذكر الدقيقه علمود بقية المشاهدين كذلك يتفاعلون معك و يصير نقاش مثقفين وطلاب علم ...وهذا الكلام هو رأيي الشحص واتمنى من الي يتفق يخلي لايك والي ما يتفق دس لايك وجزاكم الله خير الجزاء
الحقيقه مجهود عطيم و كبير جداً و رااااااااائع من الشيخين جزاهم الله خير ،،، هذه الحوارات الراقيه العلميه تعلم المجتمع كيف يمكن للانسان ان يناقش مخالفيه بادب و باحترام و بطريقه علميه دون اذاء اخوه المخالف له و مع صدق النيه في البحث حيث العلم و المعلومات الدقيقه هو عنوان الحوار ماشالله👍👍👍 والله طول الحلقه و اتا اقول (جزاكِ الله هير يا استاذه ريم الوريمي لانها جمعت شيخين فاضلين محترمين مثقفين في منهماهج المسلمين العلميه و اصحاب اخلاق عاليه و منعها لظهور اي شخص غير سوي اخلاقياً من اي جماعه او طائفه او دين. فجزاها الله عنا كل خير.
بسم الله الرحمن الرحيم ( وما كان المؤمنون لينفروا كافة فلولا نفر من كل فرقة منهم طائفة ليتفقهوا في الدين ولينذروا قومهم إذا رجعوا إليهم لعلهم يحذرون ( 122 ) ) شكرا للشيخين الفاضلين على هذه المراجعات المهمه والمفيده عسى الله ان يجعلها في ميزان حسناتهم
لم ينقل الكليني عن النواب لسبب بسيط وهو ان الكتاب تم تأليفه لنقل مافي الأصول ويمكن بعض الكتب الاخرى.....وحال السفراء في ذلك الزمان ايضا لايسمح بالنقل عنهم في كتاب كتب في سلطة بني العباس.....الوضع السياسي والقمعي لايسمح بذلك
35:05 الاحاديث الصحيحة في الكافي اكثر من كل الاحاديث الصحيحة في مصادر لاهل السنة احسنت شيخ احمد سلمان.❤ شيخ كريم لاداعي للانفعال، هذا الواقع عليك. تقبله برحابة صدر، اما انك تريد ان تشكل على الاخر ووتجاهل ما هو اكبر وموجود عندك فهذا عدم انصاف.
الشيخ كريم يردد عبارة ان الكليني وثق بعد ٥٠ سنة ، و لا ادري ماهو وجه النقض فيه ، فالمعروف ان الشهرة تأتي بعد اشتهار الكتاب في الاوساط العلمية و لن يُعرف وقت كتابتها و هذه حجة غير عقلانية، علاوة عدم وجود وسائل الحديثة لتداولها بسرعة كما في زماننا من تلفزيون وانترنت
1:03:48 هههه شيخنا كول يالله انت مو تتبع كتاب يطعن بالنبي و اصحابه و يقول القاتل والمقتول بالجنة و صاحبنه مو عالم ولا فقيه و يفتي بفتاوي ما تنقبل لدرجة نفية بسببها و هسه تحتج ع الكافي الي جايبلك 7 الالف رواية صحيحة و 9 الالف تكدر تصحح عدد منها بالاجماع و تكدر تضعف منها كذلك وهالشي يحث على الاجتهاد ..والله يا شيخ تحس الامر وصل لردجة مضحكة جدا ولكن نسأل الله ان يهديكم وايانا يارب لان على المنطق الي عندك لازم هداية من الله علمود تستبصر
للتوضيح الطعن بالنبي اقصد به انه غير معصوم ..يقضي حاجته واقفا و في الزباله ...يضاجع زوجاته بالتتالي و و و حاشا رسول الله منها ...القاتل والمقتول في الجنة اقصد العشرة المبشرين بالجنة واحدهم يقتل بالثاني ولكن ثنينهم يدخلون الجنة كيف ما اعرف والله ...الكليني يروي عن مجاهيل يا شيخ ارحمنا انت مو كتابك يقول فلان وفلان مو كتابت يقول كدا وكذا انت مو كتابك يقول قال وقلت و قال قلنا وقيل ...و كل هدا بنضرك منطقي على كل حال هذا التعليق بس علمود ابين الامور الي في التعليق الاول علمود ما تكون اتهامات او امور من عندي شخصيا
احسنتما أيها الشيخين الجليلين وهنا نؤكد أنه طالما ان جميع الكتب من الطرفين هي خلاصة مجهود بشري فلا يوجد كتب صحيحة كل كتاب خاضع النقاش والتحليل وهذا بالضبط هو نهج الحوزة الشيعية وهنا يأتي دور العقل أولا و دور تواتر الحديث عن شخصيات نزيه ثانيا وعندها يتخذ القرار بقبول الرواية أو رفضها اسال الله ان يديم هذا النهج الراقي من العلمية والخلق الرفيع في النقاش
35:30 قال "بلا تكرير" والكافي لا يخلو من تكرير حتى في الباب الأول فهذا الاستدلال بأنّ أحاديث أهل السنة الصحيحة بلا تكرار لا يصح لأنك شيخنا قارنته بكتاب كثر فيه التكرار للمعنى بلفظ مغاير. جزاكما الله خيرا ووفقكما لما هو خير
الشيعه مقتنعون بكتابهم و السنه مقتنعون بكتابهم …… و لكل مذهب أسس و حجج قويه في إثبات الحق لصالحه لذلك الرساله من الحلقه ان الشيعه ليسو جهله و ألسنه ليسو جهله و لكل شخص اجتهاده
1:06:40 ...تلك الخلافات التي مضى عليها قرون متطاولة و لا يبدو سبيل الى حلّها بما يكون مرضيّاً و مقبولاً لدى الجميع ، فلا ينبغي اذاً إثارة الجدل حولها خارج إطار البحث العلمي الرصين. مكتب السيد السيستاني (دام ظله) النجف الاشرف 14 / المحرم / 1428 2007/2/3 وأشهد أن هذا البرنامج هو بحث علمي محترم
شبهة مهمة جدا عن الكافي في انه ٩٠٠٠ حديث ضعيف تقريبا من اصل ١٦١٩٩ حديث و الشبخ احمد جاوب بطريقة علمية وكافية ، انه الشيخ الكليني اعتمد منهجية التبويب و ذكر اقوى الاحاديث سندا في البداية و دعمها بشواهد واحاديث ضعيفة السند عندنا و لكنه قوي و معروف عند معاصري علمائهم ، و بالتالي متن هذه الاحاديث يُحتج بها و تصبح قوية بناء على تعدد رواتها و طرقها و مصادرها ،
الحمد لله ابد الدهر على نعمة توحيد الله عز وجل والايمان برسوله محمد صل الله عليه وعلى اله الطيبين الطاهرين تحية من القلب للشيخ كريم على اخلاقه العاليه وبحثه بجد عن الحقيقة اما عن الحبيب الطيب ابن الطيب فخر المذهب الشيخ احمد سلمان فلا كلمات لدي اصف اعتزازنا به شديد علمه وفقه الله لهداية شنيبه وقوم كثير وصل اللهم على اشرف الكائنات محمد روحي له الفداء وعلى ال محمد الاطهار صلاة دائمة لامنتهى لامدها
حوار علمي وهادئ ويستفيد منه الكثير من المتابعين ..جزاااااكم الله ووالديكم خيرا يا شيخ أحمد ويا شيخ كريم المحترمين وصلى الله على محمد وآل محمد الطيبين الطاهرين❤🎉
بارك الله بكما الشيخ كريم صراحة لا يدرك مدى التضييق على الشيعة وكتبهم وانظر الى ما نعانيه الان من تشويه اعلامي وكم منا يعمل بالتقية بل حتى قبل زمن السقوط في العراق كيف كان عمل الحوزات والدراسة الخفية وسجن المراجع وتعذي//بهم واغت//يال الكثير فما بالك بذاك الزمان القديم المليئ بالطغاة ارى من الطبيعي جدا في نظري ما تم طرحه من حضرتك لاني اعلم ما نواجهه
إذاً خلص الشيخ المؤدّب كريم شنيبة بعد تقييم كلّ من الكتابَين والرجلين المؤلِّفين إلى نتيجة مفادها أنّ كفّة "صحيح البخاري" ترجح على كفّة "الكافي" فترك هذا وتمسّك بذاك؟! هل هذا معقول؟! سلام الله على أمير المؤمنين علي بن أبي طالب (عليه السلام) إذ روي عنه أنّه قال: "كمْ مِنْ عَقْلٍ أَسِيرٍ تَحْتَ هَوَى أَمِيرٍ".
اللهم صل على محمد وآل محمد موفقين مباركة جهودكم جناب الشيخين الفاضلين فعلا مناقشتكم العلمية تثير فينا الرغبة في القراءة والبحث وفقكم الله لما يحب ويرضى
اشكر سماحة الشيخ كريم شنيبة على طرحه هذه الاشكالات، بعد سماعي للأجوبة اصبحت ارغب بقراءة كتاب الكافي .. لفتتني مسألة ذكر الأحاديث الضعيفة بحيث يكون المجمل صحيحا ، هذه الفكرة احسست انها ممتازة
بحيث لا تبخس اي رواية حقها و جعل مجمل الروايات مدعمة للمسألة المطروحة. 👍🏻
لم أفهم المسألة بشكل دقيق هل يمكنك اعاده شرحها بشكل مبسط لو سمحت😢
حسب ما فهمت و انا لست باستاذ ان الكليني يبوب بابا فيه مسألة معينة (مثلا حكم فقهي) :
ثم يضع حديثا يعتبر هو الاقوى من ناحية السند و المتن و يكون هذا الحديث هو الأول.
بعد ذلك يضع احاديث اخرى الهدف منها هو تقوية الحديث الاصلي بحيث تكون اقرب الى (الشواهد).
و من ثم يطلب من كل من يقرأ الكتاب ان يعاين جميع الاحاديث و يعرضوها على القرآن ليتثبتوا بنفسهم من المسألة.
هذه الطريقة اعجبتني امانة و لم اكن اعلم بها، لأن كتب الصحاح عبارة عن نفس الرواية و لكن تتكرر عن طرق مختلفة، في الكافي لا توجد رواية واحدة تتكرر و انما مجموعة روايات و شواهد تترك للعقل البشري حرية التمعن و التفكر فيها للوصول الى الحكم الشرعي .. هذا ما فهمته انا طبعا
لفتني تعليقكم اللطيف ثم التبسيط في التعليق الآخر، أحسنتم بذلك، معظم التعليقات هذه الأيام اكثرها ينتقد الأطراف التي لا تسير على هوائهم بينما تعليقكم كان يستهدف البحث و التحري في الكتاب لتفهم الطرف الآخر، بارك الله بكم و ان شاء الله نستفيد من تعليقاتكم في المستقبل، تحياتي
@@Izzy-mt2xm رحم الله والديك عزيزي و شكرا لكلامك الطيب 🌹
@@EdokLockاحسنت وأجزت، حقيقة حاولت استوعب الكلام إلى أن قرأت تعليقك المبسّط، وأرى طريقة السرد للكليني مدرسة للاستنباط وإحراز الغاية الفقهية
اولا شكرا للشيخين.....فهم منهجية تاليف الكتاب امر مهم جدا.....ان يكون كل باب صحيحا في مجمله موصلا للفكرة..مثلا اذا وجد باب عن تنزيه الله وبه ١٠ أحاديث ٣ منها صحيح والاخرى متدرجه في الصحه لن يكون ذلك قادحا في إثبات الفكره ...قضية التضعيف والتوثيق تختلف في كل زمان ومكان....وما ضعفه شخص بمكن ان يوثقه اخر....التظر الى قوة وضعف الأحاديث يختلف بين الشيعه والسنه وبين اصحاب المذهب الواحد....ولربما صح اسناد حديث ولكن متنه به نظر ....ولهذا بقى باب الاجتهاد مفتوحا عند مدرسة اتباع اهل البيت....ويبقى القرآن الكريم هو الكتاب الصحيح الذي لايأتيه الباطل .....تحية لكم ولبرنامجكم
اخطر برنامج على اعداء الإسلام والذين يريدون تفريق وانتهاء الإسلام حفظ الله الشيخين
تماماً.
بارك الله بيك على هذا التعليق
اهم فائدة لهذا البرنامج في رأيي انه أظهر ثراء وغنى الإسلام على المستوى العلمي والبحثي التحقيقي والأهم أنه كشف حقيقة المذهب الشيعي الإمامي وانه بعيد كل البعد عن ترهات المغرضين وأكاذيب المفتنين الذين سعوا عبر قرون لإظهاره خارجاً عن الإسلام ومليء بالخرافات والشرك وغيرها مما لا يعد وهذا الأمر سيتتضح أكثر مع الحلقات القادمة ان شاء الله
نشكر الشيخ كريم على تقواه وتواضعه وبعده عن التعصب الأعمى والجهل خاصةً
ونشكر الشيخ أحمد على كونه داعيا الى أهل البيت بأخلاقه وعلمه
يعني الشيخ الكليني لم يتلاعب ب الاسانيد و لم يتلاعب بمتون الاحاديث ولم يعمل برأية كان اميناً من هذا الجانب وهذا الامر يحسب له على خلاف البخاري الذي ابدع في هذا
صح وكذلك هو فقيه
جزاك الله خير
لغة العلماء عندما تتحدث يصمت الجميع..شكرا للشيخين الجليلين الربانيين..ربنا يجمعنا على المحبة والسلام والوئام
اليوم ليلة اربعين سبط النبي وابن علي عليهم افضل صلاوات الله (عز وجل) وسلامه فزيارتكم له كانها سلامكم على رسول الله (ص) نبي هذه الامة ومواساته تقبلها الله مقدما منا جميعا
الحلقة كلها اخلاق
التعليقات كلها اخلاق
اين انا؟ يكاد لا اجد مكان مثل هذا
جداً مستمتعين
استمروا❤
مثل ما كان الائمة المعصومين و ذرية النبي صلى الله عليه و آله كانوا ملاحقين بل تم اغتيالهم من قبل سلاطين الامويين و العباسيين فشيعتهم و علماءهم كانوا ملاحقين و مقتَّلين من قبل السلاطين و الحمدالله و نعمة عظيمة من الله سبحانه ان لازال هناك علوم و آثار ال الرسول صلى الله عليهم اجمعين "يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم ويأبى الله إلا أن يتم نوره"
استمعت بتوجه إلى إشكالات فضيلة الشيخ كريم، وأقول مستفهماً مستنكراً:
١- بالنسبة إلى ذكر الكتاب أعني الكافي للكليني فإن استشهاد الشيخ بكلام أبي غالب الزراري الذي هو أحد رواة الكافي لم يكن في صدد توثيق الكتاب وتقويته، وإنما هو لبيان أن هذا المصنَف موجودٌ، وفي ذلك لا يأتي كلامكم يا شيخ كريم، تأمل في هذه المسألة، ما الحاجة إلى كون الشخص الذي نريد أن نستل من كلامه ذكراً للكافي لأن يكون غير راوٍ له!
٢- بالنسبة إلى روايات الكتاب وكون الكثير منها ضعافاً فالظاهر أنك لم تلتفت جيداً لكلام الشيخ أحمد سلمان؛ وذلك لأنه بعد اتضاح ما قاله الشيخ أحمد حول آلية تأليف الكتاب لا يبقى مجال لتضعيف الكافي لوجود الروايات الضعيفة فيه بكثرة؛ لأنه أولاً طريقة الشيخ الكليني كانت لتقوية المضمون لا السند، فهو اعتمد على طريقة معينة من شأنها أن تكون مضامين الكتاب قوية وصادرة عن أهل البيت عليهم السلام، وحينئذٍ فالكتاب قوي جداً وقد حقق الغرض من تأليفه على الأقل عند مصنّفه. وثانياً أصلاً لم يلاحظ الشيخ الكليني ضعف الرواية وقوتها من حيث السند، وهذا الاصطلاح متأخر عن تأليف الكتاب، ومع ذلك فالاعتماد عليه وتقويته من قبل علماء الشيعة على مر العصور ليس بمعنى تصحيح جميع ما فيه بل بمعنى أن مافيه أكثر عناية مما في غيره فهو أصح وأقوى اعتباراً من غيره ووجود الضعيف فيه لا يعني عدم وجود قيمة له، فقيمته العالية محفوظة غاية الأمر أنه سنحتاج لقبول الرواية وردها إلى تطبيق بعض القواعد الحديثية والرجالية كل بحسب اجتهاده.
هذا مضافاً إلى أن الضعيف لا يعني عدم الحجية مباشرة، وإنما معناه هو أن أحد الرواة على الأقل لم يوثق أو لم يكن شيعياً أو لم يمدح أو لم يندرج تحت قاعدة تقتضي توثيقه أو تقويته، إذن فللحديث الضعيف قيمة وإن صغرت، حتى عند من يبني على الوثاقة في المنهج العلمي فإنه قد يستفيد من الحديث الضعيف خصوصا إذا استفاض أو تواتر.
خلال الحلقتين الماضيتين ارى تاثر الشيخ كريم واضحا بنقاط اعتمدها شيخ احمد لرفض البخاري
ولم يكن طيلة حلقتي الكافي متحررا من نقاط رفض البخاري
لا ادري لو ان الكافي كتبه احد علماء السنة لكان قبله ..هذا ما لمسته في اعتراضات الشيخ كريم
تقديري واحترامي للشيخين الكريمين واشكرهما على فسح المجال لنا لفهم الكثير عن ديننا القويم من خلال مناظراتهما ..موفقين
السلام عليكم
استاذنا وشيخنا الفاضل احمد السلمان نتمنى من جنابكم الكريم ان تفيضوا علينا مما افاض الله عليكم من العلم وتقدموا برنامج خاص بكتاب الكافي الشريف والرد على الاشكالات وبيان اهمية الكتاب
فوالله لقد استفدنا من القليل الذي شرحته وبينته وزاد شغفنا لمعرفة المزيد عن هذا الكتاب القيم
السلام عليكم.
تحية للشيخ أحمد سلمان الراقي والشيخ كريم ذو الأخلاق الجميلة:
كانت هذه الحلقة عالم من الاختلاف ،
للشيخ كريم:
كان كلامك في النهاية هو أجوبة أسئلتك التي طرحتها في الحلقة يعني أعتذر ولكن كأنك سطرت في عقلك الاسئلة مع الاجوبة ولم تأخذ في عين الاعتبار رد الشيخ أحمد المقنع والعميق ،وكانت أجوبتك أي (اقرارك ) على أسئلتك وليس على ما رد به الشيخ أحمد...
صح كلامك
احسنت انا أيضا احسست بهذا الشيء
أوافقكِ الرأي... أحسنتِ
صحيح
1:00:22
مسالة تخطر في بالي
الكتاب لم يزكه الامام ولا احد السفراء لكن لو كان غير مقبولا من الامام وكان الامام يرى ان هذا الكتاب فاسد واخذ الشيعة منه خاطئ لكان تدخل عجل الله فرجه بارساله رسالة الى سفيره بتوقيعه عن فتنة وجود مثل هذا الكتاب الكبير .
الكافي كان في عصر الغيبة الصغرى ولم يقدح فيه الامام او السفير اما البخاري لم يدرك الرسول صلى الله عليه وآله وسلم ولا عهد الخلفاء الراشدين بل لم يدرك عهد الائمة الاربعة لاهل السنة حتى ...! 1:00:09
احسنت مثل ما حصل مع الشلمغاني
السكوت عن الكتاب دليل على قبوله والاحتجاج به
احسنت ، كما قلت لو كان الكتاب غير صحيح و سيحرف الشيعة عن الدين الصحيح لارسل الامام رسالة عبر السفراء و منع تداوله كما حصل مع غيره
و سكوت الامام عنه يدل على صحته
اما لماذا لم يمدحه الامام او يعرض عليه فكما اجاب الشيخ احمد سلمان لا يعلم ان هناك كتب عرضت على الامام المهدي والسفراء لكي نعترض على عدم عرض كتاب الكافي
وجهة نضر جميله جدا
حقيقة حوار يثلج الصدر
أتمنى أن يطبع هذا الحوار بعد انتهاء الحوارات كاملة..فهو كنز من علّامتين موسوعتين.
لو تتم الترجمة الى الانجليزية ايضا لتعم الفائدة
أجوبة الشيخ أحمد كانت شافية جدََا...
مناقشة جدا جميلة و مثمرة بارك الله فيكم
عرفنا معلومات كثيرا كنا نجهلها
اصبح الان السني اكثر معرفة بكتاب البخاري
والشيعي اكثر معرفة بكتاب الكافي
شكرا لكم وبارك الله بكم
العالم الإسلامي يفتقد هكذا حوارات علمية
بورك للشيخين هذا العمل
الشيخ كريم ابو شنيبة أراد أن يحاكم الكافي والكليني على موازين هو اخترعها، خلافا للشيخ أحد سلمان الذي حاكم كتاب البخاري وصاحبه وفقا لموازين جماعة البخاري.
هذا ملخص الأربع حلقات عن كتابي الكافي وصحيح البخاري
احسنتم التفاته مهمة
احسنتم
التفاتة رائعة
هذه الموازين التي اخترعها الشيخ كريم لو طبقها على البخاري وحكم بها عليه لكان البخاري عنده مجهولا مطعونا غير موثوق..
بصراحة مو غربية عليهم 😂
فعلا❤
العالم بأسره يعلم بان ألدين الشيعي هو دين الإسلام الصحيح لكن حب الانه وحب الذات
والانحياز العنصري هو من يُسكت صوت الضمير عند النطق بالحق
ممكن تعطيني دليلًا على صحة المذهب الشيعي ؟
@@فَيْصَلبِنْعَبْدَالعَزِيْز-ج6ع
لان المذهب الشيعي جاء عن طريق اهل البيت الذين هم علمهم متواصل مباشرة من النبي و جميع المسلمين يشهدون لهم بالاعلمية و التقوى والمعرفة
بينما باقي المذاهب علمهم جاء عن طريق الصحابة الذي جلهم منافقون و مختلفون فيما بينهم و اكثر الصحابة قتلوا على يد صحابة اخرين
أنا شيعية والمذهب الشيعي صحيح ولكن ما أعتقد إنّهُ المذهب السني والعياذ بالله باطل
المهم هو القرآن والانتماء للنبي وأهل بيته عليهم السلام وطاعة الله عزّ وجل . حيث إنّ أكرمكم عند الله اتقاكم .
@@تبارك-السَّعد هو السنة و الشيعة وباقي المذاهب كلهم مسلمين ، حسب قول الرسول 72 فرقة المسلمين يتفرقون
بس احنة باعتقادنا المذهب الشيعي الجعفري الاثنا عشري هو المذهب الصحيح الملتزم بوصية الرسول اني تارك فيكم الثقلين كتاب الله وعترتي اهل بيتي و كذلك امنا بولاية علي عليه السلام
اما باقي المذاهب اعتمد عالقران و السنة وهذا الشيء غلط وبالتالي سلكوا مذاهب وطرق خاطئة
ببساطه شديده من يحمل مرتبه اعلا الصديق ام الحفيد يعني بغض النضر عن فارق الفتره بين الائمه وبين النبي (ص) يعني ان الائمه اخذوا علم النبي من الامام علي (ع) والامامين الحسن والحسين عليهما السلام
بما استطاعوا لفارق السن بينهم وبين النبي
من تجده اآمن من حيث الاخذ به اقوال سلاله النبي وآله ام اصدقائه @@فَيْصَلبِنْعَبْدَالعَزِيْز-ج6ع
بعض النقاط المحددة التي ذكرها العالم الشيعي في دفاعه عن الكافي تشمل:
* مؤلف الكافي، محمد بن يعقوب الكليني، كان عالماً موثوقاً به.
* تم قبول الكافي على نطاق واسع من قبل المجتمع الشيعي لعدة قرون.
* تم الاستشهاد بالكافي من قبل العديد من العلماء الشيعة الآخرين.
* سلسلة نقل الكافي موثوقة.
* محتوى الكافي يتسق مع المصادر الشيعية الأخرى.
كما يجادل العالم الشيعي بأن انتقادات العالم السني للكافي تستند إلى سوء فهم وتشويه للكتاب. كما يجادل بأن اعتماد العالم السني على كتاب صحيح البخاري هو في غير محله، حيث أن صحيح البخاري هو أيضاً كتاب مثير للجدل.
بشكل عام، حجج العالم الشيعي في دفاعه عن الكافي قوية ومقنعة. إنه يقدم الكثير من الأدلة لدعم ادعاءاته، وهو يتعامل بفعالية مع انتقادات العالم السني. من ناحية أخرى، تستند حجج العالم السني إلى سوء فهم وتشويه للكافي. كما أنه لا يقدم أي دليل مقنع لدعم ادعاءاته.
في الختام، المناظرة في هذا الفيديو هي انتصار واضح للعالم الشيعي. لقد دافع بنجاح عن الكافي ضد هجمات العالم السني. فشل العالم السني في تقديم أي دليل مقنع لدعم ادعاءاته، وحججه تستند إلى سوء فهم وتشويه للكافي.
الشيخ كريم حفظه الله لا يعلم محاربة الحكام للشيعة منذ وفاة الرسول الى هذا اليوم. اليوم في بلاد العرب لا يستطيع الشيعة فتح حسينية او جامع، اليوم في بلاد العرب الموالين لأهل البيت لا يستطيع ان يقول انا شيعي لانه محارب من الحكام او الكثير من فتاوي الدين السنية كما حصل من تكفير الشيعة عند رجال الدين الوهابية، وخير دليل الى ما قام به صدام حسين لقتل مراجع الشيعة ودفن الاف الشيعة وهم احياء بارغم من ان ٦٥٪ من اهل العراق شيعة فما بال في بقية بلاد المسلمين.
في عهد الكليني نفس الحالة تطبق، جميع ائمة اهل البيت قتلوا وعلماء عصر الكليني اما قتلوا او شردوا أو انتقلوا الى مدن ثانية بالاضافة الى حرق كتبهم علنا كما يذكر لنا التاريخ.
الشيخ السني وانا سني مثله قلل من اهمية تاريخ ميلاد ابو هريرة واسمه وقال لا تهم وهو الذي كان أكثر من روى عن النبي الكريم بينما شدد على اهمية ولادة الكليني
تمام انت تقول ان الشيخ السني هو من قلل من اهمية ابو هريرة زين شنو تقول على علمائكم الي معطينه اكثر من 20 اسم و اكثر من 20 ترجمة و شنو تقول على سنة ولادته ...حبيبي هاي مشكلة بتاريخك مو مشكلة الشيخ الشيخ شنو ذنبه اذا تاريخك بي مشكلة رجال جاي يحاول يدافع بكل الي يقدر علي بس دينكم من الاساس بي مشكلة ....وبهدا كلامي اني ما اقصدك حقد او كراهية لا بالعكس اني كل الي اريده منك تروح تبحث و تسأل شيوخ و الي تعرفهم من رجال الدين عن مثل هذه الاشكالات وعلى الاقل تكون عندك معلومة و تكون انسان مثقف بدينك وهذا شي كلش جميل ..وفقك الله وايانا
@@tetig8646احسنتم
لا النوب يريد اسماء أولاده واخوانه عجيب شيخ كريم بهذه الحلقة
بالمختصر الآن لا يوجد شخص اسمه ابو هريرة مجرد شخصية وهميه
اخي ابحث عن هذا الموضوع الذي ذكرته لعلك تصل الى حقيقة مخفية تفيد بها غيرك ، لماذا ابو هريرة الذي وصلت الكثير من الاحاديث عن طريقه وهو شخص غير معروف ربما يكون شخصية وهمية غير موجودة اصلا. ابحث لعلك تصل لشيء مهم
الحمد لله رب العالمين ع نعمة اهل البيت
القران هو الامام
السنة والشيعة على ضلال
القران فقط
@@anasrazaq2369 القرآن امر بإتباع الرسول والرسول قال اني تارك فيكم الثقلين كتاب الله وعترتي اهل بيتي وهذا مذكور عند الشيعة وعند السنة في صحيح مسلم هل انت افهم من رسول الله؟
@@fadhlalharbi1746 حديث ملفق
القران فقط هو الامام
السنة على ظلال والشيعة على ظلال
كتاب الله فقط
كتاب الله فقط
@@fadhlalharbi1746 الرسول لا يفتي من عنده ولا يتقول
@@fadhlalharbi1746 كيف يقول الرسول انت تارك فيكم
الرسول لايترك من عنده ولا يؤلف من عنده احاديث
اتقوا الله
الشيخ احمد سلمان لخص منهج الكافي بجملة بسيطة .. قال عندما تنزل للسوق تجد التاجر يبيع بالجملة .. عندما تشتري ١٠ علب من الرمان مثلا .. يوجد في كل علبة ٢٠ حبة تقريبا .. ممكن أن تجد في علبة ٤ او ٥ حبات ليست جيدة .. ولكنها رمان حقيقي
جزاكم الله خيرا.. الشيخ كريم وجه أسئلة دقيقة ومنطقية ورد الشيخ احمد غاية في الإقناع هذه حلقة مثقلة بالعلم
حفظكم الله ورعاكم ايها الشيخين الجليلين شيخ كريم وشيخ احمد على هذا التبيان المنقطع النظير والحوار الراقي والهادئ وهذه الحلقات سوف تبقى الى ابد الدهر يستفاد منها كل المسلمون ويتعلمون منه الحوار الراقي والقيم اسال الله ان يوفقكما لمرضاته اخوكم من بغداد من مدينة الصدر
أنا اهنىء الشيخ كريم على الطريقة العلمية التي يطرح بها الإشكالات التي لديه حول كتاب الكافي ومؤلفه، وهذا حقّه كعالم. لا حدود للعلم فطالما الإشكالات علمية وليست نابعة عن الحقد والبغض، فكل الأسئلة مرحب بها.
والله مشتاقيلكم ماكو حلقه جديده
إلهي بالحسين لاتحرمنا من زياره الحسين (عليه السلام)
القران هو الامام
السنة والشيعة على ضلال
القران فقط
اثبتلي انو صلاة الفجر ركعتين من القرآن 😂؟ @@anasrazaq2369
ومن أين تأخذ القرآن ؟ أينزل لك الوحي في بيتك؟
@@anasrazaq2369
اكيد القرأن الكريم هوية كل مُسلم لا وبل نفس كل مسلم لا وبل روحُ كل مسلم .@@anasrazaq2369
@@anasrazaq2369 أحسنت أخي العزيز؛ والدليل على ذلك هو منهج الخليفة الثاني سيدنا عمر ابن الخطاب رضي الله عن، عندما قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم للصحابة أحضروا لي كتاب ودواة أكتب لكم كتابًا لن تضلوا بعده أبدا، فأجابه سيدنا عمر وقال: حسبنا كتاب الله.
فمنهجك الذي تتبعه صحيح؛ لأنّك تقتدي بالخليفة الثاني عمر رضي الله عنخ
حشرك الله أنت وعمر في قعر جهنم يا السلفي يا الجاهل يالملعون.
نسألكم الدعاء محبي محمد وال محمد🥹🤍
لا ذكر ل ال محمد في القران
هم بشر مثلهم مثلنا
القران هو الامام
السنة والشيعة على ضلال
القران فقط
@@anasrazaq2369😂😂😂😂
@@anasrazaq2369سوره المباهله فيها النبي ص و الامام علي و فاطمه والحسن والحسين عليهم السلام
@@anasrazaq2369
انته مريض
شكرا للشيخين الكريمين ... لاحظنا في هذه الحلقة ان الشيخ كريم يرمي الادعاءات والشبهات ويرجع يستنتجها لنفسه غير مبالي بأجوبة وتوضيح الشيخ احمد نرجو من الشيخ كريم ان يلتفت إلى هذه النقطة
بارك الله في مراجعتكما لكلا الكتابين يبقى المتلقي هو الذي يعقل من اصح من الكتابين بعد نقاشكم الهادى والعلمي الرصين تحياتي للشيخ احمد والشيخ كريم
وصل الله على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين
السلام من الله ورحمة عليكم وبركاته اخواني بصراحه كشيعي باحث عن الحق وبعيدا عن المسميات المذهبيه فكلنا امة واحده ودينا واحد وانما تفرقت الاجتهادات وكل شخص بما اقتنع من حجة وادله مطروحه ، الحمدلله كل الذين موجودين هنا اشخاص معتدلين وباحثين عن الحق
برأيي المتواضع الى الان حجة الشيعه بعدم اخذ البخاري أقنع لا سيما نرى الحلقات القادمه ربما تتغير الادله ، وارجوا من كل شخص ان يبحث عن الحق وهو خارج الدائره ان يكوه سويا لا شيعيا ولا سنيا حتى لا يتحيز ولربما هذا صعب لكن قدر المستطاع كونك مستمع لهذان الشييخيين بارك الله فيهم يجب ان تنزع رداء طائفتك وتلبس رداء الاعتدال لانك لو بقيت برداء طائفتك حتى الحجه الضعيفه تراها قويه ، وهدانا الله وإياكم على الحق والطريق الصحيح
ما أعظم كتب الشيعة وعلمائنا وخاصة الشيخ أحمد سلمان فنحن الاسلام الجعفري ننقض كتبنا ونعترف بأحاديثنا الضعيفة وهي ممكن أن لا تكون ضعيفة بسبب عدم معرفة المعلومة الصحيحة عن الراوي في زمننا هذا بينما في صحيح البخاري أو صحيح مسلم مجمل الأحاديث المروية صحيحة ويجب الأخذ بها حتى لو كانت تعارض القرآن الكريم وهنا على المشاهد الباحث ان يميز بين المذهبين الشيعي والسني وخاصة المثقف ويحكم عقله كما قال الكليني في مقدمة كتابه وكما قال الشيخ أحمد سلمان في ختام الجلسة ومن ثم أختم وأقول اللهم أجمع الشيعة والسنة على كلمة الحق دون سواها🤲🤲
احلى شي من يحجون بالتونسي كلشي منفتهم😂بالتوفيق للشيخين
يا شيخ كريم ويا شيخ احمد سلمان، زعلتونا منكم ليه الحلقة الجديدة تاخرت كل هالفترة؟ للاسف صايرين تتاخروا علينا.
يا شباب يا مثقفين رجاء تعليقات ان الشيخين خلوقين و مؤدبين و كذا وكذا من هذا الكلام بصراحة احس ما منه فايده و اكيد منو ما يعرف الشيخين الفاضلين خصوصا بعد عدد من الحلقات و اتمنى ان يرتفع مستوى المشاهدين لأكثر من هيج تعليقات وبرأيي انها من اسوء التعليقات لانها ما تزيدك علم او منفعه او تدخلك بجو النقاش و التثقف وانما تمدح شخص كلنا متيقنين بعلو مكانه ...لذا رجاء ركزوا بالحلقة و حاول تعلق تعليق رد بأتفاق او خلاف على كلام احد الشيخين مع ذكر الدقيقه علمود بقية المشاهدين كذلك يتفاعلون معك و يصير نقاش مثقفين وطلاب علم ...وهذا الكلام هو رأيي الشحص واتمنى من الي يتفق يخلي لايك والي ما يتفق دس لايك وجزاكم الله خير الجزاء
احسنتم
هاذا ن الشيخان محترمين ويستحقان التقدير . حفظهما الله .
اللهُمَّ صَلِ عَلى مُحمَد وآل مُحمَد وسَلم تَسلِيما.
كم من مكتبات احرقت وضاع فيها من الكتب الكثير
الحقيقه مجهود عطيم و كبير جداً و رااااااااائع من الشيخين جزاهم الله خير ،،، هذه الحوارات الراقيه العلميه تعلم المجتمع كيف يمكن للانسان ان يناقش مخالفيه بادب و باحترام و بطريقه علميه دون اذاء اخوه المخالف له و مع صدق النيه في البحث حيث العلم و المعلومات الدقيقه هو عنوان الحوار ماشالله👍👍👍
والله طول الحلقه و اتا اقول (جزاكِ الله هير يا استاذه ريم الوريمي لانها جمعت شيخين فاضلين محترمين مثقفين في منهماهج المسلمين العلميه و اصحاب اخلاق عاليه و منعها لظهور اي شخص غير سوي اخلاقياً من اي جماعه او طائفه او دين. فجزاها الله عنا كل خير.
بسم الله الرحمن الرحيم ( وما كان المؤمنون لينفروا كافة فلولا نفر من كل فرقة منهم طائفة ليتفقهوا في الدين ولينذروا قومهم إذا رجعوا إليهم لعلهم يحذرون ( 122 ) )
شكرا للشيخين الفاضلين على هذه المراجعات المهمه والمفيده عسى الله ان يجعلها في ميزان حسناتهم
لم ينقل الكليني عن النواب لسبب بسيط وهو ان الكتاب تم تأليفه لنقل مافي الأصول ويمكن بعض الكتب الاخرى.....وحال السفراء في ذلك الزمان ايضا لايسمح بالنقل عنهم في كتاب كتب في سلطة بني العباس.....الوضع السياسي والقمعي لايسمح بذلك
جزاكم الله خير على جهاد التبين و الحوار الحضاري و الراقي 👍🏻
35:05
الاحاديث الصحيحة في الكافي اكثر من كل الاحاديث الصحيحة في مصادر لاهل السنة
احسنت شيخ احمد سلمان.❤
شيخ كريم لاداعي للانفعال، هذا الواقع عليك. تقبله برحابة صدر، اما انك تريد ان تشكل على الاخر ووتجاهل ما هو اكبر وموجود عندك فهذا عدم انصاف.
شكراً جزيلاً ووفقكم الله
مع كامل وجل احترامي للشيخ السني المحترم ، لكنه لا يريد الاقتناع وبقي مصرا على كل ادعاءاته رغم وهن جلها ، وفقه الله تعالى لكل خير
ننتظر الحلقة التالية
الحلقة الجديدة متى تبثونها؟ نحن بالانتضار.
نسألكم الدعاء بقضاء الحاجات ، اللهم صل وسلم على محمد وآل محمد
1:01:27 لو كان الكافي كتاب موضوع، فلماذا ثلثي أحاديثه ضعيفة يا شيخ كريم؟
هل من يضع الأحاديث يضع أحاديث سندها ضعيف؟
اقرو كتاب ثم هتديت كتاب عظيم لشيخ تيجاني ❤
كتاب توصل مؤلفه ان التشيع لال محمد هو المذهب الحق
وخلص لهذه النتيجة من احاديث السنة والجماعة في كتبهم وليس من كتب الشيعة
@@shaimaalzubaidy7705 فعلاً كتاب بيه أدلة من عدة مصادر
شوية استغرب الشيخ أعاد اكثر من مرة في الحلقة السابقة واليوم كل الامور اعادها رغم الشيخ احمد اجاب عنها وخلص انتهت
اول مره اشوف مناظره لا يوجد في تعليقات المتابعين سب وقذف
هذه نعمه من نعم الله التي الف بين الطرفين رغم نقاش الاختلافات ❤
الشيخ كريم يردد عبارة ان الكليني وثق بعد ٥٠ سنة ، و لا ادري ماهو وجه النقض فيه ، فالمعروف ان الشهرة تأتي بعد اشتهار الكتاب في الاوساط العلمية و لن يُعرف وقت كتابتها و هذه حجة غير عقلانية، علاوة عدم وجود وسائل الحديثة لتداولها بسرعة كما في زماننا من تلفزيون وانترنت
ننتظر الحلقة القادمة بفارغ الصبر
الشيخ أحمد سلمان موسوعة تاريخية للشيعة والسنة جزاه الله خير
نزلوا الحلقات
الفرق بين شخص وجد الاشكالات وأمن بالصحيح ومن يبحث عن الاشكالات ليضعف المقابل وليس عن ايمان
فعلاً
1:03:48 هههه شيخنا كول يالله انت مو تتبع كتاب يطعن بالنبي و اصحابه و يقول القاتل والمقتول بالجنة و صاحبنه مو عالم ولا فقيه و يفتي بفتاوي ما تنقبل لدرجة نفية بسببها و هسه تحتج ع الكافي الي جايبلك 7 الالف رواية صحيحة و 9 الالف تكدر تصحح عدد منها بالاجماع و تكدر تضعف منها كذلك وهالشي يحث على الاجتهاد ..والله يا شيخ تحس الامر وصل لردجة مضحكة جدا ولكن نسأل الله ان يهديكم وايانا يارب لان على المنطق الي عندك لازم هداية من الله علمود تستبصر
للتوضيح الطعن بالنبي اقصد به انه غير معصوم ..يقضي حاجته واقفا و في الزباله ...يضاجع زوجاته بالتتالي و و و حاشا رسول الله منها ...القاتل والمقتول في الجنة اقصد العشرة المبشرين بالجنة واحدهم يقتل بالثاني ولكن ثنينهم يدخلون الجنة كيف ما اعرف والله ...الكليني يروي عن مجاهيل يا شيخ ارحمنا انت مو كتابك يقول فلان وفلان مو كتابت يقول كدا وكذا انت مو كتابك يقول قال وقلت و قال قلنا وقيل ...و كل هدا بنضرك منطقي على كل حال هذا التعليق بس علمود ابين الامور الي في التعليق الاول علمود ما تكون اتهامات او امور من عندي شخصيا
احسنتما
أيها الشيخين الجليلين
وهنا نؤكد أنه طالما ان جميع الكتب من الطرفين هي خلاصة مجهود بشري
فلا يوجد كتب صحيحة
كل كتاب خاضع النقاش والتحليل
وهذا بالضبط هو نهج الحوزة الشيعية
وهنا يأتي دور
العقل أولا
و دور تواتر الحديث عن شخصيات نزيه ثانيا
وعندها يتخذ القرار بقبول الرواية أو رفضها
اسال الله ان يديم هذا النهج الراقي من العلمية والخلق الرفيع في النقاش
35:30
قال "بلا تكرير" والكافي لا يخلو من تكرير حتى في الباب الأول فهذا الاستدلال بأنّ أحاديث أهل السنة الصحيحة بلا تكرار لا يصح لأنك شيخنا قارنته بكتاب كثر فيه التكرار للمعنى بلفظ مغاير.
جزاكما الله خيرا ووفقكما لما هو خير
الشيعه مقتنعون بكتابهم و السنه مقتنعون بكتابهم …… و لكل مذهب أسس و حجج قويه في إثبات الحق لصالحه لذلك الرساله من الحلقه ان الشيعه ليسو جهله و ألسنه ليسو جهله و لكل شخص اجتهاده
ولكن يبقى طريق الحق واحد
اخي ادلة قوية في اثبات نسب الكتب لكن مضمونها هو المهم .البخاري ناصبي واحاديثة موضوعة من قبله لانه ناصبي
اللهم صل على محمد وآل محمد
@@السلامعليكياحبيبالله-ع2ظ هل القران امرك ان تقول لله اللهم صلي
افهموا القران ياناس
الصلاة هي اتباع للقران الذي اتى به محمد فقط
امرك عجيب الم تقرإ القرآن في سورة الاحزاب بقوله تعالى ( ان الله وملائكته يصلون على النبي) @@anasrazaq2369
تعليقك ما يستحق الرد @@anasrazaq2369
عزيزي صلاتنا على الآل مذكوره في عدد من الروايات
اول مرة اشوف هيج مناظرات محترمة استمروا بيها نتعلم هواي معلومات عن الدين ❤
الشيخ احمد انسان راقي علمياً بالنقاش
اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم
@@murtadhakad8132 القران فقط
السنة والشيعة على ظلال
@@anasrazaq2369القران ظاهر وباطن الظاهر عندنا الباطن هو أهل البيت
اللهم صلِّ على محمد وآل محمد الطيبين الطاهرين المعصومين
ماهو سبب توقف الحلقات
1:06:40
...تلك الخلافات التي مضى عليها قرون متطاولة و لا يبدو سبيل الى حلّها بما يكون مرضيّاً و مقبولاً لدى الجميع ، فلا ينبغي اذاً إثارة الجدل حولها خارج إطار البحث العلمي الرصين.
مكتب السيد السيستاني (دام ظله) النجف الاشرف
14 / المحرم / 1428
2007/2/3
وأشهد أن هذا البرنامج هو بحث علمي محترم
شبهة مهمة جدا عن الكافي في انه ٩٠٠٠ حديث ضعيف تقريبا من اصل ١٦١٩٩ حديث و الشبخ احمد جاوب بطريقة علمية وكافية ، انه الشيخ الكليني اعتمد منهجية التبويب و ذكر اقوى الاحاديث سندا في البداية و دعمها بشواهد واحاديث ضعيفة السند عندنا و لكنه قوي و معروف عند معاصري علمائهم ، و بالتالي متن هذه الاحاديث يُحتج بها و تصبح قوية بناء على تعدد رواتها و طرقها و مصادرها ،
متى الحلقة القادمة 😢
أنتظرنا هذه الحلقة على احر من الجمر
شكرًا للشيخين
الحمد لله ابد الدهر على نعمة توحيد الله عز وجل والايمان برسوله محمد صل الله عليه وعلى اله الطيبين الطاهرين
تحية من القلب للشيخ كريم على اخلاقه العاليه وبحثه بجد عن الحقيقة اما عن الحبيب الطيب ابن الطيب فخر المذهب الشيخ احمد سلمان فلا كلمات لدي اصف اعتزازنا به شديد علمه وفقه الله لهداية شنيبه وقوم كثير وصل اللهم على اشرف الكائنات محمد روحي له الفداء وعلى ال محمد الاطهار صلاة دائمة لامنتهى لامدها
60:00 هذا الرجل محترم جدا والله وايضا يخشى الله واكن له كل الاحترام
يا الله اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم وفرجنا بهم يا كريم
حوار علمي وهادئ ويستفيد منه الكثير من المتابعين ..جزاااااكم الله ووالديكم خيرا يا شيخ أحمد ويا شيخ كريم المحترمين وصلى الله على محمد وآل محمد الطيبين الطاهرين❤🎉
فدوة أرواحكم ❤
حديثكم مريح للنفس ومنير للعقل
وأنا سعيدة بانتمائي لآل البيت خصوصًا بعد هذه الحلقة
الحلقة الجاية شوكت؟
اين حلقه هذا الاسبوع؟
شكرا من اعماق القلب لاصحاب منهج النقاش العلمي الهادف بعيدا عن الضجيج والسب والشتم
شكرا لمن اعاد ثقافة الحوار الى الواجهة
بارک الله علی شیوخنا
أخوان اللي يريد يزور قبر الشيخ الكليني موجود في بغداد في وقريب على شارع المتنبي
طيب الله أنفاسك سماحة الشيخ سلمان ،، أحسنت كثيراً .
يعني معقولة الشيخ كريم من خلال اطلاعه على التاريخ ما ميز الفرق بين مطاردة علماء الشيعة وترف علماء السنة
رحم الله والديكم ♥️ يا اخي شيخ احمد سلمان ما شاء الله عليك جدًا موضوعي ومقنع 🫡🤍
اللهم صلِّ على محمد وآل محمد الطيبين الطاهرين
بارك الله بكما
الشيخ كريم صراحة لا يدرك مدى التضييق على الشيعة وكتبهم
وانظر الى ما نعانيه الان من تشويه اعلامي وكم منا يعمل بالتقية بل حتى قبل زمن السقوط في العراق كيف كان عمل الحوزات والدراسة الخفية وسجن المراجع وتعذي//بهم واغت//يال الكثير فما بالك بذاك الزمان القديم المليئ بالطغاة ارى من الطبيعي جدا في نظري ما تم طرحه من حضرتك لاني اعلم ما نواجهه
اللهم صّل على محمد وآل محمد
اللهم صل على محمد وال محمد احسنت شيخ احمد سلمان وفقك الله
الإحترام للشيخين
اللهم صل على محمد وآل محمد
اللهم زدنا تثبيتا و قوة على ولاية اهل بيت النبوة
إذاً خلص الشيخ المؤدّب كريم شنيبة بعد تقييم كلّ من الكتابَين والرجلين المؤلِّفين إلى نتيجة مفادها أنّ كفّة "صحيح البخاري" ترجح على كفّة "الكافي" فترك هذا وتمسّك بذاك؟! هل هذا معقول؟!
سلام الله على أمير المؤمنين علي بن أبي طالب (عليه السلام) إذ روي عنه أنّه قال: "كمْ مِنْ عَقْلٍ أَسِيرٍ تَحْتَ هَوَى أَمِيرٍ".
اشد على ايدكما ان تتابعا هذا الحوار
لانه بدأت تتضح لنا
معالم المدرستين في الوصول الى الشريعة الالهية والسنة النبوية
من شيعي إشكالات مهمة جدا ليتنور عقل المشاهد للرد على هذه الإشكاليات التي تواجه الشيعة في مختلف المنابر الجيدة والنشاز
اللهم صل على محمد وآل محمد
موفقين مباركة جهودكم جناب الشيخين الفاضلين
فعلا مناقشتكم العلمية تثير فينا الرغبة في القراءة والبحث
وفقكم الله لما يحب ويرضى
ليش الحلقات تطول ع ما تنزل
47:25 صح انا اشهد 😂😂
تأخرتم علينا
اصبحت مشدودا لقراءة كتاب الكافي 53:54
الشيخ كريم لم يبين لماذا لا يتم اعتماد كتاب الكافي عند اهل السنة