Было бы здорово, если бы объяснили нубу как хоккеисты подпадают на драфт. Могут ли они там быть против своей воли и что если хоккеист не хочет выступать за команду которая его выбрала. И прочие подобные вопросы
Могу точно сказать, что на следующий год будут разыгрываться игроки, рождённые с 1 января 2004 по 15 сентября 2007 года (драфтпик примерно действует в течении 7 лет с момента драфта) Вот всё равно есть некие споры по поводу того, что много незадрафтованных игроков в НХЛ. А просто их проглядели все, как например Панарина и Бобровского
Драфт закрепляет за определенной командой право на игрока в рамках лиги, для этого воля игрока не нужна, так что ответ да, команда может выбрать игрока без его ведома. И кажется в Филадельфии был громкий игрок, который не хотел играть после того как его высоко выбрали, формально такому игроку запрещено играть в НХЛ, но клуб будет стремиться его обменять или договориться
Команда может выбрать игрока, который не хочет играть в ней. Истории этого макгроарти, выбранный виннипегом, и Готье выбранный Филадельфией. В итоге их обменяли в Питсбург и Анахайм, а команды получили какую то компенсацию за них(сути обменов не знаю, но как правило это игроки и/или драфт пики)
Ничего с этим не поделаешь если клуб тебя выбрал на драфте то ты уже их актив (точнее твоя можно сказать карточка игрока, ты ещё не подписал с ними контракт новичка и до тех пор ты просто их актив, ты можешь быть из России и играть у себя дома развиваться итд но в рамках лиги Нхл ты не сможешь контактировать с другими франшизами после того как тебя выбрал клуб) и ты ничего не сможешь с этим сделать они могут тебя в дальнейшем обменять, но перед драфтом ты как игрок общаешься с ГМ разных клубов и ты как игрок (с большими перспективами) можешь просто не общаться с представителями команд если франшиза тебе не нравится и если тобой заинтересованы другие представители нескольких команд, таким образом еще до драфта ты отсеиваешь неинтересные варианты как сделал тот же Мичков, им тоже не захочется тебя выбирать если у тебя нет желания с ними контактировать, (конечно это все условно так как ты ещё сам понятия не имеешь под каким номером тебя выберут и какая команда это будет но хотя бы вероятность что тебя выберет не интересный тебе клуб будет меньше) но в основном игрокам просто хочется попасть в Нхл и не важно кто тебя заберет, будет слабая команда окей я смогу там развиваться как игрок топ 6, выберет сильная хорошо подготовлюсь в нижних лигах за-то спустя время буду играть сразу в контендаре
Наконец-то дождался выпуска, который больше всего ждал. Драфт лотерея была для меня наверное единственной непоняткой в хоккее. Всё разъяснил. Лайк однозначно, продолжай в том же духе. Мой любимый канал о хоккее ❤👍
Фил привет 🤝Пойнт был задравтован под 79 номером.Айзерман его взял в третьем раунде.В него даже ни кто не верил а он заиграл очень мощно.Также не верили и в Кучерова.
@@user-hx1kw4mc9t Ты тоже не совсем в теме, 79 выбор это 3 раунд, а с 91 по 120 это уже четвертый. П. С это по состоянию на 2014, т.к команд тогда было меньше
!!! Привет! Вы молодцы ,что откликнулись на просьбу по статистике!!! Это круто!! Однако можно разложить:топ десять отдельно:: передачи, голы, итого, а так же вратари,,,!!!! И ДОБАВИТЬ, на каждый обзор каждого матча, русских игроков в каждой команде!!! Все поменялось и добавилось....❤
Нет смысла: богатые клубы все равно заберут себе лучших игроков. Не на драфте, так позже. В НХЛ и НБА деньги есть у всех, потому и звезда есть в каждой команде
Отлично и доступно объяснил, спасибо за твой труд Было бы круто посмотреть перед стартом лотереи какие комбинации из 4 чисел какой команде присуждает компьютер. Если это где-то есть в открытых источниках, дай знать
В сезоне 92/93 Акулы проводили свой второй сезон, а Оттава первый. Составы там были аховые, драфты расширения и общий уровень НХЛ не позволяли набрать настолько крепкий состав, как Вегас несколько лет назад. Конечно, та же Тампа тоже проводила свой первый сезон и набрала ажжж 53 очка. Тем не менее, в данном случае танкинг, считаю, сомнителен. Те же Шаркс и в первом сезоне набрали 39 очков (для сравнения, Нордикс, ближайшие к Акулам, имели 53 очка). Т.е. клуб был откровенно слаб. И после второго провального сезона в клубе начались кардинальные изменения, благодаря которым Акулы не только прошли в плей офф, но и выбили Детройт, победителя конференции, в упорной серии со счётом 4:3. Можно, конечно, предположить, что Шаркс оба два стартовых сезона танковали, но тогда была опасность сходу лишиться болельщиков. А Оттава и на второй свой сезон набрала изумительные 37 очков против 57 у ближайшего ко дну Виннипега. Так что тут или откровенно плохие составы команд виноваты, либо оба клуба танковали свои первые сезоны. Почему акцент именно на 92/93, не ясно. К слову, Оттава вообще до сезона 96/97 была ежегодно худшей командой Лиги! С уверенным отрывом😂
Помоему просто у кого-то из клубов было условие при обмене, что при достижении определённого результата в Кубке Стэнли - выбор в 3 или в 4 раунде превращается в 1й. Вот и получилось, что 33 выбора в 1м раунде
Не совсем так. Conditional pick в обменах - это одно, а на последнем драфте Филадельфия получила компенсационный 51й пик за неподпись человека с драфта 2018 года. Поэтому во втором раунде было 33 выбора
Можно немного подсолить и поперчить. Если 2 года подряд клуб выигрывает Кубок Стэнли он может принимать участие в драфт-лотерее следующего года А также думаю, что дополнительный драфтпик нужен обладателю Кубка Стэнли, по-крайней мере во 2м раунде (да и впринципе он может открыть 2ой раунд вне очереди. Для такой вот затравки) Да и впринципе не хватает драфту неких сюрпризов, по-крайней мере в 1-2м раундах (а вот после 64-65 выбора, там уже несколько механически проходят выборы талантов)
Суть драфта ведь наоборот, усложнить сильным командам жизнь, отдавая главных талантов более слабым командам. Давать чемпиону все ещё достаточно ценный 33ий пик всё-таки жирно, это либо хороший игрок, либо неплохой актив перед драфтом для обмена
Насколько я понял, команда, выигравшая первый пик дважды за 5 лет участвует в следующей лотерее, но выше первого пика выбор она не может получить в течении пяти лотерей
@@norgenius5648 да, но однако при этом чемпион жертвует собой. Да но только это особые условия, ведь когда хотя бы 2 раза подряд выигрывают Бегемота - то там идёт распад чемпионской команды (а почему бы их не поддержать такой плюшкой?)
@@ЕвгенийРамьянов да, но однако при этом на правах чемпиона почему бы один раз не дать шанс? Ну подумаешь 5й выбор на драфте выйдет у условной Флориды в условном 2025 году (ведь опять же генменеджеру дополнительно плюшки дать, ведь часто не факт что выберет правильный вариант или попадёт в точку)
Перекрёстный драфт отлично подходит для фэнтези лиги в НХЛ, но не для выбора молодых талантов. Всё-таки уж жирновато будет контендерам иметь ценный пик второго раунда для обменов ну или чтобы легче заменять нижние звенья
Как говорил Стив Дэнгл., драфт-пики - это magic beans) В моменте выглядят волшебно, но никогда не знаешь что из них вырастет. Сами по себе, в моменте, не дают ничего.
Я бы сказал, что Ванкувер должен 27 выбирать, а 28 Каролина, они на 1 стадии вылетели (так же как и Бостон и Колорадо) , но Каролина выше их всех в регулярке
Жаль, не рассказали про Чикаго и Кейна, который должен был уйти в Флайерс. Был бы вместо Кейна кто там - ван Римсдайк - ни одного кубка Чикаго бы не взяли.
Это всё интересно! Обязательно объясните мне другое как команда выигравшая регулярку и имея преимущества своей площадки. РАЗВЕ ОНА НЕ ДОЛЖНА ИГРАТЬ ТОЛЬКО ДОМА?! Почему она продолжает ездить к оппоненту. Как это понимать?????😵💫😵💫😵💫😵💫
Она и имеет преимущество. Два матча дома, два на выезде, потом по одному дом/выезд до упора. Т.е. в случае счёта 4:1 или 4:3 вышестоящая команда проводит больше игр дома, чем оппонент. Да и иметь 2-0 после двух матчей это уже психологическое преимущество. Играть же абсолютно все матчи дома нечестно и со спортивной точки зрения (оппонент лишается домашних матчей, что минимизирует его шансы), и с финансовой. Матчи плей офф очень хороший доход приносят, там дорогие билеты. А НХЛ это коммерческая лига, так что про это никто не будет забывать.
Лига хотела уравнять возможности клубов - последние выбирают первыми.... Лига стала менять правила и догма последние выбирают первыми сработала на 38%, вот хороший пример, что изменения пошли на пользу, последняя команда стала реже получать первый выбор на драфте. Логика.
@@Hockey_Fil Спасибо за ответ. Просто было бы логичнее (на мой взгляд) "вот хороший пример, что изменения пошли на пользу и помогли в борьбе с танкингом".
ИМХО, лотерея должна проводится между всеми командами, ну может за исключением полуфиналистов. И никаких гарантий на топ-3 у команды на последнем месте быть не должно! Т.к. за частую в топ 3 прекрасные игроки(если драфтовые года урожайные) А так и под 1 номером всегда можно выбрать Якупова...
@@Hockey_Fil Прежде чем придумывать, нужно оригинальную схему понять, а то придумаю тоже самое, смешно получится. А я её не понял, слишком запутанно. Проще разыграть в реальных матчах право выбора. Верхняя половина таблицы бьётся за кубок, нижняя за пики. Формат сами придумают.
▶ Мой телеграм-канал с бонусами : t.me/hockeyfil
▶ Большой фильм про Марио Лемье - ruclips.net/video/UvwPcnigZq8/видео.html
Было бы здорово, если бы объяснили нубу как хоккеисты подпадают на драфт. Могут ли они там быть против своей воли и что если хоккеист не хочет выступать за команду которая его выбрала. И прочие подобные вопросы
Мне тоже интересно. Я пока также новичок в хоккей. Но Линдроса помню
Могу точно сказать, что на следующий год будут разыгрываться игроки, рождённые с 1 января 2004 по 15 сентября 2007 года (драфтпик примерно действует в течении 7 лет с момента драфта)
Вот всё равно есть некие споры по поводу того, что много незадрафтованных игроков в НХЛ. А просто их проглядели все, как например Панарина и Бобровского
Драфт закрепляет за определенной командой право на игрока в рамках лиги, для этого воля игрока не нужна, так что ответ да, команда может выбрать игрока без его ведома.
И кажется в Филадельфии был громкий игрок, который не хотел играть после того как его высоко выбрали, формально такому игроку запрещено играть в НХЛ, но клуб будет стремиться его обменять или договориться
Команда может выбрать игрока, который не хочет играть в ней. Истории этого макгроарти, выбранный виннипегом, и Готье выбранный Филадельфией. В итоге их обменяли в Питсбург и Анахайм, а команды получили какую то компенсацию за них(сути обменов не знаю, но как правило это игроки и/или драфт пики)
Ничего с этим не поделаешь если клуб тебя выбрал на драфте то ты уже их актив (точнее твоя можно сказать карточка игрока, ты ещё не подписал с ними контракт новичка и до тех пор ты просто их актив, ты можешь быть из России и играть у себя дома развиваться итд но в рамках лиги Нхл ты не сможешь контактировать с другими франшизами после того как тебя выбрал клуб) и ты ничего не сможешь с этим сделать они могут тебя в дальнейшем обменять, но перед драфтом ты как игрок общаешься с ГМ разных клубов и ты как игрок (с большими перспективами) можешь просто не общаться с представителями команд если франшиза тебе не нравится и если тобой заинтересованы другие представители нескольких команд, таким образом еще до драфта ты отсеиваешь неинтересные варианты как сделал тот же Мичков, им тоже не захочется тебя выбирать если у тебя нет желания с ними контактировать, (конечно это все условно так как ты ещё сам понятия не имеешь под каким номером тебя выберут и какая команда это будет но хотя бы вероятность что тебя выберет не интересный тебе клуб будет меньше) но в основном игрокам просто хочется попасть в Нхл и не важно кто тебя заберет, будет слабая команда окей я смогу там развиваться как игрок топ 6, выберет сильная хорошо подготовлюсь в нижних лигах за-то спустя время буду играть сразу в контендаре
Наконец-то дождался выпуска, который больше всего ждал. Драфт лотерея была для меня наверное единственной непоняткой в хоккее. Всё разъяснил. Лайк однозначно, продолжай в том же духе. Мой любимый канал о хоккее ❤👍
Круто осознавать то факт, что когда-то мне удалось поиграть в одном звене с Матвеем Гридиным, а теперь увидел его на драфте НХЛ
Спасибо, Фил. Как всегда - великолепно! Как передача Сида😂)
Очень удивительно, что на таком канале так мало подписчиков. Очень интересно и познавательно, красавчик 🫡
Как всегда, отличная работа, Фил!
Спасибо за отличные выпуски!
Реальный профессиональный трудоголик!!!! уважение! контент проработан очень профессионально! молодчина!
Кайфовое видео, про драфт расширения было? Я уже забыл
Отличный выпуск Фил 👍👍👍
Фил привет 🤝Пойнт был задравтован под 79 номером.Айзерман его взял в третьем раунде.В него даже ни кто не верил а он заиграл очень мощно.Также не верили и в Кучерова.
Это больше исключение, чем правило
Че то непонятно, если Пойнт небыл задрафтован, то как его могли выбрать в третьем раунде?
@@ДмитрийДонцов-ы1р Неправильно написал Пойнт был задрафтован под 79 номером.
@@ДмитрийДонцов-ы1рникак, этот чел сам не понимает, что пишет😂 3-й раунд - это 96-127й выбор😂
@@user-hx1kw4mc9t Ты тоже не совсем в теме, 79 выбор это 3 раунд, а с 91 по 120 это уже четвертый.
П. С это по состоянию на 2014, т.к команд тогда было меньше
Отличное видео, красава!👍🏼
Спасибо, Фил.
!!! Привет! Вы молодцы ,что откликнулись на просьбу по статистике!!! Это круто!! Однако можно разложить:топ десять отдельно:: передачи, голы, итого, а так же вратари,,,!!!! И ДОБАВИТЬ, на каждый обзор каждого матча, русских игроков в каждой команде!!! Все поменялось и добавилось....❤
Всё чётко объяснил, лайк
Фил мы обожаем такие ролики!
Спасибо Фил.
Фил, очень полезный выпуск
Перекрёстный драфт это супер идея, странно, что отказались.
Спасибо 👍
Красава, Фил!
Блин у меня аж мозг закипел, но ролик топовый. 🍻🏒🤟
даёшь драфт в футболе. А то денежные мешки пылесосят всех лучших игроков ..
Футболистов в тысячи раз больше, физически не сделать
Нет смысла: богатые клубы все равно заберут себе лучших игроков. Не на драфте, так позже. В НХЛ и НБА деньги есть у всех, потому и звезда есть в каждой команде
Фил очень интересно, но не фига не понятно, разбираюсь потихоньку но очень тяжело.
Фил в футболке Питсбург)
Набери в команду 10 игроков топ уровня, так потом и ЗП распредели) единственное, выбор кого оставить за тобой. система НХЛ великолепна.
Отлично и доступно объяснил, спасибо за твой труд
Было бы круто посмотреть перед стартом лотереи какие комбинации из 4 чисел какой команде присуждает компьютер. Если это где-то есть в открытых источниках, дай знать
Есть. За пару дней до драфта можете гуглить по запросу «202… lottery draft guide”
Было интересно но ничего не понятно😢
Хорошо, что мне все объяснили
Плохо, что я ничего не понял
Фил красава!
Фил, спасибо за просвещение! Одного не понял - а как с распределением пиков в раундах с 2 по 7?
Аналогично, как в 1. В таком же порядке. И мне это кажется несправедливым
В майке Питтсбурга!!!
Респект и уважуха!!!
фил видео отличное, но я не понял, откуда в 1995г. у худшей команды был шанс 30% на победу в лотерее?
В сезоне 92/93 Акулы проводили свой второй сезон, а Оттава первый. Составы там были аховые, драфты расширения и общий уровень НХЛ не позволяли набрать настолько крепкий состав, как Вегас несколько лет назад. Конечно, та же Тампа тоже проводила свой первый сезон и набрала ажжж 53 очка. Тем не менее, в данном случае танкинг, считаю, сомнителен. Те же Шаркс и в первом сезоне набрали 39 очков (для сравнения, Нордикс, ближайшие к Акулам, имели 53 очка). Т.е. клуб был откровенно слаб. И после второго провального сезона в клубе начались кардинальные изменения, благодаря которым Акулы не только прошли в плей офф, но и выбили Детройт, победителя конференции, в упорной серии со счётом 4:3. Можно, конечно, предположить, что Шаркс оба два стартовых сезона танковали, но тогда была опасность сходу лишиться болельщиков.
А Оттава и на второй свой сезон набрала изумительные 37 очков против 57 у ближайшего ко дну Виннипега.
Так что тут или откровенно плохие составы команд виноваты, либо оба клуба танковали свои первые сезоны. Почему акцент именно на 92/93, не ясно. К слову, Оттава вообще до сезона 96/97 была ежегодно худшей командой Лиги! С уверенным отрывом😂
Помоему просто у кого-то из клубов было условие при обмене, что при достижении определённого результата в Кубке Стэнли - выбор в 3 или в 4 раунде превращается в 1й. Вот и получилось, что 33 выбора в 1м раунде
Не совсем так. Conditional pick в обменах - это одно, а на последнем драфте Филадельфия получила компенсационный 51й пик за неподпись человека с драфта 2018 года. Поэтому во втором раунде было 33 выбора
@@Hockey_Fil вот оно как бывает. Спасибо за разъяснение!
Круто.
Можно немного подсолить и поперчить. Если 2 года подряд клуб выигрывает Кубок Стэнли он может принимать участие в драфт-лотерее следующего года
А также думаю, что дополнительный драфтпик нужен обладателю Кубка Стэнли, по-крайней мере во 2м раунде (да и впринципе он может открыть 2ой раунд вне очереди. Для такой вот затравки)
Да и впринципе не хватает драфту неких сюрпризов, по-крайней мере в 1-2м раундах (а вот после 64-65 выбора, там уже несколько механически проходят выборы талантов)
Суть драфта ведь наоборот, усложнить сильным командам жизнь, отдавая главных талантов более слабым командам. Давать чемпиону все ещё достаточно ценный 33ий пик всё-таки жирно, это либо хороший игрок, либо неплохой актив перед драфтом для обмена
Насколько я понял, команда, выигравшая первый пик дважды за 5 лет участвует в следующей лотерее, но выше первого пика выбор она не может получить в течении пяти лотерей
@@norgenius5648 да, но однако при этом чемпион жертвует собой. Да но только это особые условия, ведь когда хотя бы 2 раза подряд выигрывают Бегемота - то там идёт распад чемпионской команды (а почему бы их не поддержать такой плюшкой?)
@@ЕвгенийРамьянов да, но однако при этом на правах чемпиона почему бы один раз не дать шанс? Ну подумаешь 5й выбор на драфте выйдет у условной Флориды в условном 2025 году (ведь опять же генменеджеру дополнительно плюшки дать, ведь часто не факт что выберет правильный вариант или попадёт в точку)
Перекрёстный драфт отлично подходит для фэнтези лиги в НХЛ, но не для выбора молодых талантов. Всё-таки уж жирновато будет контендерам иметь ценный пик второго раунда для обменов ну или чтобы легче заменять нижние звенья
спасибо
Фил, привет. Где Бобби Орр?
Так интересно, что рмчего не понятно
Нужен ролик про WHA, на ресурсе ни одного не нашёл. Дико интересная история.
Как говорил Стив Дэнгл., драфт-пики - это magic beans)
В моменте выглядят волшебно, но никогда не знаешь что из них вырастет. Сами по себе, в моменте, не дают ничего.
На мой взгляд в NBA самая адекватная система на данный момент
Как болельщик Каролины двумя руками за лотерею!!!
28 пик. Потому что 32 пантеры как чемпионы. Ойлерс 31 как финалист. 30 и 29 далласу и нюр. И вот 2 раунд Ванкувера
Я бы сказал, что Ванкувер должен 27 выбирать, а 28 Каролина, они на 1 стадии вылетели (так же как и Бостон и Колорадо) , но Каролина выше их всех в регулярке
Филипп как всегда интересно
15:12 А где Пингвины в этом списке?
И что это за цифры 1 4 7 10?
Вроде как Лафренье попал в Ренжерс как то не совсем очевидным заскоком по шансам
Как работает лотерея, да как то :)
Жаль, не рассказали про Чикаго и Кейна, который должен был уйти в Флайерс. Был бы вместо Кейна кто там - ван Римсдайк - ни одного кубка Чикаго бы не взяли.
отличный пример! все верно, Чикаго был с 5 шансами и поднялся на максимально разрешенные 4 позиции
Филиппины.класно.
Это всё интересно! Обязательно объясните мне другое как команда выигравшая регулярку и имея преимущества своей площадки. РАЗВЕ ОНА НЕ ДОЛЖНА ИГРАТЬ ТОЛЬКО ДОМА?! Почему она продолжает ездить к оппоненту. Как это понимать?????😵💫😵💫😵💫😵💫
Она и имеет преимущество. Два матча дома, два на выезде, потом по одному дом/выезд до упора.
Т.е. в случае счёта 4:1 или 4:3 вышестоящая команда проводит больше игр дома, чем оппонент. Да и иметь 2-0 после двух матчей это уже психологическое преимущество.
Играть же абсолютно все матчи дома нечестно и со спортивной точки зрения (оппонент лишается домашних матчей, что минимизирует его шансы), и с финансовой. Матчи плей офф очень хороший доход приносят, там дорогие билеты. А НХЛ это коммерческая лига, так что про это никто не будет забывать.
Ни куя непонял
"Ничего не понял, но очень интересно!" "Эти драфты, как выборы президента в США - такое разводилово народа!"
давай.дружить.
В этих драфт пиках обменах и т.д. черт ногу сломит. Общие черты понятны. Подробности вообще нет.
Нагородили городьбу
Лига хотела уравнять возможности клубов - последние выбирают первыми.... Лига стала менять правила и догма последние выбирают первыми сработала на 38%, вот хороший пример, что изменения пошли на пользу, последняя команда стала реже получать первый выбор на драфте. Логика.
Это пошло на пользу в борьбе с танкингом, там же сказано
@@Hockey_Fil Спасибо за ответ. Просто было бы логичнее (на мой взгляд) "вот хороший пример, что изменения пошли на пользу и помогли в борьбе с танкингом".
ИМХО, лотерея должна проводится между всеми командами, ну может за исключением полуфиналистов. И никаких гарантий на топ-3 у команды на последнем месте быть не должно! Т.к. за частую в топ 3 прекрасные игроки(если драфтовые года урожайные)
А так и под 1 номером всегда можно выбрать Якупова...
Нет, тогда вообще пропадёт основной смысл драфта: усилить слабые клубы
Даже если ещё раз посмотрю, не пойму. Слишком замороченно. Я могу придумать схему простую и рабочую и главное, ВСЕМ понятную. Но кому это надо?
Придумайте и напишите) мне интересно
@@Hockey_Fil Прежде чем придумывать, нужно оригинальную схему понять, а то придумаю тоже самое, смешно получится. А я её не понял, слишком запутанно. Проще разыграть в реальных матчах право выбора. Верхняя половина таблицы бьётся за кубок, нижняя за пики. Формат сами придумают.
Кому это надо, если текущая схема работает?
Ну Фил и задрот аналитик
Американцы любят всё усложнять и запутывать.
Кросби сразу свитер одел. Лемье даже одевать не хотел.
Кайфанул когда понял , что первый номер драфта якупов нагнул Эдмонтон 😂😂🎉
спасибо