Регик ну просто неадекватный, видит, что машина начинает разворачиваться , он, вместо того, чтобы снизить скорость и остановится, начинает ускоряться и сигналить. Я понимаю, что малолитражка фигню спорола, но зачем доводить дело до ДТП? Регика однозначно на психиатрическую экспертизу.
Куда так летит на снегу... Региг 100% не имел права выезжать на встречку. Не было бы там большой кучи снега, мог бы человека закатать и не только ВУ лишиться, но и свободы.
Левая полоса была занята матизом с самого начала и не освобождалась полностью. Смещение матиза вправо на полполосы не означает, что левая полоса стала свободна, пока хоть полколеса на ней остаются. Задний 100% виноват, мигалки и сирена тут роли не играют (сирену включил за секунду до удара). Факт начала разворота тоже не снимает ответственности с заднего за удар.
разворот с правой полосы нигде не прописан как разрешенный маневр, поэтому никак здесь регистратор не будет виноват) и виновность матиза поставили именно по положению ТС
@@TheAxyzDile их там нет,, но проезжую часть условно делится на полосы, и в любом случае разворот с крайнего левого положения, учитывая погодные условия,и моё положение, в дно что матиз делал разворот из правого положения
Разворот не из крайнего левого положения разрешён при условии безопасности манёвра. То есть Матиз должен пропустить тех кто левее его. Это по ПДД. Ну и по ситуации очевидно тормозной путь не позволит замедлиться чтобы пропустить его даже при желании
@@ounandruxaрегик будет виноват если собьёт того чела который шёл по тротуару, потому что на ехать в Матиз, а не притирать его, вам ничего от этого не будет, ровно так же как и матизу кроме мятых машин, а пешик из-за вас мог погибнуть
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
Обязательно же так орать...
Её же фура задавила!
Регик ну просто неадекватный, видит, что машина начинает разворачиваться , он, вместо того, чтобы снизить скорость и остановится, начинает ускоряться и сигналить. Я понимаю, что малолитражка фигню спорола, но зачем доводить дело до ДТП? Регика однозначно на психиатрическую экспертизу.
Чайник закипел
Бля таких надо возить в багажнике. Такой визг, вместо того😃😍, что бы не мешать. Явно не водила визжит.
Как она помешала тапок
Вот такую орущую ещё и за руль, для полного счастья.
Куда так летит на снегу...
Региг 100% не имел права выезжать на встречку. Не было бы там большой кучи снега, мог бы человека закатать и не только ВУ лишиться, но и свободы.
Какие же глупые люди, просто ужас какой-то. Один в зеркала не смотрит, а другой идет как царь, ворон считают что-ли? Жалко водителя
Не жалко ^_^
И там и там, за рулями курицы.
Какого водителя, который летел и долетался
Кто визжит? ^_^
сирена
невеста из Иваново!😅
Это не Америка, это Россия
Левая полоса была занята матизом с самого начала и не освобождалась полностью. Смещение матиза вправо на полполосы не означает, что левая полоса стала свободна, пока хоть полколеса на ней остаются. Задний 100% виноват, мигалки и сирена тут роли не играют (сирену включил за секунду до удара). Факт начала разворота тоже не снимает ответственности с заднего за удар.
Ощущение что он вообще на разворот пошёл)
дурачек чтоле? матиз был на правой стороне он включил поворотник и начал поворачивать не посмотрев в зеркала..
Какие мигалки😆???
Какая сирена😂???
Походу бредит
Че за слабоумия собрались. На правой не на правой. Нехер лететь
Ну при прочих равных, если бы это был не пешеходный переход, где разворот запрещен. Виноват оказался бы автор
разворот с правой полосы нигде не прописан как разрешенный маневр, поэтому никак здесь регистратор не будет виноват) и виновность матиза поставили именно по положению ТС
@@ounandruxa я условно согласен. Но тут множество проблем есть: сколько полос движения на видео? )
@@TheAxyzDile их там нет,, но проезжую часть условно делится на полосы, и в любом случае разворот с крайнего левого положения, учитывая погодные условия,и моё положение, в дно что матиз делал разворот из правого положения
Разворот не из крайнего левого положения разрешён при условии безопасности манёвра. То есть Матиз должен пропустить тех кто левее его. Это по ПДД.
Ну и по ситуации очевидно тормозной путь не позволит замедлиться чтобы пропустить его даже при желании
@@ounandruxaрегик будет виноват если собьёт того чела который шёл по тротуару, потому что на ехать в Матиз, а не притирать его, вам ничего от этого не будет, ровно так же как и матизу кроме мятых машин, а пешик из-за вас мог погибнуть