Domanda a cui non ho trovato risposta…: Sony, ha come Fuji dei profili colore/simulazione pellicola? Tenuto conto che con Fuji, anche scattando in raw, il tempo della post produzione è praticamente nullo, si può dire altrettanto per Sony? Grazie.
io dopo mesi e mesi sto per fare la stessa cosa...vorrei affiancare la mia xt3 sostituendo la a6300 con una a7rii o a7riii...prendere una FF "normale" come la a7iii lo vedevo sprecato vista la qualità del sensore della xt-3...ho deciso quindi di buttarmi su una bigmpx per poter fare foto statiche urban e paesaggio e poter croppare dettagli senza perdere qualità...
mah... un modo come un'altro per dire "hei, mi sono comprato un'altra macchina". Ti garantisco che con fuji scatti benissimo anche in studio al di là della visualizzazione a schermo e delle distorsioni ottiche che non esistono. Te lo dice uno che ha abbandonato canon con 2 reflex di pregio e 7 ottiche di serie L. Forse l'unico motivo che mi ha lasciato con l'amaro in bocca, è lo sfocato che fuji (ma qualsiasi altra aps-c) non mi restituisce come le Full Frame. Ma forse è colpa della x.h1 che è un pò vecchiotta, e con è la xt3 e x-t4 che ho io adesso non succede, almeno con capture one.
Sono d’accordo, con fuji si può scattare tranquillamente tutto, però Sony e Fuji hanno autofocus con performance molto diverse. E come dici anche tu, con un sensore crop hai molto meno sfocato a parità di diaframma. In ogni caso io la mia x pro 2 me la tengo stretta per fare street
credo che tu abbia saltato il modello fondamentale per fare questa recensione, ossia la xt4 che è un modello molto più video oriented, stabilizzato e con un autofocus decisamente migliore
Ciao Francesco, grazie per il feedback. Guarda, non ho mai pensato questo video come una comparison, ma più che altro volevo raccontare la mia esperienza con Fuji e con Sony. Ma sono d'accordo con te, sicuramente la X-T4 può avere più senso paragonata alla Sony a7iii, anche se la X-T4 ha comunque un autofocus molto meno performante ed è uscita due anni dopo.
si, è vero, ho valutato molto la linea GFX. Sono macchine stupende e la qualità d'immagine è spettacolare. Purtroppo anche quelle hanno gli stessi problemi con Lightroom e Capture One. Spero che Fuji risolva presto questi aspetti perché la penalizzano molto per chi scatta in studio.
Pareri personali... ovviamente. Invece di comprare una Sony a7III potevi comprare una XT4. Dire che Sony è superiore per i video rispetto a Fuji è... sbagliatissimo. Io ho comprato la XT4 proprio per le sue caratteristiche video. 400mbps, 10bit, etc. etc. Con Sony ti fermi a 8 bit e solo 100mbps La XT4 ha il doppio slot che ti permette il backup sia delle foto che dei video. L'ergonomia poi delle Sony è vomitevole e lo so perché ho avuto una a6500 e lavorato con una a7III per 4 anni. per non parlare della cosa più importante. la colorimetria dove Fuji vince a mani basse. Sta storia dell'autofocus non ci sta... Sony è stata progettata per funzionare al meglio in af-c Fuji è stata progettata per funzionare al meglio in af-s Fino alla XT4 l'afc di Sony e superiore e l'afs di Fuji è superiore. in afs Fuji è più scattante e immediata. Accendi la fotocamera ed in un microsecondo sei pronto a scattare. Con Sony è molto più macchinoso il tutto. Alla fine della fiera... dipende dal tuo modo di vedere la fotografia. Se ami scattare il afc o ti compri una X-H2 o passi a Sony Oppure ti compri una XT4 sapendo che hai un ottimo prodotto sotto tutti i punti di vista ma che da il meglio di se in afs e non in afc. Ma poi, alla fine, io tutti sti problemi di autofocus con la XT4 non ce li ho mai avuti. anzi... tutte le funzioni che ha sono al di la di ogni aspettativa
Domanda a cui non ho trovato risposta…: Sony, ha come Fuji dei profili colore/simulazione pellicola? Tenuto conto che con Fuji, anche scattando in raw, il tempo della post produzione è praticamente nullo, si può dire altrettanto per Sony? Grazie.
purtroppo no
@@NicolaBianchiDP Grazie, allora andrò di X100V…
Ciao, io ho appena venduto la Sony a7iii e l’ho sostituita con la Fuji xt4 è in più ho acquistato una x100v
Ciao Carlo, le fuji che hai preso sono macchine stupende. La x100v in particolare, spray tutto se fai street o reportage.
io dopo mesi e mesi sto per fare la stessa cosa...vorrei affiancare la mia xt3 sostituendo la a6300 con una a7rii o a7riii...prendere una FF "normale" come la a7iii lo vedevo sprecato vista la qualità del sensore della xt-3...ho deciso quindi di buttarmi su una bigmpx per poter fare foto statiche urban e paesaggio e poter croppare dettagli senza perdere qualità...
Ottima decisione!
mah... un modo come un'altro per dire "hei, mi sono comprato un'altra macchina". Ti garantisco che con fuji scatti benissimo anche in studio al di là della visualizzazione a schermo e delle distorsioni ottiche che non esistono. Te lo dice uno che ha abbandonato canon con 2 reflex di pregio e 7 ottiche di serie L. Forse l'unico motivo che mi ha lasciato con l'amaro in bocca, è lo sfocato che fuji (ma qualsiasi altra aps-c) non mi restituisce come le Full Frame. Ma forse è colpa della x.h1 che è un pò vecchiotta, e con è la xt3 e x-t4 che ho io adesso non succede, almeno con capture one.
Sono d’accordo, con fuji si può scattare tranquillamente tutto, però Sony e Fuji hanno autofocus con performance molto diverse. E come dici anche tu, con un sensore crop hai molto meno sfocato a parità di diaframma.
In ogni caso io la mia x pro 2 me la tengo stretta per fare street
credo che tu abbia saltato il modello fondamentale per fare questa recensione, ossia la xt4 che è un modello molto più video oriented, stabilizzato e con un autofocus decisamente migliore
Ciao Francesco, grazie per il feedback. Guarda, non ho mai pensato questo video come una comparison, ma più che altro volevo raccontare la mia esperienza con Fuji e con Sony. Ma sono d'accordo con te, sicuramente la X-T4 può avere più senso paragonata alla Sony a7iii, anche se la X-T4 ha comunque un autofocus molto meno performante ed è uscita due anni dopo.
E poi ci sono le fujifilm medio formato 😏😎
si, è vero, ho valutato molto la linea GFX. Sono macchine stupende e la qualità d'immagine è spettacolare. Purtroppo anche quelle hanno gli stessi problemi con Lightroom e Capture One. Spero che Fuji risolva presto questi aspetti perché la penalizzano molto per chi scatta in studio.
Pareri personali... ovviamente.
Invece di comprare una Sony a7III potevi comprare una XT4. Dire che Sony è superiore per i video rispetto a Fuji è... sbagliatissimo.
Io ho comprato la XT4 proprio per le sue caratteristiche video.
400mbps, 10bit, etc. etc.
Con Sony ti fermi a 8 bit e solo 100mbps
La XT4 ha il doppio slot che ti permette il backup sia delle foto che dei video.
L'ergonomia poi delle Sony è vomitevole e lo so perché ho avuto una a6500 e lavorato con una a7III per 4 anni.
per non parlare della cosa più importante. la colorimetria dove Fuji vince a mani basse.
Sta storia dell'autofocus non ci sta...
Sony è stata progettata per funzionare al meglio in af-c
Fuji è stata progettata per funzionare al meglio in af-s
Fino alla XT4 l'afc di Sony e superiore e l'afs di Fuji è superiore.
in afs Fuji è più scattante e immediata. Accendi la fotocamera ed in un microsecondo sei pronto a scattare.
Con Sony è molto più macchinoso il tutto.
Alla fine della fiera... dipende dal tuo modo di vedere la fotografia. Se ami scattare il afc o ti compri una X-H2 o passi a Sony
Oppure ti compri una XT4 sapendo che hai un ottimo prodotto sotto tutti i punti di vista ma che da il meglio di se in afs e non in afc.
Ma poi, alla fine, io tutti sti problemi di autofocus con la XT4 non ce li ho mai avuti. anzi... tutte le funzioni che ha sono al di la di ogni aspettativa