Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
地是香港政府地，唔係班權貴！香港要脫貧，學學祖國如何實行，支持及贊成啟德起簡約公屋！！
這麼多家庭每天都水深火熱，住在環境狹窄的環境，還有些厚顏無恥的人出來反對。
都係果句，香港人口裏說不，身體最誠實，自私自利，絕對贊同屈小姐嘅論點，加油屈小姐！
完全同意主持人及所提卓永興的意見，簡約公屋是政府福利，這個與公屋一樣，都是蝕本的，例如興建公園、天橋、隧道、公共醫院，都是蝕本的，不起嗎？
正所謂「斗米恩，升米仇」。過份又或長期照顧週到，恐怕不是件好事；怕只怕培養出一大批理直氣壯的刁民，認為自己活得不好，都是社會的錯，政府的無能，自己滿腔怨憤都是社會不公造成的，社會欠了我！所以，照顧低下層人仕還是適可而止，千万別沒完沒了，他們也要為自己負責的啊！
講得好，支持屈小姐！💪👍🏻🙏💙
支持屈姐為香港正處於水深火熱之中劏房戶發聲，支持現任李家超政府的施政，香港開始見到光明、見到希望了。👍👍👍
真是受不了富人那些虛偽的嘴臉😣
尊敬的屈穎妍女士：您好啊！我們也要針對現在香港的建屋广方法是從根本上有所改變的，例如用砌積木的方法去建屋不但快捷而質量是有所保證的，一般的建築界都開始採用了！澳門居民郭家棟！
屈小姐好，我係由窮人努力至小康，多謝你敢言說出我心中所想，我會一直支持，請繼續為小巿民出聲，多謝🙏
支持屈穎妍👍☺️👏贊成起簡約公屋
支持屈穎姸小姐言論👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕
主持公道，講得好! 支持屈姐勇敢正論！
反對法官給未全變性人改性別，等如強迫學校要給未能畢業的學生有證書，這是做假不關歧視。
支持屈姐正義發聲，主持公道，令我增長智識，啟發思考，擴闊眼界。💪💪💪
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
獅子山精神已一去不返了！其實不應是一去不返，而應該是香港上一代的市民擁有獅子山精神，而現今這一代............ 唉！俱往已 ！
值得👍點讚👆 高質素 持平 👆正常人性化 優質👍 評論
絕對贊同屈小姐觀點，香港人係時候發揮獅子山精神！🇨🇳🇨🇳🇨🇳💪💪💪
支持屈小姐！
支持說得好
support
👍👍👍💕💕💐
👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️
❤
政府呢類政策，地產打手一定會出現，再配合財團支持的議員再出來玩野、又想拖死利民政策。
真希望習主席親自下令李家超學習內地扶貧的措施，並實施於香港，並令李家超要多做實事，不耍再神化自己了；更謝謝屈姐仗義發言。
這個題目是否可以深入討論，2年建築，5年居住，7年後如何安置居民？3萬戶家庭是否住了5年後回歸劏房? 或是可以保証在附近找到住所? 他們的子女上學問題? 如果為了討好短暫的掌聲，未能解決問題，何必用這種方式分化社會？自己爬上道徳高地來駡人？對解決問題一點幫助都沒有！劏房戶及貧窮問題必須要有完整方案，不要像上屆政府一様，認為自己話事，做對的事，不顧一切去推行，結果焦頭爛額，需要國家幫忙去解決問題。任何政策必須小心處理民意，硬銷是死路一條！
6年後，北部都會區第一批入伙，明日大嶼，北部都會區，未來10至15年，可以安置100萬人，可以滿足目前輪候公屋人士！
屈穎妍女士：您好！您曾經介紹過習近平在二十大開幕典禮時發表文章：他也曾經說過我們不要做昏官、庸官、貪官以及懶官而在任何時候任何官員必須要有擔當的精神去面對一切困難與挑戰！所以與香港部分官員有很大的分別的！縱使是這樣就算有一點私心都不能影響公眾的整體利益的！我也要向部分議員提出強烈譴責！這是我對香港住在劏房的居民作出一點關注的！我郭家棟再一次衷心的 4:25 感謝屈穎妍女士為民請命的精神更要發放更多正能量為中國、香港加油！
請大家記好那個攪抗議將簡約公屋建在市區的所謂尊貴議員吧.👊😡！
可悲，我六十歲，對香港人陌生！以前年少時那些人情味沒有了，這是文明的進步，還是退步！年青的話題是食，那裡好食，什麼好食！人有錢到，就只是食？回不去了！
👍👍👍
👍👍👍👍👏👏👏👏💪💪💪💪
支持👍👍👍
支持獅子山精神！支持屈姐正論！
支持
施政不能粗疏求其，要細微到位，討論重點在是否有效使用資源，是否有重視合約精神，是否有更皆方案，而非放錯重點，就用道德綁架去逃避真正要處理的問題。如果凡事只要大道理一壓，那麼棕地可立即強收，哥爾夫球埸可立即建屋，丁屋權可立即停止，公屋富戶可立即全部搬走... 是否這樣辦事呢？屈小姐我一向支持你，但今次真視短了，令我失望，可不要變了盲撐！
嗰塊係空地，規劃咗永久用途，7年後，要交還發展，業主都係政府，影響咩人？有冇人强制離開？如果冇，點解晤可以用？就因為佢地係基層，就冇資格暫住在啟德5年？咩道理？係咪好以美國紐約咁，集中階級，制造貧民區？還是好似澳洲悉尼，適當地混合不同階級，當然不是混合極有錢和基層階級，產生和諧環境，減少貧民區！
一項簡約公屋就暴露出人性的底牌包括為人民服務的議員，好像打麻雀睇性格。
超支持屈小姐
屈小姐 👍💪🙌🙏🙇♀️富有既特別自私，惻隱之心更欠奉 😒
佛家之言,［慈悲喜捨］,能否實踐此言, 重點在於［喜捨］°正如屈小姐說及：「獅子山精神」只是嘴上說嗎！很多人在沒有觸及自身利益,或不影響自己,大多慈眉善目,懷抱慈悲心°然而及至損害自己,驗正［慈悲喜捨］的情況出現了°能否自己犧牲一點,以扶助水深火熱, 展現人性的光輝°希望有餘力的人, 條件好一點的, 扶助低下貧困°勿以損己而不為勿以利己棄惻隱🙏❤️
讚!讚!讚!👍👍👍👍👍
支持屈小姐為不平則鳴的發聲
對興建首批的簡約公屋, 我是完全贊成的. "簡約公屋"直接對劏房做成競爭, 迫使劏房降價或提升質素. 對仍住在劏房的居民可起到一定的幫助. 但對與第二批的簡約公屋, 我不表贊同. 特別是在市區的四個項目. 第二批的簡約公屋, 造價超過260億 (未包括清拆費用), 即每個單位55萬. 首批需時兩年有多, 整個工程需時4年, 只用5年. 值得嗎? 啟德原作商業用辦公大樓, 若要更改, 應以商住混合(為配合該區發展, 辦公大樓加居屋比較合適. 因涉及辦公大樓, 由有經驗的發展商展比較有利. 若要增加公屋單位, 可增加白表申請的比例). 其餘的三幅市區地段, (即牛頭角彩興路, 柴灣常安街, 常平街) 應作重建附近公屋之用. 沒有市區公屋, 如何吸引舊公屋戶搬遷? 舊公屋重建談何容易? 新批簡約公屋共約3萬單位. 為填補不足, 應加快將軍澳132和137區的發展. 可將部份132區改為公屋及綠化休閑之用, 加寬填海地段公共設施用地和現有地的緩衝, 使原計劃的一公里隔距增至二公里, 相信單位數目可達1000個并改善現有公共設施不足及環境問題. 137區是5萬戶的發展計劃, 比整個"簡約公屋"計劃的還要多出15000個單位. 目標是應加快將原首批單位的落成日期從2030年提前 (7年實在太久了). 除了綠化或休閑用地, 不論興建任何設施都會有反對聲音, 中外如是, 132和137 區亦不例外. 政府官員及議員們經深思熟慮後, 挪出勇氣同決心, 為基層市民盡力. (如果"快"是唯一要求, 政府不如向酒店租用房間, 用"簡約公屋"成本每間55萬元, 應可租用多年. 此舉不獨有助酒店業, 還可以減低建築工人的不足. 政府可有信心, 當"簡約公屋"動工時, 正式公屋的興建不會出現建築工人不足的問題? )
同意呀！施政不能粗疏求其，要到位，而非放錯重點，就用道德綁架去逃避真正要處理的問題，屈小姐我一向支持你，但今次真視短了，資源應用得其所，不要變撐了盲撐！
又一好提才 thanks
👍👍👍 absolutely right. I love your channel. Many human are selfish. Politicians? Mostly for personal interest... For the people, for the nation? 1 out of a million think that way. Sad world..
有地就要起，刻不容緩。
正言正語👍👊
非常同意屈小姐說法
支持！加油！👍😀
盡快解決房屋問題，不用理會其他聲音，用多少少錢又如何、同步都要起更多合格公屋，簡約公屋一樣加快，其他垃圾聲音不用理，政府就是有解決民生困苦的決心，我們支持你。代表自私的人聲音不要聽😮
其實政府做緊好事。❤
支持妳的正義評論👍
當你我他有足夠的能力時，必須要幫助在生活上有困難的人，這是人與人之間的愛，需推動互助互勵互勉的德行。但只傾斜扶貧；而忽略納稅的專業/建立事業多年/年青創業努力耕耘之人士，而又未能置業更無權利申請公屋者的利益，大眾有無為他們想到何謂平均利益呢？假如：你高價購入啟德物業而變成負資產，怎麼辦？而扶貧者當中也有物業在中港，你們可曾查察呢？我同意有極需要幫忙的市民，這個需要查清查楚免資源錯配。我更相信城市規劃需精僻恰當地處理，多方面考慮不可草草了事。香港市民的生活會更和諧更多正能量。
我們早期住公屋,都係起在偏遠地方新市鎮,都係做開荒牛啦,唔明現在D所謂窮人咁唔捱得咁多籍口唔肯搬去住還要揀市區才住,都係多得班政棍,媒體宣揚慘況來博同情啦!
人家有錢自己努力所得享受是應該的穷人是自身所有原因所成除了要隨偶安放好心態有能力盡可能多工作不要总是去埋怨社会
如果住啟德公屋啲居民、都有反對就更加離譜，有冇諗過佢間屋都係政府租俾佢㗎？有人仇富亦有人仇窮，我真係希望啲反對的人士、唔好覺得幸福係必然的，有朝一日你老到要住護老院！唔行得又唔食得、咁淒涼邊個幫到你？幾有錢都係要自己受！你哋想做施與果個人？或者做受惠果個人呢？任何人都祇有一條命！你自己住得好啲、都支持人哋住得好啲！咁就大家都開心啲，社會冇咁多怨氣呀！🤝🤝🙏🙏🙏
最近看東張西望看見樓下一層因樓上違例建劏房引致水從樣上滴下，政府至今無法解決劏房問題／換句話說起碼有民間擴建劏房的紀錄和有巡察的行動，可惜不湯不水！
同意！太多人只有口中說惻隱...
四十年以前在香港經常听到一句諷刺內地說話，做又三十六，吾做又三十六，表示國內政制和領導層的僵化，和誤解。其實那個時期新中國剛成立不久，一窮二白，加上在美西方的重重封鎖，和抵制下很無奈的選擇，自加入聯合國后到改革開放，政制的優越性和干部的積極性才能發揮出來。請問當今那個國家能在短短四十年有如此成績，就因為執政者心中有百姓，在各級干部的努力和中國人的勤奮，齊心合力下才有今天的成果。再回望我們的東方之珠，由一個看不起內地同胞到妒忌，也只是四十年問的事，現在香港是愛國愛港者主政，撫心自問，為官者心中有勞苦大眾嗎？有急市民所急嗎？
💯💯💯💯💯💪💪💪💪💪
選址啟德我並不認同！
其實早有公屋，只是地產創造什麼中產區假像！
我係贊成興建簡約公屋， 但係五年後 要折，呢批居民上唔到公屋， 到時佢哋住返劏房， 抑或 起嗰啲新嘅簡要公屋畀佢哋住
明日大嶼，北部都會區計劃，提供100萬人居所，但要7年後，第一批才入伙，所以，政府提出簡約公屋，2年興建，住5年，之後再住公屋，如唔起簡約公屋，劏房戶要等7年，起簡約公屋，劏房戶要等2年，我個人支持，值得去做！
@@yau7639 不如你睇清楚究竟呢個大型計劃幾時 開始動土？ 幾時才開始有真正入住？ 我係支持起簡約公屋， 畀啲有需要嘅人入住。不過， 唔好計 高昂嘅建築費用， 但係五年之後 嘅延續性又點樣呀？
都唔好拗啦， 立法會已經通過咗初步 撥款， 我真的希望 呢個計劃 可以幫到人....... 兩年後落成，之後再睇下後續...
@@leett9186 明日大嶼交椅洲2025年開始填海，北部都會區古洞第一期幾年後入伙⋯⋯，簡約公屋建築費每戶50多萬元，住5年，即每年約10萬元，好貴咩？劏房戶每月交2千元租，扣除租金，建築成本每戶每年約8萬元，政府都要補貼公屋啦！點解唔幫助劏房戶？
@@yau7639 講到尾，我係支持簡約公屋，不過 年期可唔可以耐些少呀，例如十年。建築費約五十三萬 ， 平均一個月 八千幾蚊， 唔計每個月嘅管理費， 會唔會有 其他 選擇呢 ? 你唔好唔記得香港政府近年基建築大部分都係超支呀！你鍾意你就慢慢講啦，我唔會再拗喇
香港的高質素市民，不嬲都是吹水夾自私。
就在屈小姐住的地方起吧。
簡約公屋不知所謂, 我是50年代的.
屈女史晚安。我國總有一班人憎人富貴厭人窮！奈何
不完全認同蓋簡約公屋，太短浪費資源，不是劏房就系差，只要是他們認為錢小住得細，不是无房住，既然是用錢解決，政府可以補貼多D住房津貼讓他們租住大D，只能用於住房使用，甘樣不用蓋，直接入住不是更好嗎？
如果真係咁，人人都住劏房，可以變成住大屋！
起永久性房屋實際.可以住50年以上.起簡约房屋ˋ5年就拆,。
我夠知應該起永久公屋最好,但依家急於解決劏房户呀,簡約公屋起得快好多呀！至好費用貴晒氣呀香港蝕得起,優先解決劏房戶啦佢哋好惨呀
就是因為永久地，起碼6年後才有供應，目前土地，已經有規劃，7年後要歸還土地開發，目前，可以用作簡約公屋！點解唔幫佢地？
用260億，興建二年三萬個簡約公屋，住五年用三百億，興建三年提供五萬個正常房屋，可住幾十年，大家會如何選擇
有地嗎？填海又反對，郊野公園邊又反對，乜都有人反對，點做好？
@@siukaiwong3210 政府原本推出興建簡約房屋不是地嗎
冇永久土地，如果有，一早就起咗公屋啦！
簡約公屋土地，已經規劃咗用途，幾年後，要歸還土地開發！
明日大嶼和北部都會區，第一期，最快要6年後入伙，所以才起簡約公屋！
問題係建兩年,用五年,又要拆毀,好唔環保,又嘥錢,建永久公屋好好多😑😑😑😑😑,
記住！垃圾會是一份工作。
好多kOL都有講及簡约公屋的事，但都是站在富人嗰邊说話，最后始終是不幫又冇提供好方法，令人呕心。唯有屈姐真正可替弱勢一層的人發聲。謝謝你!!
Skip over 簡約公屋，直接建正式公屋啦。沿着去東涌及机場的公路就有許多郊野公園，何不改例將路边少許郊野地改為公屋地? 建些支路上東涌公路及建些東涌地鉄支站，交通問題也就解決了。簡约公屋不實際，明日大嶼遥遥無期，郊野公園改用地用途應該較為上算。
屈姐勇敢说明支持加快建筒约公屋理由💪💪💪🍋了
簡約公屋是不是要來消數.
洗錢豪爽，不計成本，入不敷支，睇來離加稅日子不會很遠。
有好多人用簡約公屋在市區興建是浪費公帑。其實呢個只係一個方法，啟德區在城規中計算：一直以來由宋王臺去到太子道呢邊都係預留作政府房屋。但由於房屋委員會/房協或者其他政策未有安排興建房屋，故此簡約公屋嘅專員，在以上地點考慮作簡約公屋。那些所謂區議員點解唔積極啲同政府反映，與其浪費公帑起簡約公屋，不如實實在在興建公屋或居呢❓
因為有所謂[豪宅]在區內, 唔好攪cheap我間屋
👍🏼
*NIMBY -- Not In My Backyard*
哈哈就哩一單野，垃圾會就如一塊照妖鏡，邊個真心幫助弱勢基層，邊個只會幫大財團做人肉錄音機嘅👉💩「忠誠廢物」💩一目瞭然啦！💥💥😏😏
' no poor and no dog ' allowed ; 2023 in HK, fantastic & great !
肚饱的人不解肚饿的人
我相信簡約公屋咁好，呢班劏房户搬入之後，到排到公屋都未必願意搬走，而且仲會吸引更多人下流依賴政府，香港起公屋管理維修公屋係靠政府，而庫房好大部分收入靠賣地同印花税，即私樓業主付出好多（高地價政策），反而未必及公屋居民生活咁好，好多都因為唔夠錢住大西北，但窮人就一句窮人都要住市區就批地，仲要話反對者自私
住5年咋，又唔係住成世，點解唔得？
美國紐約階級集中，造成貧民區，澳洲悉尼混合不同階層，冇貧民區，同時制造和諧社區，混合不同階層，不是混合極有錢和極窮的階層人士，只係混合不同階層！啟德居民，損失乜嘢？
@@yau7639 美國有冇公屋（政府資助房屋），而家係用納稅人嘅錢起樓俾佢地住，但仲要搵靚地，因為窮人要用中產混合（其實新界都大把中產住），最後，話係5年，到時佢哋走又話被逼遷，要原區安置，又有人跳出嚟話，用5年就拆浪費又唔環保，到時臨時變永久
目前，已經有6成人口，約450萬住緊公屋或居屋！香港仍然有大批市民輪候公屋，高峰期接近30萬戶，約100万人，當中10萬劏房戶，咩郊野公園邊陲地帶，棕地，粉嶺哥爾夫球埸，加埋都冇可能容納100萬人居住，明日大嶼，北部都會區，可以容納100萬人，能夠滿足需求！未來將會有7成人口，約525萬人住公屋或居屋，如果唔起簡約公屋，基層人士，最快要等6年！有啲嘢唔可以講如果，過去冇做，就冇做！而家係要解決目前問題，如何加快基層人士上樓，簡約公屋可以2年內上樓，除咗簡約公屋，仲有冇其他方法？
簡約公屋土地，已經有規劃用途，約7年後要歸還土地開發，目前又冇永久地，點解唔利用目前土地，幫助劏房戶？
叫反對的人去住劏房 1個月呀！
屈小姐講得好，香港實在太呢D自私自利的人，自己有屋住，環境好，就去反對政府起屋，希望你多D鬧醒呢D自私自利的人。
側忍之心富人皆右
幫人❓救人❓先攪好兩個概念。。。請問閣下是施助者❓受惠者❓點解2019至今社會浪費多少公帑💰💰💰無人問津❓❓❓香港人‼️每個都是受助人💰唔好唔記得自己出身地❓❓❓
獅子山精神, 幫助窮人是高價買豪宅區的居民, 而不是建在屈穎妍屋企附近, 屈穎妍零付出.屈穎妍扮清高, 沒貢獻.
興建簡約公屋，使用期只有五年，幾年後又要清拆，加上簡約公屋建造費用仲貴過永久公屋，根本係浪費公帑。興建費用加埋拆卸費用，以及使用周期短，令到簡約公屋成本效益低，捨本逐末，無助解決長遠房屋的問題。
如果一個人住係地獄，梗係馬上救佢出嚟喇，早出一日得一日嘛，用多少少錢都值嘅，又唔係畀唔起。好似一個人肚餓，梗係馬上畀嘢佢食喇，唔通叫佢等一年，等合乎經濟效益地種到糧食，先至餵佢？
下下計錢、又討論幾年，咪咩都唔洗做，過去20多年咪比地產利益玩到政府廢左咁，同比那幫政客玩死左20多年、今後必須強勢解決房屋問題。
@@pollyleung9457 同意👍👍👍
@@shadowho7779 👍👍👍
各有前因莫羨人， 中路因循我所長，由來才命兩相妨。 勸君莫更添蛇足，一盞醇醪不得嘗。小孩子一出世就已經貧窮，這是誰的責任？半山住唔起，就搵個山頭露宿囉！咁有愛心？養得幾多個？
分柝有情有理
或者, 是时候寫一本「醜陋的香港人亅, 不是所有香港人都醜陋, 但真的很多, 八十年代香港成功, 大家都以做叻仔為榮, 享受多了, 也懶下來, 但仍樂意死抱舊日光輝, 以為再叻一点, 仍可以優人一等. 特別是看待內地中國人, 仍不能平視. 过去20年世局急速变化, 有变好的, 有变壞的, 如果不能看清实情, 接受我們/香港身處的位置, 看到自己的短板, 醜陋, 明白須要放下身段, 由零再出發. 則昔日光輝只是一個深坑, 並天天再陷一些.
不能否認愛國偽人混水摸魚大有人在！
賣雞嘅例未必符合現情況。事件首先班貧民要有質素高嘅雞，其次我相信寶安雞販亦先試過辦。但香港無論簡約居屋 堆填區或興建骨灰龕， 都只係居民單方面犧牲，無互利雙贏誘因。
建简易公屋快，还是善用疫情隔离设施快，香港高官就是比誰花钱最多？
個啲人講黎講去就係唔想啲貧窮既人可以住到好地段，認為政府理所當然要將窮人趕去山卡拉住公屋先得，真係估唔香港會變成甘市儈
時過遷變,獅子山精神,只係上一代人精神,只能回憶。
公屋建係市區，方便低下階層上班！省交通費！高級住宅建係偏遠地區，因為富人有私家車！
👍👏👏😆
地是香港政府地，唔係班權貴！香港要脫貧，學學祖國如何實行，支持及贊成啟德起簡約公屋！！
這麼多家庭每天都水深火熱，住在環境狹窄的環境，還有些厚顏無恥的人出來反對。
都係果句，香港人口裏說不，身體最誠實，自私自利，絕對贊同屈小姐嘅論點，加油屈小姐！
完全同意主持人及所提卓永興的意見，簡約公屋是政府福利，這個與公屋一樣，都是蝕本的，例如興建公園、天橋、隧道、公共醫院，都是蝕本的，不起嗎？
正所謂「斗米恩，升米仇」。過份又或長期照顧週到，恐怕不是件好事；怕只怕培養出一大批理直氣壯的刁民，認為自己活得不好，都是社會的錯，政府的無能，自己滿腔怨憤都是社會不公造成的，社會欠了我！所以，照顧低下層人仕還是適可而止，千万別沒完沒了，他們也要為自己負責的啊！
講得好，支持屈小姐！💪👍🏻🙏💙
支持屈姐為香港正處於水深火熱之中劏房戶發聲，支持現任李家超政府的施政，香港開始見到光明、見到希望了。👍👍👍
真是受不了富人那些虛偽的嘴臉😣
尊敬的屈穎妍女士：您好啊！
我們也要針對現在香港的建屋广方法是從根本上有所改變的，例如用砌積木的方法去建屋不但快捷而質量是有所保證的，一般的建築界都開始採用了！
澳門居民郭家棟！
屈小姐好，我係由窮人努力至小康，多謝你敢言說出我心中所想，我會一直支持，請繼續為小巿民出聲，多謝🙏
支持屈穎妍👍☺️
👏贊成起簡約公屋
支持屈穎姸小姐言論👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕
主持公道，講得好! 支持屈姐勇敢正論！
反對法官給未全變性人改性別，等如強迫學校要給未能畢業的學生有證書，這是做假不關歧視。
支持屈姐正義發聲，主持公道，令我增長智識，啟發思考，擴闊眼界。💪💪💪
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
獅子山精神已一去不返了！其實不應是一去不返，而應該是香港上一代的市民擁有獅子山精神，而現今這一代............ 唉！俱往已 ！
值得👍點讚👆 高質素 持平 👆正常人性化 優質👍 評論
絕對贊同屈小姐觀點，香港人係時候發揮獅子山精神！🇨🇳🇨🇳🇨🇳💪💪💪
支持屈小姐！
支持說得好
support
👍👍👍💕💕💐
👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️
❤
政府呢類政策，地產打手一定會出現，再配合財團支持的議員再出來玩野、又想拖死利民政策。
真希望習主席親自下令李家超學習內地扶貧的措施，並實施於香港，並令李家超要多做實事，不耍再神化自己了；更謝謝屈姐仗義發言。
這個題目是否可以深入討論，2年建築，5年居住，7年後如何安置居民？3萬戶家庭是否住了5年後回歸劏房? 或是可以保証在附近找到住所? 他們的子女上學問題? 如果為了討好短暫的掌聲，未能解決問題，何必用這種方式分化社會？自己爬上道徳高地來駡人？對解決問題一點幫助都沒有！劏房戶及貧窮問題必須要有完整方案，不要像上屆政府一様，認為自己話事，做對的事，不顧一切去推行，結果焦頭爛額，需要國家幫忙去解決問題。任何政策必須小心處理民意，硬銷是死路一條！
6年後，北部都會區第一批入伙，明日大嶼，北部都會區，未來10至15年，可以安置100萬人，可以滿足目前輪候公屋人士！
屈穎妍女士：您好！
您曾經介紹過習近平在二十大開幕典禮時發表文章：他也曾經說過我們不要做昏官、庸官、貪官以及懶官而在任何時候任何官員必須要有擔當的精神去面對一切困難與挑戰！所以與香港部分官員有很大的分別的！
縱使是這樣就算有一點私心都不能影響公眾的整體利益的！
我也要向部分議員提出強烈譴責！
這是我對香港住在劏房的居民作出一點關注的！
我郭家棟再一次衷心的 4:25 感謝屈穎妍女士為民請命的精神更要發放更多正能量為中國、香港加油！
請大家記好那個攪抗議將簡約公屋建在市區的所謂尊貴議員吧.👊😡！
可悲，我六十歲，對香港人陌生！以前年少時那些人情味沒有了，這是文明的進步，還是退步！年青的話題是食，那裡好食，什麼好食！人有錢到，就只是食？回不去了！
👍👍👍
👍👍👍👍👏👏👏👏💪💪💪💪
支持👍👍👍
支持獅子山精神！支持屈姐正論！
支持
施政不能粗疏求其，要細微到位，討論重點在是否有效使用資源，是否有重視合約精神，是否有更皆方案，而非放錯重點，就用道德綁架去逃避真正要處理的問題。
如果凡事只要大道理一壓，那麼棕地可立即強收，哥爾夫球埸可立即建屋，丁屋權可立即停止，公屋富戶可立即全部搬走... 是否這樣辦事呢？
屈小姐我一向支持你，但今次真視短了，令我失望，可不要變了盲撐！
嗰塊係空地，規劃咗永久用途，7年後，要交還發展，業主都係政府，影響咩人？有冇人强制離開？如果冇，點解晤可以用？就因為佢地係基層，就冇資格暫住在啟德5年？咩道理？
係咪好以美國紐約咁，集中階級，制造貧民區？
還是好似澳洲悉尼，適當地混合不同階級，當然不是混合極有錢和基層階級，產生和諧環境，減少貧民區！
一項簡約公屋就暴露出人性的底牌包括為人民服務的議員，好像打麻雀睇性格。
超支持屈小姐
屈小姐 👍💪🙌🙏🙇♀️
富有既特別自私，惻隱之心更欠奉 😒
佛家之言,［慈悲喜捨］,能否實踐此言, 重點在於［喜捨］°
正如屈小姐說及：
「獅子山精神」只是嘴上說嗎！
很多人在沒有觸及自身利益,或不影響自己,大多慈眉善目,懷抱慈悲心°然而及至損害自己,驗正［慈悲喜捨］的情況出現了°能否自己犧牲一點,以扶助水深火熱, 展現人性的光輝°
希望有餘力的人, 條件好一點的, 扶助低下貧困°
勿以損己而不為
勿以利己棄惻隱🙏❤️
讚!讚!讚!👍👍👍👍👍
支持屈小姐為不平則鳴的發聲
對興建首批的簡約公屋, 我是完全贊成的. "簡約公屋"直接對劏房做成競爭, 迫使劏房降價或提升質素. 對仍住在劏房的居民可起到一定的幫助. 但對與第二批的簡約公屋, 我不表贊同. 特別是在市區的四個項目. 第二批的簡約公屋, 造價超過260億 (未包括清拆費用), 即每個單位55萬. 首批需時兩年有多, 整個工程需時4年, 只用5年. 值得嗎? 啟德原作商業用辦公大樓, 若要更改, 應以商住混合(為配合該區發展, 辦公大樓加居屋比較合適. 因涉及辦公大樓, 由有經驗的發展商展比較有利. 若要增加公屋單位, 可增加白表申請的比例). 其餘的三幅市區地段, (即牛頭角彩興路, 柴灣常安街, 常平街) 應作重建附近公屋之用. 沒有市區公屋, 如何吸引舊公屋戶搬遷? 舊公屋重建談何容易? 新批簡約公屋共約3萬單位. 為填補不足, 應加快將軍澳132和137區的發展. 可將部份132區改為公屋及綠化休閑之用, 加寬填海地段公共設施用地和現有地的緩衝, 使原計劃的一公里隔距增至二公里, 相信單位數目可達1000個并改善現有公共設施不足及環境問題. 137區是5萬戶的發展計劃, 比整個"簡約公屋"計劃的還要多出15000個單位. 目標是應加快將原首批單位的落成日期從2030年提前 (7年實在太久了). 除了綠化或休閑用地, 不論興建任何設施都會有反對聲音, 中外如是, 132和137 區亦不例外. 政府官員及議員們經深思熟慮後, 挪出勇氣同決心, 為基層市民盡力. (如果"快"是唯一要求, 政府不如向酒店租用房間, 用"簡約公屋"成本每間55萬元, 應可租用多年. 此舉不獨有助酒店業, 還可以減低建築工人的不足. 政府可有信心, 當"簡約公屋"動工時, 正式公屋的興建不會出現建築工人不足的問題? )
同意呀！施政不能粗疏求其，要到位，而非放錯重點，就用道德綁架去逃避真正要處理的問題，屈小姐我一向支持你，但今次真視短了，資源應用得其所，不要變撐了盲撐！
又一好提才 thanks
👍👍👍 absolutely right. I love your channel. Many human are selfish. Politicians? Mostly for personal interest... For the people, for the nation? 1 out of a million think that way. Sad world..
有地就要起，刻不容緩。
正言正語👍👊
非常同意屈小姐說法
支持！加油！👍😀
盡快解決房屋問題，不用理會其他聲音，用多少少錢又如何、同步都要起更多合格公屋，簡約公屋一樣加快，其他垃圾聲音不用理，政府就是有解決民生困苦的決心，我們支持你。代表自私的人聲音不要聽😮
其實政府做緊好事。❤
支持妳的正義評論👍
當你我他有足夠的能力時，必須要幫助在生活上有困難的人，這是人與人之間的愛，需推動互助互勵互勉的德行。
但只傾斜扶貧；而忽略納稅的專業/建立事業多年/年青創業努力耕耘之人士，而又未能置業更無權利申請公屋者的利益，大眾有無為他們想到何謂平均利益呢？
假如：你高價購入啟德物業而變成負資產，怎麼辦？而扶貧者當中也有物業在中港，你們可曾查察呢？我同意有極需要幫忙的市民，這個需要查清查楚免資源錯配。
我更相信城市規劃需精僻恰當地處理，多方面考慮不可草草了事。香港市民的生活會更和諧更多正能量。
我們早期住公屋,都係起在偏遠地方新市鎮,都係做開荒牛啦,唔明現在D所謂窮人咁唔捱得咁多籍口唔肯搬去住還要揀市區才住,都係多得班政棍,媒體宣揚慘況來博同情啦!
人家有錢自己努力所得享受是應該的穷人是自身所有原因所成除了要隨偶安放好心態有能力盡可能多工作不要总是去埋怨社会
如果住啟德公屋啲居民、都有反對就更加離譜，有冇諗過佢間屋都係政府租俾佢㗎？
有人仇富亦有人仇窮，我真係希望啲反對的人士、唔好覺得幸福係必然的，有朝一日你老到要住護老院！唔行得又唔食得、咁淒涼邊個幫到你？幾有錢都係要自己受！
你哋想做施與果個人？或者做受惠果個人呢？任何人都祇有一條命！你自己住得好啲、都支持人哋住得好啲！咁就大家都開心啲，社會冇咁多怨氣呀！🤝🤝🙏🙏🙏
最近看東張西望看見樓下一層因樓上違例建劏房引致水從樣上滴下，政府至今無法解決劏房問題／換句話說起碼有民間擴建劏房的紀錄和有巡察的行動，可惜不湯不水！
同意！太多人只有口中說惻隱...
四十年以前在香港經常听到一句諷刺內地說話，做又三十六，吾做又三十六，表示國內政制和領導層的僵化，和誤解。其實那個時期新中國剛成立不久，一窮二白，加上在美西方的重重封鎖，和抵制下很無奈的選擇，自加入聯合國后到改革開放，政制的優越性和干部的積極性才能發揮出來。請問當今那個國家能在短短四十年有如此成績，就因為執政者心中有百姓，在各級干部的努力和中國人的勤奮，齊心合力下才有今天的成果。再回望我們的東方之珠，由一個看不起內地同胞到妒忌，也只是四十年問的事，現在香港是愛國愛港者主政，撫心自問，為官者心中有勞苦大眾嗎？有急市民所急嗎？
💯💯💯💯💯💪💪💪💪💪
選址啟德我並不認同！
其實早有公屋，只是地產創造什麼中產區假像！
我係贊成興建簡約公屋， 但係五年後 要折，呢批居民上唔到公屋， 到時佢哋住返劏房， 抑或 起嗰啲新嘅簡要公屋畀佢哋住
明日大嶼，北部都會區計劃，提供100萬人居所，但要7年後，第一批才入伙，所以，政府提出簡約公屋，2年興建，住5年，之後再住公屋，如唔起簡約公屋，劏房戶要等7年，起簡約公屋，劏房戶要等2年，我個人支持，值得去做！
@@yau7639 不如你睇清楚究竟呢個大型計劃幾時 開始動土？ 幾時才開始有真正入住？
我係支持起簡約公屋， 畀啲有需要嘅人入住。不過， 唔好計 高昂嘅建築費用， 但係五年之後 嘅延續性又點樣呀？
都唔好拗啦， 立法會已經通過咗初步 撥款， 我真的希望 呢個計劃 可以幫到人....... 兩年後落成，之後再睇下後續...
@@leett9186 明日大嶼交椅洲2025年開始填海，北部都會區古洞第一期幾年後入伙⋯⋯，簡約公屋建築費每戶50多萬元，住5年，即每年約10萬元，好貴咩？劏房戶每月交2千元租，扣除租金，建築成本每戶每年約8萬元，政府都要補貼公屋啦！點解唔幫助劏房戶？
@@yau7639 講到尾，我係支持簡約公屋，不過 年期可唔可以耐些少呀，例如十年。
建築費約五十三萬 ， 平均一個月 八千幾蚊， 唔計每個月嘅管理費， 會唔會有 其他 選擇呢 ? 你唔好唔記得香港政府近年基建築大部分都係超支呀！
你鍾意你就慢慢講啦，我唔會再拗喇
香港的高質素市民，不嬲都是吹水夾自私。
就在屈小姐住的地方起吧。
簡約公屋不知所謂, 我是50年代的.
屈女史晚安。我國總有一班人憎人富貴厭人窮！奈何
不完全認同蓋簡約公屋，太短浪費資源，不是劏房就系差，只要是他們認為錢小住得細，不是无房住，既然是用錢解決，政府可以補貼多D住房津貼讓他們租住大D，只能用於住房使用，甘樣不用蓋，直接入住不是更好嗎？
如果真係咁，人人都住劏房，可以變成住大屋！
起永久性房屋實際.可以住50年以上.起簡约房屋ˋ5年就拆,。
我夠知應該起永久公屋最好,但依家急於解決劏房户呀,簡約公屋起得快好多呀！至好費用貴晒氣呀香港蝕得起,優先解決劏房戶啦佢哋好惨呀
就是因為永久地，起碼6年後才有供應，目前土地，已經有規劃，7年後要歸還土地開發，目前，可以用作簡約公屋！點解唔幫佢地？
用260億，興建二年三萬個簡約公屋，住五年
用三百億，興建三年提供五萬個正常房屋，可住幾十年，大家會如何選擇
有地嗎？填海又反對，郊野公園邊又反對，乜都有人反對，點做好？
@@siukaiwong3210 政府原本推出興建簡約房屋不是地嗎
冇永久土地，如果有，一早就起咗公屋啦！
簡約公屋土地，已經規劃咗用途，幾年後，要歸還土地開發！
明日大嶼和北部都會區，第一期，最快要6年後入伙，所以才起簡約公屋！
問題係建兩年,用五年,又要拆毀,好唔環保,又嘥錢,建永久公屋好好多😑😑😑😑😑,
記住！垃圾會是一份工作。
好多kOL都有講及簡约公屋的事，但都是站在富人嗰邊说話，最后始終是不幫又冇提供好方法，令人呕心。唯有屈姐真正可替弱勢一層的人發聲。謝謝你!!
Skip over 簡約公屋，直接建正式公屋啦。沿着去東涌及机場的公路就有許多郊野公園，何不改例將路边少許郊野地改為公屋地? 建些支路上東涌公路及建些東涌地鉄支站，交通問題也就解決了。簡约公屋不實際，明日大嶼遥遥無期，郊野公園改用地用途應該較為上算。
屈姐勇敢说明支持加快建筒约公屋理由💪💪💪🍋了
簡約公屋是不是要來消數.
洗錢豪爽，不計成本，入不敷支，睇來離加稅日子不會很遠。
有好多人用簡約公屋在市區興建是浪費公帑。
其實呢個只係一個方法，啟德區在城規中計算：一直以來由宋王臺去到太子道呢邊都係預留作政府房屋。
但由於房屋委員會/房協或者其他政策未有安排興建房屋，故此簡約公屋嘅專員，在以上地點考慮作簡約公屋。
那些所謂區議員點解唔積極啲同政府反映，與其浪費公帑起簡約公屋，不如實實在在興建公屋或居呢❓
因為有所謂[豪宅]在區內, 唔好攪cheap我間屋
👍🏼
*NIMBY -- Not In My Backyard*
哈哈就哩一單野，垃圾會就如一塊照妖鏡，邊個真心幫助弱勢基層，邊個只會幫大財團做人肉錄音機嘅👉💩「忠誠廢物」💩一目瞭然啦！💥💥😏😏
' no poor and no dog ' allowed ; 2023 in HK, fantastic & great !
肚饱的人不解肚饿的人
我相信簡約公屋咁好，呢班劏房户搬入之後，到排到公屋都未必願意搬走，而且仲會吸引更多人下流依賴政府，香港起公屋管理維修公屋係靠政府，而庫房好大部分收入靠賣地同印花税，即私樓業主付出好多（高地價政策），反而未必及公屋居民生活咁好，好多都因為唔夠錢住大西北，但窮人就一句窮人都要住市區就批地，仲要話反對者自私
住5年咋，又唔係住成世，點解唔得？
美國紐約階級集中，造成貧民區，澳洲悉尼混合不同階層，冇貧民區，同時制造和諧社區，混合不同階層，不是混合極有錢和極窮的階層人士，只係混合不同階層！
啟德居民，損失乜嘢？
@@yau7639 美國有冇公屋（政府資助房屋），而家係用納稅人嘅錢起樓俾佢地住，但仲要搵靚地，因為窮人要用中產混合（其實新界都大把中產住），最後，話係5年，到時佢哋走又話被逼遷，要原區安置，又有人跳出嚟話，用5年就拆浪費又唔環保，到時臨時變永久
目前，已經有6成人口，約450萬住緊公屋或居屋！香港仍然有大批市民輪候公屋，高峰期接近30萬戶，約100万人，當中10萬劏房戶，咩郊野公園邊陲地帶，棕地，粉嶺哥爾夫球埸，加埋都冇可能容納100萬人居住，明日大嶼，北部都會區，可以容納100萬人，能夠滿足需求！未來將會有7成人口，約525萬人住公屋或居屋，如果唔起簡約公屋，基層人士，最快要等6年！有啲嘢唔可以講如果，過去冇做，就冇做！而家係要解決目前問題，如何加快基層人士上樓，簡約公屋可以2年內上樓，除咗簡約公屋，仲有冇其他方法？
簡約公屋土地，已經有規劃用途，約7年後要歸還土地開發，目前又冇永久地，點解唔利用目前土地，幫助劏房戶？
叫反對的人去住劏房 1個月呀！
屈小姐講得好，香港實在太呢D自私自利的人，自己有屋住，環境好，就去反對政府起屋，希望你多D鬧醒呢D自私自利的人。
側忍之心富人皆右
幫人❓救人❓
先攪好兩個概念。。。
請問閣下是
施助者❓受惠者❓
點解2019至今
社會浪費多少公帑💰💰💰
無人問津❓❓❓
香港人‼️每個都是受助人💰
唔好唔記得自己出身地❓❓❓
獅子山精神, 幫助窮人是高價買豪宅區的居民, 而不是建在屈穎妍屋企附近, 屈穎妍零付出.
屈穎妍扮清高, 沒貢獻.
興建簡約公屋，使用期只有五年，幾年後又要清拆，加上簡約公屋建造費用仲貴過永久公屋，根本係浪費公帑。興建費用加埋拆卸費用，以及使用周期短，令到簡約公屋成本效益低，捨本逐末，無助解決長遠房屋的問題。
如果一個人住係地獄，梗係馬上救佢出嚟喇，早出一日得一日嘛，用多少少錢都值嘅，又唔係畀唔起。好似一個人肚餓，梗係馬上畀嘢佢食喇，唔通叫佢等一年，等合乎經濟效益地種到糧食，先至餵佢？
下下計錢、又討論幾年，咪咩都唔洗做，過去20多年咪比地產利益玩到政府廢左咁，同比那幫政客玩死左20多年、今後必須強勢解決房屋問題。
@@pollyleung9457 同意👍👍👍
@@shadowho7779 👍👍👍
各有前因莫羨人， 中路因循我所長，由來才命兩相妨。 勸君莫更添蛇足，一盞醇醪不得嘗。小孩子一出世就已經貧窮，這是誰的責任？半山住唔起，就搵個山頭露宿囉！咁有愛心？養得幾多個？
分柝有情有理
或者, 是时候寫一本「醜陋的香港人亅, 不是所有香港人都醜陋, 但真的很多, 八十年代香港成功, 大家都以做叻仔為榮, 享受多了, 也懶下來, 但仍樂意死抱舊日光輝, 以為再叻一点, 仍可以優人一等. 特別是看待內地中國人, 仍不能平視. 过去20年世局急速变化, 有变好的, 有变壞的, 如果不能看清实情, 接受我們/香港身處的位置, 看到自己的短板, 醜陋, 明白須要放下身段, 由零再出發. 則昔日光輝只是一個深坑, 並天天再陷一些.
不能否認愛國偽人混水摸魚大有人在！
賣雞嘅例未必符合現情況。事件首先班貧民要有質素高嘅雞，其次我相信寶安雞販亦先試過辦。但香港無論簡約居屋 堆填區或興建骨灰龕， 都只係居民單方面犧牲，無互利雙贏誘因。
建简易公屋快，还是善用疫情隔离设施快，香港高官就是比誰花钱最多？
個啲人講黎講去就係唔想啲貧窮既人可以住到好地段，認為政府理所當然要將窮人趕去山卡拉住公屋先得，真係估唔香港會變成甘市儈
時過遷變,獅子山精神,只係上一代人精神,只能回憶。
公屋建係市區，方便低下階層上班！省交通費！
高級住宅建係偏遠地區，因為富人有私家車！
👍👏👏😆