@user-fk8yw7jd9r - Добрый вечер! Спасибо, мы стараемся! Разрабатываем и производим новые модели радиостанций и антенн. Сдаваться перед "китайской угрозой" - нашествием китайских радиостанций - не собираемся!
@57rus-zr5fe - наш коллектив примерно 35 лет разрабатывает и производит в России портативные радиостанции. Это не китайские рации, на которые руками трудолюбивых китайцев наклеены шильдики приятных русскому уху названий (связь-союз-аргут и т.д. и т.п.). У всех этих "как бы сделанных в России" раций легко находятся китайские оригиналы. Так, "как бы сделанный в России" Ural CB-15 - это китайская Chierda CB27 (причём и коробки с городой надписью "Сделано в России" напечатаны в Китае, и рации полностью сделаны и запрограммированы в Китае). Прежде чем кидаться подобными обвинения в наш адрес - будьте любезны, укажите "китайский прототип" Штурмана? Нет ни олной - ни китайской, ни японской, ни европейской, ни американской, ни корейской - НИКАКОЙ зарубежной портативной радиостанции СиБи (27 МГц) диапазона, которая бы могла сравниться по дальности радиосвязи с радиостанцией Штурман-230М3 (а также по возможности работы в мороз до минус 50 градусов, по уровню потребляемого тока (очень маленькому) в режиме дежурного приёма, по уникально высокому КПД передатчика (70%) при работе с любой - в т.ч. компактной - антенной)
@57rus-zr5fe - добавлю, тот же Алексей Игонин разбирал Штурман-90 и сообщил заинтересованным, что это радиостанция сделана в России. Но он же разбирал Ural CB-15 по заказу ИП Трухина, который закупает их в китайской фирме Chierda (где на модель Chierda CB27 клеют шильдик Ural CB-15) , и всячески их (Ural CB-15) нахваливал, хотя не мог не знать и не понимать что это на 100% сделанная в Китае радиостанция. Игонин пытался обосновать, что это сделанная в России радиостанция, т.к. китайская Chierda CB27 стоит дороже, чем Ural CB-15 (я покупал Chierda CB27 до появления её клона ural Cb-15 - и тогда цена была на Chierda CB27 низкой, как на "урал". Но т.к. рация получилось крайне неудачной по реальной работе с компактной антенной - из-за сильных наводок цифровой части на штатную компактную антенну при работе с антенной, установленной непосрественно на рацию дальность уралов-чиерд не превышает в паре 1 км в FM (в АМ меньше) - и уже на 1 км ничего толком не разобрать. С внешней автоантенной рация работает более-менее нормально, а с компактной в переносном режиме - де-факто работает хуже всех без исключения СиБи портативок, выпущенных за последние 30 лет в мире. Я подозреваю, что ИП Трухин - единственный крупный заказчик этих раций в мире (больше Chierda CB27 никому не нужна). Зато как нахваливал её Алексей Игонин - такая она "современная" и т.д. - хотя не мог не знать,что работает она со штатной антенной она отвратительно. Так что продолжайте ориентироваться на мнения "любителей" - особенно тех, которым присылают за оплату те или иные рации "на обзор и разборку". Мы таким принципиально не занимаемся - денег за обзоры никому не платим.
@andrewdronsson9028 - не уверен, что Алексей Игонин этого хочет: он слишком долго и часто повторял, что носимые СиБи радиостанция НИКОГДА и НИ НА ЧТО не годятся (в т.ч. и для связи в лесу). Зачем ему "терять лицо"? У меня в настоящее время нет возможности ехать "на дуэль" к нему в город, он вряд ли поедет ко мне в Москву для совместного теста. Скорее всего, Алексей добудет где-нибудь один Штурман и в паре с убогим по дальности экземпляром Chierda CB27/Ural Cb-15 проведёт очередной эксперимент по связи с двух холмов через болотистую низину (когда радиоволны распространяются НАД лесом без сопутствующего поглощения и у СиБи р\с нет никакого преимущества над vhf р/с - и с чувством облегчения скажет - как я и говорил, "носимые СиБи радиостанции в лесу бесполезны". Один раз такой эксперимент в таких условиях (именно с холмов через болотистую низину - это даже было показано в его видео) он уже проводил, проверив древний Штурман-90 с предназначенной для удобства ближней связи ультракомпактной 14 см антенной (зачем проверять с входящим в комплект поставки флексом?) в паре с сильно уступающим ему по всем параметрам Stabo xh9006e. А вот в реальном лесу те же древние Штурманы с 14-см антеннами (сильно уступающие современным Штурманам-230М3) работали даже с 14-см антеннами подальше любимых Игониным vhf моторол, см. , например, тест тех лет с рациями Штурман примерно того же поколения - ruclips.net/video/rv_rGhcfBUw/видео.html
@r2dtxradiobushcrafting - в лесу не всегда понятно, где именно "направление на абонента". И с выносной тангентой (кабель которой будет работать как направленный противовес - "лепесток" диаграммы направленности излучения вытянут в направлении кабеля) - не всегда удобно пользоваться. Поэтому мы укомплектовываем одним свободно висящим вниз (круговая диаграмма направленности - если не учитывать влияние самого оператора). Даже в таком положении (свободно висящий вниз противовес) эффективность компактных, сильно укороченных в СиБи антенн резко увеличивается.
@r2dtxradiobushcrafting - есть "левые", не официальные прошивки (можно поискать на форумах), с их помощью можно раскрыть в более широкой полосе частот (что не означает, что приёмник там будет нормально работать - эта модель радиостанции плохо сконструирована, очень большие наводки цифровой части схемы на штатную компактную антенну, которые резко загрубляют чувствительность приёмника (при измерении параметров на приборах без учёта влияния антенны на первый взгляд всё неплохо, а с реальной компактной антенной в переносном режиме работы на приём работает отвратительно; с внешними автомобильными или стационарными антеннами - вынесенными с помощью кабеля - рация работает вполне адекватно). Теперь по раскрытию мощности - с помощью этих "левых" программ это возможно, но быстро приведёт к выходу из строя передатчика. Выходной транзистор в этой модели FQP13N10 - обычный ключевой NMOSFET используется в качестве RF. FQP13N10 в качестве RF имеет только одно преимущество - он очень дешевый. Самый большой недостаток его - он очень чувствителен к рассогласованию нагрузки, и легко сгорает при этом. Поэтому китайцы были вынуждены поставить на выходе датчик КСВ, который отключает передачу при рассогласовании - но если при работе с мощностью 4 Вт датчик КСВ успевает сработать и вовремя отключить выходной каскад - то в "раскрытом" по мощности варианте не успевает (не на тот режим настроен), выходной каскад выгорает.
думается «штурманА» еще более раскроют свой потенциал лесной/походный с автоантеннами или «вертикальными» 5/8 из кабеля, не говоря уж про pac-12 в резонанс и с правильными противовесами, укв конечно могут и в роутер/попугай для дальностей за 10км через гору, но СиБи в плане простоты и удобства думается будет интереснее ;)
@AndyRybinNN - в этой связи интересен тест фирмы РАдиал, которая производит в т.ч. походные проволочные антенны. Они некоторое время назад проводили тест связи на 24 км в лесу со своими проволочными антеннами наших раций (стареньких Штурманов-180, современные Штурманы-230М3 получше) и импортных UHF раций - ruclips.net/video/yns1PVmhASA/видео.html При установленных на одинаковой высоте антеннах Штурманы связались без проблем и с высоким качеством, а импортные UHF рации связаться не смогли.
@@KB_Berkut / да да, можно и радиал за 10тру проволочки, если кабеля 50омного неть мотка и навыка PL или BNC припаять ;) / диполЯ в полях на 10м/СиБи - поляризация не та, уж простите за очевидное - но не очень с носимыми это все, игонин это знает но в спешке сьемок «контента» иногда забывает, наверное, по причинам рекламной дружбы с радиалами ;)
@user-zl7ft9bo7h - приёмник в моделях Штурман-230М/М2/М3 собран на базе приёмо-передающей платы нового поколения. Если сравнивать с Егерем-230 - в Штурмане-230М-М2-М3 несколько (немного) выше уровень помехозащищённости. Ну и гораздо шире набор сервисных функций, в т.ч. есть АМ. Но на практике большой разницы в дальности р/с Егерь-230 и Штурман-230М2 нет (М3 работает немного дальше). В совместных тестах современного Егеря-230 (на LiFePO4 аккумуляторах) и Штурмана-230М2 (с аналогичным типом питания) я не обнаружил разницы в дальности связи, хотя формально параметры Штурмана-230М2 чуть лучше.
А можно взглянуть на тест-сравнение старой кварцевой станции (у меня Hunter-6, но это не принципиально, насколько я понимаю) и новой, которая, как утверждается, значительно лучше по качеству связи? И ещё вопрос: каким образом можно проверить, работает ли р/с в полную силу (не деградировали ли какие-то элементы, не перебиты ли где-то контакты в антеннах, достаточный ли ток дают аккумуляторы? Есть какие-то методики? Проводил испытания в прошлом году в лесу, в том числе в очень тепличных условиях для CB, и дальность связи откровенно огорчила по сравнению с TG UV2 Plus и UV-82.
@Garrisoniii - радиостанции с кварцевой стабилизацией частоты мы не производим уже много лет. По параметрам разница р/с Hunter-6 с современным Штурманом-230М3 довольно большая - уровень помехозащищённости приёмника у Штурмана-230М3 значительно выше, мощность передатчика больше (у хантера при свежезаряженных NiMh аккумулятов около 5,5 Вт - у работающего от LiIon аккумуляторов Штурмана-230М3 около 7,5 Вт). Но исправные хантеры, тем не менее, в лесу работали хорошо. Проблема может быть и в самой рации (всё-таки старенькая), и в антеннах, и в аккумуляторах (NiMh аккумуляторы, к сожалению, часто деградируют - может резко повысится внутреннее сопротивление с падением выходной мощности у р\с). Свяжитесь по info@kbberkut.ru - можно отремонтировать рации.
Сергей, а позвольте поинтересоваться что за эффективная антенна была установлена на Кваншенге? Родная на двойке что-то отвратно себя показала(( Во время моего эксперимента 7,5-см транковый штырёк, его ещё называют пеньком, обеспечил связь на 437 МГц на Мотороле в цифровом режиме Р-25, тогда как Кваншенг, имея вдвое бОльшую мощность, не смог обеспечить нормальную связь на 145 МГц! Я был обескуражен!
@user-qe5yv2no9u - Здравствуйте! Штатные компактные антенны р/с QuanSheng TG-UV2 Plus - сразу на выброс (я в разных видео показывал, насколько они не эффективны). В данном тесте радиостанции QuanSheng TG-UV2 Plus проверялись с эффективными 38-см антеннами типа "771" (впервые, насколько я помню, антенну такой конструкции предложила китайская фирма нагойя (Nagoya na-771 - но покупать с таким названием не советую - на али 90% антенн с таким названием - это низкокачественные китайские подделки - без правильно сделанного согласования, точнее - вовсе без согласования - на качественный китайский оригинал). Практически все китайские проивзодители выпускают такие антенны для работы со своими рациями, я проверял ретевисовские, TYT-овские, Leixen-овские, ABBREE- ские и ещё какие-то, сходу уже все не упомню. Все были хорошие (когда от конкретного производителя, а не подделки под бренд). Антенны этого типа от TYT, Leixen и QuanSheng вообще легко перепутать (у меня создалось впечатление, что конечный производитель вообще один - хотя лейксеновские чуть внешне отличались - по параметрам и настройке были идентичны). В данном тесте рации проверялись с кваншенговскими же 38-м антеннами (которые я покупал в комплекте с рациями кваншенг uv-k5). Впрочем, т.к. у кваншенга нет официального магазина на али - не исключено, что антенна стороннего производителя. Наверное, чуть больше других по надёжности конструкции мне нравится антенна Retevis RHD-771. Но и другие (если не подделки на нагойю - с которыми я сталкивался и внутри которых согласования не было вообще) более чем адекватны и разницы по дальности с Retevis RHD-771 не было.
Доброго времени суток любителям ретро-частот. У меня вопрос к производителям-рекламодателям. Почему в сотнях ваших однообразных экспериментов не отводится места для диапазона "Low Band" (40мГц)? Ответ "Не популярен" - не рассматривается. Спасибо.
@garry6283 - Здравствуйте! На моём канале множество видео о проведённых тестах с участием радиостаний диапазона Low Band. Например, ruclips.net/video/EepRflIQ43E/видео.html Тут проверялись профессиональные моторолы диапазона LB1 (на частоте 36 МГц - с родными антеннами, обрезанными в соответствие с картой обрезки для максимума эффективности на этой частоте). Или такой тест, проведённый в лесу совместно 3 блогерами и в котором проверялись разнообразные (профессиональные и любительские, аналоговые и цифровые) радиостанции диапазонов СиБи, Low Band, VHF, UHF. Там в т.ч. проверялась пара предлставленных @RadiochiefRu (и проверенных им - как самих радиостанций, так и антенн) профессиональнх моторол диапазона LB2 на частоте 44 МГц (антенны были настроены на максимм эффективности на эту частоту): ruclips.net/video/CgNgvBAAtlE/видео.html Есть на канале и другие тесты, в т.ч. с древними (мы их выпускали в конце 90-х годов) радиостанциями Дельта-801М (диапазона Low Band) - но это уже скорее история, мало кому интересны радиостанции, выпущенные 30 лет тому назад.
@AndyRybinNN - точнее, для законного использования надо на платной основе арендовать частоту в Радиочастотном центре и регистрировать радиостанции в Роскомнадзоре. Но очень "узок круг революционеров", которые легально могут использовать радиостанции в диапазоне Low Band. В 90-е нам поступали иногда заказы от газовщиков и таксистов, мы выпускали небольшими сериями радиостанции в этом диапазоне. В настоящее время мы не выпускаем р/с в диапазоне Low Band - нет заказчиков...
@@KB_Berkut Участок Low Band входит в рабочий диапазон практически всех основных армейских радиостанций, причём как отечественных так и забугорных, это говорит о том, что этот диапазон оптимален для армейских нужд, во всяком случае был до недавних пор, сейчас же при работе РЭБ, всё это превращается в тыкву ))) абсолютно всё.
Такой противовес быстро потеряется. Где его носить? Свернутым в кармане или в виде лямки на шее? Противовес должен быть на радиостанции постоянно - обмотан вокруг корпуса или уложен в какой то отсек.
@user-tc9rx1xv2h- когда-то (довольно давно) мы делали противовесы для флексов практически несъёмными (на хомутах - для того, чтобы снять, требовалось отвинтить). Но практика и обратная связь привели к данной конструкции (легко и быстро устанавливается и снимается). Хранить можно в кармане. А можно (посмотрите на видео в р/с у Ларисы) пропустить его через чехол - удобно, и точно ничего не потеряется. Кстати, противовес можно купить отдельно - у нас на сайте он продаётся - kbberkut.ru/aks/cjomnij-provolochnij-protivoves-.html
@@KB_Berkut Противовес может пригодиться только на предельных дальностях а когда дальность в 1,5 ... 2 раза меньше он только мешает. Но, на практике, радиосвязь на пределе стараются не использовать, это слишком ненадежно. Наверное, только для радиолюбителей это супер важно, потому что они постоянно стремятся к каким то умозрительным рекордам.
@user-tc9rx1xv2h - при работе в лесу охотникам часто требуется довольно дальняя связь (сильно превышающая возможности высокочастотных VHF/UHF раций). В такой ситуации и противовес не лишним. Но делается нами он съёмным именно потому, что нужен не всегда. При этом нет никаких проблем с его "хранением-переноской" - можно в кармане, а можно закрепить внутри чехла (если рация в комплекте с кожаным чехлом).
Если уж преподносите св так и антенны надо использовать большие. Тот же провод на 2.5 метра и на дерево закинуть и несколько противовесов и диполь растянуть между деревьями. Работы не много а пользы больше будет! Тогда и сможете доказать если есть преимущества св а не укв! Связь между теми же базовыси лагерями в лесу. И интересно сколько можно вытянуть при таких антеннах километров!?
@user-pe2ef2gs9h - мы - КБ Беркут - производим проволочные базовые четвертьволновые антенны Турист (в текущей версии лет 20, но и до этого выпускали подобные). Отзывы разные бывают - зависит от высоты установки антенны, рельефа местности, плотности леса, наличия электромагнитных помех. Часто можно услышать отзывы от связи с такими антеннами в интервале 20-40 км. Интересен "сторонний" тест - от компании, производящей подобные проволочные антенны и с нами никак не связанной, но для теста своих проволочных базовых антенн в диапазонах 433-446 МГц и 27 МГц использовавших наши рации (старенькие Штурманы-180) - Это фирма Радиал, тестировавшая работу своих антенн в лесу на расстоянии 24 км - ruclips.net/video/yns1PVmhASA/видео.html Штурманы-180 обеспечили прекрасную связь, высокочастотные рации связаться не смогли вовсе (базовые антенны были подвешены на одинаковой высоте).
Здравствуйте! Скорее всего перепутана полярность аккумуляторов. В любом случае - свяжитесь по info@ kbberkut.ru - обменяем рацию в случае проблем, доставка за наш счёт! Извините за проблему!
@psera1970 - амплитудная модуляция - самый неудачный тип модуляции, т.к. практически все как природные, так и техногенные помехи носят амплитудный характер (как и полезный сигнал в АМ). В режиме частотной модуляции (FM) дальность и качество связи ГОРАЗДО более высокие, чем в АМ
@@KB_Berkut Речь о полноте и чистоте эксперимента. А в остальном при одинаковых коэффициенте шума приёмного тракта и мощности передатчика разница в пользу ЧМ будет не велика. Проверено.
@psera1970 - за последние 35 лет я много раз проверял разные модели импортных и отечественных портативных СиБи (27 МГц) радиостанций, работающих в режиме АМ и FM модуляции - неизменно в FM дальность связи была существенно выше, чем в АМ. Проверял обычно в Москве или ближнем подмосковье - где весьма высокий уровень техногенных электромагнитных помех, а практически все эти помехи носят амплитудный характер - в режиме частотной модуляции выделить слабый сигнал из "зашумлённого" эфира гораздо проще, чем в режиме амплитудной модуляции. Особенно большая разница при использовании радиостанций с эффективным спектральным пороговым шумоподавителем, который в FM в состоянии выделить уникально слабый сигнал при минимуме ложных шумовых всплесков. В моделях раций с примитивным амплитудным шумоподавителем разница в дальности связи в АМ и в FM была сравнительно невелика - но всё-равно и такие рации в режиме FM работали лучше.
@kava1961 - а Вы приезжайте ко мне (любые выходные - о времени можно договориться по info@kbberkut.ru , +7-958-682-36-65, Сергей) с любыми радиостанциями (которые, по-Вашему мнению, работают в лесу лучше, чем Штурманы-230М3) и мы вместе проверим их работу. Тогда и выясним, реклама это - или нет. Единственно - тест в Москве (тут за МКАДом есть лесочки - хотя условия связи тут плохие для СиБи радиостанций из-за очень высокого уровня низкочастотных техногенных помех, но тем интереснее) или в помосковье по Киевскому или Калужскому шоссе (у меня нет возможности в настоящее время далеко и надолго отлучаться из Москвы). Пару лет назад известные блогеры обвиняли КБ Беркут в "лукавстве". На совместном тесте в лесу, проведённом 3 блогерами (на который они принесли множество разнообразных аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских радиостанций диапазонов CB, Low Band, VHF, UHF - к их большому удивлению победил Штурман-200 - который, кстати, очень сильно уступает (и по приёмнику, и по передатчику, и по эффективности штатных антенн) современному Штурману-230М3: ruclips.net/video/CgNgvBAAtlE/видео.html
а что в этом плохого? пару дней тестю изделие беркута (еще на аа бат, fm - три канала) - вынужден констатировать что это субьективно ВДВОЕ лучше по дальности/стабильности связи - в сравнении с другими (алан, драгон) пробованными в тех же местах сибишками. вы не поверите - и наноВНОЙ 40см штырь посмотрел - настроено ;)
И я очень рад что есть такая реклама! Если бы её не было я бы возможно и не узнал о таком замечательном продукте. Очень благодарен за качественный продукт (Штурман 230м3). Делайте ещё больше рекламы, чтобы как можно больше людей узнало о хороших вещах и ими пользовались. Благодарю!
@Dmitriy-rc5bi - если Вы серьёзный человек - то не будете бросаться голословными утверждениями. Давайте проведём совместный тест в лесу - свяжитесь со мной (Сергей) по info@kbberkut.ru или +7-958-682-36-65 о встрече (в любые выходные) и проведём вместе в подмосковном или в каком-нибудь "новомосковском" лесу тест работы разнообразных носимых радиостанций. Захватите с собой ЛЮБЫЕ портативные радиостанции, которые по-Вашему мнению должны работать в лесу лучше СиБи портативок Штурман-230М3 - и докажите мне Ваше мнение на практике. Пока никому такое не удалось. Например, пару лет назад мы провели совместный тест в лесу с паройй блогеров-скептиков (скептиками относительно СиБи радиостанций КБ Беркут они были ДО проведения совместного теста). Они захватили с собой проверенные ими профессиональные аналоговые и цифровые радиостанции диапазонов Low Band и VHF, в целом в данном тесте проверялось много моделей профессиональных и любительских, аналоговых и цифровых раций диапазонов СиБи, Low Band, VHF, UHF. Убедительную победу одержал СиБи Штурман-200 - кстати, весьма сильно уступающий (и по уровню излучаемой мощности, и по эффективности штатных антенн, и по уровню помехозащищённости приёмника) современному Штурману-230М3, слегка сокращённая (нет в видео нескольких моделей откровенных аутсайдеров) версия этого теста здесь: ruclips.net/video/CgNgvBAAtlE/видео.html
@@KB_Berkut К сожалению я далеко от вас нахожусь, в 6 часах полëта. А так, с удовольствием бы принял участие в тестах портативок. Вот только такой тест я тоже неоднократно проводил и очень быстро пришел к выводу о том, что не работает сильно укороченная спиральная антенна на сиби. Здесь конечно же нужно внести ясность относительно используемых антенн, которые также должны быть портативными с длиной, не превышающей двух корпусов радиостанции, в противном случае остается место для манипуляций типа "эта антенна родная, зоть и длина её около метра" Итд. В моих тестах лидировал диаппазон 145 мГц. Это были радиостанции одинаковых размеров с одинаковыми геометрическими размерами антенн. В основе теста лежали условия удобства переноски раций, отсутствие надобности в каком либо развертывании, максимально надежная связь.
@Dmitriy-rc5bi - по порядку. 1) Вы пишете " не работает сильно укороченная спиральная антенна на сиби". Во-первых, антенны такие бывают СИЛЬНО разные. Посмотрите измерение на приборах (уровень сигнала в дальней зоне) работы на приём и на передачу 19-см антенны КБ Беркут и 20-см антенн импортных СиБи портативок - QYT CB-58/ Radtel CB-10 и Alan-42: ruclips.net/user/shortssoBvJKcxJqo ruclips.net/user/shorts2da36-q_Dvg Получилось, что уровень излучаемой мощности сигнала при работе с 19-см антенной КБ Беркут в 2,5 раза выше, чем при работе QYT CB-58/ Radtel CB-10 с родной антенной, и в 5 раз выше при работе с антенной КБ Беркут у алана, чем при работе с родной антенной. На приём цифры примерно анлогичные. Во-вторых, мало иметь хорошую компактную антенну - надо, чтобы выходной каскад передатчика (и, кстати, входно каскад LNA приёмника) адекватно работал с заведомо неидеальными по импедансу и высокой доле реактивной компоненты в нагрузке сильно укороченными компактными СиБи антеннами (и тут ни одному зарубежному производителю пока не удалось адекватно решить этих проблем, посмотрите видео известного своей классовой ненавистью к носимым СиБи радиостанциям как классу Алексея Игонина - ruclips.net/video/HT1wc9OdDbw/видео.html Там он проверял работу на передачу СиБи раций Stabo xh9006e (в России более известна под ником President Randy II) и Штурмана-90 (древней модели, сильно уступающей современному Штурману-230М3), при проверке с одной и той же антенной (штурмановским флексом) Stabo xh9006e обеспечил на принимающем трансивере 3 балла уровня сигнала, а Штурман-90 - 5 баллов. Каждый балл означает разницу в уровне напряжения на входе трансивера 2 раза, мощность пропорциональна квадрату напряжения, т.е. при работе с одной и той же антенной при одинаковой измеренной Алексеем на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности передатчика реально излучённая мощность в случае Штурмана оказалась в 16 раз выше! Замечу, это результат от откровенного ненавистника СиБи (он, кстати. не понял, почему так произошло, а вот мы это прекрасно понимаем - у нас в радиостанциях производства КБ Беркут не происходит катастрофического ухудшения режима работы выходного каскада с резким падением КПД и падением реально излучаемой мощности (вместо того, что излучать мощность - в импортных СиБи рациях при работе с компактными антеннами всё уходит в разогрев выходного каскада). 2) Приёмник у радиостанций Штурман гораздо лучше - в состоянии выделить из эфирного шума при работе с реальной (всегда заведомо неидеальной по импедансу) гораздо более слабый сигнал, чем в состоянии импортные СиБи рации (которые при измерениях на прорах без учёта влияния антенны могут показать неплохие результаты - а с реальными компактными антеннами не только на передачу, но и на приём адекватно работать не в состоянии). 3) То, что у Вас есть какой-то неудачный опыт работы с импортными СиБи портативками - не означает, что Штурманы-230М3 работают "так же". Они обеспечивают в разы - порой во много раз - более дальнюю связь, т.к. и приёмник, и передатчик, и штатные антенны сильно лучше. См. видео сравнения реальной работы современных СиБи портативок: ruclips.net/video/k_MOkXM58l8/видео.html
@@KB_Berkut Ваш тест скорее всего некорректен лишь только потому, что вы априори привязаны к каким-то конкретным моделям радиостанций. И что это за адекватная работа выходного каскада на изменяющуюся реактивку? Расскажите по-подробнее. Все процессы, происходящие в согласованной либо рассогласованной связке выходной каскад - антенна давно известны и изучены. Что там может происходить такого, что у отечественной рации есть, а у зарубежной рации нет?
@Dmitriy-rc5bi -на этом канале пара сотен тестов в разных условиях связи с разными моделями радиостанций. А всего за последние 35 лет я проверил даже не несколько десятков - а несколько сотен моделей импортных и отечественных (больше импортных) портативных радиостанций (только в последние несколко лет стал снимать видео тестов - а разные модели проверяю постоянно в силу характера моей работы (в т.ч. отбираем для продажи импортные рации - мы импортные также продаём). А что касается "Расскажите по-подробнее" почему с компактными антеннами наши рации лучше работают на передачу и на приём - нет, не расскажу. Зачем облегчать жизнь китайским конкурентам, которые с удовольствием воспользуются подробными объяснениями. Вполне достаточно ссылки на независимое измерение, которую я привёл в качестве доказательства.
@uhfybngnn1007 - моя жена стояла на границе леса и города, об этом в видео указано - и карта приведена, и текстовое пояснение есть. Против комаров и клещей есть средства, вполне эффективно работающие (не требуется ходить в никабе для защиты от комаров). А в лес на расстояние 2 км по прямой ушёл я. Между точками связи - лес, но есть и трасса, много источников техногенных электромагнитных помех.
Сергей, добрый вечер. Удачи Вам и вашему производству в нелёгкое время конкуренции.
@user-fk8yw7jd9r - Добрый вечер! Спасибо, мы стараемся! Разрабатываем и производим новые модели радиостанций и антенн. Сдаваться перед "китайской угрозой" - нашествием китайских радиостанций - не собираемся!
Цена у китайцев приемлевая,но с нашей пенсией,тяжело купить Ваши радиостанции.Всем здоровья.
Осталось только дождаться видеообзора от любителей с разборкой Беркута и поглядеть, не "китайская ли угроза внутри"))
@57rus-zr5fe - наш коллектив примерно 35 лет разрабатывает и производит в России портативные радиостанции. Это не китайские рации, на которые руками трудолюбивых китайцев наклеены шильдики приятных русскому уху названий (связь-союз-аргут и т.д. и т.п.). У всех этих "как бы сделанных в России" раций легко находятся китайские оригиналы. Так, "как бы сделанный в России" Ural CB-15 - это китайская Chierda CB27 (причём и коробки с городой надписью "Сделано в России" напечатаны в Китае, и рации полностью сделаны и запрограммированы в Китае).
Прежде чем кидаться подобными обвинения в наш адрес - будьте любезны, укажите "китайский прототип" Штурмана?
Нет ни олной - ни китайской, ни японской, ни европейской, ни американской, ни корейской - НИКАКОЙ зарубежной портативной радиостанции СиБи (27 МГц) диапазона, которая бы могла сравниться по дальности радиосвязи с радиостанцией Штурман-230М3 (а также по возможности работы в мороз до минус 50 градусов, по уровню потребляемого тока (очень маленькому) в режиме дежурного приёма, по уникально высокому КПД передатчика (70%) при работе с любой - в т.ч. компактной - антенной)
@57rus-zr5fe - добавлю, тот же Алексей Игонин разбирал Штурман-90 и сообщил заинтересованным, что это радиостанция сделана в России. Но он же разбирал Ural CB-15 по заказу ИП Трухина, который закупает их в китайской фирме Chierda (где на модель Chierda CB27 клеют шильдик Ural CB-15) , и всячески их (Ural CB-15) нахваливал, хотя не мог не знать и не понимать что это на 100% сделанная в Китае радиостанция. Игонин пытался обосновать, что это сделанная в России радиостанция, т.к. китайская Chierda CB27 стоит дороже, чем Ural CB-15 (я покупал Chierda CB27 до появления её клона ural Cb-15 - и тогда цена была на Chierda CB27 низкой, как на "урал". Но т.к. рация получилось крайне неудачной по реальной работе с компактной антенной - из-за сильных наводок цифровой части на штатную компактную антенну при работе с антенной, установленной непосрественно на рацию дальность уралов-чиерд не превышает в паре 1 км в FM (в АМ меньше) - и уже на 1 км ничего толком не разобрать. С внешней автоантенной рация работает более-менее нормально, а с компактной в переносном режиме - де-факто работает хуже всех без исключения СиБи портативок, выпущенных за последние 30 лет в мире. Я подозреваю, что ИП Трухин - единственный крупный заказчик этих раций в мире (больше Chierda CB27 никому не нужна). Зато как нахваливал её Алексей Игонин - такая она "современная" и т.д. - хотя не мог не знать,что работает она со штатной антенной она отвратительно.
Так что продолжайте ориентироваться на мнения "любителей" - особенно тех, которым присылают за оплату те или иные рации "на обзор и разборку".
Мы таким принципиально не занимаемся - денег за обзоры никому не платим.
Сергей, спасибо вам за тесты!
Кто-нибудь, устройте дуэль Беркута с Алексеем Игониным в прямом эфире!
@andrewdronsson9028 - не уверен, что Алексей Игонин этого хочет: он слишком долго и часто повторял, что носимые СиБи радиостанция НИКОГДА и НИ НА ЧТО не годятся (в т.ч. и для связи в лесу). Зачем ему "терять лицо"? У меня в настоящее время нет возможности ехать "на дуэль" к нему в город, он вряд ли поедет ко мне в Москву для совместного теста.
Скорее всего, Алексей добудет где-нибудь один Штурман и в паре с убогим по дальности экземпляром Chierda CB27/Ural Cb-15 проведёт очередной эксперимент по связи с двух холмов через болотистую низину (когда радиоволны распространяются НАД лесом без сопутствующего поглощения и у СиБи р\с нет никакого преимущества над vhf р/с - и с чувством облегчения скажет - как я и говорил, "носимые СиБи радиостанции в лесу бесполезны".
Один раз такой эксперимент в таких условиях (именно с холмов через болотистую низину - это даже было показано в его видео) он уже проводил, проверив древний Штурман-90 с предназначенной для удобства ближней связи ультракомпактной 14 см антенной (зачем проверять с входящим в комплект поставки флексом?) в паре с сильно уступающим ему по всем параметрам Stabo xh9006e.
А вот в реальном лесу те же древние Штурманы с 14-см антеннами (сильно уступающие современным Штурманам-230М3) работали даже с 14-см антеннами подальше любимых Игониным vhf моторол, см. , например, тест тех лет с рациями Штурман примерно того же поколения - ruclips.net/video/rv_rGhcfBUw/видео.html
Для увеличения дальности связи нужно использовать противовес, тангенту и так же направлять антенну в сторону корреспондента. Спасибо за видео.
@r2dtxradiobushcrafting - в лесу не всегда понятно, где именно "направление на абонента". И с выносной тангентой (кабель которой будет работать как направленный противовес - "лепесток" диаграммы направленности излучения вытянут в направлении кабеля) - не всегда удобно пользоваться.
Поэтому мы укомплектовываем одним свободно висящим вниз (круговая диаграмма направленности - если не учитывать влияние самого оператора). Даже в таком положении (свободно висящий вниз противовес) эффективность компактных, сильно укороченных в СиБи антенн резко увеличивается.
@@KB_Berkut Сергей, вы не в курсе, радиостанцию Radtel CB 10 можно раскрыть по мощности и по каналам, или нет? Спасибо.
@r2dtxradiobushcrafting - есть "левые", не официальные прошивки (можно поискать на форумах), с их помощью можно раскрыть в более широкой полосе частот (что не означает, что приёмник там будет нормально работать - эта модель радиостанции плохо сконструирована, очень большие наводки цифровой части схемы на штатную компактную антенну, которые резко загрубляют чувствительность приёмника (при измерении параметров на приборах без учёта влияния антенны на первый взгляд всё неплохо, а с реальной компактной антенной в переносном режиме работы на приём работает отвратительно; с внешними автомобильными или стационарными антеннами - вынесенными с помощью кабеля - рация работает вполне адекватно).
Теперь по раскрытию мощности - с помощью этих "левых" программ это возможно, но быстро приведёт к выходу из строя передатчика.
Выходной транзистор в этой модели FQP13N10 - обычный ключевой NMOSFET используется в качестве RF. FQP13N10 в качестве RF имеет только одно преимущество - он очень дешевый.
Самый большой недостаток его - он очень чувствителен к рассогласованию нагрузки, и легко сгорает при этом. Поэтому китайцы были вынуждены поставить на выходе датчик КСВ, который отключает передачу при рассогласовании - но если при работе с мощностью 4 Вт датчик КСВ успевает сработать и вовремя отключить выходной каскад - то в "раскрытом" по мощности варианте не успевает (не на тот режим настроен), выходной каскад выгорает.
@@KB_Berkut понятно, спасибо.
Ух ты, первый. Спасибо за работу и успехов
@user-gl8qi3gw6c - спасибо!
вот это да. восторг. уважение. удачи Вам в испытаниях, парни!.. (и девушки тоже. куда уж без них)
@mokelembembe-wj2fi - спасибо!
думается «штурманА» еще более раскроют свой потенциал лесной/походный с автоантеннами или «вертикальными» 5/8 из кабеля, не говоря уж про pac-12 в резонанс и с правильными противовесами, укв конечно могут и в роутер/попугай для дальностей за 10км через гору, но СиБи в плане простоты и удобства думается будет интереснее ;)
@AndyRybinNN - в этой связи интересен тест фирмы РАдиал, которая производит в т.ч. походные проволочные антенны. Они некоторое время назад проводили тест связи на 24 км в лесу со своими проволочными антеннами наших раций (стареньких Штурманов-180, современные Штурманы-230М3 получше) и импортных UHF раций - ruclips.net/video/yns1PVmhASA/видео.html
При установленных на одинаковой высоте антеннах Штурманы связались без проблем и с высоким качеством, а импортные UHF рации связаться не смогли.
@@KB_Berkut / да да, можно и радиал за 10тру проволочки, если кабеля 50омного неть мотка и навыка PL или BNC припаять ;) / диполЯ в полях на 10м/СиБи - поляризация не та, уж простите за очевидное - но не очень с носимыми это все, игонин это знает но в спешке сьемок «контента» иногда забывает, наверное, по причинам рекламной дружбы с радиалами ;)
Сергей,здравствуйте, а станция егерь 230 уступает штурману в приёмнике или всё отличие в добавлении AM?
@user-zl7ft9bo7h - приёмник в моделях Штурман-230М/М2/М3 собран на базе приёмо-передающей платы нового поколения. Если сравнивать с Егерем-230 - в Штурмане-230М-М2-М3 несколько (немного) выше уровень помехозащищённости. Ну и гораздо шире набор сервисных функций, в т.ч. есть АМ.
Но на практике большой разницы в дальности р/с Егерь-230 и Штурман-230М2 нет (М3 работает немного дальше). В совместных тестах современного Егеря-230 (на LiFePO4 аккумуляторах) и Штурмана-230М2 (с аналогичным типом питания) я не обнаружил разницы в дальности связи, хотя формально параметры Штурмана-230М2 чуть лучше.
Спасибо за ответ!
А можно взглянуть на тест-сравнение старой кварцевой станции (у меня Hunter-6, но это не принципиально, насколько я понимаю) и новой, которая, как утверждается, значительно лучше по качеству связи?
И ещё вопрос: каким образом можно проверить, работает ли р/с в полную силу (не деградировали ли какие-то элементы, не перебиты ли где-то контакты в антеннах, достаточный ли ток дают аккумуляторы? Есть какие-то методики?
Проводил испытания в прошлом году в лесу, в том числе в очень тепличных условиях для CB, и дальность связи откровенно огорчила по сравнению с TG UV2 Plus и UV-82.
@Garrisoniii - радиостанции с кварцевой стабилизацией частоты мы не производим уже много лет. По параметрам разница р/с Hunter-6 с современным Штурманом-230М3 довольно большая - уровень помехозащищённости приёмника у Штурмана-230М3 значительно выше, мощность передатчика больше (у хантера при свежезаряженных NiMh аккумулятов около 5,5 Вт - у работающего от LiIon аккумуляторов Штурмана-230М3 около 7,5 Вт).
Но исправные хантеры, тем не менее, в лесу работали хорошо.
Проблема может быть и в самой рации (всё-таки старенькая), и в антеннах, и в аккумуляторах (NiMh аккумуляторы, к сожалению, часто деградируют - может резко повысится внутреннее сопротивление с падением выходной мощности у р\с). Свяжитесь по info@kbberkut.ru - можно отремонтировать рации.
Хомяк бесится и хочет Штурмана автотуриста 😎👍👍👍
Сергей, а позвольте поинтересоваться что за эффективная антенна была установлена на Кваншенге? Родная на двойке что-то отвратно себя показала(( Во время моего эксперимента 7,5-см транковый штырёк, его ещё называют пеньком, обеспечил связь на 437 МГц на Мотороле в цифровом режиме Р-25, тогда как Кваншенг, имея вдвое бОльшую мощность, не смог обеспечить нормальную связь на 145 МГц! Я был обескуражен!
@user-qe5yv2no9u - Здравствуйте! Штатные компактные антенны р/с QuanSheng TG-UV2 Plus - сразу на выброс (я в разных видео показывал, насколько они не эффективны).
В данном тесте радиостанции QuanSheng TG-UV2 Plus проверялись с эффективными 38-см антеннами типа "771" (впервые, насколько я помню, антенну такой конструкции предложила китайская фирма нагойя (Nagoya na-771 - но покупать с таким названием не советую - на али 90% антенн с таким названием - это низкокачественные китайские подделки - без правильно сделанного согласования, точнее - вовсе без согласования - на качественный китайский оригинал).
Практически все китайские проивзодители выпускают такие антенны для работы со своими рациями, я проверял ретевисовские, TYT-овские, Leixen-овские, ABBREE- ские и ещё какие-то, сходу уже все не упомню. Все были хорошие (когда от конкретного производителя, а не подделки под бренд). Антенны этого типа от TYT, Leixen и QuanSheng вообще легко перепутать (у меня создалось впечатление, что конечный производитель вообще один - хотя лейксеновские чуть внешне отличались - по параметрам и настройке были идентичны). В данном тесте рации проверялись с кваншенговскими же 38-м антеннами (которые я покупал в комплекте с рациями кваншенг uv-k5). Впрочем, т.к. у кваншенга нет официального магазина на али - не исключено, что антенна стороннего производителя.
Наверное, чуть больше других по надёжности конструкции мне нравится антенна Retevis RHD-771. Но и другие (если не подделки на нагойю - с которыми я сталкивался и внутри которых согласования не было вообще) более чем адекватны и разницы по дальности с Retevis RHD-771 не было.
@@KB_Berkut огромное спасибо Вам за такой развёрнутый ответ! Удачи и процветания Вам!
Какая Штурман 27Мгц сделана адекватно для леса?
И чем Alan 42 не угодила?
У Штурмана-230М3 дальность связи в переносном варианте в 5 раз выше, чем у алана-42
Доброго времени суток любителям ретро-частот. У меня вопрос к производителям-рекламодателям. Почему в сотнях ваших однообразных экспериментов не отводится места для диапазона "Low Band" (40мГц)? Ответ "Не популярен" - не рассматривается. Спасибо.
@garry6283 - Здравствуйте! На моём канале множество видео о проведённых тестах с участием радиостаний диапазона Low Band.
Например, ruclips.net/video/EepRflIQ43E/видео.html
Тут проверялись профессиональные моторолы диапазона LB1 (на частоте 36 МГц - с родными антеннами, обрезанными в соответствие с картой обрезки для максимума эффективности на этой частоте).
Или такой тест, проведённый в лесу совместно 3 блогерами и в котором проверялись разнообразные (профессиональные и любительские, аналоговые и цифровые) радиостанции диапазонов СиБи, Low Band, VHF, UHF. Там в т.ч. проверялась пара предлставленных @RadiochiefRu (и проверенных им - как самих радиостанций, так и антенн) профессиональнх моторол диапазона LB2 на частоте 44 МГц (антенны были настроены на максимм эффективности на эту частоту):
ruclips.net/video/CgNgvBAAtlE/видео.html
Есть на канале и другие тесты, в т.ч. с древними (мы их выпускали в конце 90-х годов) радиостанциями Дельта-801М (диапазона Low Band) - но это уже скорее история, мало кому интересны радиостанции, выпущенные 30 лет тому назад.
ответ «эта незаконна» - вас же не устроит? ну да, и в мск/мо с этим принять могут, не только роскомнадзор - мало не покажеца)
@AndyRybinNN - точнее, для законного использования надо на платной основе арендовать частоту в Радиочастотном центре и регистрировать радиостанции в Роскомнадзоре. Но очень "узок круг революционеров", которые легально могут использовать радиостанции в диапазоне Low Band. В 90-е нам поступали иногда заказы от газовщиков и таксистов, мы выпускали небольшими сериями радиостанции в этом диапазоне. В настоящее время мы не выпускаем р/с в диапазоне Low Band - нет заказчиков...
@@KB_Berkut Участок Low Band входит в рабочий диапазон практически всех основных армейских радиостанций, причём как отечественных так и забугорных, это говорит о том, что этот диапазон оптимален для армейских нужд, во всяком случае был до недавних пор, сейчас же при работе РЭБ, всё это превращается в тыкву ))) абсолютно всё.
Да неоднократно были сравнения с LB, смотрите внимательнее канал!
Такой противовес быстро потеряется. Где его носить? Свернутым в кармане или в виде лямки на шее? Противовес должен быть на радиостанции постоянно - обмотан вокруг корпуса или уложен в какой то отсек.
@user-tc9rx1xv2h- когда-то (довольно давно) мы делали противовесы для флексов практически несъёмными (на хомутах - для того, чтобы снять, требовалось отвинтить). Но практика и обратная связь привели к данной конструкции (легко и быстро устанавливается и снимается). Хранить можно в кармане. А можно (посмотрите на видео в р/с у Ларисы) пропустить его через чехол - удобно, и точно ничего не потеряется.
Кстати, противовес можно купить отдельно - у нас на сайте он продаётся - kbberkut.ru/aks/cjomnij-provolochnij-protivoves-.html
@@KB_Berkut Противовес может пригодиться только на предельных дальностях а когда дальность в 1,5 ... 2 раза меньше он только мешает. Но, на практике, радиосвязь на пределе стараются не использовать, это слишком ненадежно. Наверное, только для радиолюбителей это супер важно, потому что они постоянно стремятся к каким то умозрительным рекордам.
@user-tc9rx1xv2h - при работе в лесу охотникам часто требуется довольно дальняя связь (сильно превышающая возможности высокочастотных VHF/UHF раций). В такой ситуации и противовес не лишним. Но делается нами он съёмным именно потому, что нужен не всегда. При этом нет никаких проблем с его "хранением-переноской" - можно в кармане, а можно закрепить внутри чехла (если рация в комплекте с кожаным чехлом).
Если уж преподносите св так и антенны надо использовать большие. Тот же провод на 2.5 метра и на дерево закинуть и несколько противовесов и диполь растянуть между деревьями. Работы не много а пользы больше будет! Тогда и сможете доказать если есть преимущества св а не укв! Связь между теми же базовыси лагерями в лесу. И интересно сколько можно вытянуть при таких антеннах километров!?
@user-pe2ef2gs9h - мы - КБ Беркут - производим проволочные базовые четвертьволновые антенны Турист (в текущей версии лет 20, но и до этого выпускали подобные). Отзывы разные бывают - зависит от высоты установки антенны, рельефа местности, плотности леса, наличия электромагнитных помех. Часто можно услышать отзывы от связи с такими антеннами в интервале 20-40 км.
Интересен "сторонний" тест - от компании, производящей подобные проволочные антенны и с нами никак не связанной, но для теста своих проволочных базовых антенн в диапазонах 433-446 МГц и 27 МГц использовавших наши рации (старенькие Штурманы-180) -
Это фирма Радиал, тестировавшая работу своих антенн в лесу на расстоянии 24 км - ruclips.net/video/yns1PVmhASA/видео.html
Штурманы-180 обеспечили прекрасную связь, высокочастотные рации связаться не смогли вовсе (базовые антенны были подвешены на одинаковой высоте).
230м3 перестала работать должным образом,отключаеться, грееться, дисплей не информативен.
Здравствуйте! Скорее всего перепутана полярность аккумуляторов. В любом случае - свяжитесь по info@ kbberkut.ru - обменяем рацию в случае проблем, доставка за наш счёт! Извините за проблему!
Очень жаль, что на си-би не попробовали работу с АМ.
@psera1970 - амплитудная модуляция - самый неудачный тип модуляции, т.к. практически все как природные, так и техногенные помехи носят амплитудный характер (как и полезный сигнал в АМ).
В режиме частотной модуляции (FM) дальность и качество связи ГОРАЗДО более высокие, чем в АМ
@@KB_Berkut Речь о полноте и чистоте эксперимента.
А в остальном при одинаковых коэффициенте шума приёмного тракта и мощности передатчика разница в пользу ЧМ будет не велика. Проверено.
@psera1970 - за последние 35 лет я много раз проверял разные модели импортных и отечественных портативных СиБи (27 МГц) радиостанций, работающих в режиме АМ и FM модуляции - неизменно в FM дальность связи была существенно выше, чем в АМ. Проверял обычно в Москве или ближнем подмосковье - где весьма высокий уровень техногенных электромагнитных помех, а практически все эти помехи носят амплитудный характер - в режиме частотной модуляции выделить слабый сигнал из "зашумлённого" эфира гораздо проще, чем в режиме амплитудной модуляции. Особенно большая разница при использовании радиостанций с эффективным спектральным пороговым шумоподавителем, который в FM в состоянии выделить уникально слабый сигнал при минимуме ложных шумовых всплесков.
В моделях раций с примитивным амплитудным шумоподавителем разница в дальности связи в АМ и в FM была сравнительно невелика - но всё-равно и такие рации в режиме FM работали лучше.
Реклама Штурмана.
@kava1961 - а Вы приезжайте ко мне (любые выходные - о времени можно договориться по info@kbberkut.ru , +7-958-682-36-65, Сергей) с любыми радиостанциями (которые, по-Вашему мнению, работают в лесу лучше, чем Штурманы-230М3) и мы вместе проверим их работу.
Тогда и выясним, реклама это - или нет.
Единственно - тест в Москве (тут за МКАДом есть лесочки - хотя условия связи тут плохие для СиБи радиостанций из-за очень высокого уровня низкочастотных техногенных помех, но тем интереснее) или в помосковье по Киевскому или Калужскому шоссе (у меня нет возможности в настоящее время далеко и надолго отлучаться из Москвы).
Пару лет назад известные блогеры обвиняли КБ Беркут в "лукавстве". На совместном тесте в лесу, проведённом 3 блогерами (на который они принесли множество разнообразных аналоговых и цифровых, профессиональных и любительских радиостанций диапазонов CB, Low Band, VHF, UHF - к их большому удивлению победил Штурман-200 - который, кстати, очень сильно уступает (и по приёмнику, и по передатчику, и по эффективности штатных антенн) современному Штурману-230М3:
ruclips.net/video/CgNgvBAAtlE/видео.html
а что в этом плохого? пару дней тестю изделие беркута (еще на аа бат, fm - три канала) - вынужден констатировать что это субьективно ВДВОЕ лучше по дальности/стабильности связи - в сравнении с другими (алан, драгон) пробованными в тех же местах сибишками. вы не поверите - и наноВНОЙ 40см штырь посмотрел - настроено ;)
А как бы ты без рекламы узнал что такая радиостанция есть?
И я очень рад что есть такая реклама!
Если бы её не было я бы возможно и не узнал о таком замечательном продукте.
Очень благодарен за качественный продукт (Штурман 230м3).
Делайте ещё больше рекламы, чтобы как можно больше людей узнало о хороших вещах и ими пользовались.
Благодарю!
@AlekseyKlenin - спасибо за поддержку отечественного производителя!
Портативка на сиби диаппазоне это несерьезно
@Dmitriy-rc5bi - если Вы серьёзный человек - то не будете бросаться голословными утверждениями. Давайте проведём совместный тест в лесу - свяжитесь со мной (Сергей) по info@kbberkut.ru или +7-958-682-36-65 о встрече (в любые выходные) и проведём вместе в подмосковном или в каком-нибудь "новомосковском" лесу тест работы разнообразных носимых радиостанций. Захватите с собой ЛЮБЫЕ портативные радиостанции, которые по-Вашему мнению должны работать в лесу лучше СиБи портативок Штурман-230М3 - и докажите мне Ваше мнение на практике.
Пока никому такое не удалось. Например, пару лет назад мы провели совместный тест в лесу с паройй блогеров-скептиков (скептиками относительно СиБи радиостанций КБ Беркут они были ДО проведения совместного теста). Они захватили с собой проверенные ими профессиональные аналоговые и цифровые радиостанции диапазонов Low Band и VHF, в целом в данном тесте проверялось много моделей профессиональных и любительских, аналоговых и цифровых раций диапазонов СиБи, Low Band, VHF, UHF. Убедительную победу одержал СиБи Штурман-200 - кстати, весьма сильно уступающий (и по уровню излучаемой мощности, и по эффективности штатных антенн, и по уровню помехозащищённости приёмника) современному Штурману-230М3, слегка сокращённая (нет в видео нескольких моделей откровенных аутсайдеров) версия этого теста здесь:
ruclips.net/video/CgNgvBAAtlE/видео.html
@@KB_Berkut К сожалению я далеко от вас нахожусь, в 6 часах полëта. А так, с удовольствием бы принял участие в тестах портативок. Вот только такой тест я тоже неоднократно проводил и очень быстро пришел к выводу о том, что не работает сильно укороченная спиральная антенна на сиби. Здесь конечно же нужно внести ясность относительно используемых антенн, которые также должны быть портативными с длиной, не превышающей двух корпусов радиостанции, в противном случае остается место для манипуляций типа "эта антенна родная, зоть и длина её около метра" Итд. В моих тестах лидировал диаппазон 145 мГц. Это были радиостанции одинаковых размеров с одинаковыми геометрическими размерами антенн. В основе теста лежали условия удобства переноски раций, отсутствие надобности в каком либо развертывании, максимально надежная связь.
@Dmitriy-rc5bi - по порядку.
1) Вы пишете " не работает сильно укороченная спиральная антенна на сиби".
Во-первых, антенны такие бывают СИЛЬНО разные.
Посмотрите измерение на приборах (уровень сигнала в дальней зоне) работы на приём и на передачу 19-см антенны КБ Беркут и 20-см антенн импортных СиБи портативок - QYT CB-58/ Radtel CB-10 и Alan-42:
ruclips.net/user/shortssoBvJKcxJqo
ruclips.net/user/shorts2da36-q_Dvg
Получилось, что уровень излучаемой мощности сигнала при работе с 19-см антенной КБ Беркут в 2,5 раза выше, чем при работе QYT CB-58/ Radtel CB-10 с родной антенной, и в 5 раз выше при работе с антенной КБ Беркут у алана, чем при работе с родной антенной.
На приём цифры примерно анлогичные.
Во-вторых, мало иметь хорошую компактную антенну - надо, чтобы выходной каскад передатчика (и, кстати, входно каскад LNA приёмника) адекватно работал с заведомо неидеальными по импедансу и высокой доле реактивной компоненты в нагрузке сильно укороченными компактными СиБи антеннами (и тут ни одному зарубежному производителю пока не удалось адекватно решить этих проблем, посмотрите видео известного своей классовой ненавистью к носимым СиБи радиостанциям как классу Алексея Игонина - ruclips.net/video/HT1wc9OdDbw/видео.html Там он проверял работу на передачу СиБи раций Stabo xh9006e (в России более известна под ником President Randy II) и Штурмана-90 (древней модели, сильно уступающей современному Штурману-230М3), при проверке с одной и той же антенной (штурмановским флексом) Stabo xh9006e обеспечил на принимающем трансивере 3 балла уровня сигнала, а Штурман-90 - 5 баллов. Каждый балл означает разницу в уровне напряжения на входе трансивера 2 раза, мощность пропорциональна квадрату напряжения, т.е. при работе с одной и той же антенной при одинаковой измеренной Алексеем на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности передатчика реально излучённая мощность в случае Штурмана оказалась в 16 раз выше! Замечу, это результат от откровенного ненавистника СиБи (он, кстати. не понял, почему так произошло, а вот мы это прекрасно понимаем - у нас в радиостанциях производства КБ Беркут не происходит катастрофического ухудшения режима работы выходного каскада с резким падением КПД и падением реально излучаемой мощности (вместо того, что излучать мощность - в импортных СиБи рациях при работе с компактными антеннами всё уходит в разогрев выходного каскада).
2) Приёмник у радиостанций Штурман гораздо лучше - в состоянии выделить из эфирного шума при работе с реальной (всегда заведомо неидеальной по импедансу) гораздо более слабый сигнал, чем в состоянии импортные СиБи рации (которые при измерениях на прорах без учёта влияния антенны могут показать неплохие результаты - а с реальными компактными антеннами не только на передачу, но и на приём адекватно работать не в состоянии).
3) То, что у Вас есть какой-то неудачный опыт работы с импортными СиБи портативками - не означает, что Штурманы-230М3 работают "так же". Они обеспечивают в разы - порой во много раз - более дальнюю связь, т.к. и приёмник, и передатчик, и штатные антенны сильно лучше. См. видео сравнения реальной работы современных СиБи портативок:
ruclips.net/video/k_MOkXM58l8/видео.html
@@KB_Berkut Ваш тест скорее всего некорректен лишь только потому, что вы априори привязаны к каким-то конкретным моделям радиостанций. И что это за адекватная работа выходного каскада на изменяющуюся реактивку? Расскажите по-подробнее. Все процессы, происходящие в согласованной либо рассогласованной связке выходной каскад - антенна давно известны и изучены. Что там может происходить такого, что у отечественной рации есть, а у зарубежной рации нет?
@Dmitriy-rc5bi -на этом канале пара сотен тестов в разных условиях связи с разными моделями радиостанций. А всего за последние 35 лет я проверил даже не несколько десятков - а несколько сотен моделей импортных и отечественных (больше импортных) портативных радиостанций (только в последние несколко лет стал снимать видео тестов - а разные модели проверяю постоянно в силу характера моей работы (в т.ч. отбираем для продажи импортные рации - мы импортные также продаём).
А что касается "Расскажите по-подробнее" почему с компактными антеннами наши рации лучше работают на передачу и на приём - нет, не расскажу. Зачем облегчать жизнь китайским конкурентам, которые с удовольствием воспользуются подробными объяснениями. Вполне достаточно ссылки на независимое измерение, которую я привёл в качестве доказательства.
Это не лес ) В белой маечке, можно сказать голяком и комары не сожрали!
@uhfybngnn1007 - моя жена стояла на границе леса и города, об этом в видео указано - и карта приведена, и текстовое пояснение есть. Против комаров и клещей есть средства, вполне эффективно работающие (не требуется ходить в никабе для защиты от комаров). А в лес на расстояние 2 км по прямой ушёл я. Между точками связи - лес, но есть и трасса, много источников техногенных электромагнитных помех.