Viva la Virgen María!!!! Esta es la prueba contra los que no creen. ¿Por qué ocurren tantos milagros entonces producto de la aparición de la Madre de Dios? ¿Por qué eñ manantial que hizo brotar es la fuente de las curaciones sin explicación por la ciencia? Jesús ama a su madre y confía la misión de día a día acercarnos a ÉL. Dios mio!! qué daría yo por ir al menos una vez en mi vida hasta allá y sentir la presencia de ELLA. ¡Ave maría Purísima, sin pecado concebida!
Edu Can y no es superior si recibieras a JESUS EUCARISTIA en casa misa que participas si es el mismo Dios que baja a la tierra bajo pan y vino q se transformaran en cuerpo sangre.
Te pido por la curación de mi niño mi sobrinito porfavor madre mía quítale ese sangrado porfavor que ninguno más tenga esa pérdida de sangre porfavor porfavor permite que santa bernardita los cure porfavor confío en ty mamita
Virgencita de lourdes te ruego por mi mama esther wue la cures de ese dolor que siente.te lo ruego he escuchado de todos los milagros que has hecho te lo imploro que se cure
Increible, e aprendido algo contigo. Tienes razon, a pesar de que aun no esta probado hay indicadores de que puede no ser inutil completamente. Mis nombres son la mayoria del resto de la comunidad cientifica y medicos, que son quienes dicen que es un organo vestigial, pero no te preocupes, el numero no me importa, sino las evidencias.A diferencia de otros no me importa creer en ellas y admitir cuando no estaba en lo correcto. No esta probado lo que dicen en Duke University, pero al menos es algo
Ya te e explicado que un ojo sin pupilas PUEDE VER. Es una explicacion coherente, armonica y completa la que te e dado, y tambien cientifica. Eres tu quien no quiere creerlo simplemente porque se derrumbarian tus esquemas. Prefieres creer en un milagro sin evidencias que en algo que ya ocurre en la naturaleza a miles de seres vivos, que ven sin pupilas.
hay Dios yo tanto.imploro un milagro y no sucede :( sólo.pido Salud para poder estar bien :( :( :( :( por piedad señora o Jesús por clemencia dame Salud
Ya te e explicado que un ojo sin pupila puede ver, muy mal pero puede ver. La pupila es la encargada de regular la luz que le entra al ojo, para eso se cierra o se abre (miosis / midrasis). Si no hay pupila, que es por donde la luz entra directamente y regulada, el ojo depende unicamente de la luz que le entra de forma rebotada y sin regular. De forma que no podria enfocar objetos ni ver bien, pero podria ver.
...En la retina se encuentra precisamente una capa de melanina que sirve para que esa luz sin regular sea en un 99 % dispersada en forma de calor si es escesiva, esa capa es la que determina el color de nuestros ojos precisamente, y eso tambien afecta a la luz, ya que el iris tambien absorbe algo de luz y si este es de color claro reflejara absorvera mas luz. De ahi que en la oscuridad la gente de ojos claros vea mas que la de ojos oscuros.
Cuando soportes con datos como la Esclerótica y el Iris q son estructuras OPACAS dejan pasar suficiente luz para reflejar una imagen en la retina d un ojo sin pupila. Esclerótica es una Membrana dura, OPACA, compuesta d 3 capas de color blanquecino..., El iris es una lámina OPACA (Diafragma) circular ¿q es Diafragma?, colocada detrás d la córnea y rodeando la pupila. y puede variar d pigmentos (ésta estructura es la que diferencia el "color de ojos": negros, cafés, verdes, azules, etc.).
Tienes razón, lo único que quiere al platicar con NandoGSI10 era hacerlo pensar para que el llegara a la conclusión por si mismo d que hay algo que no puede ser explicado con el método medico científico ni con las leyes de la naturaleza, Esta mal el no saber que hay mas allá de lo material pero es peor el NO QUERER saber. Pronto descubrir cual es el caso de nuestro amigo Nando. mi único consuelo es que el también lo sepa. Saludos.
Me gustaria q buscaras en google: teorema de Gödel esta en la pagina de: dgdc unam mx hipercuadernos godel intro en especial la parte de las implicaciones y me dieras tu opinion. Gracias.
... tomar antes del suceso ha explicar, no despues. ¿Por que? Imaginate que tiramos una moneda. ¿Que probabilidad hay de que salga cara? Obiamente 50 % cara y 50 % cruz. Pero si tomamos la probabilidad despues del suceso, habria mil factores que influirian en la probabilidad, como por ejemplo la fuerza que emplees, la posicion inicial de la moneda, si hay viento o no, cuanto viento en caso de haberlo, etc. De forma que puede ocurrir que la probabilidad no sea ni parecida al 50 %.
Voy a esperar q regreses d con el oculista, le preguntes sobre cómo es posible ver sin pupilas, y me des una explicación coherente q de sentido a la visión de esa Sra. Sin pupilas, después q te des cuenta de la imposibilidad de ver sin pupilas, quiero q me des una explicación del milagro del sol danzante q presenciaron en Fátima Portugal más de 70,000 personas, fenómeno q ha sido presenciado y grabado en video en la actualidad.
Pupila Definición: Es una estructura del ojo consistente en un orificio situado en la parte central del iris por el cual penetra la luz al interior del globo ocular. Se trata de una abertura dilatable y contráctil, aparentemente de color negro que tiene la función de regular la cantidad de luz que le llega a la retina, en la parte posterior del ojo. 1 Tu Dices q: se puede ver sin pupilas, puedes convencer a todos los oculistas/oftalmólogos q dicen q No se puede? Convéncelos o Véncete.
Una vez hayas entendido que un ojo sin pupila puede ver entenderas mejor como el ojo humano en si puede ver sin pupila, pero obiamente peor. La pupila funciona como un diafragma de luz (regulador) si no hay pupila, la cantidad de luz que le llega al ojo no se puede regular. La luz y radiacion solar entra rebotando en el ojo, donde llega a lo necesario, la RETINA. Esta es quien absorbe la luz SIN REGULAR y la transforma en señal para el cerebro. ..continua..
Tu respuesta será: Depende a quien le preguntes, eso es relativo. El orden como la belleza y muchos estados son relativos precisamente en la percepción (en el sentir, en el ESTRAR particular) pero no lo son en el “SER” predominante. El q el niño Down, el perro o el gusano no adviertan orden, no quiere decir q no existe orden, El orden no lo determina el gusano, el perro o el niño down, El orden lo determina la razón d la más alta d la conciencia conocida, y d ahí P’a bajo.
Cada vez hay mas orden? No podemos constatar cuanto orden habia en la singularidad, por lo que no se puede decir ahora hay mas o menos orden. ¿A que te refieres con orden, a los peces grandes que se comen a los pequeños? ¿A los millones de estrellas que estan constantemente explotando?¿A los millones de planetas que no pueden albergar vida y que estan por estar?¿A los millones de cometas que pueden estrellarse contra los pocos planetas en los que se ha desarrollado la vida?
Si te digo q una persona volteo al cielo y vio que el sol cambiaba de color, se acercaba, giraba, se movía, y titilaba, ¿q pensarías de esa persona? Si te digo q 70,000 personas vieron eso ¿q pensarías de ellos? ¿Cómo explicarías q aseguren haber visto eso? Eso sucedió y se documento x diarios de la época en Fátima Portugal en 1917, ese fenómeno siguió sucediendo hasta fechas recientes busca en you tube: “MILAGRO en el SOL-Dancing Sun miracle.8/17”
Preguntas: ¿Si mañana aparece una nave alienígena, seria natural o artificial? = Artificial Natural = Todo lo q las leyes naturales construyen, destruyen o modifican Artificial = Hecho X el hombre aprovechando la materia-leyes naturales del universo (química, física, gravedad, termodinámica, electromagnetismo, etc. etc.) Sobrenatural = Fenómeno q provocado al suspender, modificar o vulnerar las leyes Naturales del universo. Explicame el milagro q tu quieras
Claro que hay ciegos que dibujan, yo mismo conoci a un ciego que trabajaba con el ordenador, algo increible y que lleva muchos años de perfeccionamiento. Y si, claro que puedes imaginar las formas, pero no LOS COLORES, puesto que nunca los as visto. No puedes decirle a un ciego que el mar es azul y que la barca es de madera marron. Ella reconocio los objetos con la vista, no con el tacto.
El BB va en contra de la 2da ley d termodinámica (entropía) xq hoy según el BB el universo tiene más entropía q al inicio, x tanto en el punto concentrado d energía q origino el BB tenía el más alto grado d orden, y de ahí en adelante todo se va desordenando, pero vemos q en lugar del desorden esperado todo se acomoda en sistemas (tierra-sol) q permiten q otros sistemas se acomoden en complejas estructuras vivientes hombre-cerebro, pregunto ¿X qué?
Espero una explicacion de alguno de los 68 milagros de Lourdes, alguno de los de Fatima, o alguno de los mas de 15,000 milagros aceptados x la Iglesia, tal ves tu si sabes como es posible q una niña ciega de nacimiento sin pupilas pueda ver inmediatamente despues de que un padre (Pio) le imponiese las manos. Si sabes la explicacion natural te escucho. Sabes xq Dios permite la maldad y el sufrimiento?
Si te presento 68 Fenómenos (curaciones de Lourdes) sin explicación Natural, sin explicación Artificial o si te presento mil o 2 mil, o 5 mil fenómenos, o 15 mil fenómenos reconocidos x la Iglesia como milagros q los q han investigado concluyen q no Hay explicación Natural ni Artificial, Repito No hay explicación Natural ni Artificial, podrías reconsiderar tu posición d q solo existe Natural y Artificial? ¿ considerarías la opción de Sobre Natural?
El video de Hawking que me pasaste es un video de iniciacion, para que la gente de a pie que nunca se ha informado pero tenga curiosidad pueda ver el video y tener ganas de ver mas. Habla de la nada, y luego explica que es el vacio, habla de que no hay tiempo, ni espacio, ni materia, y en cuanto buscas un poco la comunidad cientifica entera y EL en persona te explican porque dicen eso, y como eso no es asi.
El Iris es un musculo lizo y circular cuya apertura FORMA un orificio llamado PUPILA, por el cual entra la luz al cristalino q hará q la imagen se forme en la retina. Tu misión NO es DECIR q el Iris x tener melanina (responsable del Color y absorber radiación) deja pasar suficiente luz como para formar una imagen en la retina, Tu misión es demostrarlo con datos duros. Si La luz puede pasar a través d los parpados, no x eso VEMOS. ¿Tienes una hipótesis q SI explique la visión SIN PUPILAS?
¿Libre albedrio? El dogma de tu Dios es "eres libre de creer en mi pero si no lo haces arderas en el infierno donde sufriras una tortura eternamente". Eso es equiparable a que venga un ladron y te diga "tienes la libertad de darme todo lo que llevas pero si no lo haces te mato a puñaladas" De hecho lo del ladron es bastante mas suave que una tortura eterna.
El orden es algo relativo. Tenemos el concepto de ordenado solo de lo que conocemos, si hubiese existido un universo con otras condiciones iniciales podria haberse desarrollado otro tipo de vida y podriamos estar llamando orden a algo muy diferente a lo que actualmente lo llamamos. Ademas de eso, orden no implica diseño. Hay miles de cristales naturales que tienen increibles redes microscopicas perfectamente ordenadas, segun tu argumento debe haber un hombre tallandolas en cada cueva virgen...
Entiendo tu explicación del ojo-iris, pero NO ESTOY DE ACUERDO en q al faltar la pupila, el iris toma la función d la pupila -Deja pasar la luz - La función del Iris es ajustar la pupila p regular la luz q entra al ojo. Lo más q podemos esperar de alguien sin pupilas es q pueda distinguir entre luz y oscuridad (eso no es ver) y no necesariamente x que la luz pase atreves del iris. ¿Cuál es tu referencia p afirmar q el iris (sin pupila) permite la visión? Por favor, consulta al oculista
"Genesis 3:4 Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; 3:5 sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal. " Dios les dijo que moririan y la serpiente que no. ¿No entiendes aun que ellos no podian discernir de quien era bueno y malo y por lo tanto quien le decia lo correcto y quien no?
Mira lo que causo la Serpiente, el resultado es: Dijo q no morirán, pero todo hombre muere, enfermedades degenerativas, sufrimiento, pobreza, odios, inmoralidad, guerras, contaminación de la naturaleza ríos mares, deforestación. etc.
Conozco los teoriemas de Godel. ¿Que tiene que ver con tu o mi argumento? ¿Sabes que el teorema de Godel se usa con formulas matematicas aritmeticas? Porque no veo relacion con la argumentacion :S.
Lo que dice Hawking, por cierto, es diferente a lo que dice la teoria del big bang. La teoria del Big Bang se queda en el vacio, Hawking siempre ha investigado como la singularidad en si era un agujero oscuro inverso, algo que queda bastante claro en el final del video y que si te informases sabrias. Ya te e pasado un video donde el en persona te explica porque dice que todo, espacio, tiempo, etc empezo en el BB, miratelo
la forma del ojo es una esfera donde los rayos sólo entran por un sitio, un iris es opaco aunque sea claro. Y opaco significa q no pasa luz, por muy fuerte que sea. La única forma q tiene es a través de la pupila. Ahora si realmente quieres saber la verdad y busca otra q haga tambalear el milagro de VER SIN PUPILAS, o acepta lo q los expertos Dicen (NO EXISTE EXPLICACION NATURAL) Esta página aclara tus dudas y corrige tus errores. quita los espacios ocularis.es /blog / ?p=89
Sobre la LEA ya te lo e explicado tambien. Hay que probar que realmente tenia esa enfermedad y que se curo como se curo. Aqui entra la navaja de ocam. ¿Que es mas sencillo que un Dios inmaterial, omnipotente, omnibenevolente, omnisciente, con celos e ira pero a la vez perfecto, todo justicia y a la vez todo misericordia, salvase a una persona de LEA por algo que el solo sabe, o que simplemente la historia sea mentir? Obio, lo segundo.
Te lo e explicado mil veces lo del ojo, incluso si te trajese un oculista le dirias que no. Claro que es capaz de formar una imagen en la retina, pero muy mala comparada con la normal, puesto que es imposible regular la luz, y eso lleva al desenfoque, etc. ¿Cuando me vas a dar tu evidencias de que un hombre puede salir del barro y una mujer de una costilla?
Claro Dios nos da la oportunidad de Cambiar purificando nuestros pecados, pero eso sera después de esta vida material, así es q si puedes depurate en esta vida ya no necesitas hacerlo en la otra vida. "Dios perdonalos xq no saben lo que hacen" a cada quien nos juzgaran d acuerdo a lo que sabemos aun bebe q muere no se le exigira como a mi o a ti. pero el no querer saber no es excusa para evadir lo que nos toca. Un juez juzga sentencia y sanciona
Si tu principal refutación es decir q la niña sin pupilas no pudo imaginar los colores (mar, Barca) eso no aplica ya q solo dijo:“abuela, veo una barca en el mar”, en este caso sigue cumpliendo con las condiciones para ser un MILAGRO, “El mecanismo por el cual ella ve, desafía las leyes naturales, y el conocimiento de la ciencia es incapaz de explicarlo”. Si no tienes un mejor contra argumento lo considerarías como milagro? y XQ no lo considerarias?
Supongo q tampoco sabes q en la oficina medica de Lourdes han pasado más de 35,000 médicos investigadores, mas de 15 directores, muchos de ellos premios novel, al principio un comité d 250 médicos estudia los casos después los pasan a otro comité de 20 expertos d la área médica pueden pasar d 3 a 15 años estudiando cada caso, los milagros son INSTANTANEOS, COMPLETOS, SIN COMBALECENCIA y DEFINITIVOS o sea q entre 1 a 20 minutos las enfermedades mas desahuciantés son curadas.
No estoy redefiniendo orden, estoy explicandote su relatividad, ya que cada persona puede ver orden o desorden en lo mismo. Por ejemplo una persona que tiene su escritorio lleno de cosas pero lleva un tiempo asi y ya conoce el sitio de todo, eso para el sera orden. O alguien que le ordena alfabeticamente unos libros a otro, pero este otro no sabe el alfabeto. Para el primero habra orden, para el segundo total desorden. ¿Entiendes?
"tiene la función de regular la cantidad de luz que le llega a la retina" Te copio esa parte a ver si la lees bien. Ahora relee lo que yo te escribi. La pupila es por donde entra la luz y esta es regulada y enfocada hacia la retina quien RECOGE LA LUZ Y LA TRANSFORMA. La retina es la necesaria, NO la pupila. ¿Que no se puede ver sin pupila?! Hay miles de animales como la araña que no tienen pupilas porque disponen de ojos simples, no compuestos!
1) Imagina a Stephen Hawking con su enfermedad d esclerosis lateral amiotrófica (ELA) 2) Va a Lourdes (o lo llevan) 3) Lo meten a la pileta de la fuente de Lourdes 4) Lo sacan, y en 5 minutos se encuentra caminando Eso le paso a la señora Antonia Raco, 50 años,originaria de Francavilla Italia. La mujer, q ya no podía moverse se curo al visitar Lourdes. La "ELA" es una enfermedad con síntomas muy reconocidos q produce una degeneracion neuromuscular creciente. Como explicarías esa curación?
"¿Como le llamas a algo q NO es NATURAL y no es ARTIFICIAL?" WTF?! No hay NADA que no sea o natural o artificial, es simplemente imposible! Sobrenatural esta referido a algo que excede lo natural, no a si su origen es de forma natural o hecho por alguien (artificial), no hay incompatibilidad entre ambos! Vamos a ver si asi lo entiendes... Supongamos ...continua...
Adán y Eva sabían q era malo comer del fruto de la Ciencia del bien y del mal, Dios les Dijo Ciertamente morirán, me es difícil comprender/explicar este tema p creo q una cosa es saber “de palabra” q es malo (morirán) y la otra es saber q es malo “por experiencia” ellos engañados escogieron saber por experiencia. Como a un niño q le dicen no metas los dedos al toma corriente xq te dará toques…,pero el niño sabiendo q es malo lo hace no p saber q es malo, sino xq quiere experimentar.
Dices: "La gente miente" Pero tu supones q miente la señora q recibe el milagro, su esposo, el doctor q la atiende, los doctores q la revisaron en Lourdes, el comité medico de mas de 100 médicos q revisan su caso, los 25 especialistas que revisan de nuevo su caso, como te dije los médicos son de todas las creencias incluyendo ateos y agnósticos. X que te voy a creer a ti (todos son mentirosos) y no a los cientos de doctores que revisaron el caso?
Checate "Discovery Channel ¿Quién creó el universo? Stephen Hawking" Lo subió tu amigo yodiegoalejandro1985 dura 43:09 min. Hawking dice el BB no tiene causa externa, el solo se auto creó, se creó del vacío, fuera de ahí no había nada, Sabes xq supone q el vacio siempre existió, pero el espacio no? Si el tiempo tuvo inicio en le BB, y Si la energía implica tiempo y espacio ¿cómo es contenida si no hay espacio ni tiempo? Hawking está descrito en Isaías 44:25
Si alguien le pide un milagro a Dios (a través de Jesucristo o la Virgen d Lourdes) y se lo concede, después a otra persona le sucede lo mismo y luego a una mas, a 10, a 100, a 1000, a 6,000, a 7,000 y así hasta 100,000, Dime q es lo que te hará pensar que los 100,00 milagros los concedio Zeus o Tor? o cualquier otro Dios extinto, muerto y sepultado ideologicamente? Xq esas 100,000 personas dirian q fue un dios muerto y no Jehová?
Dices: Que A no sea correcto no quiere decir que B sea correcto, ya que no solo existen A y B. Existen más letras” Desde el principio se han propuesto DOS explicaciones para nuestros orígenes, una la a) Material-Naturista, la otra b) la Divina, si existe otra, no hay problema, la metemos en otra letra pero tiene q ganarse el derecho de ser tomada en cuenta. Si hay más explicaciones, Dime 2 o 3 q no entren en la explicación Material-Naturista Si no hay acepta lo q te digo. a) y b) talves c)
Lo q digo es q hay órganos q los evolucionistas creen q son vestigiales xq no le encuentran función alguna, pero ahora a la lista q te pase algunos científicos les han encontrado una función importante y por lo tanto no se puede decir q sean vestigiales. Sabes q mientras no estudies la biblia no sabrás xq Dios permite las condiciones en q estamos, sabes cuanto vivió Adán y Eva? Sabes si su sistema d sobrevivencia era como Hoy? te invito a q pienses x ti mismo, q investigues y razones.
/watch?v=tF4vnA5Krx4 Mira el video y conoce la implicacion de tu creencia... En la parte 5 de 6 del documental de Hawking te explica precisamente que no se refiere a la nada sino al vacio, a las particulas pares de carga positiva y negativa que aparecen espontaneamente, donde la mecanica cuantica "materia y energia" se mantienen. La singularidad en si es una zona del espacio tiempo, lo que dices es absurdo. ¿Porque no ves el video que te pase donde Hawking en persona te lo explica?
Lo q no quieres entender es q los milagros VIOLAN las leyes d la naturaleza, el proceso de visión es un proceso bien conocido, sigue leyes d óptica (reflexión, refracción, etc.) biología, física etc, Todas las formas d q un ojo humano pueda ver ya están estudiadas, en este caso de la niña sin pupilas YA SE SABE QUE NO ES POSIBLE VER. Aquí no se trata d q en un futuro se conocerán nuevas leyes q explique xq ve, si no q sabemos q las leyes conocidas son VIOLADAS, vulneradas, desobedecidas. XQ?
Dios accede a hacer milagros cuando el quiere, a quien el quiere (ateo o creyente) y cuantas veces quiere. Dios NO es nuestro esclavo d la lámpara para exigirle (menos tu) q cure a un niño de África, en vez d un Ciego en Francia, los milagros d Dos sirven d testimonio para mostrarnos la verdad del Evangelio Te aseguro q recibirán más gracia en milagros quien más lo ame y respete q quien se aleje de el. Dime ¿ xq el hombre No debe/puede enfermarse y morir?
Y si, tengo claro que hay gente, aunque poca, que puede ser honesta y que se haya curado y no haya mentido. ¿Pero donde esta la prueba de que sea un milagro? ¿Donde esta la evidencia? Si una persona se cura y no se sabe como es un milagro de Dios, si otra persona enferma repentinamente son "cosas de la naturaleza".
De hecho ya te dije que te revisases la teoria, ya que la singularidad en si es una zona del espacio tiempo, por lo que es IMPOSIBLE que no existiesen. Hawking, ademas de eso, esta hablando de que esa singularidad en si, seria un agujero oscuro inverso, un extra solo de el, no del big bang, el cual no se ha probado aun. De hecho si no recuerdo mal el mismo dijo estar equivocado en eso. Te e pasado las evidencias,
Repito si yo no pido la probabilidad d vida personalizando a una célula, tampoco lo debes de hacer tu pidiendo la probabilidad d q Jorgoju exista, Lo más honesto es medir la probabilidad dq partiendo d Adán y Eva, HOY existan 7,000 000 000 humanos conviviendo en el planeta, y la compares con la probabilidad d q el azar produzca el universo (¿?) y d una celula/vida (1 x10 ^-40,000) Lo peor es q partes sobre la base d 2 milagros, el universo y la vida, los cuales no pasan el método científico.
Ademas, la termodinamica esta hablando de entropia cuando habla de desorden. Esta ley dice que la entropia o desorden nunca decrece. Y eso es lo que calculandolo siempre ocurre, con MATEMATICAS, algo que no es relativo. Por lo que no, no se viola la ley de la termodinamica con la evolucion del universo, quien la viola es tu Dios, ya que dice ser creador de todo pero la termodinamica nos dice que tanto materia como energia son increadas.
No esta evadido, esta postergado, tu mismo te quejaste d que había demasiados temas en curso. Y yo me enfoco al tema principal del vídeo. y no quiero dejarlo hasta q des una explicacion suficientemente convincente, o aceptes lo que dicen todos los q han investigado: NO Hay explicacion Científica Natural.
67 pasan los estrictos requisitos, Insisto en q me expliques q si 7,000 personas Piden a Dios atreves d Jesucristo o la Virgen x un milagro y se les concede, xq tiene q ser Zeus (muerto) o un dios desconocido (¿?) el q lo conceda?, De los miles de dioses vivos (no conozco ninguno vivo) quien aparte d Jehová se adjudique ser todopoderoso, creador d todo lo visible y lo invisible, sin principio ni fin. Jehová es insuperable Dime 3 dioses aq se le adjudiquen 1000 milagros ¿Quién supera a Jehová?
Ve leyendo 19:19, y deut 22 9/12, donde lo da a entender. Yo buscare donde lo dice literalmente que ahora no recuerdo exactamente donde era. Son normas y leyes, no hay como mirar el contexto ahi, de hecho asi se llama el capitulo. Mientras lo busco mira otra, y esque la biblia esta llena. "Exodo 35:2 Seis días se trabajará, mas el día séptimo os será santo, día de reposo para Jehová; cualquiera que en él hiciere trabajo alguno, morirá. " ¿Te parece MORAL?!!
... de agrandar/ empequeñecer pupila, porque esta no existe, pero todo lo demas es completamente igual. Sigue absorviendo luz, al igual que antes! El iris SIEMPRE absorve luz, no cuando la pupila no esta, SIEMPRE, pero NO REGULADA. De ahi que se vea mas de noche con un iris claro que con uno oscuro! Obiamente al no poder regular esa luz salvo por la melanina, el enfoque de la misma es peor, por lo que se vera peor pero SE VERA.
Segun tu la materia y la energia son imposibles de q Dios las creara, pero crear el tiempo sera mas facil? Mira todas las formulas de energia/materia incluyen espacio y tiempo, si no hay espacio no hay vacio ni materia, si no hay tiempo ni espacio no hay materia, ni energia no hay nada. y de hai Dios creo el universo. Por cierto, que te dijo tu OCULISTA?????
Dices: Otra vez con el ojo, No tengas miedo, no te pongas nervioso, La Pupila No absorbe Luz -la deja pasar- Afirmas SIN PRUEBAS q el iris absorbe (te corrijo: deja pasar luz) y así se forma la imagen en la retina, si fuera cierto, lo más seguro es q al acercarnos veríamos a simple vista el fondo del ojo. Insisto tu explicación NO EXPLICA ¿como la Sra. Ve SIN PUPILAS?. Te pregunto: Si concluyes q NO ES POSIBLE VRER SIN PUPILAS (consulta a tu oculista) ¿creerás en este milagro? Y ¿xq no?
Dime xq una persona sana no se debe de enfermar gravemente, o morir de repente? Todo lo que nos sucede como humanidad esta escrito en la biblia. Si conocieras la relación histórica de los hebreos/Israelitas con Dios emprenderías xq nos pasa lo que nos pasa, y xq nos pasara lo que ya esta escrito. sobre aviso no hay engaño.
"Lo peor es q partes sobre la base d 2 milagros, el universo y la vida, los cuales no pasan el método científico." Diselo a la mayoria de la comunidad cientifica, eres un fanatico en toda regla.
Tú vive tu vida y cree en lo que quieras creer, déjanos a los que creemos en la existencia de Dios seguir creyendo, no por personas incrédulas como tú vamos a cambiar nuestra postura espiritual, hablas muy bonito de física, leyes, Einstein, etc pero no destaca para nada el respeto que tienes para la creencia religiosa de las demás personas, Chao, buen día Einstein del siglo XXI
Dices: "El iris NO deja pasar luz por tener melanina, AL REVES, la melanina ABSORVE la luz, y la radia en forma de calor" Te quise corregir pq fueras mas coherente p no te dejas. No me creas, pero te sugiero, e imploro preguntes a tu oculista q si: “suponiendo q no hay PUPILA ¿si la luz q absorbe el iris y q (según tu) “radia” es capaz d formar la imagen q esta frente al ojo?, “ TE RETO a q le PREGUNTES y si yo tengo razón ¿CREERAS en el MILAGRO? O q otro pretexto pondrás? ¿ACEPTAS EL RETO?
Te sorprendería saber que hay ciegos de nacimiento que dibujan edificios ciudades, arboles, casas sin obviamente nunca haber visto nada. Si la abuela le describe a la niña ciega como es una pelota, un árbol, una casa, un barco o el mar no crees q la pueda imaginar? Te daría la referencia del pintor ciego q pinta con precisión los edificios pero no tiene caso. si ese pintor ciego pinta los edificios dime xq la niña no podría saber q o como es un barco? Si no hay pupila no entra Luz xt no ve.
Para explicar nuestros orígenes tienes solo dos opciones 1) La Natural/materialista, y 2) La Divina. La 1) Dice (según Hawking) q todo se formo de la nada (contradiciéndose al suponer q el vacio siempre existió), todo se organizo hasta adquirir un alto grado de orden, sin decir cómo ni xq surgen las 4 fuerzas fundamentales tan finamente ajustadas q intervienen en nuestro universo, afirma q la vida surgió x azar, y q el hombre (TU) surgió de un gusano (teoría d la evolución)…
Tambien, como ya te dije, es absurdo el numero, otras muchas religiones tienen los mismos tipos de milagros, desde hinduismo, budismo, mormones, islam... pero obiamente tampoco prueban sus milagros. Lo natural no es lo que sucede en la materia, puesto que si yo hago una hucha esta va a ser artificial y hecha con materia. Por esas contradicciones que dices precisamente te lo pregunte. Tu dice que los milagros son artificiales, yo que no. ¿Como prueba el teorema de GOdel lo que dices?
Si hablas d orden y desorden, entonces entiendes la diferencia, te contradices al tratar d redefinirlo, y decir q no sabemos q es orden Los biólogos y expertos en vida celular concuerdan q la célula es un organismo ALTAMENTE ORDENADO, pero tú dices q no lo es, entonces xq tu lo dices ya no lo es. LA vida en la tierra viola la 2nda ley de la termodinámica lo aceptes o no. Lo único q haces es negar el orden y cambiar definiciones. Busca la definición de ORDEN y dime si la célula no está ordenada.
Lo del gusano y el orden es para darte un ejemplo como para niño (q no entiende plaza sésamo) La idea es hacerte entender q el orden no depende d q tu (o el gusano) queras o no aceptar el orden, el orden está determinado X la razón d la más alta conciencia humana (solo x debajo de Dios). Si no eres capaz de encontrar el orden a una serie de números primos, o al universo, habrá muchos como Newton o Einstein q si lo harán. Y tu quedaras al nivel de un Niño Down x no decir al nivel del gusano.
Una opcion que no incluya a Dios : NO SE. Si realmente fuese esceptico eso es lo que habria dicho el. Un ojo sin pupila puede ver, pero bastante mal, ya que no absorbe correctamente la luz sino que esta "rebota" en la esfera ocular. La pupila regularia la luz, esa es su funcion. Ademas del hecho de que ella dice que vio una barca y el mar, ¿tu si nunca as visto NADA como puedes reconocer con la vista una barca y el mar? ...
Lo que tampoco entiendes es que para decir que fue un milagro hay que tener esas evidencias, al menos evidencias de que un Dios exista, eso ya seria algo al menos, pero ni eso. De hecho las evidencias sobre tu Dios indican lo contradio, que no puede existir. Un Dios omnipotente que trabaja para que no le descubran... Hace unos años se pensaba que eramos el centro del universo, sin embargo cuando supimos mas vimos que no era asi...
Te pregunte: Si ocurre un FENOMENO (F) prodigioso y el hombre Determina q ese hecho no es ARTIFICIAL (A) y no es NATURAL (N) -ya definimos Natural y artificial- o sea q (F) no es causado x (A) y (F) no es causado x (N), pero sabemos q hay una posibilidad d q sea SOBRENATURAL (SN) Pero eso no lo sabemos, pregunto q es lo q concluirías ¿ q fue causado x A, N, o SN? Repito: NO sabemos q es (SN) pero SI sabemos q no es (N), y si sabemos q no es (A) ¿Qué Concluyes?
El ojo de la araña es un simple ejemplo de un ojo sin pupila que ve. Te lo e dado como ejemplo ya que tu no parabas de decir que es imposible que un ojo vea sin pupila mientras que miles de animales no tienen pupilas en sus ojos y ven. El ojo de la araña es un ojo simple, el de el hombre es mas complejo evolutivamente, de ahi que tenga la pupila, que es para perfeccionar, NO necesaria para ver. ¿Entiendes?
Que dirías si de repente tú vecino sin ninguna ayuda pudiera volar como un colibrí, pudiera ver a través de gruesas paredes de acero y concreto, q pudiera estar en España y Argentina al mismo tiempo, mover el sol con solo pensarlo, tocar un cadáver de 4 días y volverlo a la vida. Apoco dirías ¿vamos a esperarnos unos años (5,000) para ver si descubrimos leyes q aun no conocemos q lo expliquen? ¿Serias capaz de deducir q hay leyes q se quebrantaron, leyes q SI conocemos?
Preguntas q xq Dios no presenta evidencias fuera d la biblia pq “creamos todos” Adán y Eva las tuvieron, el pueblo d Israel también, sin embargo se quisieron independizar de Dios, eso trae consecuencias. Un ateo dijo: “Si Dios existe, no quiero q me diga cómo vivir MI vida, eso lo elijo yo” Si eso es lo q el hombre ha hecho desde Adán y Eva, Dios respeta nuestro albedrio pero odia la iniquidad ¿te acuerdas q es? Dios no trae el mal o las enfermedades al hombre, este es quien las ha buscado.
Dicen 67 milagros en Lourdes, pero solo aportan testimonios de personas y no las pruebas. Y tampoco hablan de que estos 67 "milagros" se han producido en un siglo y medio y que cada año aproximadamente iban unas 80000 personas. Haced numeros a ver donde esta el milagro...
Justo antes dices que Godel funciona en sistemas racionales, y lo usas para los milagros, y justo despues afirmas que los milagros NO son sistemas racionales, para argumentar sobre lo sobrenatural. ¿Es que no ves que no paras de contradecirte tu mismo?!
Otra ves el Ojo? no te asustes, ni te pongas nervioso, solo entiende y acepta tu errror y date por vencido:: Los ojos marrones tienen mucho pigmento en el Iris y en la retina, los Ojos claros Tienen poco pigmento (melanina) en el Iris Y en la RETINA, y esto hace q los receptores en la retina se saturen mas En resumen no es cuestión de q el irs sea claro y deje pasar luz, sino a q los ojos con iris claros también tienen retina con poca melanina. ENTIENDES? ahora Dame tu mejor explicacion?
¿Puedes decirme que asesino mato 100 millones de personas? E dicho asesino, millones de personas no es un asesino, pense que hasta ahi llegabas. No cuento el dilubio unicamente, hay millones de asesinatos mas, ademas de que se supone que es omnibenevolente, y que ademas una de sus normas mas importantes es NO MATARAS.
Te e pasado mas de 10 versiculos inmorales y as evadido todos, y ya te e dicho que no encuentro donde dice literalmente lo de la muerte. Olvidalo, tenia el versiculo y ahora no lo encuentro, quizas fuese en una traduccion concreta de la biblia o quizas simplemente me equivoque. Tratas de sacar este tema que ya te explique simplemente para evadir completamente los demas versiculos inmorales y/ o absurdos que te pase.
A ver, razona. Aplicando lo que tu dices de Godel. Tu Dios (yahve) tiene que tener su origen fuera de el mismo. Osea, que otro Dios lo tubo que crear. Pero a su vez, ese Dios creador de tu Dios, tambien tubo que tener su origen en otro, y asi hasta el infinito. Ademas de que yahve segun la biblia es increado, osea, que no tubo origen, pero eso es todo lo contrario a lo que dice Godel.¿No entiendes que tu analogia no puede ser?
(...es -..... maravilloso .( tanto como -milagroso ....) Pero ! , ...ni " Sto. Tomas " lo podia creer ( Y NO lo creia. ....(.por unos momentos (.....)) - S. Hawking : " Hemos demostrado el -origen de la materia , pero eso no es lo " esencial .." en relacion al Universo, .... La pregunta, a la que " comunidad cientifica " - nunca podra' responder es ; ? POR QUE EXISTIMOS ......?"
La evidencia no puede estar en los milagros, hay muchos otros Dioses a los cuales tambien se les atribuyen milagros, si la evidencia estubiese en estos todos esos Dioses existirian. Ni tan si queira hay evidencias de que hay un solo milagro real, y de hecho puse el link de un video donde claramente habia un milagro falso, y aun asi, los creyentes no dejaban de creer, aun viendo el fraude ellos mismos. ¿te suena?
Y recuerda que todo esto lo digo presuponiendo que lo que dices sea real, que todos esos 67 casos que dices fuesen milagros de algun tipo, lo cual no estoy de acuerdo, no hay prueba de que tales milagros existan, solo pasa que no hay explicacion cientifica sobre como se han curado (de ser cierto lo que dices), pero es para que veas lo que ocurre en tu creencia si fuese cierta.
Dices: q el teorema de godel no se aplica rigurosamente a la teología… Es cierto, pero en este caso estamos hablando de algo q no tiene principio (Sea o no sea Dios, podría ser la energía) y si no tiene principio no puedes aplicar el teorema para explicar q fundamentos d su origen (sea lo q sea) está fuera de el, y aquí no hablamos de TEOLOGIA, hablamos d algo sin principio No te hagas bolas, no principio, no Godel asi de fácil.
"los que saben" Luego me pides a mi nombres... Los que saben, como tu dicen, concluyen que no, que el organo es inutil, asi como muchas otras partes de nuestro cuerpo No, el apendice es un organo inutil en el ser humano. De ahi que se haya empequeñecido a diferencia de en otros animales que si lu usan. Eso nos dice algo sobre la evolucion precisamente, ya que algun antepasado si usaba el apendice. Si Dios nos creo directamente, entonces es un Dios bastante poco omnisciente y omnipotente.
La explicación natural/materialista x violar leyes y x tener probabilidad cero se convierte en ILOGICA, X lo tanto la opción 2) es la más probable, no contradice ninguna ley, ningún teorema, da una explicación Completa, Continua y Armónica d nuestros orígenes BB y vida, aparte también se ajusta al principio de economía de la navaja de ockham. La opción 2) “Divina” no contradice a ninguna ley, lo único q contradice es al pensamiento ateo. Evitar la especulacion? o sea La ciencia se limita?
No, No es moral ni se mata a un Nino por ser hiperactivo, travieso, eso es una cosa y el índice de maldad, iniquidad, inmoralidad es otra cosa. Si a causa de Adán todos pecamos (incluye niños) por causa de Jesucristo somos salvos (niños), los q estudian la biblia dicen q Dios Jamás juzgara a un bebe como a ti como a mí, ellos son salvos x Jesucristo, lo q es cierto es q a quien más se le da más se le pide Un atributo Principal de Dios es q es JUSTO y lo será con los niños con tigo, con migo.
¿Pregunte si mañana aparece una nave alienigena tu llamarias a esa nave un objeto natural o artificial? Pregunta que no contestaste tampoco. Es obio que es artificial, y es lo que e tratado de explicarte a pesar de tu tozudez.
Viva la Virgen María!!!! Esta es la prueba contra los que no creen. ¿Por qué ocurren tantos milagros entonces producto de la aparición de la Madre de Dios? ¿Por qué eñ manantial que hizo brotar es la fuente de las curaciones sin explicación por la ciencia? Jesús ama a su madre y confía la misión de día a día acercarnos a ÉL. Dios mio!! qué daría yo por ir al menos una vez en mi vida hasta allá y sentir la presencia de ELLA. ¡Ave maría Purísima, sin pecado concebida!
Edu Can y no es superior si recibieras a JESUS EUCARISTIA en casa misa que participas si es el mismo Dios que baja a la tierra bajo pan y vino q se transformaran en cuerpo sangre.
Te pido por la curación de mi niño mi sobrinito porfavor madre mía quítale ese sangrado porfavor que ninguno más tenga esa pérdida de sangre porfavor porfavor permite que santa bernardita los cure porfavor confío en ty mamita
*Madre mía te pido por la salud del alma y cuerpo de mi familia. Así sea.*
_NUESTRA SEÑORA DE LOURDES RUEGA POR NOSOTROS. AMÉN._
Hacen un exelente trabajo en darnos a conocer estas cosas que uno no oye en otros lados
Virgen Santísima de Lourdes, obra un milagro en todo mis articulaciones Madre mía. Te lo pido con toda mi FE y ESPERANZA. Amén Amén.
Virgencita de lourdes te ruego por mi mama esther wue la cures de ese dolor que siente.te lo ruego he escuchado de todos los milagros que has hecho te lo imploro que se cure
Virgen de Lourdes, atiende nuestras súplicas, necesitamos de tu intercesión, por caridad, sanación de mente, cuerpo, espíritu, piedad, piedad, piedad
Increible, e aprendido algo contigo. Tienes razon, a pesar de que aun no esta probado hay indicadores de que puede no ser inutil completamente. Mis nombres son la mayoria del resto de la comunidad cientifica y medicos, que son quienes dicen que es un organo vestigial, pero no te preocupes, el numero no me importa, sino las evidencias.A diferencia de otros no me importa creer en ellas y admitir cuando no estaba en lo correcto. No esta probado lo que dicen en Duke University, pero al menos es algo
Ya te e explicado que un ojo sin pupilas PUEDE VER. Es una explicacion coherente, armonica y completa la que te e dado, y tambien cientifica. Eres tu quien no quiere creerlo simplemente porque se derrumbarian tus esquemas. Prefieres creer en un milagro sin evidencias que en algo que ya ocurre en la naturaleza a miles de seres vivos, que ven sin pupilas.
hay Dios yo tanto.imploro un milagro y no sucede :( sólo.pido Salud para poder estar bien :( :( :( :( por piedad señora o Jesús por clemencia dame Salud
Confía en el Señor y la S Virgen María. Ellos nos escuchan!!
Ya te e explicado que un ojo sin pupila puede ver, muy mal pero puede ver. La pupila es la encargada de regular la luz que le entra al ojo, para eso se cierra o se abre (miosis / midrasis). Si no hay pupila, que es por donde la luz entra directamente y regulada, el ojo depende unicamente de la luz que le entra de forma rebotada y sin regular. De forma que no podria enfocar objetos ni ver bien, pero podria ver.
...En la retina se encuentra precisamente una capa de melanina que sirve para que esa luz sin regular sea en un 99 % dispersada en forma de calor si es escesiva, esa capa es la que determina el color de nuestros ojos precisamente, y eso tambien afecta a la luz, ya que el iris tambien absorbe algo de luz y si este es de color claro reflejara absorvera mas luz. De ahi que en la oscuridad la gente de ojos claros vea mas que la de ojos oscuros.
Cuando soportes con datos como la Esclerótica y el Iris q son estructuras OPACAS dejan pasar suficiente luz para reflejar una imagen en la retina d un ojo sin pupila. Esclerótica es una Membrana dura, OPACA, compuesta d 3 capas de color blanquecino..., El iris es una lámina OPACA (Diafragma) circular ¿q es Diafragma?, colocada detrás d la córnea y rodeando la pupila. y puede variar d pigmentos (ésta estructura es la que diferencia el "color de ojos": negros, cafés, verdes, azules, etc.).
Tienes razón, lo único que quiere al platicar con NandoGSI10 era hacerlo pensar para que el llegara a la conclusión por si mismo d que hay algo que no puede ser explicado con el método medico científico ni con las leyes de la naturaleza, Esta mal el no saber que hay mas allá de lo material pero es peor el NO QUERER saber.
Pronto descubrir cual es el caso de nuestro amigo Nando.
mi único consuelo es que el también lo sepa.
Saludos.
Perdon por escribir tantos comentarios, e intentado resumir mis comentarios lo maximo posible, se han desarrollado muchos temas paralelos...
Me gustaria q buscaras en google: teorema de Gödel
esta en la pagina de: dgdc unam mx hipercuadernos godel intro
en especial la parte de las implicaciones y me dieras tu opinion.
Gracias.
Y sigues evadiendo mi pregunta. ¿Como llamas cuando una persona totalmente sana de repente muere o se enferma grabemente?
... tomar antes del suceso ha explicar, no despues. ¿Por que? Imaginate que tiramos una moneda. ¿Que probabilidad hay de que salga cara? Obiamente 50 % cara y 50 % cruz. Pero si tomamos la probabilidad despues del suceso, habria mil factores que influirian en la probabilidad, como por ejemplo la fuerza que emplees, la posicion inicial de la moneda, si hay viento o no, cuanto viento en caso de haberlo, etc. De forma que puede ocurrir que la probabilidad no sea ni parecida al 50 %.
🙏❤
Ya van 75 milagros. Año 2024
🙏❤️🔥🙏
Voy a esperar q regreses d con el oculista, le preguntes sobre cómo es posible ver sin pupilas, y me des una explicación coherente q de sentido a la visión de esa Sra. Sin pupilas, después q te des cuenta de la imposibilidad de ver sin pupilas, quiero q me des una explicación del milagro del sol danzante q presenciaron en Fátima Portugal más de 70,000 personas, fenómeno q ha sido presenciado y grabado en video en la actualidad.
Perdon. En mi 3º comentario cuando hablo del iris sobre la palabra "reflejara", iba a escribir cuando el iris fuese oscuro y me confundi.
Pupila Definición: Es una estructura del ojo consistente en un orificio situado en la parte central del iris por el cual penetra la luz al interior del globo ocular. Se trata de una abertura dilatable y contráctil, aparentemente de color negro que tiene la función de regular la cantidad de luz que le llega a la retina, en la parte posterior del ojo. 1
Tu Dices q: se puede ver sin pupilas, puedes convencer a todos los oculistas/oftalmólogos q dicen q No se puede?
Convéncelos o Véncete.
Una vez hayas entendido que un ojo sin pupila puede ver entenderas mejor como el ojo humano en si puede ver sin pupila, pero obiamente peor. La pupila funciona como un diafragma de luz (regulador) si no hay pupila, la cantidad de luz que le llega al ojo no se puede regular. La luz y radiacion solar entra rebotando en el ojo, donde llega a lo necesario, la RETINA. Esta es quien absorbe la luz SIN REGULAR y la transforma en señal para el cerebro. ..continua..
Tu respuesta será: Depende a quien le preguntes, eso es relativo.
El orden como la belleza y muchos estados son relativos precisamente en la percepción (en el sentir, en el ESTRAR particular) pero no lo son en el “SER” predominante. El q el niño Down, el perro o el gusano no adviertan orden, no quiere decir q no existe orden,
El orden no lo determina el gusano, el perro o el niño down, El orden lo determina la razón d la más alta d la conciencia conocida, y d ahí P’a bajo.
Cada vez hay mas orden? No podemos constatar cuanto orden habia en la singularidad, por lo que no se puede decir ahora hay mas o menos orden. ¿A que te refieres con orden, a los peces grandes que se comen a los pequeños? ¿A los millones de estrellas que estan constantemente explotando?¿A los millones de planetas que no pueden albergar vida y que estan por estar?¿A los millones de cometas que pueden estrellarse contra los pocos planetas en los que se ha desarrollado la vida?
Si te digo q una persona volteo al cielo y vio que el sol cambiaba de color, se acercaba, giraba, se movía, y titilaba, ¿q pensarías de esa persona? Si te digo q 70,000 personas vieron eso ¿q pensarías de ellos? ¿Cómo explicarías q aseguren haber visto eso? Eso sucedió y se documento x diarios de la época en Fátima Portugal en 1917, ese fenómeno siguió sucediendo hasta fechas recientes busca en you tube:
“MILAGRO en el SOL-Dancing Sun miracle.8/17”
Preguntas: ¿Si mañana aparece una nave alienígena, seria natural o artificial? = Artificial
Natural = Todo lo q las leyes naturales construyen, destruyen o modifican
Artificial = Hecho X el hombre aprovechando la materia-leyes naturales del universo (química, física, gravedad, termodinámica, electromagnetismo, etc. etc.)
Sobrenatural = Fenómeno q provocado al suspender, modificar o vulnerar las leyes Naturales del universo.
Explicame el milagro q tu quieras
Claro que hay ciegos que dibujan, yo mismo conoci a un ciego que trabajaba con el ordenador, algo increible y que lleva muchos años de perfeccionamiento. Y si, claro que puedes imaginar las formas, pero no LOS COLORES, puesto que nunca los as visto. No puedes decirle a un ciego que el mar es azul y que la barca es de madera marron. Ella reconocio los objetos con la vista, no con el tacto.
El BB va en contra de la 2da ley d termodinámica (entropía) xq hoy según el BB el universo tiene más entropía q al inicio, x tanto en el punto concentrado d energía q origino el BB tenía el más alto grado d orden, y de ahí en adelante todo se va desordenando, pero vemos q en lugar del desorden esperado todo se acomoda en sistemas (tierra-sol) q permiten q otros sistemas se acomoden en complejas estructuras vivientes hombre-cerebro, pregunto ¿X qué?
Espero una explicacion de alguno de los 68 milagros de Lourdes, alguno de los de Fatima, o alguno de los mas de 15,000 milagros aceptados x la Iglesia, tal ves tu si sabes como es posible q una niña ciega de nacimiento sin pupilas pueda ver inmediatamente despues de que un padre (Pio) le imponiese las manos.
Si sabes la explicacion natural te escucho.
Sabes xq Dios permite la maldad y el sufrimiento?
Si te presento 68 Fenómenos (curaciones de Lourdes) sin explicación Natural, sin explicación Artificial o si te presento mil o 2 mil, o 5 mil fenómenos, o 15 mil fenómenos reconocidos x la Iglesia como milagros q los q han investigado concluyen q no Hay explicación Natural ni Artificial, Repito No hay explicación Natural ni Artificial, podrías reconsiderar tu posición d q solo existe Natural y Artificial? ¿ considerarías la opción de Sobre Natural?
El video de Hawking que me pasaste es un video de iniciacion, para que la gente de a pie que nunca se ha informado pero tenga curiosidad pueda ver el video y tener ganas de ver mas. Habla de la nada, y luego explica que es el vacio, habla de que no hay tiempo, ni espacio, ni materia, y en cuanto buscas un poco la comunidad cientifica entera y EL en persona te explican porque dicen eso, y como eso no es asi.
El Iris es un musculo lizo y circular cuya apertura FORMA un orificio llamado PUPILA, por el cual entra la luz al cristalino q hará q la imagen se forme en la retina.
Tu misión NO es DECIR q el Iris x tener melanina (responsable del Color y absorber radiación) deja pasar suficiente luz como para formar una imagen en la retina, Tu misión es demostrarlo con datos duros.
Si La luz puede pasar a través d los parpados, no x eso VEMOS. ¿Tienes una hipótesis q SI explique la visión SIN PUPILAS?
¿Libre albedrio? El dogma de tu Dios es "eres libre de creer en mi pero si no lo haces arderas en el infierno donde sufriras una tortura eternamente". Eso es equiparable a que venga un ladron y te diga "tienes la libertad de darme todo lo que llevas pero si no lo haces te mato a puñaladas"
De hecho lo del ladron es bastante mas suave que una tortura eterna.
El orden es algo relativo. Tenemos el concepto de ordenado solo de lo que conocemos, si hubiese existido un universo con otras condiciones iniciales podria haberse desarrollado otro tipo de vida y podriamos estar llamando orden a algo muy diferente a lo que actualmente lo llamamos. Ademas de eso, orden no implica diseño. Hay miles de cristales naturales que tienen increibles redes microscopicas perfectamente ordenadas, segun tu argumento debe haber un hombre tallandolas en cada cueva virgen...
Entiendo tu explicación del ojo-iris, pero NO ESTOY DE ACUERDO en q al faltar la pupila, el iris toma la función d la pupila -Deja pasar la luz -
La función del Iris es ajustar la pupila p regular la luz q entra al ojo. Lo más q podemos esperar de alguien sin pupilas es q pueda distinguir entre luz y oscuridad (eso no es ver) y no necesariamente x que la luz pase atreves del iris.
¿Cuál es tu referencia p afirmar q el iris (sin pupila) permite la visión?
Por favor, consulta al oculista
"Genesis 3:4 Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis;
3:5 sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal. "
Dios les dijo que moririan y la serpiente que no. ¿No entiendes aun que ellos no podian discernir de quien era bueno y malo y por lo tanto quien le decia lo correcto y quien no?
Mira lo que causo la Serpiente, el resultado es: Dijo q no morirán, pero todo hombre muere, enfermedades degenerativas, sufrimiento, pobreza, odios, inmoralidad, guerras, contaminación de la naturaleza ríos mares, deforestación. etc.
Conozco los teoriemas de Godel. ¿Que tiene que ver con tu o mi argumento? ¿Sabes que el teorema de Godel se usa con formulas matematicas aritmeticas? Porque no veo relacion con la argumentacion :S.
Lo que dice Hawking, por cierto, es diferente a lo que dice la teoria del big bang. La teoria del Big Bang se queda en el vacio, Hawking siempre ha investigado como la singularidad en si era un agujero oscuro inverso, algo que queda bastante claro en el final del video y que si te informases sabrias. Ya te e pasado un video donde el en persona te explica porque dice que todo, espacio, tiempo, etc empezo en el BB, miratelo
la forma del ojo es una esfera donde los rayos sólo entran por un sitio, un iris es opaco aunque sea claro. Y opaco significa q no pasa luz, por muy fuerte que sea. La única forma q tiene es a través de la pupila.
Ahora si realmente quieres saber la verdad y busca otra q haga tambalear el milagro de VER SIN PUPILAS, o acepta lo q los expertos Dicen (NO EXISTE EXPLICACION NATURAL) Esta página aclara tus dudas y corrige tus errores.
quita los espacios
ocularis.es /blog / ?p=89
Sobre la LEA ya te lo e explicado tambien. Hay que probar que realmente tenia esa enfermedad y que se curo como se curo. Aqui entra la navaja de ocam. ¿Que es mas sencillo que un Dios inmaterial, omnipotente, omnibenevolente, omnisciente, con celos e ira pero a la vez perfecto, todo justicia y a la vez todo misericordia, salvase a una persona de LEA por algo que el solo sabe, o que simplemente la historia sea mentir? Obio, lo segundo.
Te lo e explicado mil veces lo del ojo, incluso si te trajese un oculista le dirias que no. Claro que es capaz de formar una imagen en la retina, pero muy mala comparada con la normal, puesto que es imposible regular la luz, y eso lleva al desenfoque, etc.
¿Cuando me vas a dar tu evidencias de que un hombre puede salir del barro y una mujer de una costilla?
Claro Dios nos da la oportunidad de Cambiar purificando nuestros pecados, pero eso sera después de esta vida material, así es q si puedes depurate en esta vida ya no necesitas hacerlo en la otra vida.
"Dios perdonalos xq no saben lo que hacen" a cada quien nos juzgaran d acuerdo a lo que sabemos aun bebe q muere no se le exigira como a mi o a ti.
pero el no querer saber no es excusa para evadir lo que nos toca.
Un juez juzga sentencia y sanciona
Si tu principal refutación es decir q la niña sin pupilas no pudo imaginar los colores (mar, Barca) eso no aplica ya q solo dijo:“abuela, veo una barca en el mar”, en este caso sigue cumpliendo con las condiciones para ser un MILAGRO, “El mecanismo por el cual ella ve, desafía las leyes naturales, y el conocimiento de la ciencia es incapaz de explicarlo”. Si no tienes un mejor contra argumento lo considerarías como milagro?
y XQ no lo considerarias?
Supongo q tampoco sabes q en la oficina medica de Lourdes han pasado más de 35,000 médicos investigadores, mas de 15 directores, muchos de ellos premios novel, al principio un comité d 250 médicos estudia los casos después los pasan a otro comité de 20 expertos d la área médica pueden pasar d 3 a 15 años estudiando cada caso, los milagros son INSTANTANEOS, COMPLETOS, SIN COMBALECENCIA y DEFINITIVOS o sea q entre 1 a 20 minutos las enfermedades mas desahuciantés son curadas.
No estoy redefiniendo orden, estoy explicandote su relatividad, ya que cada persona puede ver orden o desorden en lo mismo. Por ejemplo una persona que tiene su escritorio lleno de cosas pero lleva un tiempo asi y ya conoce el sitio de todo, eso para el sera orden. O alguien que le ordena alfabeticamente unos libros a otro, pero este otro no sabe el alfabeto. Para el primero habra orden, para el segundo total desorden. ¿Entiendes?
"tiene la función de regular la cantidad de luz que le llega a la retina"
Te copio esa parte a ver si la lees bien. Ahora relee lo que yo te escribi. La pupila es por donde entra la luz y esta es regulada y enfocada hacia la retina quien RECOGE LA LUZ Y LA TRANSFORMA. La retina es la necesaria, NO la pupila. ¿Que no se puede ver sin pupila?! Hay miles de animales como la araña que no tienen pupilas porque disponen de ojos simples, no compuestos!
1) Imagina a Stephen Hawking con su enfermedad d esclerosis lateral amiotrófica (ELA)
2) Va a Lourdes (o lo llevan)
3) Lo meten a la pileta de la fuente de Lourdes
4) Lo sacan, y en 5 minutos se encuentra caminando
Eso le paso a la señora Antonia Raco, 50 años,originaria de Francavilla Italia. La mujer, q ya no podía moverse se curo al visitar Lourdes.
La "ELA" es una enfermedad con síntomas muy reconocidos q produce una degeneracion neuromuscular creciente. Como explicarías esa curación?
"¿Como le llamas a algo q NO es NATURAL y no es ARTIFICIAL?"
WTF?! No hay NADA que no sea o natural o artificial, es simplemente imposible! Sobrenatural esta referido a algo que excede lo natural, no a si su origen es de forma natural o hecho por alguien (artificial), no hay incompatibilidad entre ambos! Vamos a ver si asi lo entiendes... Supongamos ...continua...
Adán y Eva sabían q era malo comer del fruto de la Ciencia del bien y del mal, Dios les Dijo Ciertamente morirán, me es difícil comprender/explicar este tema p creo q una cosa es saber “de palabra” q es malo (morirán) y la otra es saber q es malo “por experiencia” ellos engañados escogieron saber por experiencia. Como a un niño q le dicen no metas los dedos al toma corriente xq te dará toques…,pero el niño sabiendo q es malo lo hace no p saber q es malo, sino xq quiere experimentar.
Dices: "La gente miente"
Pero tu supones q miente la señora q recibe el milagro, su esposo, el doctor q la atiende, los doctores q la revisaron en Lourdes, el comité medico de mas de 100 médicos q revisan su caso, los 25 especialistas que revisan de nuevo su caso, como te dije los médicos son de todas las creencias incluyendo ateos y agnósticos.
X que te voy a creer a ti (todos son mentirosos) y no a los cientos de doctores que revisaron el caso?
Checate "Discovery Channel ¿Quién creó el universo? Stephen Hawking"
Lo subió tu amigo yodiegoalejandro1985 dura 43:09 min.
Hawking dice el BB no tiene causa externa, el solo se auto creó, se creó del vacío, fuera de ahí no había nada, Sabes xq supone q el vacio siempre existió, pero el espacio no? Si el tiempo tuvo inicio en le BB, y Si la energía implica tiempo y espacio ¿cómo es contenida si no hay espacio ni tiempo?
Hawking está descrito en Isaías 44:25
Si alguien le pide un milagro a Dios (a través de Jesucristo o la Virgen d Lourdes) y se lo concede, después a otra persona le sucede lo mismo y luego a una mas, a 10, a 100, a 1000, a 6,000, a 7,000 y así hasta 100,000, Dime q es lo que te hará pensar que los 100,00 milagros los concedio Zeus o Tor? o cualquier otro Dios extinto, muerto y sepultado ideologicamente?
Xq esas 100,000 personas dirian q fue un dios muerto y no Jehová?
Dices: Que A no sea correcto no quiere decir que B sea correcto, ya que no solo existen A y B. Existen más letras”
Desde el principio se han propuesto DOS explicaciones para nuestros orígenes, una la a) Material-Naturista, la otra b) la Divina, si existe otra, no hay problema, la metemos en otra letra pero tiene q ganarse el derecho de ser tomada en cuenta.
Si hay más explicaciones, Dime 2 o 3 q no entren en la explicación Material-Naturista
Si no hay acepta lo q te digo. a) y b) talves c)
Lo q digo es q hay órganos q los evolucionistas creen q son vestigiales xq no le encuentran función alguna, pero ahora a la lista q te pase algunos científicos les han encontrado una función importante y por lo tanto no se puede decir q sean vestigiales.
Sabes q mientras no estudies la biblia no sabrás xq Dios permite las condiciones en q estamos, sabes cuanto vivió Adán y Eva? Sabes si su sistema d sobrevivencia era como Hoy? te invito a q pienses x ti mismo, q investigues y razones.
/watch?v=tF4vnA5Krx4
Mira el video y conoce la implicacion de tu creencia...
En la parte 5 de 6 del documental de Hawking te explica precisamente que no se refiere a la nada sino al vacio, a las particulas pares de carga positiva y negativa que aparecen espontaneamente, donde la mecanica cuantica "materia y energia" se mantienen. La singularidad en si es una zona del espacio tiempo, lo que dices es absurdo. ¿Porque no ves el video que te pase donde Hawking en persona te lo explica?
Lo q no quieres entender es q los milagros VIOLAN las leyes d la naturaleza, el proceso de visión es un proceso bien conocido, sigue leyes d óptica (reflexión, refracción, etc.) biología, física etc,
Todas las formas d q un ojo humano pueda ver ya están estudiadas, en este caso de la niña sin pupilas YA SE SABE QUE NO ES POSIBLE VER. Aquí no se trata d q en un futuro se conocerán nuevas leyes q explique xq ve, si no q sabemos q las leyes conocidas son VIOLADAS, vulneradas, desobedecidas.
XQ?
Dios accede a hacer milagros cuando el quiere, a quien el quiere (ateo o creyente) y cuantas veces quiere.
Dios NO es nuestro esclavo d la lámpara para exigirle (menos tu) q cure a un niño de África, en vez d un Ciego en Francia, los milagros d Dos sirven d testimonio para mostrarnos la verdad del Evangelio
Te aseguro q recibirán más gracia en milagros quien más lo ame y respete q quien se aleje de el.
Dime ¿ xq el hombre No debe/puede enfermarse y morir?
Y si, tengo claro que hay gente, aunque poca, que puede ser honesta y que se haya curado y no haya mentido. ¿Pero donde esta la prueba de que sea un milagro? ¿Donde esta la evidencia? Si una persona se cura y no se sabe como es un milagro de Dios, si otra persona enferma repentinamente son "cosas de la naturaleza".
la iglesia de Cristo la católica tiene prodigios milagros.
De hecho ya te dije que te revisases la teoria, ya que la singularidad en si es una zona del espacio tiempo, por lo que es IMPOSIBLE que no existiesen. Hawking, ademas de eso, esta hablando de que esa singularidad en si, seria un agujero oscuro inverso, un extra solo de el, no del big bang, el cual no se ha probado aun. De hecho si no recuerdo mal el mismo dijo estar equivocado en eso.
Te e pasado las evidencias,
Repito si yo no pido la probabilidad d vida personalizando a una célula, tampoco lo debes de hacer tu pidiendo la probabilidad d q Jorgoju exista, Lo más honesto es medir la probabilidad dq partiendo d Adán y Eva, HOY existan 7,000 000 000 humanos conviviendo en el planeta, y la compares con la probabilidad d q el azar produzca el universo (¿?) y d una celula/vida (1 x10 ^-40,000)
Lo peor es q partes sobre la base d 2 milagros, el universo y la vida, los cuales no pasan el método científico.
Ademas, la termodinamica esta hablando de entropia cuando habla de desorden. Esta ley dice que la entropia o desorden nunca decrece. Y eso es lo que calculandolo siempre ocurre, con MATEMATICAS, algo que no es relativo. Por lo que no, no se viola la ley de la termodinamica con la evolucion del universo, quien la viola es tu Dios, ya que dice ser creador de todo pero la termodinamica nos dice que tanto materia como energia son increadas.
No esta evadido, esta postergado, tu mismo te quejaste d que había demasiados temas en curso.
Y yo me enfoco al tema principal del vídeo. y no quiero dejarlo hasta q des una explicacion suficientemente convincente, o aceptes lo que dicen todos los q han investigado: NO Hay explicacion Científica Natural.
67 pasan los estrictos requisitos, Insisto en q me expliques q si 7,000 personas Piden a Dios atreves d Jesucristo o la Virgen x un milagro y se les concede, xq tiene q ser Zeus (muerto) o un dios desconocido (¿?) el q lo conceda?, De los miles de dioses vivos (no conozco ninguno vivo) quien aparte d Jehová se adjudique ser todopoderoso, creador d todo lo visible y lo invisible, sin principio ni fin. Jehová es insuperable Dime 3 dioses aq se le adjudiquen 1000 milagros ¿Quién supera a Jehová?
Ve leyendo 19:19, y deut 22 9/12, donde lo da a entender. Yo buscare donde lo dice literalmente que ahora no recuerdo exactamente donde era. Son normas y leyes, no hay como mirar el contexto ahi, de hecho asi se llama el capitulo. Mientras lo busco mira otra, y esque la biblia esta llena.
"Exodo 35:2 Seis días se trabajará, mas el día séptimo os será santo, día de reposo para Jehová; cualquiera que en él hiciere trabajo alguno, morirá. "
¿Te parece MORAL?!!
... de agrandar/ empequeñecer pupila, porque esta no existe, pero todo lo demas es completamente igual. Sigue absorviendo luz, al igual que antes! El iris SIEMPRE absorve luz, no cuando la pupila no esta, SIEMPRE, pero NO REGULADA. De ahi que se vea mas de noche con un iris claro que con uno oscuro! Obiamente al no poder regular esa luz salvo por la melanina, el enfoque de la misma es peor, por lo que se vera peor pero SE VERA.
Segun tu la materia y la energia son imposibles de q Dios las creara,
pero crear el tiempo sera mas facil?
Mira todas las formulas de energia/materia incluyen espacio y tiempo, si no hay espacio no hay vacio ni materia, si no hay tiempo ni espacio no hay materia, ni energia no hay nada.
y de hai Dios creo el universo.
Por cierto, que te dijo tu OCULISTA?????
Dices: Otra vez con el ojo,
No tengas miedo, no te pongas nervioso, La Pupila No absorbe Luz -la deja pasar-
Afirmas SIN PRUEBAS q el iris absorbe (te corrijo: deja pasar luz) y así se forma la imagen en la retina, si fuera cierto, lo más seguro es q al acercarnos veríamos a simple vista el fondo del ojo. Insisto tu explicación NO EXPLICA ¿como la Sra. Ve SIN PUPILAS?. Te pregunto: Si concluyes q NO ES POSIBLE VRER SIN PUPILAS (consulta a tu oculista) ¿creerás en este milagro? Y ¿xq no?
Dime xq una persona sana no se debe de enfermar gravemente, o morir de repente?
Todo lo que nos sucede como humanidad esta escrito en la biblia.
Si conocieras la relación histórica de los hebreos/Israelitas con Dios emprenderías xq nos pasa lo que nos pasa, y xq nos pasara lo que ya esta escrito.
sobre aviso no hay engaño.
"Lo peor es q partes sobre la base d 2 milagros, el universo y la vida, los cuales no pasan el método científico."
Diselo a la mayoria de la comunidad cientifica, eres un fanatico en toda regla.
Tú vive tu vida y cree en lo que quieras creer, déjanos a los que creemos en la existencia de Dios seguir creyendo, no por personas incrédulas como tú vamos a cambiar nuestra postura espiritual, hablas muy bonito de física, leyes, Einstein, etc pero no destaca para nada el respeto que tienes para la creencia religiosa de las demás personas, Chao, buen día Einstein del siglo XXI
Dices: "El iris NO deja pasar luz por tener melanina, AL REVES, la melanina ABSORVE la luz, y la radia en forma de calor"
Te quise corregir pq fueras mas coherente p no te dejas. No me creas, pero te sugiero, e imploro preguntes a tu oculista q si: “suponiendo q no hay PUPILA ¿si la luz q absorbe el iris y q (según tu) “radia” es capaz d formar la imagen q esta frente al ojo?, “
TE RETO a q le PREGUNTES y si yo tengo razón ¿CREERAS en el MILAGRO? O q otro pretexto pondrás?
¿ACEPTAS EL RETO?
Te sorprendería saber que hay ciegos de nacimiento que dibujan edificios ciudades, arboles, casas sin obviamente nunca haber visto nada. Si la abuela le describe a la niña ciega como es una pelota, un árbol, una casa, un barco o el mar no crees q la pueda imaginar? Te daría la referencia del pintor ciego q pinta con precisión los edificios pero no tiene caso. si ese pintor ciego pinta los edificios dime xq la niña no podría saber q o como es un barco? Si no hay pupila no entra Luz xt no ve.
Para explicar nuestros orígenes tienes solo dos opciones 1) La Natural/materialista, y 2) La Divina.
La 1) Dice (según Hawking) q todo se formo de la nada (contradiciéndose al suponer q el vacio siempre existió), todo se organizo hasta adquirir un alto grado de orden, sin decir cómo ni xq surgen las 4 fuerzas fundamentales tan finamente ajustadas q intervienen en nuestro universo, afirma q la vida surgió x azar, y q el hombre (TU) surgió de un gusano (teoría d la evolución)…
Tambien, como ya te dije, es absurdo el numero, otras muchas religiones tienen los mismos tipos de milagros, desde hinduismo, budismo, mormones, islam... pero obiamente tampoco prueban sus milagros.
Lo natural no es lo que sucede en la materia, puesto que si yo hago una hucha esta va a ser artificial y hecha con materia. Por esas contradicciones que dices precisamente te lo pregunte. Tu dice que los milagros son artificiales, yo que no. ¿Como prueba el teorema de GOdel lo que dices?
Si hablas d orden y desorden, entonces entiendes la diferencia, te contradices al tratar d redefinirlo, y decir q no sabemos q es orden
Los biólogos y expertos en vida celular concuerdan q la célula es un organismo ALTAMENTE ORDENADO, pero tú dices q no lo es, entonces xq tu lo dices ya no lo es.
LA vida en la tierra viola la 2nda ley de la termodinámica lo aceptes o no. Lo único q haces es negar el orden y cambiar definiciones. Busca la definición de ORDEN y dime si la célula no está ordenada.
Lo del gusano y el orden es para darte un ejemplo como para niño (q no entiende plaza sésamo)
La idea es hacerte entender q el orden no depende d q tu (o el gusano) queras o no aceptar el orden, el orden está determinado X la razón d la más alta conciencia humana (solo x debajo de Dios).
Si no eres capaz de encontrar el orden a una serie de números primos, o al universo, habrá muchos como Newton o Einstein q si lo harán.
Y tu quedaras al nivel de un Niño Down x no decir al nivel del gusano.
Una opcion que no incluya a Dios : NO SE. Si realmente fuese esceptico eso es lo que habria dicho el. Un ojo sin pupila puede ver, pero bastante mal, ya que no absorbe correctamente la luz sino que esta "rebota" en la esfera ocular. La pupila regularia la luz, esa es su funcion. Ademas del hecho de que ella dice que vio una barca y el mar, ¿tu si nunca as visto NADA como puedes reconocer con la vista una barca y el mar? ...
Lo que tampoco entiendes es que para decir que fue un milagro hay que tener esas evidencias, al menos evidencias de que un Dios exista, eso ya seria algo al menos, pero ni eso. De hecho las evidencias sobre tu Dios indican lo contradio, que no puede existir. Un Dios omnipotente que trabaja para que no le descubran...
Hace unos años se pensaba que eramos el centro del universo, sin embargo cuando supimos mas vimos que no era asi...
Te pregunte: Si ocurre un FENOMENO (F) prodigioso y el hombre Determina q ese hecho no es ARTIFICIAL (A) y no es NATURAL (N) -ya definimos Natural y artificial- o sea q (F) no es causado x (A) y (F) no es causado x (N), pero sabemos q hay una posibilidad d q sea SOBRENATURAL (SN) Pero eso no lo sabemos, pregunto q es lo q concluirías ¿ q fue causado x A, N, o SN? Repito: NO sabemos q es (SN) pero SI sabemos q no es (N), y si sabemos q no es (A) ¿Qué Concluyes?
El ojo de la araña es un simple ejemplo de un ojo sin pupila que ve. Te lo e dado como ejemplo ya que tu no parabas de decir que es imposible que un ojo vea sin pupila mientras que miles de animales no tienen pupilas en sus ojos y ven. El ojo de la araña es un ojo simple, el de el hombre es mas complejo evolutivamente, de ahi que tenga la pupila, que es para perfeccionar, NO necesaria para ver. ¿Entiendes?
Que dirías si de repente tú vecino sin ninguna ayuda pudiera volar como un colibrí, pudiera ver a través de gruesas paredes de acero y concreto, q pudiera estar en España y Argentina al mismo tiempo, mover el sol con solo pensarlo, tocar un cadáver de 4 días y volverlo a la vida.
Apoco dirías ¿vamos a esperarnos unos años (5,000) para ver si descubrimos leyes q aun no conocemos q lo expliquen? ¿Serias capaz de deducir q hay leyes q se quebrantaron, leyes q SI conocemos?
Preguntas q xq Dios no presenta evidencias fuera d la biblia pq “creamos todos”
Adán y Eva las tuvieron, el pueblo d Israel también, sin embargo se quisieron independizar de Dios, eso trae consecuencias.
Un ateo dijo: “Si Dios existe, no quiero q me diga cómo vivir MI vida, eso lo elijo yo”
Si eso es lo q el hombre ha hecho desde Adán y Eva, Dios respeta nuestro albedrio pero odia la iniquidad ¿te acuerdas q es? Dios no trae el mal o las enfermedades al hombre, este es quien las ha buscado.
Dicen 67 milagros en Lourdes, pero solo aportan testimonios de personas y no las pruebas. Y tampoco hablan de que estos 67 "milagros" se han producido en un siglo y medio y que cada año aproximadamente iban unas 80000 personas. Haced numeros a ver donde esta el milagro...
Justo antes dices que Godel funciona en sistemas racionales, y lo usas para los milagros, y justo despues afirmas que los milagros NO son sistemas racionales, para argumentar sobre lo sobrenatural. ¿Es que no ves que no paras de contradecirte tu mismo?!
Otra ves el Ojo? no te asustes, ni te pongas nervioso, solo entiende y acepta tu errror y date por vencido:: Los ojos marrones tienen mucho pigmento en el Iris y en la retina, los Ojos claros Tienen poco pigmento (melanina) en el Iris Y en la RETINA, y esto hace q los receptores en la retina se saturen mas
En resumen no es cuestión de q el irs sea claro y deje pasar luz, sino a q los ojos con iris claros también tienen retina con poca melanina. ENTIENDES?
ahora Dame tu mejor explicacion?
¿Puedes decirme que asesino mato 100 millones de personas? E dicho asesino, millones de personas no es un asesino, pense que hasta ahi llegabas. No cuento el dilubio unicamente, hay millones de asesinatos mas, ademas de que se supone que es omnibenevolente, y que ademas una de sus normas mas importantes es NO MATARAS.
Te e pasado mas de 10 versiculos inmorales y as evadido todos, y ya te e dicho que no encuentro donde dice literalmente lo de la muerte. Olvidalo, tenia el versiculo y ahora no lo encuentro, quizas fuese en una traduccion concreta de la biblia o quizas simplemente me equivoque. Tratas de sacar este tema que ya te explique simplemente para evadir completamente los demas versiculos inmorales y/ o absurdos que te pase.
A ver, razona. Aplicando lo que tu dices de Godel. Tu Dios (yahve) tiene que tener su origen fuera de el mismo. Osea, que otro Dios lo tubo que crear. Pero a su vez, ese Dios creador de tu Dios, tambien tubo que tener su origen en otro, y asi hasta el infinito. Ademas de que yahve segun la biblia es increado, osea, que no tubo origen, pero eso es todo lo contrario a lo que dice Godel.¿No entiendes que tu analogia no puede ser?
(...es -..... maravilloso .( tanto como -milagroso ....)
Pero ! , ...ni " Sto. Tomas " lo podia creer ( Y NO lo creia. ....(.por unos momentos (.....))
- S. Hawking : " Hemos demostrado el -origen de la materia , pero eso no es lo " esencial .." en relacion al Universo, ....
La pregunta, a la que " comunidad cientifica " - nunca podra' responder es ; ? POR QUE EXISTIMOS ......?"
La evidencia no puede estar en los milagros, hay muchos otros Dioses a los cuales tambien se les atribuyen milagros, si la evidencia estubiese en estos todos esos Dioses existirian. Ni tan si queira hay evidencias de que hay un solo milagro real, y de hecho puse el link de un video donde claramente habia un milagro falso, y aun asi, los creyentes no dejaban de creer, aun viendo el fraude ellos mismos. ¿te suena?
Y recuerda que todo esto lo digo presuponiendo que lo que dices sea real, que todos esos 67 casos que dices fuesen milagros de algun tipo, lo cual no estoy de acuerdo, no hay prueba de que tales milagros existan, solo pasa que no hay explicacion cientifica sobre como se han curado (de ser cierto lo que dices), pero es para que veas lo que ocurre en tu creencia si fuese cierta.
Dices: q el teorema de godel no se aplica rigurosamente a la teología…
Es cierto, pero en este caso estamos hablando de algo q no tiene principio (Sea o no sea Dios, podría ser la energía) y si no tiene principio no puedes aplicar el teorema para explicar q fundamentos d su origen (sea lo q sea) está fuera de el, y aquí no hablamos de TEOLOGIA, hablamos d algo sin principio
No te hagas bolas, no principio, no Godel asi de fácil.
"los que saben" Luego me pides a mi nombres...
Los que saben, como tu dicen, concluyen que no, que el organo es inutil, asi como muchas otras partes de nuestro cuerpo
No, el apendice es un organo inutil en el ser humano. De ahi que se haya empequeñecido a diferencia de en otros animales que si lu usan. Eso nos dice algo sobre la evolucion precisamente, ya que algun antepasado si usaba el apendice. Si Dios nos creo directamente, entonces es un Dios bastante poco omnisciente y omnipotente.
La explicación natural/materialista x violar leyes y x tener probabilidad cero se convierte en ILOGICA, X lo tanto la opción 2) es la más probable, no contradice ninguna ley, ningún teorema, da una explicación Completa, Continua y Armónica d nuestros orígenes BB y vida, aparte también se ajusta al principio de economía de la navaja de ockham.
La opción 2) “Divina” no contradice a ninguna ley, lo único q contradice es al pensamiento ateo.
Evitar la especulacion? o sea La ciencia se limita?
No, No es moral ni se mata a un Nino por ser hiperactivo, travieso, eso es una cosa y el índice de maldad, iniquidad, inmoralidad es otra cosa.
Si a causa de Adán todos pecamos (incluye niños) por causa de Jesucristo somos salvos (niños), los q estudian la biblia dicen q Dios Jamás juzgara a un bebe como a ti como a mí, ellos son salvos x Jesucristo, lo q es cierto es q a quien más se le da más se le pide
Un atributo Principal de Dios es q es JUSTO y lo será con los niños con tigo, con migo.
¿Pregunte si mañana aparece una nave alienigena tu llamarias a esa nave un objeto natural o artificial? Pregunta que no contestaste tampoco. Es obio que es artificial, y es lo que e tratado de explicarte a pesar de tu tozudez.