Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
台灣溪流真的是兩難的問題！要生態又要安全河道，兩方都難以兼顧，尤其強降雨跟大旱，我住在東部，每逢颱風跟強降雨，破壞的力道之大難以想像.....
很棒的思維，用可調控的工法來配合有生命的溪流！並非全盤否定過去的工法，而是不停地調整能在當下及以後都對大自然與人類受益的工法👍
因河流帶下來的砂石減少, 造成海岸線後退, 以及物種的減少, 都是水泥固床工的負面效果. 看到可調整式的固床工, 相信應該可以多拯救一些台灣河川物種, 大家持續加油, 努力啊~~~
還有一個對我這種外行人也懂的影響就是：外觀真的很不好看⋯⋯
@@iriskuo4089 我們只是對河川做個手術，目的不是為了成為藝術家
@@siana6532 對的 時間終究會沖刷掉這些人為
公共工程利益龐大，而替這些利益集團把關的往往是我們自己選出來的民意代表，要改變這樣的政治結構，也要依賴我們所投的選票，讓對的人擔任人民的代表。
一堆人扯政府，老實說民間一堆占用河川地所帶來的危害也不小，就為了自己的私利而使整個大自然蒙受其害，我只能說台灣還有很多進步空間
錯誤的政策與官商勾結，工程有很多官商利益，不需要做的地方也在做的比比皆是，官商陋習
河川週遭避免人工建物
水土保持和人類發展是互相違背的，生態專家可以提出問題，相對也該提出改善措施，否則和電視上政客們有什麼不同？
有更多人能認知到以人為主的「工程」對環境的非必要性甚至妨礙性，是好事。希望相關部門在規畫工程時，越來越能從與環境和諧共存的理念中來作考量設計。
幾十年過去了，終於有人注意到溪流整成城市水溝對原生物種的傷害 (笑
變動式、調整型河川緊箍咒，在面對巨大氣象變化時，防災效果仍然有限，平時又過度干預生態環境。建議：荒溪型、崩塌型河床應該規劃多處類似水庫(平時乾式)取水口結構；員山子分洪(隧)道結構；甚至是預構「土石流天橋」...作為防範大型山洪土石流的完整疏通規劃。
大溪溪很多外籍移工會上來網魚 希望相關單位能夠重視
想請問11月去的話，水位會很高嗎?
希望能有更多河川可以得到適當的改善
應該是不被人類破壞。
自然有自然防治法，人為干預越做越慘烈
一堆人只會在那瞎扯官商勾結，你若不占用河川地，你會被水淹?你若不陳情，公務員會閒來沒事幫你做工程?追根究柢就是人自己要占用河川地。
真的。水田 丘陵 草埔 都被這些建案佔滿了。
保育的成果漸漸看得到了，現在在很多溪流都有滿滿的魚群。
為了經濟利益而 電魚，毒魚的人，將來都是絕子絕孫！
電魚跟毒魚都沒有蛇籠來的厲害。
@@滅神訣 下游需要用蛇籠來抓外來的小螯蝦
@@JackyYang 每個溪流都有螯蝦？我看到的蛇籠都是裡面死魚一堆，蛇籠放了就是一個月以上甚至直接永久固定在那直到大水來衝走要不永遠在那毒害溪流河川，什麼魚進去都要死因為放的人只收牠們想要的魚其他都是故意放給他死。
說白那些人便宜行事.
随着人口增加，留给自然环境的只会越来越少
台灣的河流 是往西部平原走…… 花東縱谷 好像只有兩條…… 可是 台灣的動植物 種類繁多…… 原始森林 經過幾萬年的物種淘汰， 這半個 世紀以來 被破壞殆盡…… 用環境 換來的外匯 只是少數人的 私人所有…… 但是全部的台灣人 ， 卻犧牲了 健康 還有生存的環境…… 以前 水旱災非常少…… 現在是 大雨成災…… 泡水車泡水家具 人民的損失慘重， 國土重新規劃吧？
確定不是水利局為了預算消化亂規劃的花錢?
87%4
有改變比不變好
環保團體整天講保育又要綠電、沒本事不用公共水電別跟人扯環保~任何一種工法都敵不過颱風的威力、生態災難敵不過人民生命財產損失的重要、水庫及電廠永遠是任何國家及人民的第一要務。
People forget there was fish in fish once. Nowadays, river became a big concrete drainage, we have to catch fish by sailing to far sea. .(hong kong, 2021 sept)
就是要改了再改才能發大財
固床工不做 改天路被沖斷了要怪誰XD
不要那麼靠近溪流佔用河道水利地路會被沖斷？🧠👎🏻
@@paullaurn 講的那麼簡單 那路都不用開了XD
水泥的拆跟灌沒什麼難度調控的工法誰來決定怎麼調，出事了誰來背責任？一個決策分的越多段，責任的歸屬就越困難，實務上無法施行台灣的教授就是一堆喇叭嘴
不搞那有錢撈
可憐啊
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
台灣溪流真的是兩難的問題！要生態又要安全河道，兩方都難以兼顧，尤其強降雨跟大旱，我住在東部，每逢颱風跟強降雨，破壞的力道之大難以想像.....
很棒的思維，用可調控的工法來配合有生命的溪流！
並非全盤否定過去的工法，而是不停地調整能在當下及以後都對大自然與人類受益的工法👍
因河流帶下來的砂石減少, 造成海岸線後退, 以及物種的減少, 都是水泥固床工的負面效果. 看到可調整式的固床工, 相信應該可以多拯救一些台灣河川物種, 大家持續加油, 努力啊~~~
還有一個對我這種外行人也懂的影響就是：外觀真的很不好看⋯⋯
@@iriskuo4089 我們只是對河川做個手術，目的不是為了成為藝術家
@@siana6532 對的 時間終究會沖刷掉這些人為
公共工程利益龐大，而替這些利益集團把關的往往是我們自己選出來的民意代表，要改變這樣的政治結構，也要依賴我們所投的選票，讓對的人擔任人民的代表。
一堆人扯政府，老實說民間一堆占用河川地所帶來的危害也不小，就為了自己的私利而使整個大自然蒙受其害，我只能說台灣還有很多進步空間
錯誤的政策與官商勾結，工程有很多官商利益，不需要做的地方也在做的比比皆是，官商陋習
河川週遭避免人工建物
水土保持和人類發展是互相違背的，生態專家可以提出問題，相對也該提出改善措施，否則和電視上政客們有什麼不同？
有更多人能認知到以人為主的「工程」對環境的非必要性甚至妨礙性，是好事。
希望相關部門在規畫工程時，越來越能從與環境和諧共存的理念中來作考量設計。
幾十年過去了，終於有人注意到溪流整成城市水溝對原生物種的傷害 (笑
變動式、調整型河川緊箍咒，在面對巨大氣象變化時，防災效果仍然有限，平時又過度干預生態環境。
建議：荒溪型、崩塌型河床應該規劃多處類似水庫(平時乾式)取水口結構；員山子分洪(隧)道結構；甚至是預構「土石流天橋」...作為防範大型山洪土石流的完整疏通規劃。
大溪溪很多外籍移工會上來網魚 希望相關單位能夠重視
想請問11月去的話，水位會很高嗎?
希望能有更多河川可以得到適當的改善
應該是不被人類破壞。
自然有自然防治法，人為干預越做越慘烈
一堆人只會在那瞎扯官商勾結，你若不占用河川地，你會被水淹?你若不陳情，公務員會閒來沒事幫你做工程?追根究柢就是人自己要占用河川地。
真的。水田 丘陵 草埔 都被這些建案佔滿了。
保育的成果漸漸看得到了，
現在在很多溪流都有滿滿的魚群。
為了經濟利益而 電魚，毒魚的人，將來都是絕子絕孫！
電魚跟毒魚都沒有蛇籠來的厲害。
@@滅神訣 下游需要用蛇籠來抓外來的小螯蝦
@@JackyYang 每個溪流都有螯蝦？我看到的蛇籠都是裡面死魚一堆，蛇籠放了就是一個月以上甚至直接永久固定在那直到大水來衝走要不永遠在那毒害溪流河川，什麼魚進去都要死因為放的人只收牠們想要的魚其他都是故意放給他死。
說白那些人便宜行事.
随着人口增加，留给自然环境的只会越来越少
台灣的河流 是往西部平原走…… 花東縱谷 好像只有兩條…… 可是 台灣的動植物 種類繁多…… 原始森林 經過幾萬年的物種淘汰， 這半個 世紀以來 被破壞殆盡…… 用環境 換來的外匯 只是少數人的 私人所有…… 但是全部的台灣人 ， 卻犧牲了 健康 還有生存的環境…… 以前 水旱災非常少…… 現在是 大雨成災…… 泡水車泡水家具 人民的損失慘重， 國土重新規劃吧？
確定不是水利局為了預算消化亂規劃的花錢?
87%4
有改變比不變好
環保團體整天講保育又要綠電、沒本事不用公共水電別跟人扯環保~任何一種工法都敵不過颱風的威力、生態災難敵不過人民生命財產損失的重要、水庫及電廠永遠是任何國家及人民的第一要務。
People forget there was fish in fish once. Nowadays, river became a big concrete drainage, we have to catch fish by sailing to far sea. .(hong kong, 2021 sept)
就是要改了再改才能發大財
固床工不做 改天路被沖斷了要怪誰XD
不要那麼靠近溪流佔用河道水利地
路會被沖斷？
🧠👎🏻
@@paullaurn 講的那麼簡單 那路都不用開了XD
水泥的拆跟灌沒什麼難度
調控的工法誰來決定怎麼調，出事了誰來背責任？
一個決策分的越多段，責任的歸屬就越困難，實務上無法施行
台灣的教授就是一堆喇叭嘴
不搞那有錢撈
可憐啊