Слушаешь все это т понимаешь что Америка живёт в 21 веке, а россия в 14 примерно. С передачей власти по наследству, убийствами опонентов, кровной местью. Как же все это печально, боже храни Америку, ей еще весь отсталый мир нужно вести за ручку к цивилизации
Ух, какая идеализация Америки! Ельцин тоже трубил: "Боже, храни Америку", и едва Россию под откос не пустил. Ведёт мир к цивилизации? Напротив, мировому её господству приходит конец. В панике там политиканы от этого.
Не лучшее видео для такого комментария, на фоне деда, который не может связать слова в предложения, даже высер про якобы 14 век не кажется чем-то худшим. Или по-вашему люди тысячи лет жили неправильно и только сейчас - нормально? Да нет, уж лучше какой-нибудь король из 14 века, нежели дед с деменцией.
@@garryoldman5319 как раз именно то как деды открыто обсуждают недостатки друг друга и все это смотрит вся страна в прямом эфире- это и есть 21 век. А когда жизнь президента тщательно скрывается и есть уголовное наказание за "оскорбление" президента, а у в России очень чувствительный президент к любой критике, об открытом публичном обсуждении его и речи быть не может. Очень бы хотелось, чтобы в прямом эфире на рос ТВ велись дебаты, в открытую в лицо говорилось о возрасте путина, о его сроках у власти, о его психическогом состоянии, а том что при нем идёт война и мы растеряли всех соседей.
Не удивительно, что все неучи желают получять специальность социолога и политолога. Врать, изворачиваться с приятной улыбкой на фейсе. Что может быть лучше такой профессии?
Конечно обязательно упомянуть весь темник демократов: сказать что Трамп не просто обвинен, но и признан виновным, и соврал 40 раз... Александра, вы же знаете суть обвинений, это бред полный. А уж фраза про якобы выигранные дебаты на бумаге сказана всеми демократическими СМИ... А вспомните как вы рассказывали месяц назад про лидерство Байдена. Ну, теперь утешайтесь его наследием. И конечно ничего не доказано про сосунков и лузеров, вы лжете. А еще Байден рассказал про сына, который погиб на войне. Интересно на какой?
Ну почему в Рохляндии нет василича на дебатах?! Ну почему никто влоб ему не задаст этот вопрос? )) Боится выглядеть не в лучшем свете. Вот оба американских президента не боятся, хотя странноватые на вид. Веселят и умиляют публику. Просмотры дебат явно самые гигантские, соответственно тут и реклама и все такое.
Ну а почему ту же популярную Мишель (Обаму) не взять вице-президентом на выборы? Даже при Буше-младшем, говорят, по-настоящему управлял вовсе не он, а его "тень" Дик (Чейни).
Не это удивительно, а то от куда взялись 33%? Большая часть здравой Америки, вполне поддерживала Трампа, и в 16-м и в 20-м и сейчас ещё более. Проблема, что 99% прессы в руках секты Шваба, пропаганда не хуже чем у путлера, как и этот канал впрочем.
А я думала, я одна такая .. а то все хвалят, а мне кажется , слабо и как- то местами по- детски.. понятно, что приглашать Александру очень удобно, живёт рядом , в их эмигрантском пузыре , но блин... рассуждения поверхностные и как- то по бумажке немного
@@КонстантинЧёрный-я6рНапример, про панику. Пришли результаты опросов уже - дебаты не повлияли на настроения избирателей. Гуглите - уже по СМИ разошлось. А то разгром, паника...
Сколько не смотришь русскоязычных политологов, все уверены что весь мир думает только как они. Если им чтото не понравилось то и остальным на 100% так же.
Так не понравилось выступление Байдена не только 67% зрителей, но и почти всей продемократической американской прессе, и большей части европейской... При чем тут русские политологи, Экономист перед публикацией у них разрешения требует?
2:45, Филиппенко рассказывает про то, как Трамп больше соврал в дебатах, чем Байден, основываясь на "фактчекерах" Нью Йорк Таймс, и как этот факт-чекинг может повлиять на восприятие дебатов избирателями. - "Фактчекеры" ВСЕХ основных американских масс-медиа - это функционеры демпартии. И избиратели, как "слева", так и "справа", это прекрасно знают. Те, кто ради интереса прочтет их "фактчекинг", быстро убедятся, что он состоит чуть менее чем полностью из натягивания совы на глобус. Пара примеров: - Трамп говорит, что в его президентство у граждан были самые низкие налоги. - "Фактчекеры": Ложь! В истории США были времена, когда вообще не было никаких федеральных подоходных налогов! - Избиратель: Дебилы. Мы обсуждаем не то, что было 150 лет назад, а то, с чем имеет дело наше поколение... Или: - Трамп говорит, что он тоже сторонник охраны окружающей среды, и в его президентство у США по жтому параметру были прекрасные показатели. - "Фактчекеры": Ложь! Трамп вывел США из Парижского соглашения, и отменил несколько природоохранных регуляций! Избиратель: Дебилы. Парижские соглашения - пустая болтология, к тому же США в президентство Трампа превзошли те обязательства, которые брали на себя по ним. А "природоохранные регуляции", которые Трамп отменил, ничего, кроме зарплат контролирующих госчиновников, не охраняли. И вот так происходит весь "факт-чекинг". Никаких изменений в позициях избирателей он не вызовет: ни фанатики Трампа, ни фанатики Байдена его не будут читать вообще, а люди, думающие своей головой, прочтут пару натужных попыток типа тех, которые я привел выше, плюнут, и пойдут искать достойную доверия информацию в другом месте.
Вот объясните к чему тут фото «х@ло» внизу экрана выводить в течение всей трансляции. Противно на него смотреть еще и не к месту. Победит конечно трамп, что тут обсуждать.
У меня лишь один вопрос , почему все приглашают только Александру Филипенко? Нет других американистов? Хотелось бы послушать более зрелого опытного американиста. Повторила просто заголовки и телеграм каналы , а где анализ.
Кто ее вообще обьявил "икспердом"? Просто потому шта она дочка артиста, которого мы все любим? Позорище... О США она не знает ничего, там не живет, страну не чувствует...
Фанатам буржуазного блеска пустых небоскрёбов трудно понять, крайне унизительное шоу, две горы родили одну политическую мышь кризиса.Семьи не зоботится о интересах стариков,что держит деньги,жадность,власть, тюрьма.Весь мир находится в опасной ситуации,когда у руля стоят такие голые короли, как они.
@@wadim_ws Ну так это ж знать надо - Мишель давно высказалась, что политикой заниматься не хочет и посвящает время культурным проектам. Зудит тоько у Барбарака - он сейчас во всей полит.рекламе. Соси теперь за обе щеки.
Как должно быть сейчас не просто этим «американисткам»! Они с перепугу уже даже не решаются как следует пнуть Трампа, а только слегка и мимоходом. Демократы фактически уже давно взяли власть в стране, но, если CNN проводит дебаты в жесточайшем формате да так, что Трамп выглядит конфеткой, а его противник так, как есть, то это говорит о явном расколе в демпартии. Скорее всего её главные лидеры что-то не поделили. Бойцы там матерые, и тут либо Джо, либо Гэвин. Третий не проскочит, а на долю Дональда, скорее всего, останутся одни только сожаления.
Нам нужен только Байден. Это отличная витрина первой демократии. Думаю, что после сомнений и терзаний, демократы сохранят его кандидатуру. Но вот, его выигрыш у Трампа выглядит маловероятным. А жаль! Будем держать кулачки за деда Джо.
А можно узнать почему вы поддерживаете кандидатуру Трампа - мне просто искренне интересно основываясь на чем те или иные люди открыто и однозначно поддерживают того или иного кандидата - Байдена или Трампа.
@@maratdemyanuk5603 вы ошибаетесь - она не путинистка, посмотрите её другие комментарии. Скорее проблема в вас, Марат, что делаете такие поспешные радикальные однозначные суждения о людях. Собственно, поэтому я задал сврй первый вопрос
@@shahaman5694Трампа поддерживает половина Соединенных Штатов. Значит, есть за что. А русскоязычная блогосфера просто эхо-камера, находящаяся на содержании людей, которым Трамп неудобен. Если в России Трампа поддерживают, то это по дурости (попались в ту же ловушку). Ничего хорошего Трамп им не пренесет.
Война идет уже 10 лет и зашла в тупик, у сторон нет сил двигаться к своей ПОБЕДЕ -- наказанию последнего военного преступника, возмещению причиненного ущерба, захвату-освобождению территорий. Россия не готовилась к такой масштабной войне и перестроиться не может. Война с Украины перекинулась на территорию России, гибнут мирные россияне. НАТО критично придвинулось к границам РФ. В этих условиях, Запад вводит к Россие все новые и новые санкции, наращивает военную помощь Украине. Потенциал Запада критично больше российского. Положение России все хуже и хуже. Россию ждет крах. Запад специально затягивает войну, готовит Россию к капитуляции. Давно пройдены всевозможные путинские «Красные линии». А Россия только беспрестанно угрожает применением Ядерного оружия. Хотя это давно не работает и пугалки России, кроме смеха, уже ничего не вызывают. Но «Путин не может проиграть». Россия наконец должна сделать, единственное что может, нанести этот заветный ядерный удар, получить ответ Запада и запуск Ядерного Aпокалипсиса. Все кончается, Человечество изжило себя и стремится к своей гибели. Мозгов нет, ценность человеческой жизни на нуле. Плохо только, что перед смертью придется помучиться: погореть, повариться в радиации, дети расстроятся. Кто там радовался, что «Крым наш» ? Получайте..... До скорой встречи в Аду. Перед своей радиоактивной или конвенциональной смертью, скажите «спасибо» Путину и путинцам. Будьте прокляты !
Каков однако набор штампов! А между тем ВС РФ движутся вперёд, Раздоловка и Сокол взяты, продвижения и на других направлениях и каждый день. А что касается Крыма, то он выстоит. Ему не впервые за себя биться, и за всю Россию...
Что вы лезете в чужие страны со своей хохлянией в выборы Кого хотят того и выбирают ,не ваше дело .Хранилище только переполняют .из-за вас весь ю-тюб закажен дурацкими интервью
да е че вы говорите, Байден просто слил дебаты, конечно, его заменят, тут к и бабке не ходи или демократы сольют выборы в чистую. Плебсу не важно, соврал или не соврал, их интересует только картинка
Александра , прекрасно передает информацию, умница )
Да неужели?
Она вообще ничего не сказала, ложь и пустословие. 😮
Всегда приятно слушать Александру про Америку и не только❤
Колкость - насмешка, язвительное замечание. Там сплошные оскорбления и обзывательства (типа sucker) были по нашим меркам.
это между прочим Байден назвал Трампа sucker, не имеет права
Слушаешь все это т понимаешь что Америка живёт в 21 веке, а россия в 14 примерно. С передачей власти по наследству, убийствами опонентов, кровной местью. Как же все это печально, боже храни Америку, ей еще весь отсталый мир нужно вести за ручку к цивилизации
Ух, какая идеализация Америки! Ельцин тоже трубил: "Боже, храни Америку", и едва Россию под откос не пустил. Ведёт мир к цивилизации? Напротив, мировому её господству приходит конец. В панике там политиканы от этого.
Не лучшее видео для такого комментария, на фоне деда, который не может связать слова в предложения, даже высер про якобы 14 век не кажется чем-то худшим. Или по-вашему люди тысячи лет жили неправильно и только сейчас - нормально? Да нет, уж лучше какой-нибудь король из 14 века, нежели дед с деменцией.
@@garryoldman5319 как раз именно то как деды открыто обсуждают недостатки друг друга и все это смотрит вся страна в прямом эфире- это и есть 21 век. А когда жизнь президента тщательно скрывается и есть уголовное наказание за "оскорбление" президента, а у в России очень чувствительный президент к любой критике, об открытом публичном обсуждении его и речи быть не может. Очень бы хотелось, чтобы в прямом эфире на рос ТВ велись дебаты, в открытую в лицо говорилось о возрасте путина, о его сроках у власти, о его психическогом состоянии, а том что при нем идёт война и мы растеряли всех соседей.
Я очень люблю господина ПЖ!!!!Боже храни господина ПЖ!!!
@@mnin4409умница,
В демократической партии людей других нет? С Байденом все была понятно уже 3 года назад. Какой гений придумал его тащить на второй срок?
Других кандидатов нет, а Байден хотя бы известный и опытный президент.
Тот же вопрос к репам
Так праймериз Байден то выиграл :/
@@yv3009😮
@@yv3009ссы в глаза-все божья роса. 😊
Так приятно послушать Александру! Она глубоко погружена в тему и очень грамотно и доступно все объясняет! Одно удовольствие слушать!
Я бы послушала ещё кого- то, чтобы хоть сравнить. Ощущение, что можно было бы найти более опытного специалиста
@@MariaMaria__77Наверное, вы и есть этот спец? 😂😂😂
@@Lilitt_Gusm для того, чтобы определить вкус блюда, не обязательно быть поваром. Глупость пишите, и сами причем это знаете.
Только не Хилари, она, помнится, тоже в обморок падала.
Фигасе, неужто Меган Маркл😮
Не удивительно, что все неучи желают получять специальность социолога и политолога.
Врать, изворачиваться с приятной улыбкой на фейсе.
Что может быть лучше такой профессии?
Байден не собирается уходить, а всё равно придётся - или снявшись в пользу другого кандидата, или проиграв Трампу.
Пусть не уходит ни коем случае. Тогда будет Трамп гарантировано и все войны прекратятся в кратчайшие сроки
Спасибо за выпуск!
Спустя 3 недели Байден вышел из гонки, праймериз проводить повторно не нужно, выдвигают Камалу Харрис. Очередной эксперт сломался.
Конечно обязательно упомянуть весь темник демократов: сказать что Трамп не просто обвинен, но и признан виновным, и соврал 40 раз... Александра, вы же знаете суть обвинений, это бред полный. А уж фраза про якобы выигранные дебаты на бумаге сказана всеми демократическими СМИ... А вспомните как вы рассказывали месяц назад про лидерство Байдена. Ну, теперь утешайтесь его наследием. И конечно ничего не доказано про сосунков и лузеров, вы лжете. А еще Байден рассказал про сына, который погиб на войне. Интересно на какой?
Ну почему в Рохляндии нет василича на дебатах?! Ну почему никто влоб ему не задаст этот вопрос? ))
Боится выглядеть не в лучшем свете. Вот оба американских президента не боятся, хотя странноватые на вид. Веселят и умиляют публику. Просмотры дебат явно самые гигантские, соответственно тут и реклама и все такое.
Да ну куда? Что один, что другой. Ещё одного туда.
Несколько неаккуратных/устаревших свведений
Конечно не собирается, он же не знает в какую сторону:)))
Паника в том, что Байдену срочно надо в санаторий.
Месяцев на 5 . 5:05
Я один заметил, что иона похожа на Тейлор Свифт?
У неё свой взгляд на реальность
Прекрасный анализ ситуации, Александра! Ясно и обоснованно.
Жесть. Кругом сумасшедшие деды, которые вцепились во власть.
Молодняк нынче дохлый пошёл. С дедами справиться не может. Тока хнычет)
Ну а почему ту же популярную Мишель (Обаму) не взять вице-президентом на выборы? Даже при Буше-младшем, говорят, по-настоящему управлял вовсе не он, а его "тень" Дик (Чейни).
Вот это номер😮
не знаю, что хуже - уровень и однобокость аналитики, или же интонация как у преподавателя коррекционного класса
67% только сейчас увидели, что Джо труха? Забавно...
Не это удивительно, а то от куда взялись 33%? Большая часть здравой Америки, вполне поддерживала Трампа, и в 16-м и в 20-м и сейчас ещё более.
Проблема, что 99% прессы в руках секты Шваба, пропаганда не хуже чем у путлера, как и этот канал впрочем.
Слабоватая американистика - или слабо подготовилась? (Оценка американиста предыдущего поколения)
А я думала, я одна такая .. а то все хвалят, а мне кажется , слабо и как- то местами по- детски.. понятно, что приглашать Александру очень удобно, живёт рядом , в их эмигрантском пузыре , но блин... рассуждения поверхностные и как- то по бумажке немного
@@MariaMaria__77расскажите, что тогда происходит на самом деле
@@КонстантинЧёрный-я6рНапример, про панику. Пришли результаты опросов уже - дебаты не повлияли на настроения избирателей. Гуглите - уже по СМИ разошлось. А то разгром, паника...
Сколько не смотришь русскоязычных политологов, все уверены что весь мир думает только как они. Если им чтото не понравилось то и остальным на 100% так же.
Так не понравилось выступление Байдена не только 67% зрителей, но и почти всей продемократической американской прессе, и большей части европейской... При чем тут русские политологи, Экономист перед публикацией у них разрешения требует?
Да какой нафиг Трамп. Не Байден точно, молодые должны быть.
2:45, Филиппенко рассказывает про то, как Трамп больше соврал в дебатах, чем Байден, основываясь на "фактчекерах" Нью Йорк Таймс, и как этот факт-чекинг может повлиять на восприятие дебатов избирателями.
- "Фактчекеры" ВСЕХ основных американских масс-медиа - это функционеры демпартии. И избиратели, как "слева", так и "справа", это прекрасно знают. Те, кто ради интереса прочтет их "фактчекинг", быстро убедятся, что он состоит чуть менее чем полностью из натягивания совы на глобус.
Пара примеров:
- Трамп говорит, что в его президентство у граждан были самые низкие налоги.
- "Фактчекеры": Ложь! В истории США были времена, когда вообще не было никаких федеральных подоходных налогов!
- Избиратель: Дебилы. Мы обсуждаем не то, что было 150 лет назад, а то, с чем имеет дело наше поколение...
Или:
- Трамп говорит, что он тоже сторонник охраны окружающей среды, и в его президентство у США по жтому параметру были прекрасные показатели.
- "Фактчекеры": Ложь! Трамп вывел США из Парижского соглашения, и отменил несколько природоохранных регуляций!
Избиратель: Дебилы. Парижские соглашения - пустая болтология, к тому же США в президентство Трампа превзошли те обязательства, которые брали на себя по ним. А "природоохранные регуляции", которые Трамп отменил, ничего, кроме зарплат контролирующих госчиновников, не охраняли.
И вот так происходит весь "факт-чекинг". Никаких изменений в позициях избирателей он не вызовет: ни фанатики Трампа, ни фанатики Байдена его не будут читать вообще, а люди, думающие своей головой, прочтут пару натужных попыток типа тех, которые я привел выше, плюнут, и пойдут искать достойную доверия информацию в другом месте.
Боты кремля понабежали что ли?
Эксперт хорошо представляет картину как прошли дебаты, а тут захейтили
А судьи кто?Нью Йорк таймс демократов!!!Они считали сколько раз соврал Трамп!!!😂
Женщина бред несёт
Вот объясните к чему тут фото «х@ло» внизу экрана выводить в течение всей трансляции. Противно на него смотреть еще и не к месту. Победит конечно трамп, что тут обсуждать.
Хороший эфир , спасибо. Но есть вопрос. А каким конкретно законом регулируется прохождение новым кандидатом праймериз по всех Штатах? Можно ссылку?
Это не закон. Это устав партии.
@@turboponies Но эксперт - американист говорила именно о законе. Послушайте с 5 минуты 51 секунды
Когда Бункерный дед придет на дебаты?
Никогда, так же как Ельцин
Как же трудно слушать Александру, интонационно очень агрессивная подача в духе строгой учительницы
А по-моему наоборот, доходчиво и приятно на слух
Maxim: great job with asking great questions! 👍🏻
The expert: is sooooo annoying to listen!!!! Much more annoying to hear than Biden-Trump debate!
Питт Буттиджич? ну и американист у вас в гостях ...
У меня лишь один вопрос , почему все приглашают только Александру Филипенко? Нет других американистов? Хотелось бы послушать более зрелого опытного американиста.
Повторила просто заголовки и телеграм каналы , а где анализ.
Кто ее вообще обьявил "икспердом"?
Просто потому шта она дочка артиста, которого мы все любим?
Позорище...
О США она не знает ничего, там не живет, страну не чувствует...
Фанатам буржуазного блеска пустых небоскрёбов трудно понять, крайне унизительное шоу, две горы родили одну политическую мышь кризиса.Семьи не зоботится о интересах стариков,что держит деньги,жадность,власть, тюрьма.Весь мир находится в опасной ситуации,когда у руля стоят такие голые короли, как они.
Зтта американистка не знает, что Обама уже был дважды президентом и не может снова БАЛЛТИРОВАТЬСЯ ??? Она его все равно опять хочет?
Она тупорылая левачка
Жопой слушаешь? Или не знаешь кто такая Мишель Обама?
@@wadim_ws Ну так это ж знать надо - Мишель давно высказалась, что политикой заниматься не хочет и посвящает время культурным проектам. Зудит тоько у Барбарака - он сейчас во всей полит.рекламе.
Соси теперь за обе щеки.
Вот не русским судить о предвыборной компании в штатах. Займитесь своей страной.
@lyubovsabsay1991
Почему нет? Разве в Штатах в свое время никоим образом не "судили" о выборах российского президента?
@@Ирина-з5с1зона не русская а ученая эксперт, в своей области. Если у вас только национальная или этническая идентичность, то вы инфантил
Лучший анализ дебатов In the last word with Lawrence o’Donnel
Как должно быть сейчас не просто этим «американисткам»! Они с перепугу уже даже не решаются как следует пнуть Трампа, а только слегка и мимоходом. Демократы фактически уже давно взяли власть в стране, но, если CNN проводит дебаты в жесточайшем формате да так, что Трамп выглядит конфеткой, а его противник так, как есть, то это говорит о явном расколе в демпартии. Скорее всего её главные лидеры что-то не поделили. Бойцы там матерые, и тут либо Джо, либо Гэвин. Третий не проскочит, а на долю Дональда, скорее всего, останутся одни только сожаления.
Очень надеюсь на победу Трампа в ноябре 2024 года, что бы наконец то закончить этот позор Демократов (леваков-большевиков)
Не понял спикера. В рамках новых праймериз от демпартии демократам придется конкурировать с республиканцами? Это как?
Нам нужен только Байден. Это отличная витрина первой демократии. Думаю, что после сомнений и терзаний, демократы сохранят его кандидатуру. Но вот, его выигрыш у Трампа выглядит маловероятным. А жаль! Будем держать кулачки за деда Джо.
Трамп 2024!!!🇺🇲
А можно узнать почему вы поддерживаете кандидатуру Трампа - мне просто искренне интересно основываясь на чем те или иные люди открыто и однозначно поддерживают того или иного кандидата - Байдена или Трампа.
@@shahaman5694Потому, что " русский мир" ( в том числе в Штатах) обожает Доника.
@@shahaman5694путин им сказал
@@maratdemyanuk5603 вы ошибаетесь - она не путинистка, посмотрите её другие комментарии. Скорее проблема в вас, Марат, что делаете такие поспешные радикальные однозначные суждения о людях.
Собственно, поэтому я задал сврй первый вопрос
@@shahaman5694Трампа поддерживает половина Соединенных Штатов. Значит, есть за что. А русскоязычная блогосфера просто эхо-камера, находящаяся на содержании людей, которым Трамп неудобен. Если в России Трампа поддерживают, то это по дурости (попались в ту же ловушку). Ничего хорошего Трамп им не пренесет.
Все мы когда-то уйдем 😁
Война идет уже 10 лет и зашла в тупик, у сторон нет сил двигаться к своей ПОБЕДЕ -- наказанию последнего военного преступника, возмещению причиненного ущерба, захвату-освобождению территорий. Россия не готовилась к такой масштабной войне и перестроиться не может. Война с Украины перекинулась на территорию России, гибнут мирные россияне. НАТО критично придвинулось к границам РФ. В этих условиях, Запад вводит к Россие все новые и новые санкции, наращивает военную помощь Украине. Потенциал Запада критично больше российского. Положение России все хуже и хуже. Россию ждет крах. Запад специально затягивает войну, готовит Россию к капитуляции. Давно пройдены всевозможные путинские «Красные линии». А Россия только беспрестанно угрожает применением Ядерного оружия. Хотя это давно не работает и пугалки России, кроме смеха, уже ничего не вызывают. Но «Путин не может проиграть». Россия наконец должна сделать, единственное что может, нанести этот заветный ядерный удар, получить ответ Запада и запуск Ядерного Aпокалипсиса. Все кончается, Человечество изжило себя и стремится к своей гибели. Мозгов нет, ценность человеческой жизни на нуле. Плохо только, что перед смертью придется помучиться: погореть, повариться в радиации, дети расстроятся. Кто там радовался, что «Крым наш» ? Получайте..... До скорой встречи в Аду. Перед своей радиоактивной или конвенциональной смертью, скажите «спасибо» Путину и путинцам. Будьте прокляты !
10 лет? Это с какого года получается? Или в 21 году, когда на всем Л/ДНР погибло 7 человек, это тоже война зашедшая в тупик?
Каков однако набор штампов! А между тем ВС РФ движутся вперёд, Раздоловка и Сокол взяты, продвижения и на других направлениях и каждый день. А что касается Крыма, то он выстоит. Ему не впервые за себя биться, и за всю Россию...
Дяденька, вы кончайте такую заборную траву палить, вас же конкретно колбасит
А Амереканистка хоть по английский хоть чучуть говорит или ето токая фамилия ?И гогда ето Трамп врал факты пожалуйста можно с переводом !
Прекрасно говорит и читает - и причем тут фамилия? Хорошо бы Вам spelling подтянуть.
Да не будет никаких дебатов в сентябре между Трампом и Байденом 😅
А что будет?
Почему все вмешиваются в политику США, Германии и вообще Евросоюза. К себе идите и наводите порядок.
Обсудить дебаты - это не значит вмешиваться.
@@sandysun336Совершенно верно.
🗽 лидер свободной демократии и многое зависит от действий президента 😂🎉
почему вы такой примитивный?😂
Хиллашлюха уже дважды проиграла президентские кампании. Еще над вами посмеяться?
Трамп скосплеил Зеленского (?), когда тот сделал такую лицевую мину.
Что вы лезете в чужие страны со своей хохлянией в выборы
Кого хотят того и выбирают ,не ваше дело .Хранилище только переполняют .из-за вас весь ю-тюб закажен дурацкими интервью
При всем уважении, так называемая американистка не слова не сказала про Хилари как одного из претендентов….
Хиллsuchка не имеет планов на выдвижение
Хиллари проиграет Трампу опять. К сожалению.
Ещё гадюки этой не хватало! Взахлёб смеялась на весь мир, смотря видео, на котором Каддафи толпа терзала и убивала! Стерва!
Тут вообще вопросов много про этого спикера, в одном эфире она одно говорит, в другом другое.
А смысл? Она такая же старая как и Трамп, всего на два года моложе...
это не байданутый не собирается уходить,это глобалисты так хотят,они и Руководят миром--ПОКА...Республиканцы--100%--Победят ✊🇺🇲🇪🇺✊✊
да е че вы говорите, Байден просто слил дебаты, конечно, его заменят, тут к и бабке не ходи или демократы сольют выборы в чистую. Плебсу не важно, соврал или не соврал, их интересует только картинка
She’s too nice, but has absolutely No Clue about real US politics.
Pleeeese, she is no Political analyst (
Ну расскажи как там на самом деле, тем более русским ты владеешь
как Это!!! может управлять???
Никогда НЕ ВЕРЬТЕ бабищам.. золотое правило.