Lo he visto. Una semana tarde, pero lo he visto (en fin, días loquísimos) Excelente análisis, rigurosísimo en los detalles y genial defensa de Justiniano. Justo venia de ver un "historia del imperio bizantino" por un historiador joven y de Justiniano se repiten los mismos estereotipos, que no era popular que dejo a Italia destruida, de todo. Tampoco faltan los que dicen que su esposa era realmente la movedora de hilos, aunque cierto es que por ella se quedó a lidiar con Nika. Por eso aprecio esta genial defensa, y por eso mismo no puedo esperar a ver más capítulos de Bizancio, es una historia donde imperan más estereotipos, dichos arrojados y generalidades como las de Justiniano. Es una parte de la historia que merece ser tomada en serio ahora más que nunca donde la información está al alcance de todos (daga de doble filo por la desinformación)
Me da mucha curiosidad pensar que hubiese pasado si Justiniano se frenase en su expansionismo. Y si en lugar de incentivar con dinero, lo hubiera hecho con lazos de fe y matrimonio.
No se Justiniano no era catolico, era un cristiano ortodoxo, en esos tiempos aun no habia esa division clara entre catolico y ortoxo, pero justiniano defendia la ortodoxia cristiana...en esos tiempos ya se veia dos formas de practicar el cristianismo el ortodoxo y el catolico, la division aun no era oficial, pero con el cisma de Oriente y Occidente la division fue oficial.
Eso no es así. No había ninguna división y la Iglesia era ya conocida con el nombre de Católica, que viene desde la época apostólica. Luego con el Cisma de oriente las orientales que no estaban en comunión con Roma se auto denominaron ortodoxas.
Por otro lado, las varias sedes patriarcales de oriente, habían sido lugares controvertidos respecto a las herejías, ya que muchos de ellos estuvieron contaminados por polémicas. En cambio la sede romana nunca cayó en polémicas por herejía. Y reconocida por ser la sede principal ocupada por el sucesor de San Pedro.
@@DarioSosa-i6e ya había una clara división, en occidente la forma de practicar era diferente a la de oriente, de dónde sacas que no había ya una diferencia y separacion entre ambas denominaciones cristianas, la diferencia de ambas formas de cristianos ya era muy clara, solo que aún no había una línea que los diferenciará.
@@DarioSosa-i6e nadie nombró a Roma como la heredera de la Iglesia de Cristo, el papado romano quiso acaparar todo el poder de la iglesia para si solo, el papado fue la culpable de hacer oficial la separación entre catolicos y ortodoxos, además la verdadera iglesia sucesora era la de Antioquia, no Roma.
@@SillyCatGoofy Eran la misma Iglesia. La separacion hoy es evidente, pero en esos tiempos del Cristianismo temprano no lo era, asi de simple, faltaban aun 500 años para materializarse completamente las disputas. Tu mismo lo admites, no habia una linea clara que los diferenciara. Eran otros tiempos con una Cristiandad completa con la Tierra Santa y el norte de Africa.
Fue el mismo Justiniano el que lo puso ahí para hacer lo suyo. Lo siento, ver la grandeza en los hombres, y permitirles llevar a cabo esa grandeza, es tan importante como la grandeza de ellos mismos.
@@KARKATELCESARENVIADODESA-pv4yd lo puso ahí porque era el único general Bueno que tenía, si ponía a cualquiera otro no habría podido detener a los persas y conquistar a los vándalos y a los ostrogodos
GRACIAS por compartir nuestra fe católica.
Muy interesante video !!
Excelente, agradecido de este episodio
Lo he visto. Una semana tarde, pero lo he visto (en fin, días loquísimos)
Excelente análisis, rigurosísimo en los detalles y genial defensa de Justiniano. Justo venia de ver un "historia del imperio bizantino" por un historiador joven y de Justiniano se repiten los mismos estereotipos, que no era popular que dejo a Italia destruida, de todo. Tampoco faltan los que dicen que su esposa era realmente la movedora de hilos, aunque cierto es que por ella se quedó a lidiar con Nika. Por eso aprecio esta genial defensa, y por eso mismo no puedo esperar a ver más capítulos de Bizancio, es una historia donde imperan más estereotipos, dichos arrojados y generalidades como las de Justiniano. Es una parte de la historia que merece ser tomada en serio ahora más que nunca donde la información está al alcance de todos (daga de doble filo por la desinformación)
Me da mucha curiosidad pensar que hubiese pasado si Justiniano se frenase en su expansionismo.
Y si en lugar de incentivar con dinero, lo hubiera hecho con lazos de fe y matrimonio.
Excelente video👍
Buenísimo vídeo 😁
♥️
No sé si es correcto utilizar el nombre de "Vaticano" para nombrar la Santa Sede, ya el Estado del Vaticano 🇻🇦 fue creado en el siglo XX, año 1929
No se Justiniano no era catolico, era un cristiano ortodoxo, en esos tiempos aun no habia esa division clara entre catolico y ortoxo, pero justiniano defendia la ortodoxia cristiana...en esos tiempos ya se veia dos formas de practicar el cristianismo el ortodoxo y el catolico, la division aun no era oficial, pero con el cisma de Oriente y Occidente la division fue oficial.
Eso no es así. No había ninguna división y la Iglesia era ya conocida con el nombre de Católica, que viene desde la época apostólica. Luego con el Cisma de oriente las orientales que no estaban en comunión con Roma se auto denominaron ortodoxas.
Por otro lado, las varias sedes patriarcales de oriente, habían sido lugares controvertidos respecto a las herejías, ya que muchos de ellos estuvieron contaminados por polémicas. En cambio la sede romana nunca cayó en polémicas por herejía. Y reconocida por ser la sede principal ocupada por el sucesor de San Pedro.
@@DarioSosa-i6e ya había una clara división, en occidente la forma de practicar era diferente a la de oriente, de dónde sacas que no había ya una diferencia y separacion entre ambas denominaciones cristianas, la diferencia de ambas formas de cristianos ya era muy clara, solo que aún no había una línea que los diferenciará.
@@DarioSosa-i6e nadie nombró a Roma como la heredera de la Iglesia de Cristo, el papado romano quiso acaparar todo el poder de la iglesia para si solo, el papado fue la culpable de hacer oficial la separación entre catolicos y ortodoxos, además la verdadera iglesia sucesora era la de Antioquia, no Roma.
@@SillyCatGoofy Eran la misma Iglesia. La separacion hoy es evidente, pero en esos tiempos del Cristianismo temprano no lo era, asi de simple, faltaban aun 500 años para materializarse completamente las disputas. Tu mismo lo admites, no habia una linea clara que los diferenciara. Eran otros tiempos con una Cristiandad completa con la Tierra Santa y el norte de Africa.
Excelente!! Y en vez de MAGA, MRGA..😂😂
@@marianoegea9432 mi meta es diseñar una gorra así. Me llevo la idea jaja
Mas bien Flavio Belisario hizo a Roma grande de nuevo, Justiniano era un emperador incompetente
Fue el mismo Justiniano el que lo puso ahí para hacer lo suyo. Lo siento, ver la grandeza en los hombres, y permitirles llevar a cabo esa grandeza, es tan importante como la grandeza de ellos mismos.
@@KARKATELCESARENVIADODESA-pv4yd lo puso ahí porque era el único general Bueno que tenía, si ponía a cualquiera otro no habría podido detener a los persas y conquistar a los vándalos y a los ostrogodos
@@Oliver7373-rc6pq "El unico" no es cierto y lo sabes. Hablando puro mito y no sabiendo los hechos de verdad, ni te viste el video, por Dios.
los ortodoxos son catolicos