Open source уже показал эффективность. И в условиях капитализма он тоже может работать. К примеру распространение состава еды не считается нарушением коммерческой тайны. Так чем-же обязательное открытие исходных кодов хуже? Открытый код позволяет проверить программное обеспечение на вредоносность. Не раз современные мегакорпорции были пойманы на нарушении прав пользователей. К тому же открытые коды прошивок устройств позволят использовать их повторно, в пользу экологии и эффективности экономики. Практически у каждого человека дома лежит старый смартфон, пригодный в качестве вычислительного устройства для множества систем. Причём зачастую смартфоны очень энергоэффективные. Да и накатив на такие устройства облегченную прошивку(на системе Gnu/Linux например), можно раздать их малоимущим. Вы забываете о том, что капитализм существует не в вакууме. На бизнес влияет огромное количество общественных регуляций в виде законодательных актов и репутационных рисков для компании. Наша задача в том, чтобы сохранить рычаг управления у себя, не отдав государство и общество на растерзание корпорациям. Отказываясь от борьбы за часть своих прав, мы рискуем потерять свободу полностью. Особенно в век олигополизации инструментов распространения и получения информации.
@@psiterror999 хуже состава еды тем, что даже имея состав нужны значительные физические ресурсы что бы его воспроизвести, в то время как программу достаточно легко скомпилировать. Однако даже в условиях капитализма спо может существовать, но монетизировать его гораздо сложнее, к сожалению.
Guru. Великий человек.
Самое время появиться в рекомендациях
У меня появилось потому что стал смотреть много видео про ГНУ и Линукс
Да
Хороший человек, добрый позитивный.
Ага
Очень верно говорит.
О, как-раз хотел задать этот вопрос, но он убежал быстро с конференции. :-) Собственно, ответ 100% оправдал ожидания! С российским законом какая-то фигня творится.
"Странно и глупо!" © RMS
Разница между внутренними и внешними законами - есть разность потенциалов, дающая доходы верхним слоям населения и обостряющая отношения с внешними субъектами. Касается не только СПО, неужели это так трудно осознать?!
Проприетарщина приходит и уходит из IT, GNU остаётся!
Я тоже за СПО
эй, ты живой ?
Как на пенсии, бро?
как вы?
Richard Stallman speaks French and Spanish but not Russian :)
Но он не понимает что достичь всеобщий open source нельзя, пока не придумали что то лучше капитализма.
Open source уже показал эффективность. И в условиях капитализма он тоже может работать. К примеру распространение состава еды не считается нарушением коммерческой тайны. Так чем-же обязательное открытие исходных кодов хуже? Открытый код позволяет проверить программное обеспечение на вредоносность. Не раз современные мегакорпорции были пойманы на нарушении прав пользователей. К тому же открытые коды прошивок устройств позволят использовать их повторно, в пользу экологии и эффективности экономики. Практически у каждого человека дома лежит старый смартфон, пригодный в качестве вычислительного устройства для множества систем. Причём зачастую смартфоны очень энергоэффективные. Да и накатив на такие устройства облегченную прошивку(на системе Gnu/Linux например), можно раздать их малоимущим. Вы забываете о том, что капитализм существует не в вакууме. На бизнес влияет огромное количество общественных регуляций в виде законодательных актов и репутационных рисков для компании. Наша задача в том, чтобы сохранить рычаг управления у себя, не отдав государство и общество на растерзание корпорациям. Отказываясь от борьбы за часть своих прав, мы рискуем потерять свободу полностью. Особенно в век олигополизации инструментов распространения и получения информации.
@@psiterror999 хуже состава еды тем, что даже имея состав нужны значительные физические ресурсы что бы его воспроизвести, в то время как программу достаточно легко скомпилировать. Однако даже в условиях капитализма спо может существовать, но монетизировать его гораздо сложнее, к сожалению.