Так и у Пинк Флойда во всех переизданиях принмали участие оригинальные музыканты)) мне кажется у человека просто пригорело. С одной стороны понятно, он сам через себя пропускал то время и прочее и прочее, но в одном из своих же роликов говорил что деды начинают ворчать. а сам туда же)) Новоделы, новоделы, а что если музыка свежая и выходила после 1994 года или вообще в последние годы? Как в этом случае относиться к новым пластинкам? Многие из таких получается впервые выходят на виниле и соответсвенно уже они считаются первопрессами... Я считаю что каждый должен решить сам что ему ближе, а топить за "правду" тут глупо. Вот ты выбрал или знаешь что это лучше и пользуйся , не нужно свое эго на всех проецировать - как сам же и сказал в своих роликах. что это зависит от аппарта и ушей человека. Единстенное что считаю интересной идеей, так это то что аппарт нужно себе подбирать примерно под возраст своих любимых пластинок, чтобы все соотвествовало задумке и качеству того времени.
Вы совершенно правы, но Вы не достататочно точно сказали про цену на пластинки. Если покупатель хочет пластинку в идеальном состоянии, то стоить она будет как правило, дорого или не прилично дорого. Поэтому в этом случае экономически выгодно купить новодел.
Добрый день! Я достаточно молодой любитель музыки (37 лет, думаю ещё не старость) и очень люблю смотреть ваши видео. Когда будут в ваших краях, обязательно зайду в магазин, чтобы хотя бы пожать руку и приобрести что-нибудь. И вот что я хотел бы сказать. В моей коллекции не так много пластинок - штук 150, не больше. И примерно половина из них - это оригинальные зарубежные первопресные издания, причем недешевые, а иногда и чрезвычайно редкие. Это и рок-музыка, и диско, и синтпоп, и, например, прогрессивная электроника. А вторая половина этой коллекции - пластинки эпохи 90х + и 00х тех проектов, которые по определению винтажными быть не могут. И сейчас я могу с полной уверенностью сказать, что все зависит о мастеринга, студии, записи и самого музыканта. У мен были в руках соверешенн убогие по звуку пластинки 70 и 80х годов. И мы знаем таких примеров массу, которые издавались черт пойми где и в каких странах. И идеальные по звуку пластинки ХХI века. Я никогда в жизни не поверю, что какая-нибудь современная Sony или даже 4AD не смогут сделать хороший, глубокий звук, с сохранением всех аутентичных особенностей музыканта и его стиля. Не будет этого. И в то же время, иногда история преподносит сюрпризы. В 90х года российская "Апрелевка-саунд', как известно, выпустила целую пачку крутых боевиков Iron Maiden. И в силу того, что эти альбомы в эпоху активного развития кассет и CD часто просто пылились на полках перестроечных универмагов, продукт фактически был нерентабельным. Но как выяснилось именно тогда они умудрились издать пластинки по настоящей британской матрице оригиналов, и она обозначена на яблоке этих пластинок. Так ещё и конверты оказались один в один с оригиналом. Недавно я приобрёл в идеальном состоянии большую часть этих первых альбомов "Железной леди" и я вам скажу, что это потрясающий звук и разницы с первопресным оригиналом не увидел. Хотя, казалось, бы где "Апрелевка" и где Британия. И это лихие 90е
Вы абсолютно правы.Готов подписаться под каждым вашим словом. У меня достаточно большая коллекция пластинок и тоже могу делать чисто статистичекие выводы ,как говорится ничего личного. Есть винтаж со звуком хуже мп3, и есть прекрасно звучащие новоделы. По апрелевке..я могу однозначно сказать, что диски начиная при мерно с 1980 года звучат ничем не хуже западных. И по старым фото с завода, 80х годов видно, что оборудование там импортное, фирменное.
Пусть меня сожрут хейторы но прошу передать данному гражданину.... УБЕРИТЕ ПСИХИЧЕСКОГО АТО ЖЕНИТСЯ НЕ БУДУ....... все. Прекрасный контент прошу продолжать, держите себя в руках, я сам стул грызу....
Полностью согласен! Всё, что производится сейчас рассчитано на определённый, не длительный срок. По понятным причинам. У меня проигрыватель пластов пионер 1974 года выпуска. Работает, как швейцарские часы. И проработает ещё несколько полувековых сроков. Вряд ли новоделы могут подобное гарантировать. А о пластах я вообще молчу. И так всё понятно.
@anpol1963 "...о пластах я вообще молчу. И так всё понятно." Конечно понятно. Древняя несовершенная технология которая и через несколько столетних сроков будет оставаться несовершенной. Вииловые диски можно было слушать пока другого не было. Я вас обрадую - 21 век уже наступил. Уже давно можно слушать цифру.
Наивно полагать, что 1974 году маркетинга не было и компания Пионер не предполагала при выпуске аппарата в массовое производство его гарантийный срок службы. Он конечно же не был рассчитан на определенный срок, будто бы. Был и рассчитывался. И бюджет закладывался, чтобы стимулировать буржуев покупать новое, потреблять. В отличие от СССР, Там было уже полноценное общество потребеления. Во всей этой дискуссии только один фактор - фактор эмоциональной психологической привязанности к вещи и геперкомпенсация с проекцией детских воспоминаний из светлого прошлого. Это мы также фотографии юности рассматриваем и вздыхаем, как было хорошо и легко, и звук был настоящим
Заметил интересную тенденцию в роликах на тему винтажной аппаратуры и винтажных винилах. Как правило 90% экспертов -это люди одного поколения. 55-65 лет, молодость котрых пришлась на поздний СССР. Вот кроме них, почему то на винтаж не наяриваят никто. Я понимаю, что наконец то они вополтили мечты своей юности и купили в реальности то о чем мечтали и на ,что облизывались в то далекое время. Появились , деньги и возможности все это достать. Поэтому понять и простить. ))
Про мастера кстати! Обращался к нему после того как мне «чинили» усилитель ребята, которые сотрудничают с питерским магазином vintage tech. Сотрудничество с Сергеем понравилось, все сделал быстро и четко и за приемлемый ценник. Все показал, рассказал, радушно встретил с котом! Рекомендую. Тьфу тьфу тьфу усилитель ща радует)))))
Спасибо за выпуск, я благодаря вашим видео, кстати отказался от cd и теперь приобщаюсь к пластинкам. Все таки мне действительно винил теплее, и приятнее на слух
По апаратуре, дело вкуса, категории и конечно состояния старых апаратов. А вот современные пласты мне совсем ненравятся по звуку, совсем подругому стали писать и кстати, современные cd аналогично. Как по мне, ремастеринг делает только хуже, да громче, звонче и т.д., но хуже. А современные альбомы записанные с компрессией на что не положи, пластинка, cd, файл совсем не мое, хотя музыка хорошая есть. И, классные ролики записываете, спасибо!
Пример группа Кино, ее гитарист и басист утверждают что у них не было возможности записать альбомы так как они хотели... И ремастер от Машины рекордс приближает звучание альбома к тому звуку что хотели добиться музыканты группы Кино
Неудачный пример . Очень наивно верить словам Гаспарян . Естественно , для продажи релиза , он скажет , что сейчас они сделали круче , он же в доле с "Машиной " . Группа крови пластинка в наличии, поверте , откровения в звуке нет совсем. Один плюс : песня стук , наконец то в одном качестве с остальными песнями , не выпадает из контекста .Многие оцифровки магнитолент звучат круче этого винила .
Поймите одну простую вещь - каждый слышит своими ушами по своему, и если звук меня устраивает это не значит, что он понравится другому. Но я слушаю чисто для себя и на мнение других мне по барабану. Также как и любой звукорежиссер слышит звук и делает запись по-своему.
К новоделу по винилу,подход определенный нужен,если брать новые альбомы блюз,джаз,они прекрасно записаны,рок, металл,или же к релизам которые выходили в 90ых,оригиналы капец дорогой вариант,новодел имеет место быть,а аппаратура она тоже разношерстная и даже в большом проценте маркетологами распиарена,как и межблоки прочие кабельки
У меня на фирменных дисках остались только Блек Саббат, Лед Зеппелин, Дип Перпл, Джими Хендрикс, Пинк Флоид, Оззи, Ян Гиллан, Радуга, есть пару альбомов Студжес, и ещё по мелочи. Слушаю диски на аппаратуре Корвет, вертушка 038, усилитель 100 у 068 , акустика 150 ас 001, на мой взгляд Корвет самый лучший для прослушивания Хард Рока. Если просто слушать музыку, слушаю на яндекс музыке или с CD.
Спасибо за видео! Абсолютно со всем сказанным согласен! Я тоже стараюсь брать себе в коллекцию оригиналы, хотя грешен, новоделы к меня тоже есть, но их очень мало…
Поддерживаю автора "винил" называли пластинками и дисками,в детстве у родителей была пластинка с названием "Кружатся диски", да и человек который вел дискотеку диск-жокей.
Полностью с вами согласен! Молодежи, которая не жила в то время, и не слушала тот звук, и не слушала ту прекрасную Японскую аппаратуру, этого всего не понять!!!
У меня была советская аппаратура. И она была великолепна. А вот японцев всегда не любил. Особенно Сони. По картинке звуковой мне ближе NAD, JBL, Mirage.
Насчёт аппаратуры абсолютно согласен Хотя у меня сейчас современный проигрыватель но при этом ламповый усилитель и ламповый фонокорректор а также немецкая акустика. Современная аппаратура звучать может Однако если вы хотите от пластинки шестидесятых получить тот самый звук который задумывался то конечно стоит поискать более-менее серьёзную акустику.
Слушать вас, одно удовольствие! Согласен со всем , что вы сказали. Но! Зачем?! Зачем распинаться перед людьми, которые просто не понимают , что именно вы хотите донести? Насчет ремастеров, спорно, они же выпускаются с согласия музыкантов? Звучать конечно же будут по разному, это веяние времени, пример-ваша покупательница . Она хочет слушать Зеппелин, но , с тем "ярким" звуком, к которому она привыкла. Это ее право. И бог с ней, для нее, это просто хорошая музыка, для вас-дух времени, но потому, что вы это самое время застали. Некоторые молодые , тоже хотят слушать винил, но цитирую дословно:"мне не нужны ваши Битлы и прочие Назареты, это для старперов, я хочу собрать дискографию... Кэтти Пэрри!!!, но не могу, потому, что дорого" конец цитаты. Поберегите себя, и хорошего вам звука!
Брал новодельные, брал оригиналы, лицензию тех времен. Конечно с новоделом не сравнить. Тут еще в новоделе зависит от студии записи как и в прошлом тоже. Большое количество новодельных пластинок играю как разжатое MP3. Нет сцены, артефакты. Новодельные тоже трещат ))))
Была старая аппаратура заменил полностью 💯 на новую это новый век качество отличное доволен очень также меня старые пластинки по возможности на новые звучат отлично новые дорожки и новая игла это супер звук😊а от старого надо избавляться и идти 👏🏻 в перед.
Можем же мы допустить, что взяли и на косячили тогда со звуком, и почему бы умелыми руками не подправить его сейчас! Может задумано было, а может и хреново сделали тогда в 60-70-е!!!
@skpromusic7283, вот прям с языка снял! Я по-большому счёту с Георгием согласен, но хотелось бы заострить внимание на этом моменте. Ведь были же случаи неудачных записей тех времен, в чем сами музыканты и признавались неоднократно. Может, не стоит быть таким категоричным?
и тому есть примеры.. далеко ходить не надо In Rock группы Deep Purple. Никогда не поверю, что так как звучал оригинал и все переиздания вплоть до недавнего времени, было задумано группой
@@igorpronin3227 Jethro Tull " Aqualung" , Pink Floyd " Animals" , Miles Davis " Bitches brew" ---- записаны были погано, но потом их отремастировали ---- и звучание значительно улучшилось. за исключением Miles Davis. Понравился особенно Pink Floyd на Blu-ray он звучит очень круто, но не так драматично как раньше.
Согласен с описанием того что есть старый звук. Но... новое прочтение классики, ремастеринг - не вижу никакого смысла критиковать явление это. Наоборот. Это преемственность поколений, то дань уважения к тем музыкантам, звукорежиссёрам, продюссерам ( или как писали на болгарских пластинках - продуцент ). Культура восприятия звука изменилась. И это естественно.
Зная тебя, как утонченного гурмана оригинальных изданий - ЖДАЛ этого коммета! И не сомневался, что он будет) По поводу нейросети - не знаком с темой, но, думаю, там бред полный. Ты бы мне куда - нибудь в мессенджер написала и подробнее рассказала что да как
Приветствую 🤝!!! Да насчёт аппаратуры , очень интересная тема ,у самого есть полочники и усилитель современный ,для цифры самое то, а вот напольники приобретал уже под винтажный онкио и проигрыватель пионер ,старичок 73 года играет и работает отлично , даст фору , многим современным аппаратам, очень им доволен ,после бюджетных соньки и прожектов,😊😉, насчёт пластнок , приобретаю по возможности ,как и винтаж годов издания пластинок,так и современные ,если группа нравится ,и хочется в коллекцию приобрести ..., Не давно приобщился и к катушечным магнитофонам ( бобинникам) ,тоже интересно,звук нравится главное правда ,чтоб техсостоян е было хорошее и пленки в сохране ,.. Ждем новых видео , очень интересно повествуете ,свою точку зрения 😊🤝
Есть новоделы старых альбомов, изданные после 2000-х годов. И есть переиздания старых альбомов выпущенные в период 80-х. 90-е не стоит затрагивать, ибо там винил выпускался весьма в небольшом количестве. Так вот на изданиях 80-х звук тоже весьма хорош. Нынешние новоделы грешат тем, что в 99% случаев там идет компрессия. Вот это первый враг новоделов. Потому что исходная цифра уже идет обычно с компрессией. Зачем заморачиваться если можно взять диск, и с него шлепнуть звук на винил ? Если бы на пласты кидали фонограмму исходного звука, или хотя бы даже звука прошлого века - эффект был бы совсем другим. Но кто будет так заморачиваться ? Надо же идти с модой, чтоб бубнело так, чтобы все стекла дрожали. А про звук думают уже в последнюю очередь. Я руководствуюсь при покупке пластинки обычно страной-производителем и годом самого издания. А еще можно с тем же дискогсом смотреть кто конкретно издает пластинку - это тоже решающий фактор звука. А уже наличие износа и так далее это идет уже следом. Любая винтажная пластинка все равно будет служить дольше, чем нынешний новодел.
Задача звукозаписывющей студии воссоздать естественный звук голосов,инструментов...и.т.д. записывать пласты с СD конечно проще ,но звук менее естественный, уверен многие не поймут.
Все правильно! Я свою новую аппаратуру, совсем не дешевую, в конечном итоге поменял на винтаж 60-70годов включая провода, а новодельные пластинки выбросил в помойку, благо не успел их много накупить
При всем уважении к автору - тема затронута, но не раскрыта. Главный аргумент - «звучит как надо» это что? Звучит на чём и где? Да, качество материала современного винила порой оставляет желать, но это не повод все переиздания низводить под плинтус. Записи всех знаменитых артистов золотых лет рока прошли очистку у спецов своего дела (имен там не много) и с согласия и часто с участием самих авторов. Просто возможности нашего времени не сопоставими даже с 20-ю годами, не говоря уже об оригинальных записях. Вот сохранить их - это реальная проблема. И да, в идеале и на серьезном аппарате эти записи играют восхитительно. Новые издания звучат просто по другому. Да и жизнь не заканчивается на этом кусочке пластмассы...
Так ремастеринг старого материала делают те студии и те же режиссёры, которые изначально записывали этот же материал. Более того, есть группы, которые сами свой же материал переосмысляют, переигрывают и издают заново. Яркий пример тому гр.Manowar и переизданный ими же альбом Battle Hymns
Мне 30 лет . Стараюсь по возможности собирать старые издания интересующих меня альбомов конечно до первого пресса не гоняюсь но и таковые у меня имеются. Что касается новодел пластинок большинство звучит крайне посредственно есть конечно исключения Но эти исключения нужно находить крайне осторожно с чётким пониманием того что вы хотите получить.
При всем уважении к автору - тема затронута, но не раскрыта. Главный аргумент - «звучит как надо» это что? Звучит на чём и где? Да, качество материала современного винила порой оставляет желать, но это не повод все переиздания низводить под плинтус. Записи всех знаменитых артистов золотых лет рока прошли очистку у спецов своего дела (имен там не много) и с согласия, и часто с участием самих авторов. Просто возможности нашего времени не сопоставими даже с 20-ю годами ранее, не говоря уже об оригинальных записях. Вот сохранить их - это реальная проблема. И да, в идеале и на серьезном аппарате они (оригинальные издания) играют восхитительно. Новые издания звучат просто по другому, и на них часто слышно то, чего в оригинале было не возможно услышать из-за шума ленты или огрехов на сведении. Да и жизнь не заканчивается на этом кусочке пластмассы...
Ну согласен что раньше винил так не говорили,а тогда слово первопресс тоже не было.Да и винтаж сорокалетней давности явно был прослушан более ста раз,где закон физики никто не отменял Ну а ремастер сделанный Джимми Пейджем очень хорош,он сам говорил что звук стал лучше...да и спорить бесполезно..кому что.Новодел изданный хорошим производителем имеет шикарный звук,
У вас опять получился сумбурный ролик . Надо все же отделить мух от котлет, т.е , причины выбора новодела и винтажа среди аппаратуры и пластинок совершенно разные , вы подошли очень шаблонно и эмоционально. Насчет пластинок : ваши тезисы насчёт выбора оригинальных ( старых) или новодельных пластинок , полные предрассудки . Ценность пластинок диктуется прежде всего тиражом релиза и качеством мастеринга , запросом на музыкальный материал а также фактором выхода этого релиза только на виниле . Больше ничего, остальное, нюансы. Новодел также может быть востребован ,если запись сделана с аналоговой (оригинальной) мастер ленты , а не из mp3 источника и к тому же с ней поработал не рукожопый звукорежиссёр. Пример : альбомы Modern Talking выпущенные на лэйбле Music on Vinyl. Один к одному с Ганзой , вот только полиграфия не ахти . В остальном, кому что нравится.
Моя история: 1985 год. Одноклассница сказала мне, что её отец привёз из Толдыкоргана (!)) пластинку болгарского издания Первого альбома Modern Talking. Я ушам не поверил!: Света, принеси! Принеси пожалуйста!!! Утром Света приносит для меня в школу Первый альбом. Класс стоит на ушах! Учительница английского говорит мне, как живущему совсем рядом со школой: - отнеси пластинку домой, чтобы с ней ничего не случилось! Придя домой, вместо того, чтобы вернуться обратно - я бегу к проигрывателю. Очень было интересно услышать разницу качества звука между моей бобиной, записанной с кассеты и пластинкой. Я улетел! Бобина была записана в моно, а тут оказалось такие стерео эффекты на самом деле звучат!!! В этот же день я пошёл в фотостудию, чтобы перефотографировать фото с конверта. У фотографа аж руки затряслись! В его фотостудии висели сто раз перепечатанного качества несколько фоток МТ, Саманты Фокс, Мановара, Iron Maden и т.д... Фото он делал на фотоаппарат-сундук с ещё той, чёрной тряпкой на голову )) Качество фото, надо сказать, вышло отменным! Про эмоции вокруг этого большого (раза в три больше, чем на пластинке) фото друзей и знакомых я рассказывать не буду... Ну а если говорить о кассете, с которой я сделал копию на свою бобину до истории с пластинкой - её мне тоже одноклассник дал. Его отец, моряк, привёз её ,,оттуда,,. ,,Папа мне такую кассету привёз! Группа Модерн ТокинС называется,,... Неделю он обещал мне её принести, но всё время забывал. Я заболел. В школу не пошёл... И о, чудо! Саша мне принёс её домой! Я до сих пор помню то первое нажатие кнопки кассетника, после которого зазвучало долгое вступление You're My Heart, You're My Soul. Разве думал я тогда, что в тот момент запускаю музыку длиною в жизнь!
@@OlegKyznetsov72 Отличная история! Я тоже фанат группы с 86 го года . Тоже есть что рассказать , не короче вашего рассказа. Лишь чуть чуть добавлю : в школе перепечатанную такую же фотографию с бэксайда пластинки купил за рубль , который мне дали на обеды . До сих пор храню ее в комоде . Вы правы: увеличение длинною в жизнь!
Так новоделы ремастируют те-же музыканты и просто так без их права никто не будет выпускать переиздание. Да бывает и по другому, когда этих музыкантов уже нет в живых. И дело не в другом звуке, а действительно некоторые группы записывались не очень хорошо. К примеру Led zeppelin я не слышал первопрессов которые бы звучали изумительно. А некоторые новоделы звучат великолепно и мне как то все равно какой там правильный звук должен быть. Но только некоторые, так же как и не все первопрессы звучат плохо или хорошо.
Всё правильно разложили, Георгий, но забыли некоторые важные и решающие параметры при покупке новоделов. Новодел - новоделу - рознь. К примеру, новодел какой-нибудь Sheena Easton - не имеет смысла покупать, т.к. оригинал в идеальном состоянии и по звучанию и по цене гораздо круче, выгоднее и дешевле. А вот, например, Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon - в оригинале и в отличном состоянии (что очень важно именно для Флойда) стоит 500-1000 евро, а новодел, кстати тот же Pink Floyd Records стоит 30 евро. И никакой это не кусок пластика! Соразмерность цены-качества налицо. Не всем дана возможность покупать первопрессы в идеале, а покупать оригиналы за 50-100 евро в состоянии VG-VG+ так себе приобретение. Вот, например, я, имел коллекцию около 1000 пластов на 90-е года. Появились компакты и я всё распродал, раздал, повыбрасывал, баран. А вот лет 5 назад почему-то захотелось восстановить самое любимое на пластах, штук так 200-300. И практически на 80% восстановил. Не без новоделов. Но всегда очень внимательно читаю отзывы и обзоры на них. И ещё ни разу не пожалел. Могу дать несколько примеров качественных и недорогих пластов, которые в оригинале могут позволить себе очень немногие: Pink Floyd - все от Pink Floyd Records 2016 года издания - кроме - The Wall! Deep Purple - Machine Head - отличный Scorpions - '79, '80, '82, '88, Acoustica - все звучат превосходно! Yello - Stella, - One Second, - Baby - превосходны! ABBA - полный комплект дискографии - новодел отличный! А вот Boney M - все - только фирма на Hansa! - без вариантов. Или мой любимый (первопресс) Chilly - Secret Lies - за 200 евро. Без вариантов! И ещё Вы забыли сказать о том, что есть ещё огромное количество групп и испонителей нового поколения, которые выпускают не только CD, но и винилы. И они тоже звучат по-разному, хотя тоже - фирма, и тоже - первопрессы. Так что повторю, новодел - новоделу - рознь. Канал Ваш отличный, спасибо,продолжайте в том же духе и с тем же настроем. Олег.
Насчет Bohey M,позволю не согласиться с Вами.У меня 1976г. записан на Атлантик(Британия),правда Discogs(по матрицам) утверждает что это Test press,но лучшего звучания я не слышал не на одном диске!
Новоделы покупаю только если это современный артист и то редко, только в тех случая когда я знаю точно что альбом писался полностью в аналоге. Например из новоделов мне нравится лэйбл Daptone. Их новодел я с удовольствием приобретаю. Из новодела бы ещё купил все пластинки The Bombay Royal и Baby Woodrose, при том что последние писались в цифре... Сейчас эти пластинки типа не имеют исторической ценности, но когда стану дедом, уже будут иметь))
Сейчас винил называют винилом только потому что в эпоху ЦД-дисков диски тоже называли пластинками особенно ведущие МТV. Поэтому и то пластинки и это пластинки, вроде как, винилом называть как-то всëже понятнее будет. Мне родившемуся в 85м году эстетичнее и приятно звучание слова винил)
На мой взгляд Вы заложник выдуманных самим собой правил и комплексов. В голову не приходило что новоделы выпускаются не только Led Zeppelin, а и современных исполнителей и они имеют точно такую же историческую ценность. Ну а придираться к неправильно написанному слову, это вообще конечно сильно)) В вашей речи можно найти больше ошибок или это самоутверждение? А почему патефон не купили? Он еще более винтажен, с него начинали слушать пластинки)) Звучат кстати ваши ямахи не так, как они звучали в 80х у японцев, подвесы давно высохли, так же как и деградировала пропитка диффузоров, в фильтре конденсаторы тоже пришли в негодность, менять только на современные. А подвесы на динамики вообще оригинальные не найти. В усилителях тоже все электролиты менять, только на современные. Так что не надо «ляля» про тот самый звук)) Можно конечно до посинения себе внушать что угодно, это только ваши проблемы.
@@sergey_tuapseуважаемый, вы видимо слишком глупы, поэтому не указывайте другим, куда им идти, сходите туда сами для начала, потусуйтесь, может поумнеете.
@@sergey_tuapseНеуважаемый. Вы просто дурак. Вы не сможете объяснить значение этого слова. Дурак - это человек, который даже при наличии более чем достаточной информации не может принять результативного решения. Есть ещё вариант неспособность воспринимать и усваивать информацию, это более редкие патологические случаи. Этот мир всегда, подчёркиваю, - всегда, принадлежал, принадлежит и будет принадлежать молодым и только молодым. Молодой дурак-это вы.
Здравия и процветания автору канала! С возвращением) Слишком категорично и не совсем объективно) Главное это вообще музыка! Ну а кто и на чем хочет ее слушать дело его вкуса,ушей и размера кошелька.Я сам тоже предпочту любое винтажное издание новоделу.Но молодежь любит обсуждать качество картона ,пурпурность сплатер винилов и у них свое представление о хорошем звуке))) Ну и на здоровье)) Кстати некоторые новодельные пластинки стоят тоже бешенных денег ...причем артисты такие которых во всем мире знает 500 человек)) Но это чисто на коллекционеров рассчитано....Ну и некоторые артисты бывают очень довольны,тем как звучат ремастеры.Говорят именно так они и хотели чтоб их творение звучало а 70-80 добиться такого звучание было нельзя....Так что все зависит от конкретного звукорежиссера и лейбла ,который переиздал данное издание.
Неужели не понимают люди,что оригинальные пластинки всегда дороже переизданий и новодела не только по потому что " это то самое изданное в то время" .но и лучше, так как были написаны с оригинальной мастер- ленты,которой уже и нету давно. А переиздания более поздних лет это со второй,третьей копии мастер-ленты,а это уже не то качество, а новодел вообще может быть написан не с мастер- ленты
Мне интересно, зачем вообще эти люди юзают пластинки, юзали бы CD и не парились. Если нравится этим "меЛЛоманам" покупать пластинки штампованые с CD или в худшем случае МП-3, пусть кайфуют... Я не такой уж и старый но предпочитаю олдскул чтл по пластинкам что по аппаратуре, что по автомобилям. Раньше всё делали качественно...
Люди , Человеки!!! Дак ведь всё зависит от аппаратуры! Если система настроена и отточена до мелочей, всё играет и звучит! Я даже спорить не буду. Оригиналы звучат на ГОЛОВУ выше переизданий. Но переиздания тоже есть разные. Все те же Цеппелины, американские переиздания 2005 года от Classic records на 200х граммовом виниле. Извините, они звучат охеренно!! Дак они и денег стоят!! Как уже замечено, все переиздания делаются с согласия самих музыкантов, либо ими самими. Ну а как быть с альбомами , вышедшими сегодня. Просто к примеру. Дэвид Гилмор 2015, последний на сегодня. По музыке очередной шедевр!! Пластинка, ну прям цифрит по звуку. А сравните с СД!! Сразу потеря баса и потеря середины. Но пластинку слушать однозначно приятнее. А предыдущий On an Island, оригинал ☝️, наоборот глуховатый по верхам. А Гилмор, извините ГУРУ во всём. Оригиналы в достойном состое все уже на руках, осели в коллекциях. Без новоделов увы, нам сегодня ни куда не деться. Пластинка по любому переиграет сд. Хотя конечно, спору нет, есть и исключения, когда пластинку хочется выкинуть за ужасный звук. Не жалейте потратить деньги в любимую аппаратуру и получите желанный для вас результат.😉
Ну ремастер делают еще и потому что можно технологии стали на более высоком уровне и можно оригинальный микс альбома сделать более громким, с лучшими низами и тд. НО! Делают это рукожопы в основном, к сожалению и вместо дополнительного окрашивания превращают альбомы в безвкусную жвачку.
То что звук портят ремастеры-- бессмысленно спорить, делают это только для коммерческой выгоды---- звук 70х приближают к знакомому для нового поколения звуку , чтобы продавалось ... Но возвращаться к LP все равно не буду --- ценник просто БЕШЕННЫЙ и качество звука пластинки очень далеко от идеала. Мелодию не изменишь --- поэтому слушаю CDs. Слушайте МУЗЫКУ, а не звуки --и будет вам счастье.
Можно сказать не мечите бисер перед свиньями, но хорошо набомбили)) Единственное про ремастер, хвалят вроде как русский рок, но там исходники были записаны не очень. Но про фирму безусловно оригиналы без вопросов ценнее. А вообще для понимания обывателя хорошим примером будет авто. Винтажная тачка с маленьким пробегом и в сохране явно дороже большинства новых.
про винтажную тачку - с языка сняли. Сам владею БМВ е38 1998 года, в идеале, катаюсь с кайфом по выходным. Как думаете - насколько часто я слышу совет поменять ее на "нормальный" Солярис? )))))
Современные пластики звучат лучше старых . Недавно слушал кисс, переиздания играют лучше. Хотя дистроер на синей Касабланке . Игла нужна с острой заточкой
Георгий, добрый день. Всё таки решил написать. Как-то неправильно звучит тема- как будто кто-то («мамкин звукорежиссёр») или подпольный заводик может без спроса взять и ремастировать альбом Led Zeppelin или Pink Floyd как им нравится, напечатать тираж и начать им торговать???!! У меня есть несколько ремастерингов и ремиксов известных альбомов (Whitesnake, Deep Purple), ВСЕ они были сделаны самими музыкантами этих групп, ну либо крутыми звукорежиссёрами при участии авторов, либо для УЛУЧШЕНИЯ звука, которое хотят сделать сами, либо исправляя давние ошибки в записи. По-моему, по другому просто не может быть. Это ж подсудное дело 🧐! Покажите хоть одну пластинку, современное переиздание, которое напечатано без спроса правообладателей. Вот только что выходил Pink Floyd к 50-летию Тёмной стороны Луны. Это новодел. Чем он хуже «оригинала» 1973 года звучит?
По поводу звука винтажной аппаратуры, это называется синдром утëнка, что первое услышал, то и нравится. Мне 35 лет и в детстве я слушал магниттфон электроника 302 и досих пор милее звука нет. Звук особый, приятное потрескивание и хоть какую hifi аппаратуру слушать буду, она будет не та. Молодым непонять, выросли в бездушном цифровом звуке и покупают все в цифре, мода пошла на винил, они стадно начали скупать эти новоделы, мода пройдет и выкинут.У них нет привязки ко времени, настальгировать не очем
Чем хуже по звуку переиздания от оригиналов?По факту?Имею приличную фонотеку. Слушаю хард-рок, метал.70,80гг. и выше .Около 20 % всего материала изначально (в годы своего выхода) записаны просто паршиво! 50% - посредственно и оставшиеся 30% хорошо.Великолепное качество исходников имеют единицы.Какой винтаж и первопресс способен исправить или снивелировать оригинальную плохую запись?Проведу некую параллель . Почему современные или относительно современные исполнения старых песен группой JUDAS PRIEST хочется слушать и слушать?И кайфовать от более позднего варианта их живого исполнения?И совсем не хочется приобретать для прослушивания их студийные оригиналы 1976 и 1977гг.? Подобные наблюдения касаются и др. исполнителей.
Честно говоря, поднадоели, назидательно - просветительские видео, разнообразных аксакалов ( сам, таковым являюсь), вещающих о том, что все старое, это хорошо и прекрасно, а все новое, полное дерьмо. Я, сам, собирал винил, начиная с 1975 года и прекрасно помню, когда, в начале 80-х, у нас появились первые CD, все, без исключения, самые известные и авторитетные меломаны города, в буквальном смысле, кипятком ссали от восторга. Я, лично, продал свою, довольно неплохую коллекцию виниловых пластинок в 1990 году и перешел на фирменные CD, ни разу, не пожалел, а все эти разговоры о том, что у винила есть тепло и душа, а CD, бздушный и холодный формат, обыкновенный снобизм, первична, сама музыка, а на чем и в каком формате ее слушать, каждый выбирает сам, главное, чтобы это доставляло радость и эмоциональный кайф
абсолютно согласен, после запиленных пластов , CDs были просто как глоток свежего воздуха. Найти в хорошем состоянии пластинку в 80х была еще та проблема.
Пластинки,как книги?Серьёзно? Не бывает БУшных пластинок?:-) А какая эта пластинка,если была у двух-трёх хозяев с общим пробегом в сотню проигрываний? На разных проигрывателях с разными,читай настройками картриджей, тонармов и пр.Я не говорю уже про аккуратность обращения и об условиях хранения бывшими владельцами?Накопившаяся в канавках грязь,царапины, естественнный износ дорожек? Покупаю только новоделы.С иголочки,запечатанные переиздания и новые выходящие альбомы.Так как аппаратуру купил тоже всю новую.НОВОДЕЛЬНУЮ:-))) Ибо есть шансы,что она мне лет 20 точно прослужит,в отличие от типа "винтажа" с трескучими селекторами,шуршащими потенциометрами и пр.Есть временной фактор и его не изменить.Никак.Не в наших силах.Всё меняется.И,да,я не уверен, что старая аппаратура объективно лучше звучит,чем современная.Приобрёл DUAL CS-618Q (2M BRONZE), VINCENT PHO-500, YAMAHA A-S1200, YAMAHA CD-S1000 , CANTON ERGO-670 DC.
Если вы имели честь покупать пластинки за границей, то наверное должны были обрать внимание на то что как раз ТАМ виниловые пластинки и называют ВИНИЛОМ. И как раз часто без приписок records или discos и пр..ПРОСТО ДЛЯ УДОБСТВА "ВИНИЛ" даже магазины так называются VInyl Store )) Так что ваши советские привычки проецировать в сегодняшнюю действительность не совсем адекватно.
Слушатель является равноправным участником созидательного процесса и вполне может изменять звук под свои предпочтения или личные слуховые особенности. Эквалайзером, например. Оригинальный звукорежиссёр -- это ценно, да, но не авторитет последней инстанции. A по поводу переиздания изменнённых треков я не уверен тоже, да. К тому же, новые ремастеринги для меня звучат как раз менее ярко, с поднятыми верхними низкими, как-то гундяще. Это нынче модный "тёплый ламповый звук", что-ли?
Бред и чушь.Пример :купил две пластинки и вам советую Stan Getz /Charlie Byrd ,,Jazz Samba’’.Результат:старую продал,новодел(ремастеринг)оставил ,звучит на порядок лучше.p.s. Слушал на мониторах KRK
Совершенно я хотел срать на то как должна звучать пластинка, сд, кассета итд. Я хочу, чтобы она звучала для меня и именно так как я хочу, а не как задумал обкуренный режиссер с такой же обдолбанной группой. Ремастер - мое все - а ты - нюхни попца!!!!!
Если человек отказывается от пластинки и хочет вернуть ее в магазин, то я бы принял ее назад. Мне бы не хотелось чтобы пластинка была в руках человека не способного оценить ее ценность.
Автору особая благодарность за очень точное и эмоциональное объяснение отличий оригиналов от новоделов. Успехов в нелёгком деле "просвещения".
Звукорежиссёришку, который изменяет звучание альбомов Led Zeppelin, зовут Джимми Пейдж 😉
практически все РЕМАСТЕРЫ делаются с согласия банд.
Так и у Пинк Флойда во всех переизданиях принмали участие оригинальные музыканты))
мне кажется у человека просто пригорело. С одной стороны понятно, он сам через себя пропускал то время и прочее и прочее, но в одном из своих же роликов говорил что деды начинают ворчать. а сам туда же))
Новоделы, новоделы, а что если музыка свежая и выходила после 1994 года или вообще в последние годы? Как в этом случае относиться к новым пластинкам? Многие из таких получается впервые выходят на виниле и соответсвенно уже они считаются первопрессами...
Я считаю что каждый должен решить сам что ему ближе, а топить за "правду" тут глупо. Вот ты выбрал или знаешь что это лучше и пользуйся , не нужно свое эго на всех проецировать - как сам же и сказал в своих роликах. что это зависит от аппарта и ушей человека.
Единстенное что считаю интересной идеей, так это то что аппарт нужно себе подбирать примерно под возраст своих любимых пластинок, чтобы все соотвествовало задумке и качеству того времени.
Вы совершенно правы, но Вы не достататочно точно сказали про цену на пластинки. Если покупатель хочет пластинку в идеальном состоянии, то стоить она будет как правило, дорого или не прилично дорого. Поэтому в этом случае экономически выгодно купить новодел.
На каждой аппаратуре будет свой звук .
СОГЛАСЕН НА 1000% Покупаю только оригиналы тех лет в них дух того времени.......это необьяснимо
Добрый день! Я достаточно молодой любитель музыки (37 лет, думаю ещё не старость) и очень люблю смотреть ваши видео. Когда будут в ваших краях, обязательно зайду в магазин, чтобы хотя бы пожать руку и приобрести что-нибудь. И вот что я хотел бы сказать. В моей коллекции не так много пластинок - штук 150, не больше. И примерно половина из них - это оригинальные зарубежные первопресные издания, причем недешевые, а иногда и чрезвычайно редкие. Это и рок-музыка, и диско, и синтпоп, и, например, прогрессивная электроника. А вторая половина этой коллекции - пластинки эпохи 90х + и 00х тех проектов, которые по определению винтажными быть не могут. И сейчас я могу с полной уверенностью сказать, что все зависит о мастеринга, студии, записи и самого музыканта. У мен были в руках соверешенн убогие по звуку пластинки 70 и 80х годов. И мы знаем таких примеров массу, которые издавались черт пойми где и в каких странах. И идеальные по звуку пластинки ХХI века. Я никогда в жизни не поверю, что какая-нибудь современная Sony или даже 4AD не смогут сделать хороший, глубокий звук, с сохранением всех аутентичных особенностей музыканта и его стиля. Не будет этого. И в то же время, иногда история преподносит сюрпризы. В 90х года российская "Апрелевка-саунд', как известно, выпустила целую пачку крутых боевиков Iron Maiden. И в силу того, что эти альбомы в эпоху активного развития кассет и CD часто просто пылились на полках перестроечных универмагов, продукт фактически был нерентабельным. Но как выяснилось именно тогда они умудрились издать пластинки по настоящей британской матрице оригиналов, и она обозначена на яблоке этих пластинок. Так ещё и конверты оказались один в один с оригиналом. Недавно я приобрёл в идеальном состоянии большую часть этих первых альбомов "Железной леди" и я вам скажу, что это потрясающий звук и разницы с первопресным оригиналом не увидел. Хотя, казалось, бы где "Апрелевка" и где Британия. И это лихие 90е
Gala Records. Купил тогда все альбомы.Звук нравился! Но, сравнить не с чем.Куда дел,не помню.. .:-(
Вы абсолютно правы.Готов подписаться под каждым вашим словом. У меня достаточно большая коллекция пластинок и тоже могу делать чисто статистичекие выводы ,как говорится ничего личного. Есть винтаж со звуком хуже мп3, и есть прекрасно звучащие новоделы. По апрелевке..я могу однозначно сказать, что диски начиная при мерно с 1980 года звучат ничем не хуже западных. И по старым фото с завода, 80х годов видно, что оборудование там импортное, фирменное.
Пусть меня сожрут хейторы но прошу передать данному гражданину.... УБЕРИТЕ ПСИХИЧЕСКОГО АТО ЖЕНИТСЯ НЕ БУДУ....... все. Прекрасный контент прошу продолжать, держите себя в руках, я сам стул грызу....
Раньше то и трава была зеленее и деревья выше и солнце светило ярче
Полностью согласен! Всё, что производится сейчас рассчитано на определённый, не длительный срок. По понятным причинам. У меня проигрыватель пластов пионер 1974 года выпуска. Работает, как швейцарские часы. И проработает ещё несколько полувековых сроков. Вряд ли новоделы могут подобное гарантировать. А о пластах я вообще молчу. И так всё понятно.
@anpol1963 "...о пластах я вообще молчу. И так всё понятно."
Конечно понятно. Древняя несовершенная технология которая и через несколько столетних сроков будет оставаться несовершенной.
Вииловые диски можно было слушать пока другого не было.
Я вас обрадую - 21 век уже наступил. Уже давно можно слушать цифру.
@@nikolajdubinin9830 да уж не дурак. Наслушался. Хватит. Пора назад. В лучшее.
Наивно полагать, что 1974 году маркетинга не было и компания Пионер не предполагала при выпуске аппарата в массовое производство его гарантийный срок службы. Он конечно же не был рассчитан на определенный срок, будто бы. Был и рассчитывался. И бюджет закладывался, чтобы стимулировать буржуев покупать новое, потреблять. В отличие от СССР, Там было уже полноценное общество потребеления. Во всей этой дискуссии только один фактор - фактор эмоциональной психологической привязанности к вещи и геперкомпенсация с проекцией детских воспоминаний из светлого прошлого. Это мы также фотографии юности рассматриваем и вздыхаем, как было хорошо и легко, и звук был настоящим
@@dmitryratnikov7440 вы пишите абсолютный бред диванного эксперта. Пишите лучше мемуары. У вас это хорошо получается.
Пусть молодежь покупает новоделы, нам больше старых-оригинальных останется. Будет из чего выбрать себе в коллекцию !
Заметил интересную тенденцию в роликах на тему винтажной аппаратуры и винтажных винилах. Как правило 90% экспертов -это люди одного поколения.
55-65 лет, молодость котрых пришлась на поздний СССР. Вот кроме них, почему то на винтаж не наяриваят никто. Я понимаю, что наконец то они вополтили мечты своей юности и купили в реальности то о чем мечтали и на ,что облизывались в то далекое время. Появились , деньги и возможности все это достать. Поэтому понять и простить. ))
Про мастера кстати! Обращался к нему после того как мне «чинили» усилитель ребята, которые сотрудничают с питерским магазином vintage tech. Сотрудничество с Сергеем понравилось, все сделал быстро и четко и за приемлемый ценник. Все показал, рассказал, радушно встретил с котом!
Рекомендую.
Тьфу тьфу тьфу усилитель ща радует)))))
отличная рекомендация, спасибо от Сергея и от кота Изи))
Спасибо за выпуск, я благодаря вашим видео, кстати отказался от cd и теперь приобщаюсь к пластинкам. Все таки мне действительно винил теплее, и приятнее на слух
По апаратуре, дело вкуса, категории и конечно состояния старых апаратов. А вот современные пласты мне совсем ненравятся по звуку, совсем подругому стали писать и кстати, современные cd аналогично. Как по мне, ремастеринг делает только хуже, да громче, звонче и т.д., но хуже. А современные альбомы записанные с компрессией на что не положи, пластинка, cd, файл совсем не мое, хотя музыка хорошая есть.
И, классные ролики записываете, спасибо!
Пример группа Кино, ее гитарист и басист утверждают что у них не было возможности записать альбомы так как они хотели... И ремастер от Машины рекордс приближает звучание альбома к тому звуку что хотели добиться музыканты группы Кино
Неудачный пример . Очень наивно верить словам Гаспарян . Естественно , для продажи релиза , он скажет , что сейчас они сделали круче , он же в доле с "Машиной " .
Группа крови пластинка в наличии, поверте , откровения в звуке нет совсем. Один плюс : песня стук , наконец то в одном качестве с остальными песнями , не выпадает из контекста .Многие оцифровки магнитолент звучат круче этого винила .
@@mr.victor7886 помимо Группы Крови много других альбомов. На мой взгляд Ночь очень хорошо показывает качественный ремастер
Мне не нравится Каспарян. Подло поступили они с Вишней. А Вишня им делал отличнейшие записи.
Поймите одну простую вещь - каждый слышит своими ушами по своему, и если звук меня устраивает это не значит, что он понравится другому. Но я слушаю чисто для себя и на мнение других мне по барабану. Также как и любой звукорежиссер слышит звук и делает запись по-своему.
К новоделу по винилу,подход определенный нужен,если брать новые альбомы блюз,джаз,они прекрасно записаны,рок, металл,или же к релизам которые выходили в 90ых,оригиналы капец дорогой вариант,новодел имеет место быть,а аппаратура она тоже разношерстная и даже в большом проценте маркетологами распиарена,как и межблоки прочие кабельки
Согласен абсолютно на 100%
Эмоционально и доходчиво!!!)
У меня на фирменных дисках остались только Блек Саббат, Лед Зеппелин, Дип Перпл, Джими Хендрикс, Пинк Флоид, Оззи, Ян Гиллан, Радуга, есть пару альбомов Студжес, и ещё по мелочи. Слушаю диски на аппаратуре Корвет, вертушка 038, усилитель 100 у 068 , акустика 150 ас 001, на мой взгляд Корвет самый лучший для прослушивания Хард Рока. Если просто слушать музыку, слушаю на яндекс музыке или с CD.
Ни добавить, ни убавить, - всë верно...
Спасибо за видео! Абсолютно со всем сказанным согласен! Я тоже стараюсь брать себе в коллекцию оригиналы, хотя грешен, новоделы к меня тоже есть, но их очень мало…
Поддерживаю автора "винил" называли пластинками и дисками,в детстве у родителей была пластинка с названием "Кружатся диски", да и человек который вел дискотеку диск-жокей.
Полностью с вами согласен! Молодежи, которая не жила в то время, и не слушала тот звук, и не слушала ту прекрасную Японскую аппаратуру, этого всего не понять!!!
У меня была советская аппаратура. И она была великолепна. А вот японцев всегда не любил. Особенно Сони. По картинке звуковой мне ближе NAD, JBL, Mirage.
Ту самую японскую аппаратуру тогда слушали барыги , мажоры, ну ещё узкий пласт тех, кто в загранку ходил.
а вообще, молодой человек прав на все 100℅ товар новый, только поступивший в продажу, вторые, третьи руки - это Б/У.
Насчёт аппаратуры абсолютно согласен Хотя у меня сейчас современный проигрыватель но при этом ламповый усилитель и ламповый фонокорректор а также немецкая акустика. Современная аппаратура звучать может Однако если вы хотите от пластинки шестидесятых получить тот самый звук который задумывался то конечно стоит поискать более-менее серьёзную акустику.
Слушать вас, одно удовольствие! Согласен со всем , что вы сказали. Но! Зачем?! Зачем распинаться перед людьми, которые просто не понимают , что именно вы хотите донести? Насчет ремастеров, спорно, они же выпускаются с согласия музыкантов? Звучать конечно же будут по разному, это веяние времени, пример-ваша покупательница . Она хочет слушать Зеппелин, но , с тем "ярким" звуком, к которому она привыкла. Это ее право. И бог с ней, для нее, это просто хорошая музыка, для вас-дух времени, но потому, что вы это самое время застали. Некоторые молодые , тоже хотят слушать винил, но цитирую дословно:"мне не нужны ваши Битлы и прочие Назареты, это для старперов, я хочу собрать дискографию... Кэтти Пэрри!!!, но не могу, потому, что дорого" конец цитаты. Поберегите себя, и хорошего вам звука!
Брал новодельные, брал оригиналы, лицензию тех времен. Конечно с новоделом не сравнить. Тут еще в новоделе зависит от студии записи как и в прошлом тоже. Большое количество новодельных пластинок играю как разжатое MP3. Нет сцены, артефакты. Новодельные тоже трещат ))))
Была старая аппаратура заменил полностью 💯 на новую это новый век качество отличное доволен очень также меня старые пластинки по возможности на новые звучат отлично новые дорожки и новая игла это супер звук😊а от старого надо избавляться и идти 👏🏻 в перед.
Можем же мы допустить, что взяли и на косячили тогда со звуком, и почему бы умелыми руками не подправить его сейчас! Может задумано было, а может и хреново сделали тогда в 60-70-е!!!
@skpromusic7283, вот прям с языка снял! Я по-большому счёту с Георгием согласен, но хотелось бы заострить внимание на этом моменте. Ведь были же случаи неудачных записей тех времен, в чем сами музыканты и признавались неоднократно. Может, не стоит быть таким категоричным?
и тому есть примеры.. далеко ходить не надо In Rock группы Deep Purple. Никогда не поверю, что так как звучал оригинал и все переиздания вплоть до недавнего времени, было задумано группой
@@igorpronin3227 Jethro Tull " Aqualung" , Pink Floyd " Animals" , Miles Davis " Bitches brew" ---- записаны были погано,
но потом их отремастировали ---- и звучание значительно улучшилось. за исключением Miles Davis.
Понравился особенно Pink Floyd на Blu-ray он звучит очень круто, но не так драматично как раньше.
Георгий, не все пластинки, оригиналы тех лет 60х,70х не всегда издавались качественно, что-то из "новоделов" звучит действительно лучше, что-то нет!
Согласен с описанием того что есть старый звук. Но... новое прочтение классики, ремастеринг - не вижу никакого смысла критиковать явление это. Наоборот. Это преемственность поколений, то дань уважения к тем музыкантам, звукорежиссёрам, продюссерам ( или как писали на болгарских пластинках - продуцент ). Культура восприятия звука изменилась. И это естественно.
Георгий, а если новодел-это и есть первопресс ?
Георгий,поддерживаю каждое слово!Давайте ещё обсудим повальный бум вокруг нейросетей,которые поют голосами давно ушедших на тот свет артистов.
Зная тебя, как утонченного гурмана оригинальных изданий - ЖДАЛ этого коммета! И не сомневался, что он будет) По поводу нейросети - не знаком с темой, но, думаю, там бред полный. Ты бы мне куда - нибудь в мессенджер написала и подробнее рассказала что да как
Led Zeppelin кстати ремастировал тип с именем Джимми Пейдж, при всём уважении, Вы порой чушь несёте
Приветствую 🤝!!! Да насчёт аппаратуры , очень интересная тема ,у самого есть полочники и усилитель современный ,для цифры самое то, а вот напольники приобретал уже под винтажный онкио и проигрыватель пионер ,старичок 73 года играет и работает отлично , даст фору , многим современным аппаратам, очень им доволен ,после бюджетных соньки и прожектов,😊😉, насчёт пластнок , приобретаю по возможности ,как и винтаж годов издания пластинок,так и современные ,если группа нравится ,и хочется в коллекцию приобрести ..., Не давно приобщился и к катушечным магнитофонам ( бобинникам) ,тоже интересно,звук нравится главное правда ,чтоб техсостоян е было хорошее и пленки в сохране ,.. Ждем новых видео , очень интересно повествуете ,свою точку зрения 😊🤝
Есть новоделы старых альбомов, изданные после 2000-х годов. И есть переиздания старых альбомов выпущенные в период 80-х. 90-е не стоит затрагивать, ибо там винил выпускался весьма в небольшом количестве. Так вот на изданиях 80-х звук тоже весьма хорош.
Нынешние новоделы грешат тем, что в 99% случаев там идет компрессия. Вот это первый враг новоделов. Потому что исходная цифра уже идет обычно с компрессией. Зачем заморачиваться если можно взять диск, и с него шлепнуть звук на винил ? Если бы на пласты кидали фонограмму исходного звука, или хотя бы даже звука прошлого века - эффект был бы совсем другим. Но кто будет так заморачиваться ? Надо же идти с модой, чтоб бубнело так, чтобы все стекла дрожали. А про звук думают уже в последнюю очередь.
Я руководствуюсь при покупке пластинки обычно страной-производителем и годом самого издания. А еще можно с тем же дискогсом смотреть кто конкретно издает пластинку - это тоже решающий фактор звука. А уже наличие износа и так далее это идет уже следом.
Любая винтажная пластинка все равно будет служить дольше, чем нынешний новодел.
Полностью согласен!
Задача звукозаписывющей студии воссоздать естественный звук голосов,инструментов...и.т.д. записывать пласты с СD конечно проще ,но звук менее естественный, уверен многие не поймут.
Я с Вами согласен.
Все правильно! Я свою новую аппаратуру, совсем не дешевую, в конечном итоге поменял на винтаж 60-70годов включая провода, а новодельные пластинки выбросил в помойку, благо не успел их много накупить
Пусть и дальше слушают свою сухую и не живую цифру!))
ты даже не представляешь какой это кайф пропускать через себя гармонию единичек и ноликов 😁😁
У меня kenwood kp-9010 вертак ну на какой наводел его сменить на дерьмовый дюал за 200тр обклееный плёнкой ....
При всем уважении к автору - тема затронута, но не раскрыта. Главный аргумент - «звучит как надо» это что? Звучит на чём и где? Да, качество материала современного винила порой оставляет желать, но это не повод все переиздания низводить под плинтус. Записи всех знаменитых артистов золотых лет рока прошли очистку у спецов своего дела (имен там не много) и с согласия и часто с участием самих авторов. Просто возможности нашего времени не сопоставими даже с 20-ю годами, не говоря уже об оригинальных записях. Вот сохранить их - это реальная проблема. И да, в идеале и на серьезном аппарате эти записи играют восхитительно. Новые издания звучат просто по другому. Да и жизнь не заканчивается на этом кусочке пластмассы...
Всё верно сказано.Лайк.
Мы, старые работники культуры...😂
Так ремастеринг старого материала делают те студии и те же режиссёры, которые изначально записывали этот же материал. Более того, есть группы, которые сами свой же материал переосмысляют, переигрывают и издают заново. Яркий пример тому гр.Manowar и переизданный ими же альбом Battle Hymns
Мне 30 лет . Стараюсь по возможности собирать старые издания интересующих меня альбомов конечно до первого пресса не гоняюсь но и таковые у меня имеются. Что касается новодел пластинок большинство звучит крайне посредственно есть конечно исключения Но эти исключения нужно находить крайне осторожно с чётким пониманием того что вы хотите получить.
При всем уважении к автору - тема затронута, но не раскрыта. Главный аргумент - «звучит как надо» это что? Звучит на чём и где? Да, качество материала современного винила порой оставляет желать, но это не повод все переиздания низводить под плинтус. Записи всех знаменитых артистов золотых лет рока прошли очистку у спецов своего дела (имен там не много) и с согласия, и часто с участием самих авторов. Просто возможности нашего времени не сопоставими даже с 20-ю годами ранее, не говоря уже об оригинальных записях. Вот сохранить их - это реальная проблема. И да, в идеале и на серьезном аппарате они (оригинальные издания) играют восхитительно. Новые издания звучат просто по другому, и на них часто слышно то, чего в оригинале было не возможно услышать из-за шума ленты или огрехов на сведении. Да и жизнь не заканчивается на этом кусочке пластмассы...
Ну согласен что раньше винил так не говорили,а тогда слово первопресс тоже не было.Да и винтаж сорокалетней давности явно был прослушан более ста раз,где закон физики никто не отменял Ну а ремастер сделанный Джимми Пейджем очень хорош,он сам говорил что звук стал лучше...да и спорить бесполезно..кому что.Новодел изданный хорошим производителем имеет шикарный звук,
У вас опять получился сумбурный ролик . Надо все же отделить мух от котлет, т.е , причины выбора новодела и винтажа среди аппаратуры и пластинок совершенно разные , вы подошли очень шаблонно и эмоционально.
Насчет пластинок : ваши тезисы насчёт выбора оригинальных ( старых) или новодельных пластинок , полные предрассудки .
Ценность пластинок диктуется прежде всего тиражом релиза и качеством мастеринга , запросом на музыкальный материал а также фактором выхода этого релиза только на виниле . Больше ничего, остальное, нюансы.
Новодел также может быть востребован ,если запись сделана с аналоговой (оригинальной) мастер ленты , а не из mp3 источника и к тому же с ней поработал не рукожопый звукорежиссёр.
Пример : альбомы Modern Talking выпущенные на лэйбле Music on Vinyl. Один к одному с Ганзой , вот только полиграфия не ахти . В остальном, кому что нравится.
Моя история:
1985 год.
Одноклассница сказала мне, что её отец привёз из Толдыкоргана (!)) пластинку болгарского издания Первого альбома Modern Talking. Я ушам не поверил!: Света, принеси! Принеси пожалуйста!!! Утром Света приносит для меня в школу Первый альбом. Класс стоит на ушах! Учительница английского говорит мне, как живущему совсем рядом со школой: - отнеси пластинку домой, чтобы с ней ничего не случилось! Придя домой, вместо того, чтобы вернуться обратно - я бегу к проигрывателю. Очень было интересно услышать разницу качества звука между моей бобиной, записанной с кассеты и пластинкой. Я улетел! Бобина была записана в моно, а тут оказалось такие стерео эффекты на самом деле звучат!!!
В этот же день я пошёл в фотостудию, чтобы перефотографировать фото с конверта. У фотографа аж руки затряслись! В его фотостудии висели сто раз перепечатанного качества несколько фоток МТ, Саманты Фокс, Мановара, Iron Maden и т.д... Фото он делал на фотоаппарат-сундук с ещё той, чёрной тряпкой на голову )) Качество фото, надо сказать, вышло отменным! Про эмоции вокруг этого большого (раза в три больше, чем на пластинке) фото друзей и знакомых я рассказывать не буду... Ну а если говорить о кассете, с которой я сделал копию на свою бобину до истории с пластинкой - её мне тоже одноклассник дал. Его отец, моряк, привёз её ,,оттуда,,. ,,Папа мне такую кассету привёз! Группа Модерн ТокинС называется,,... Неделю он обещал мне её принести, но всё время забывал.
Я заболел. В школу не пошёл... И о, чудо! Саша мне принёс её домой! Я до сих пор помню то первое нажатие кнопки кассетника, после которого зазвучало долгое вступление You're My Heart, You're My Soul. Разве думал я тогда, что в тот момент запускаю музыку длиною в жизнь!
@@OlegKyznetsov72 Отличная история! Я тоже фанат группы с 86 го года . Тоже есть что рассказать , не короче вашего рассказа.
Лишь чуть чуть добавлю : в школе перепечатанную такую же фотографию с бэксайда пластинки купил за рубль , который мне дали на обеды . До сих пор храню ее в комоде . Вы правы: увеличение длинною в жизнь!
это другое) мы говорим о новодельных переизданиях старых пластов
@@OlegKyznetsov72 ну что тут сказать.. вот времена были!
Так новоделы ремастируют те-же музыканты и просто так без их права никто не будет выпускать переиздание. Да бывает и по другому, когда этих музыкантов уже нет в живых. И дело не в другом звуке, а действительно некоторые группы записывались не очень хорошо. К примеру Led zeppelin я не слышал первопрессов которые бы звучали изумительно. А некоторые новоделы звучат великолепно и мне как то все равно какой там правильный звук должен быть. Но только некоторые, так же как и не все первопрессы звучат плохо или хорошо.
Всё правильно разложили, Георгий, но забыли некоторые важные и решающие параметры при покупке новоделов.
Новодел - новоделу - рознь.
К примеру, новодел какой-нибудь Sheena Easton - не имеет смысла покупать, т.к. оригинал в идеальном состоянии и по звучанию и по цене гораздо круче, выгоднее и
дешевле. А вот, например, Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon - в оригинале и в отличном состоянии (что очень важно именно для Флойда) стоит 500-1000 евро,
а новодел, кстати тот же Pink Floyd Records стоит 30 евро. И никакой это не кусок пластика! Соразмерность цены-качества налицо. Не всем дана возможность покупать
первопрессы в идеале, а покупать оригиналы за 50-100 евро в состоянии VG-VG+ так себе приобретение.
Вот, например, я, имел коллекцию около 1000 пластов на 90-е года. Появились компакты и я всё распродал, раздал, повыбрасывал, баран. А вот лет 5 назад почему-то
захотелось восстановить самое любимое на пластах, штук так 200-300. И практически на 80% восстановил. Не без новоделов. Но всегда очень внимательно читаю отзывы и
обзоры на них. И ещё ни разу не пожалел. Могу дать несколько примеров качественных и недорогих пластов, которые в оригинале могут позволить себе очень немногие:
Pink Floyd - все от Pink Floyd Records 2016 года издания - кроме - The Wall!
Deep Purple - Machine Head - отличный
Scorpions - '79, '80, '82, '88, Acoustica - все звучат превосходно!
Yello - Stella, - One Second, - Baby - превосходны!
ABBA - полный комплект дискографии - новодел отличный!
А вот Boney M - все - только фирма на Hansa! - без вариантов.
Или мой любимый (первопресс) Chilly - Secret Lies - за 200 евро. Без вариантов!
И ещё Вы забыли сказать о том, что есть ещё огромное количество групп и испонителей нового поколения, которые выпускают не только CD, но и винилы.
И они тоже звучат по-разному, хотя тоже - фирма, и тоже - первопрессы. Так что повторю, новодел - новоделу - рознь.
Канал Ваш отличный, спасибо,продолжайте в том же духе и с тем же настроем. Олег.
Спасибо за хороший комментарий)
Насчет Bohey M,позволю не согласиться с Вами.У меня 1976г. записан на Атлантик(Британия),правда Discogs(по матрицам) утверждает что это Test press,но лучшего звучания я не слышал не на одном диске!
Вполне возможно, не спорю. Я просто привёл пример, так как брал не Hansa и они похуже, а новодел вообще порожняк.
Новоделы покупаю только если это современный артист и то редко, только в тех случая когда я знаю точно что альбом писался полностью в аналоге. Например из новоделов мне нравится лэйбл Daptone. Их новодел я с удовольствием приобретаю. Из новодела бы ещё купил все пластинки The Bombay Royal и Baby Woodrose, при том что последние писались в цифре... Сейчас эти пластинки типа не имеют исторической ценности, но когда стану дедом, уже будут иметь))
Ох спасибо вам, что напомнили мне про этот лэйбл! лет 10 назад с большим удовольствием слушал Sharon Jones и как-то подзабыл!
Согласен на 100%
Электропроводка на заднем плане интересная!👍
Сейчас винил называют винилом только потому что в эпоху ЦД-дисков диски тоже называли пластинками особенно ведущие МТV. Поэтому и то пластинки и это пластинки, вроде как, винилом называть как-то всëже понятнее будет.
Мне родившемуся в 85м году эстетичнее и приятно звучание слова винил)
На мой взгляд Вы заложник выдуманных самим собой правил и комплексов. В голову не приходило что новоделы выпускаются не только Led Zeppelin, а и современных исполнителей и они имеют точно такую же историческую ценность. Ну а придираться к неправильно написанному слову, это вообще конечно сильно)) В вашей речи можно найти больше ошибок или это самоутверждение? А почему патефон не купили? Он еще более винтажен, с него начинали слушать пластинки)) Звучат кстати ваши ямахи не так, как они звучали в 80х у японцев, подвесы давно высохли, так же как и деградировала пропитка диффузоров, в фильтре конденсаторы тоже пришли в негодность, менять только на современные. А подвесы на динамики вообще оригинальные не найти. В усилителях тоже все электролиты менять, только на современные. Так что не надо «ляля» про тот самый звук)) Можно конечно до посинения себе внушать что угодно, это только ваши проблемы.
Так весь посыл автора «Какой хотите, такой и берите. Просто не говорите, что ремастер - это эталон».
Уважаемый, этот мир не ваш. Видимо, вы очень молоды.
Идите тусуйтесь к меЛЛоманам. Не надо портить здесь воздух.
@@sergey_tuapseуважаемый, вы видимо слишком глупы, поэтому не указывайте другим, куда им идти, сходите туда сами для начала, потусуйтесь, может поумнеете.
@@sergey_tuapseНеуважаемый. Вы просто дурак. Вы не сможете объяснить значение этого слова. Дурак - это человек, который даже при наличии более чем достаточной информации не может принять результативного решения. Есть ещё вариант неспособность воспринимать и усваивать информацию, это более редкие патологические случаи. Этот мир всегда, подчёркиваю, - всегда, принадлежал, принадлежит и будет принадлежать молодым и только молодым. Молодой дурак-это вы.
Чувак ты бредишь
Здравия и процветания автору канала! С возвращением) Слишком категорично и не совсем объективно) Главное это вообще музыка! Ну а кто и на чем хочет ее слушать дело его вкуса,ушей и размера кошелька.Я сам тоже предпочту любое винтажное издание новоделу.Но молодежь любит обсуждать качество картона ,пурпурность сплатер винилов и у них свое представление о хорошем звуке))) Ну и на здоровье)) Кстати некоторые новодельные пластинки стоят тоже бешенных денег ...причем артисты такие которых во всем мире знает 500 человек)) Но это чисто на коллекционеров рассчитано....Ну и некоторые артисты бывают очень довольны,тем как звучат ремастеры.Говорят именно так они и хотели чтоб их творение звучало а 70-80 добиться такого звучание было нельзя....Так что все зависит от конкретного звукорежиссера и лейбла ,который переиздал данное издание.
Неужели не понимают люди,что оригинальные пластинки всегда дороже переизданий и новодела не только по потому что " это то самое изданное в то время" .но и лучше, так как были написаны с оригинальной мастер- ленты,которой уже и нету давно. А переиздания более поздних лет это со второй,третьей копии мастер-ленты,а это уже не то качество, а новодел вообще может быть написан не с мастер- ленты
Кто вам такой бред поведал, русскоязычные блоггеры?
Почитайте как переиздаются например Битлы на EMI, как работают с архивными лентами
скорее всего они уже давно оцифрованы , еще с середины 80х
@@voshche Разговаривал как то с Андреем Самсоновым, он присутствовал лет 15 назад на оцифровке лент Queen, возможно периодически это делают
А как быть,если новодел,является первопрессом?Например Black Sabbath13,или последние выпуски Uriah Heep,Deep Purple...?
Мне интересно, зачем вообще эти люди юзают пластинки, юзали бы CD и не парились. Если нравится этим "меЛЛоманам" покупать пластинки штампованые с CD или в худшем случае МП-3, пусть кайфуют... Я не такой уж и старый но предпочитаю олдскул чтл по пластинкам что по аппаратуре, что по автомобилям. Раньше всё делали качественно...
Люди , Человеки!!!
Дак ведь всё зависит от аппаратуры!
Если система настроена и отточена до мелочей, всё играет и звучит!
Я даже спорить не буду.
Оригиналы звучат на ГОЛОВУ выше переизданий.
Но переиздания тоже есть разные.
Все те же Цеппелины, американские переиздания 2005 года от Classic records на 200х граммовом виниле.
Извините, они звучат охеренно!! Дак они и денег стоят!!
Как уже замечено, все переиздания делаются с согласия самих музыкантов, либо ими самими.
Ну а как быть с альбомами , вышедшими сегодня.
Просто к примеру.
Дэвид Гилмор 2015, последний на сегодня.
По музыке очередной шедевр!!
Пластинка, ну прям цифрит по звуку.
А сравните с СД!!
Сразу потеря баса и потеря середины.
Но пластинку слушать однозначно приятнее.
А предыдущий On an Island, оригинал ☝️, наоборот глуховатый по верхам.
А Гилмор, извините ГУРУ во всём.
Оригиналы в достойном состое все уже на руках, осели в коллекциях.
Без новоделов увы, нам сегодня ни куда не деться. Пластинка по любому переиграет сд.
Хотя конечно, спору нет, есть и исключения, когда пластинку хочется выкинуть за ужасный звук.
Не жалейте потратить деньги в любимую аппаратуру и получите желанный для вас результат.😉
Ну ремастер делают еще и потому что можно технологии стали на более высоком уровне и можно оригинальный микс альбома сделать более громким, с лучшими низами и тд. НО! Делают это рукожопы в основном, к сожалению и вместо дополнительного окрашивания превращают альбомы в безвкусную жвачку.
То что звук портят ремастеры-- бессмысленно спорить, делают это только для коммерческой выгоды---- звук 70х приближают к знакомому для нового поколения звуку , чтобы продавалось ...
Но возвращаться к LP все равно не буду --- ценник просто БЕШЕННЫЙ и качество звука пластинки очень далеко от идеала.
Мелодию не изменишь --- поэтому слушаю CDs.
Слушайте МУЗЫКУ, а не звуки --и будет вам счастье.
Можно сказать не мечите бисер перед свиньями, но хорошо набомбили))
Единственное про ремастер, хвалят вроде как русский рок, но там исходники были записаны не очень.
Но про фирму безусловно оригиналы без вопросов ценнее.
А вообще для понимания обывателя хорошим примером будет авто. Винтажная тачка с маленьким пробегом и в сохране явно дороже большинства новых.
про винтажную тачку - с языка сняли. Сам владею БМВ е38 1998 года, в идеале, катаюсь с кайфом по выходным. Как думаете - насколько часто я слышу совет поменять ее на "нормальный" Солярис? )))))
@@taprec 😂😂😂
Ну да, первый альбом Led Zeppelin, оригинал, первопресс в идеальном состоянии! Ой ли?
представьте себе. и стоил он соответвенно. НО даме звук не понравился
Первопресс 1967 года?! Не представляю как его хранили, где... не менее 1000 баксов за пласт, небось.
Современные пластики звучат лучше старых . Недавно слушал кисс, переиздания играют лучше. Хотя дистроер на синей Касабланке . Игла нужна с острой заточкой
Благо в настоящем а не переделанном
Георгий, добрый день. Всё таки решил написать. Как-то неправильно звучит тема- как будто кто-то («мамкин звукорежиссёр») или подпольный заводик может без спроса взять и ремастировать альбом Led Zeppelin или Pink Floyd как им нравится, напечатать тираж и начать им торговать???!! У меня есть несколько ремастерингов и ремиксов известных альбомов (Whitesnake, Deep Purple), ВСЕ они были сделаны самими музыкантами этих групп, ну либо крутыми звукорежиссёрами при участии авторов, либо для УЛУЧШЕНИЯ звука, которое хотят сделать сами, либо исправляя давние ошибки в записи. По-моему, по другому просто не может быть. Это ж подсудное дело 🧐! Покажите хоть одну пластинку, современное переиздание, которое напечатано без спроса правообладателей. Вот только что выходил Pink Floyd к 50-летию Тёмной стороны Луны. Это новодел. Чем он хуже «оригинала» 1973 года звучит?
У меня такой же Revox.
У меня есть как оригинальные пласты, так и купленный после 2010 винил. К сожалению, старые пласты звучат лучше, даже на новотельный проигрывателях.
скорее звучат по-другому --- оцифрованный звук
не думаю что в новодельных больше шума или разделение каналов меньше.
"Мелломан"😅😅
Такие коменты пишут неофиты , школьники. Они ни одной пластинки в руках не держали , но считают своим долгом чтотаумнава сказать...
Led Zeppelin ремастировал Jimmy Page. По вашему мнению это хипстер в коротких штанишках?
Пэйдж дал право😀
Правильно.говоришь.японская.лучшее
Запись с фирменной плиты, было.
много позёрства....
👍👍👍👍
Не так не далее как недавно😂😂😂
По поводу звука винтажной аппаратуры, это называется синдром утëнка, что первое услышал, то и нравится. Мне 35 лет и в детстве я слушал магниттфон электроника 302 и досих пор милее звука нет. Звук особый, приятное потрескивание и хоть какую hifi аппаратуру слушать буду, она будет не та. Молодым непонять, выросли в бездушном цифровом звуке и покупают все в цифре, мода пошла на винил, они стадно начали скупать эти новоделы, мода пройдет и выкинут.У них нет привязки ко времени, настальгировать не очем
Чем хуже по звуку переиздания от оригиналов?По факту?Имею приличную фонотеку. Слушаю хард-рок, метал.70,80гг. и выше .Около 20 % всего материала изначально (в годы своего выхода) записаны просто паршиво! 50% - посредственно и оставшиеся 30% хорошо.Великолепное качество исходников имеют единицы.Какой винтаж и первопресс способен исправить или снивелировать оригинальную плохую запись?Проведу некую параллель . Почему современные или относительно современные исполнения старых песен группой JUDAS PRIEST хочется слушать и слушать?И кайфовать от более позднего варианта их живого исполнения?И совсем не хочется приобретать для прослушивания их студийные оригиналы 1976 и 1977гг.? Подобные наблюдения касаются и др. исполнителей.
Честно говоря, поднадоели, назидательно - просветительские видео, разнообразных аксакалов ( сам, таковым являюсь), вещающих о том, что все старое, это хорошо и прекрасно, а все новое, полное дерьмо. Я, сам, собирал винил, начиная с 1975 года и прекрасно помню, когда, в начале 80-х, у нас появились первые CD, все, без исключения, самые известные и авторитетные меломаны города, в буквальном смысле, кипятком ссали от восторга. Я, лично, продал свою, довольно неплохую коллекцию виниловых пластинок в 1990 году и перешел на фирменные CD, ни разу, не пожалел, а все эти разговоры о том, что у винила есть тепло и душа, а CD, бздушный и холодный формат, обыкновенный снобизм, первична, сама музыка, а на чем и в каком формате ее слушать, каждый выбирает сам, главное, чтобы это доставляло радость и эмоциональный кайф
абсолютно согласен, после запиленных пластов , CDs были просто как глоток свежего воздуха.
Найти в хорошем состоянии пластинку в 80х была еще та проблема.
Пластинки,как книги?Серьёзно? Не бывает БУшных пластинок?:-) А какая эта пластинка,если была у двух-трёх хозяев с общим пробегом в сотню проигрываний? На разных проигрывателях с разными,читай настройками картриджей, тонармов и пр.Я не говорю уже про аккуратность обращения и об условиях хранения бывшими владельцами?Накопившаяся в канавках грязь,царапины, естественнный износ дорожек? Покупаю только новоделы.С иголочки,запечатанные переиздания и новые выходящие альбомы.Так как аппаратуру купил тоже всю новую.НОВОДЕЛЬНУЮ:-))) Ибо есть шансы,что она мне лет 20 точно прослужит,в отличие от типа "винтажа" с трескучими селекторами,шуршащими потенциометрами и пр.Есть временной фактор и его не изменить.Никак.Не в наших силах.Всё меняется.И,да,я не уверен, что старая аппаратура объективно лучше звучит,чем современная.Приобрёл DUAL CS-618Q (2M BRONZE), VINCENT PHO-500, YAMAHA A-S1200, YAMAHA CD-S1000 , CANTON ERGO-670 DC.
Если вы имели честь покупать пластинки за границей, то наверное должны были обрать внимание на то что как раз ТАМ виниловые пластинки и называют ВИНИЛОМ. И как раз часто без приписок records или discos и пр..ПРОСТО ДЛЯ УДОБСТВА "ВИНИЛ" даже магазины так называются VInyl Store ))
Так что ваши советские привычки проецировать в сегодняшнюю действительность не совсем адекватно.
Слушатель является равноправным участником созидательного процесса и вполне может изменять звук под свои предпочтения или личные слуховые особенности. Эквалайзером, например. Оригинальный звукорежиссёр -- это ценно, да, но не авторитет последней инстанции. A по поводу переиздания изменнённых треков я не уверен тоже, да. К тому же, новые ремастеринги для меня звучат как раз менее ярко, с поднятыми верхними низкими, как-то гундяще. Это нынче модный "тёплый ламповый звук", что-ли?
Бред и чушь.Пример :купил две пластинки и вам советую Stan Getz /Charlie Byrd ,,Jazz Samba’’.Результат:старую продал,новодел(ремастеринг)оставил ,звучит на порядок лучше.p.s. Слушал на мониторах KRK
Хлам ваше старьё,нет денег на новое,вот и все оправдания,я про аппаратуру.Конечно винил,лучше иметь первопресс.
Совершенно я хотел срать на то как должна звучать пластинка, сд, кассета итд. Я хочу, чтобы она звучала для меня и именно так как я хочу, а не как задумал обкуренный режиссер с такой же обдолбанной группой. Ремастер - мое все - а ты - нюхни попца!!!!!
чувак хлебани бояры и не нервничай так,наверняка бояра есть у тебя)
Категоричность суждений плюс куча орфографических ошибок выдает в комментаторе подростка.
А как же издание Led Zeppelin II на Classic Records 200гр винил 2005 год ?
Барыга он и есть барыга, что бы он не задвигал. Дизлайк.
Если человек отказывается от пластинки и хочет вернуть ее в магазин, то я бы принял ее назад. Мне бы не хотелось чтобы пластинка была в руках человека не способного оценить ее ценность.
Руки в брюки, а чо ты в натуре, писать типо научись.
Каждое слово правда.
Круче led Zeppelin только led Zeppelin!!!!!!!
👍👍👍👍👍👍👍👍