Bien que derrière cette réforme il y ait des objectifs lucratifs, c'est une bonne idée, la coupe du monde a toujours évolué passant de 16 à 24, de 24 à 32 et maintenant de 32 à 48, ce qui en soit ne représente même pas un quart des 211 sélections existantes aujourd'hui. Il y aura toujours des surprises que ce soit à 32 ou à 48, les équipes qui y sont ajoutés avec cette formule ne seront pas tous des Jamaïque, Irak et Nouvelle-Zélande. Vous ne vous rendez aussi pas compte de l'importance de jouer une coupe du monde pour ces nouveaux pays parce qu'on regarde cette formule d'un point de vue français. Je pense que le niveau de jeu actuel dans le monde permet de faire cette réforme, la 1ere coupe du monde à 48 sera bien moins pire que la 1ere à 32 au niveau du jeu, c'est juste la simple évolution des choses. Pour ceux qui s'inquiètent de l'épuisement des joueurs, cela ne rajoute qu'un match (de coupe du monde, la compétition dont tout le monde rêve), avec un temps de compétition qui s'allonge de manière assez conséquente pour garantir un temps de repos qui sera au minimum aussi long que celui actuel.
Entièrement d'accord avec toi Zack On aime l'aspect culturel de la CDM Puis 16 équipes en plus bon, si on prend les 16 meilleures équipes qui n'ont pas participé à la coupe du monde au Qatar, bon ça va Italie, Suède, Norvège, Écosse, Égypte, Algérie, Nigeria, Chili, Colombie ...
On na verra pas pour autant le Zimbabwe, le Salvador ou la Mongolie à la CDM... C'est juste les gros qui ont manqué leur qualif comme la Cote d'Ivoire, l'Italie etc qui auront plus de chance de se foutre la honte en manquant encore la qualif et d'ailleurs on sait tres bien que dans les équipes supplémentaires, la majorité sera européenne... Ouais on verra l'Autriche, la Turquie, la Norvege peut etre mais ce qui est Chine, Bolivie, Tanzanie... j'ai du mal à y croire. Et comme tu dis c'est surtout politique. J'ai pas d'avis définitif mais je suis assez pessimiste sur cette idée
Perso, j'ai deja entendu plusieurs fois ton avis, mais meme si jsuis d'accord sur le fait que voir plus de pays c'est cool et que le coup du "match chiant avec des petits" est un faux-argument, pour moi c'est le seul point positif et compense pas les points négatifs. J'aime vraiment pas le système de qualif des meilleurs 3e, déjà le fait qu'il y ait les 2 tiers des équipes engagées qui se qualifient pour le tour suivant, jtrouve ca trop naze, ca annihile les chances de voir un gros sortir en poules (faudrait qu'il soit moins bon que 32 équipes en gros, parmi les 16 plus nuls donc), en plus certaines équipes pourront se qualifier sans gagner un seul match de poules, et derrière pour les 16èmes, ca donne un truc naze avec certains 1ers qui affrontent des 3è, d'autres qui affrontent des 2es, et des 2e qui affrontent soit des 2e soit des 1ers Ya pas de bon format a 48, du coup perso je préférerais carrément une coupe du monde a 64 : on aurait encore plus de pays représentés, et on garderait le format actuel. Et dans un monde idéal, 16 groupes de 4 avec seulement le 1er qualifié, comme ca ya vraiment un intérêt aux poules (qui seraient plus "faibles" vu que yaurait 16 équipes chapeau 1, l'équivalent des 2 premiers actuels, mais donc plus disputés puisque le moindre faux pas pourrait être sanctionné). Bref, jsuis vraiment pas emballé, et l'exemple de l'euro a 24 qui est vachement plus nul qu'a 16 me rassure pas, après ca reste une cdm donc je ferais pas l'acteur le moment venu, je sais très bien que je prendrais mon pied parce que j'aime trop cette compétition, mais ca me fait vraiment ch*é qu'on passe a 48 au lieu de 64 ou 32
@@Nawfal45 12 groupes de 4 avec des 16e de finales, ça fait 72 matchs de poules + 16 soit 88 avant les 8emes. 16 groupes de 4 avec juste les 1ers qualifiés, ça fait 96 matchs de poules puis les 8emes directs. Ya que 8 matchs de plus donc non ce serait pas interminable. Et l'argument des équipes pas folles j'ai le même avis que Zack, c'est un faux argument
@@ArthurV1901 Ok mais que les 1ers de chaque poule ça met beaucoup trop d'enjeu sur les phases de poules je trouve. Après ça se débat. L'argument de Zack était pour 48 et je suis assez d'accord, mais pour 64 ça commence à faire beaucoup
Au vu du format c’est même une très bonne réforme faut le dire on aura des plus petites équipes qui peuvent jamais jouer (Océanie avait 0 place) ça peut donner sa chance à des équipes européennes plus faibles genre Norvège (haaland qui dispute pas la cdm ça serait triste) on a juste plus de groupes mais en soit on a le même format en vrai c’est parfait
Seul bémol meilleurs 3emes qui passent ducoup les top team sont qualif en 16eme d’office c’est dommage on aura plus d’élimination surprise style l’Allemagne
Les gens qui disent que ça va être claqué ont oublié qu'en 2022, il manquait l'Italie, la Norvège, la Turquie, la Suède, l'Égypte, l'Algérie, le Nigeria, la Côte d'Ivoire, la Colombie, le Pérou, le Chili, le Paraguay par exemple. Est-ce que ces équipes feraient baisser le niveau ? Non.
@@Norakz8 3 pour l'Europe, 5 pour l'Afrique, 2 pour l'Amérique du Sud, 3 pour l'Amérique du Nord, 4 pour l'Asie et 1 pour l'Océanie. Autrement dit, ne vous inquiétez pas vous n'aurez pas Soudan du Sud contre Tuvalu ou la Barbade contre le Pakistan
Dans le chat du live j’ai vu un commentaire passer qui disait « regarde le rugby y’a moins d’équipe et c’est un banger » Alors en tant que rugbyman je me permet de réagir car là cdm de rugby on ronfle en poules jusqu’au quarts de malade les meilleurs passent y’a un tél gouffre de niveau entre France NZL avec le reste de leur poule c’est ahurissant, des fois t’as une poule avec 3 équipes de niveau similaire c’est tout ça te fait 2-3 matchs intéressant en poules et c’est tout sinon c’est des matchs pour la 1ere place avec 2 équipes qualifiés donc 0 enjeu réel Et en plus de ça au rugby 20 équipes c’est déjà énorme vu le faible niveau de certains on peut pas rajouter plus car quand déjà dans les 20 y’a des pays où le rugby est très peu développé alors si tu sors des 20 je t’explique pas, donc pour évoluer le format on doit attendre que ça se développe partout, le rugby c’est un sport qui tourne sur 15 nations max pas plus tu sors du top 15 mondial y’a un gouffre monstrueux entre le top 15 et le reste
Ptdrrr les fous furieux qui disent que la version de cette CDM est claqué car dans les 16 pays ajoutées, TOUS SERONT des merdes infâmes me tabasse tellement ils sont déconnectés de la réalité, tellement que ça bande sur le Brésil et l'Allemagne et l'Espagne par exemple... En plus ils font exprès de mettre des pays qui sont pas fort (Bhoutan, Banglasdesh, etc...) manquent de respect à plein de nations de football et omettent les nations en devenir comme la Géorgie, Norvège, Égypte, Nigéria, Nouvelle Zélande, Thailande, Mali, Gabon, etc... pour prouver leurs argumentations CLAQUÉES qui ne se base sur leurs fantasmes élitistes, sur du RIIIIIIIEEEEEEN 🤣🤣🤣
Je suis tout a fais d'accord, mais pour moi la regle des meilleurs 3eme est "débile", même si ca peut rajouter de la story line a la CDM, je trouve ca nul, si tu as été mauvais et que tu mérites d'être troisième, c'est pas parce que tu as pris un but de moins que quelqu'un d'autres que tu mérites de continuer. Si tu as finis 3eme tu mérites d'être éliminé..
Dans cette vidéo, si on expose un argument contre tu es automatiquement pas d’accord. Avec l’argument du « sa peut être bien ». Si, faire une CDM 48 sa enlève du prestige, qu’on le veuille ou non, c’est une direction qui est normale et une évolution qui est normale, c’est clairement une bonne chose selon moi. mais le fait que l’accès à une compétition soit difficile, augmente le prestige de remporter celle ci. Ça demande un travail toute l’année, une constance, bref, tu sera pas d’accord
Zack tu oublies sûrement le fait que la cdm est un prestige. DeOrmais avec 58 équipes ça va se banaliser énormément. Tu dis que des continents tels que l’Afrique, l’Asie aura + de chance de se qualifier et de jouer la cdm, je suis entièrement d’accord mais alors pourquoi pas changer les règles des qualifs de cdm ? Mtn la cdm va perdre de son prestige, de sa hauteur et c’est vraiment dommage
Je pense pas que t'es tord mais pour moi le format à 32 sera beaucoup plus agréable à suivre et ferais gardé l'intérêt pour une compétition qui serait intéressante pour la moitié de la compétition à 48, genre on suivrait largement plus de partie de la compet à 32 qu'a 48
@@Laan_ sauf qu'il n'y aura pas de Madagascar Tonga comme match mais par contre parmi les 16 équipes supplémentaires on aurait pu avoir Europe + 3 places: Italie Norvège Russie Afrique + 4 places: Algérie Côte d'ivoire Nigeria Egypte Amérique du Sud + 1 place: Chili ou Pérou Amérique du Nord + 2 places : Panama Honduras Océanie 0 à 1 place : Australie Asie + 3 places: Chine Irak EAU Et toujours 2 pays par les Play Off Donc en gros a part la Zone Asie ou le niveau des nouvelles équipes ne pas être ouf je trouve que c'est franchement pas mal le reste non ?
@@thibaultarmand5349la Russie a été disqualifié à cause de la guerre et c’est plutôt la Nouvelle-Zélande qui aurait pu se qualifier car l’Australie fait partie du championnat d’Asie Mais à la fin c’est évident que le gagnant sera une des 8 équipes qui ont déjà gagné une CDM
32 c'était parfait...les qualifications comme en CONMEBOL n'ont plus de sens ...nous passons de 64 à 100 et quelques matches..la compétition est rallonger d'une semaine...bref...cette réforme a été créé pour faire plus d'argent et pour protéger les grandes fédérations...surtout avec les meilleurs 3 ème....bref...l'intérêt du mondial perd de sa valeure
en vrai je trouve c'est pas plus mal ça donne beaucoup plus de chances aux petites équipes c'est bien mieux que le format prévu à la base avec les poules de 3
Justement les équipes qui ne participent pas ou presque jamais c’est parce qu’elles sont éclatés et le voir se faire sortir en phases finales par les grosses équipes c’est inévitables Payne une ou deux surprises
Ok donc pour toi Norvège, Italie, Islande, Irlande, Suède, Algérie, Égypte, Côte d’Ivoire, Colombie, Pérou et Chili c’est des équipes éclatées ? Je viens d’en citer 11 qui ont niveau plus ou moins bon mais qui sont loin d’être éclatées donc en vrai pourquoi pas
@@Imagine-Amy nan mais laisse c'est le fantasme des personnes élitistes qui ont peur des équipes de merde.... Regardez la coupe du monde 2022 déjà niveau surprise hein
Y’a plus de 200 équipes affiliées à la FIFA c’est même 25% des pays qui vont y participer donc c’est vraiment les meilleurs qui y participe avant c’était plus de l’élitisme la preuve c’est toujours les mêmes équipes qui se qualifient et qui gagnent
@@nirmoudu9319 tkt pas si tu soutiens la France, tkt pas Mbappé ne va pas affronté les Tonga, Bhoutan, Liban, Kenya, etc... Il y aura toujours de grosses nations sur les 48 participants
Les gens qui disent « plus de match chiant avec des équipes nul » c’est des vrais pnj les meilleurs match de cdm c’est toujours les petites équipe alors que les matchs les plus fermées c’est toujours les gros
![La société rêvée d'Elon Musk : quel avenir ? Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/6HB2WD96ByQ/mqdefault.jpg)
zack il est trop beaux
Bien que derrière cette réforme il y ait des objectifs lucratifs, c'est une bonne idée, la coupe du monde a toujours évolué passant de 16 à 24, de 24 à 32 et maintenant de 32 à 48, ce qui en soit ne représente même pas un quart des 211 sélections existantes aujourd'hui.
Il y aura toujours des surprises que ce soit à 32 ou à 48, les équipes qui y sont ajoutés avec cette formule ne seront pas tous des Jamaïque, Irak et Nouvelle-Zélande. Vous ne vous rendez aussi pas compte de l'importance de jouer une coupe du monde pour ces nouveaux pays parce qu'on regarde cette formule d'un point de vue français. Je pense que le niveau de jeu actuel dans le monde permet de faire cette réforme, la 1ere coupe du monde à 48 sera bien moins pire que la 1ere à 32 au niveau du jeu, c'est juste la simple évolution des choses.
Pour ceux qui s'inquiètent de l'épuisement des joueurs, cela ne rajoute qu'un match (de coupe du monde, la compétition dont tout le monde rêve), avec un temps de compétition qui s'allonge de manière assez conséquente pour garantir un temps de repos qui sera au minimum aussi long que celui actuel.
zack il articule bien
Entièrement d'accord avec toi Zack
On aime l'aspect culturel de la CDM
Puis 16 équipes en plus bon, si on prend les 16 meilleures équipes qui n'ont pas participé à la coupe du monde au Qatar, bon ça va
Italie, Suède, Norvège, Écosse, Égypte, Algérie, Nigeria, Chili, Colombie ...
On na verra pas pour autant le Zimbabwe, le Salvador ou la Mongolie à la CDM... C'est juste les gros qui ont manqué leur qualif comme la Cote d'Ivoire, l'Italie etc qui auront plus de chance de se foutre la honte en manquant encore la qualif et d'ailleurs on sait tres bien que dans les équipes supplémentaires, la majorité sera européenne... Ouais on verra l'Autriche, la Turquie, la Norvege peut etre mais ce qui est Chine, Bolivie, Tanzanie... j'ai du mal à y croire.
Et comme tu dis c'est surtout politique. J'ai pas d'avis définitif mais je suis assez pessimiste sur cette idée
Oui voila je suis ok avec toi , ca avantage les "grosses " qui n'ont pas reussi a se qualifié un peu comme les equipes que tu a cité
Perso, j'ai deja entendu plusieurs fois ton avis, mais meme si jsuis d'accord sur le fait que voir plus de pays c'est cool et que le coup du "match chiant avec des petits" est un faux-argument, pour moi c'est le seul point positif et compense pas les points négatifs.
J'aime vraiment pas le système de qualif des meilleurs 3e, déjà le fait qu'il y ait les 2 tiers des équipes engagées qui se qualifient pour le tour suivant, jtrouve ca trop naze, ca annihile les chances de voir un gros sortir en poules (faudrait qu'il soit moins bon que 32 équipes en gros, parmi les 16 plus nuls donc), en plus certaines équipes pourront se qualifier sans gagner un seul match de poules, et derrière pour les 16èmes, ca donne un truc naze avec certains 1ers qui affrontent des 3è, d'autres qui affrontent des 2es, et des 2e qui affrontent soit des 2e soit des 1ers
Ya pas de bon format a 48, du coup perso je préférerais carrément une coupe du monde a 64 : on aurait encore plus de pays représentés, et on garderait le format actuel. Et dans un monde idéal, 16 groupes de 4 avec seulement le 1er qualifié, comme ca ya vraiment un intérêt aux poules (qui seraient plus "faibles" vu que yaurait 16 équipes chapeau 1, l'équivalent des 2 premiers actuels, mais donc plus disputés puisque le moindre faux pas pourrait être sanctionné).
Bref, jsuis vraiment pas emballé, et l'exemple de l'euro a 24 qui est vachement plus nul qu'a 16 me rassure pas, après ca reste une cdm donc je ferais pas l'acteur le moment venu, je sais très bien que je prendrais mon pied parce que j'aime trop cette compétition, mais ca me fait vraiment ch*é qu'on passe a 48 au lieu de 64 ou 32
64 ça serait interminable et pour le coup il y aurait beaucoup d'équipes pas folles
@@Nawfal45 12 groupes de 4 avec des 16e de finales, ça fait 72 matchs de poules + 16 soit 88 avant les 8emes.
16 groupes de 4 avec juste les 1ers qualifiés, ça fait 96 matchs de poules puis les 8emes directs. Ya que 8 matchs de plus donc non ce serait pas interminable.
Et l'argument des équipes pas folles j'ai le même avis que Zack, c'est un faux argument
@@ArthurV1901 Ok mais que les 1ers de chaque poule ça met beaucoup trop d'enjeu sur les phases de poules je trouve. Après ça se débat.
L'argument de Zack était pour 48 et je suis assez d'accord, mais pour 64 ça commence à faire beaucoup
Autant mettre 64 équipe pour éviter les meilleur 3 ème 😂😂
Au vu du format c’est même une très bonne réforme faut le dire on aura des plus petites équipes qui peuvent jamais jouer (Océanie avait 0 place) ça peut donner sa chance à des équipes européennes plus faibles genre Norvège (haaland qui dispute pas la cdm ça serait triste) on a juste plus de groupes mais en soit on a le même format en vrai c’est parfait
Seul bémol meilleurs 3emes qui passent ducoup les top team sont qualif en 16eme d’office c’est dommage on aura plus d’élimination surprise style l’Allemagne
Les gens qui disent que ça va être claqué ont oublié qu'en 2022, il manquait l'Italie, la Norvège, la Turquie, la Suède, l'Égypte, l'Algérie, le Nigeria, la Côte d'Ivoire, la Colombie, le Pérou, le Chili, le Paraguay par exemple. Est-ce que ces équipes feraient baisser le niveau ? Non.
Ca depend du nb d'ajouts de pays par continent aussi?
@@Norakz8 3 pour l'Europe, 5 pour l'Afrique, 2 pour l'Amérique du Sud, 3 pour l'Amérique du Nord, 4 pour l'Asie et 1 pour l'Océanie. Autrement dit, ne vous inquiétez pas vous n'aurez pas Soudan du Sud contre Tuvalu ou la Barbade contre le Pakistan
Dans le chat du live j’ai vu un commentaire passer qui disait « regarde le rugby y’a moins d’équipe et c’est un banger »
Alors en tant que rugbyman je me permet de réagir car là cdm de rugby on ronfle en poules jusqu’au quarts de malade les meilleurs passent y’a un tél gouffre de niveau entre France NZL avec le reste de leur poule c’est ahurissant, des fois t’as une poule avec 3 équipes de niveau similaire c’est tout ça te fait 2-3 matchs intéressant en poules et c’est tout sinon c’est des matchs pour la 1ere place avec 2 équipes qualifiés donc 0 enjeu réel
Et en plus de ça au rugby 20 équipes c’est déjà énorme vu le faible niveau de certains on peut pas rajouter plus car quand déjà dans les 20 y’a des pays où le rugby est très peu développé alors si tu sors des 20 je t’explique pas, donc pour évoluer le format on doit attendre que ça se développe partout, le rugby c’est un sport qui tourne sur 15 nations max pas plus tu sors du top 15 mondial y’a un gouffre monstrueux entre le top 15 et le reste
Ptdrrr les fous furieux qui disent que la version de cette CDM est claqué car dans les 16 pays ajoutées, TOUS SERONT des merdes infâmes me tabasse tellement ils sont déconnectés de la réalité, tellement que ça bande sur le Brésil et l'Allemagne et l'Espagne par exemple...
En plus ils font exprès de mettre des pays qui sont pas fort (Bhoutan, Banglasdesh, etc...) manquent de respect à plein de nations de football et omettent les nations en devenir comme la Géorgie, Norvège, Égypte, Nigéria, Nouvelle Zélande, Thailande, Mali, Gabon, etc... pour prouver leurs argumentations CLAQUÉES qui ne se base sur leurs fantasmes élitistes, sur du RIIIIIIIEEEEEEN 🤣🤣🤣
Pas trop d'accord avec toi mais c'est cool ces petits talks en replay
A 48 l'Italie pourra ce qualifier 😂😂😂
Zack il est vrmt trop beau
Je suis tout a fais d'accord, mais pour moi la regle des meilleurs 3eme est "débile", même si ca peut rajouter de la story line a la CDM, je trouve ca nul, si tu as été mauvais et que tu mérites d'être troisième, c'est pas parce que tu as pris un but de moins que quelqu'un d'autres que tu mérites de continuer. Si tu as finis 3eme tu mérites d'être éliminé..
Sa va mettre le mur derrière mdr
Dans cette vidéo, si on expose un argument contre tu es automatiquement pas d’accord. Avec l’argument du « sa peut être bien ». Si, faire une CDM 48 sa enlève du prestige, qu’on le veuille ou non, c’est une direction qui est normale et une évolution qui est normale, c’est clairement une bonne chose selon moi. mais le fait que l’accès à une compétition soit difficile, augmente le prestige de remporter celle ci. Ça demande un travail toute l’année, une constance, bref, tu sera pas d’accord
Zack tu oublies sûrement le fait que la cdm est un prestige. DeOrmais avec 58 équipes ça va se banaliser énormément. Tu dis que des continents tels que l’Afrique, l’Asie aura + de chance de se qualifier et de jouer la cdm, je suis entièrement d’accord mais alors pourquoi pas changer les règles des qualifs de cdm ? Mtn la cdm va perdre de son prestige, de sa hauteur et c’est vraiment dommage
Je pense pas que t'es tord mais pour moi le format à 32 sera beaucoup plus agréable à suivre et ferais gardé l'intérêt pour une compétition qui serait intéressante pour la moitié de la compétition à 48, genre on suivrait largement plus de partie de la compet à 32 qu'a 48
Comment choisir entre Madagascar et Corée du Sud ou Tonga Iran quand tu avais avant minimum Serbie cameroun ou pays de Galle Arabie Saoudite
@@Laan_ sauf qu'il n'y aura pas de Madagascar Tonga comme match mais par contre parmi les 16 équipes supplémentaires on aurait pu avoir
Europe + 3 places:
Italie
Norvège
Russie
Afrique + 4 places:
Algérie
Côte d'ivoire
Nigeria
Egypte
Amérique du Sud + 1 place:
Chili ou Pérou
Amérique du Nord + 2 places :
Panama
Honduras
Océanie 0 à 1 place :
Australie
Asie + 3 places:
Chine
Irak
EAU
Et toujours 2 pays par les Play Off
Donc en gros a part la Zone Asie ou le niveau des nouvelles équipes ne pas être ouf je trouve que c'est franchement pas mal le reste non ?
@@thibaultarmand5349la Russie a été disqualifié à cause de la guerre et c’est plutôt la Nouvelle-Zélande qui aurait pu se qualifier car l’Australie fait partie du championnat d’Asie
Mais à la fin c’est évident que le gagnant sera une des 8 équipes qui ont déjà gagné une CDM
@@Laan_les équipes qui participe à CDM sont minimum forte dans leur championnat
32 c'était parfait...les qualifications comme en CONMEBOL n'ont plus de sens ...nous passons de 64 à 100 et quelques matches..la compétition est rallonger d'une semaine...bref...cette réforme a été créé pour faire plus d'argent et pour protéger les grandes fédérations...surtout avec les meilleurs 3 ème....bref...l'intérêt du mondial perd de sa valeure
en vrai je trouve c'est pas plus mal ça donne beaucoup plus de chances aux petites équipes c'est bien mieux que le format prévu à la base avec les poules de 3
Oui ca cest clair le format a 3 equipes ne permettait plus bcp de surprises en poules...
Zack ne pas déformer les propos des gens qui ont un avis différent de lui challenge (impossible)
Justement les équipes qui ne participent pas ou presque jamais c’est parce qu’elles sont éclatés et le voir se faire sortir en phases finales par les grosses équipes c’est inévitables Payne une ou deux surprises
Ok donc pour toi Norvège, Italie, Islande, Irlande, Suède, Algérie, Égypte, Côte d’Ivoire, Colombie, Pérou et Chili c’est des équipes éclatées ? Je viens d’en citer 11 qui ont niveau plus ou moins bon mais qui sont loin d’être éclatées donc en vrai pourquoi pas
C’est pas parce qu’il y’aura 48 équipes que tu vas voir une équipe comme la Mongolie y participer
@@Imagine-Amy nan mais laisse c'est le fantasme des personnes élitistes qui ont peur des équipes de merde....
Regardez la coupe du monde 2022 déjà niveau surprise hein
Pour moi c nul car la coupe du monde c’est la cdm pour moi c que les meilleurs qu’ils doivent y participer
Y’a plus de 200 équipes affiliées à la FIFA c’est même 25% des pays qui vont y participer donc c’est vraiment les meilleurs qui y participe avant c’était plus de l’élitisme la preuve c’est toujours les mêmes équipes qui se qualifient et qui gagnent
* Ouais il y aura trop de matchs "
QUI VOUS FORCES À REGARDER TOUS LES MATCHS ??
Cest claqué la phase de poule fait que tous les gros vont se qualifier.
Yaura bcp de matchs de merde.
Vraiment pas fan moi
Faut laisser aux petites sélections une petite opportunité
@@letalisman4341 oui je sais mais bon bof ça me tente pas trop quand même
@@letalisman4341 c'est la coupe du monde pas l'école des fans
@@nirmoudu9319 tkt pas si tu soutiens la France, tkt pas Mbappé ne va pas affronté les Tonga, Bhoutan, Liban, Kenya, etc...
Il y aura toujours de grosses nations sur les 48 participants
Les gens qui disent « plus de match chiant avec des équipes nul » c’est des vrais pnj les meilleurs match de cdm c’est toujours les petites équipe alors que les matchs les plus fermées c’est toujours les gros
First + fist
Quand tu mets un commentaire comme ça tu mérites d’être fiché S.