Solaire photovoltaïque, où en sommes-nous ? | Conférence-démo | Les Échappées inattendues

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 июл 2023
  • Le solaire est source d’une énergie abondante et maîtrisée : 4% de l’énergie mondiale est produite à partir de ces technologies. Comment aller plus loin ? Où en est l'état de la recherche sur l'énergie solaire ? Si le photovoltaïque nous semble être un sujet commun, deux chercheurs font ici la démonstration de ce qui se passe aujourd’hui dans les laboratoires autour des enjeux finalement pas si bien connus des cellules solaires.
    👩‍🔬 Avec la participation de :
    - Stéphane Collin, Chercheur en nanosciences et nanotechnologies au CNRS
    - Jean-François Guillemoles, Chercheur en science des matériaux et énergie solaire au CNRS
    💻 Pour en savoir plus :
    - le reportage vidéo "Cellules solaires ultrafines : vers le photovoltaïque de demain" (2021)
    👉 lejournal.cnrs.fr/videos/cell...
    - l'article "Le solaire brille déjà" (2018)
    👉 lejournal.cnrs.fr/articles/le...
    - l'article "Quel futur pour l'énergie solaire" (2016)
    👉 lejournal.cnrs.fr/articles/qu...
    - le diaporama "Dans l'atelier du solaire" (2016)
    👉 lejournal.cnrs.fr/diaporamas/...
    - l'infographie "L'énergie solaire solaire dans le monde" (2014)
    👉 lejournal.cnrs.fr/infographie...
    __________________
    Second rendez-vous d’une série de trois soirées au musée des Arts et Métiers, les Échappées inattendues du 17 mars 2023 ont questionné les nouvelles énergies.
    Ces événements proposés par le CNRS se déclinent tout au long de l'année en région.
    Retrouvez le programme des prochaines Échappées inattendues
    👉 echappeesinattendues.cnrs.fr/
    Ainsi que l'ensemble des replays des #ÉchappéesInattendues du CNRS
    👉 • Les Échappées inattend...
    © CNRS
    __________________
    🔔 Abonnez-vous à la chaîne CNRS : bit.ly/CNRSsurYT​​
    Suivez-nous sur les réseaux !
    Twitter 👉 / cnrs​​
    Facebook 👉 / ​​
    Instagram 👉 / ​​
    LinkedIn 👉 / ​​
    Retrouvez encore plus d'images de science sur le site de CNRS Images 👉 images.cnrs.fr
  • НаукаНаука

Комментарии • 25

  • @elafye2832
    @elafye2832 Год назад +3

    Il n'y a donc pas de technologie de rupture qui permettrait d'augmenter de facon significative l'efficience ?

  • @charlieramone8666
    @charlieramone8666 Год назад

    intéressant

  • @raphannel
    @raphannel Год назад +6

    Intéressant, mais combien d’année d’utilisation pour rembourser l’énergie qu’il a fallu pour le crée ( le panneau) et vit il assez longtemps pour produire assez d’énergie pour en crée un autre ?

    • @nixx5490
      @nixx5490 Год назад

      J’ai pas de chiffre précis mais pour donner un vague ordre de grandeur je dirais 2-3 ans pour le première question et 25-35 ans pour la 2ème

    • @alainpannetier2543
      @alainpannetier2543 Год назад

      C'est assez 30 ans? Chiffre communément admis.

    • @thierrydaude8501
      @thierrydaude8501 Год назад

      Ça dépend de plusieurs facteurs : l’ensoleillement de la région, le type et la quantité de batteries utilisées pour stocker l’énergie, la technologie utilisé (panneaux fixes ou orientés), … La durée approximative d’amortissement cités est (bien entendu) valables dans le meilleur des cas. Avec des facteurs plus défavorables, c’est plus de temps… A moins bien sûr de se contenter d’un plus faible complément en énergie, qui ne sera pas le même objectif de rentabilité fixé.

    • @sebastiendubois5873
      @sebastiendubois5873 Год назад

      Et le transport pour des panneaux qui viennent de Chine.

    • @alainpannetier2543
      @alainpannetier2543 Год назад

      @@sebastiendubois5873 Sur 30 ans de service, négligeable. Try harder.

  • @VJ-ut9pm
    @VJ-ut9pm Год назад +1

    Le titre de la vidéo ne convient qu'aux dernières minutes de la vidéo. Si j'avais su, je n'aurai pas perdu mon temps en regardant les 15 ou 20 premières minutes. 🙁 Elles reprennent les bases du fonctionnement alors que je voulais les derniers développements et les perspectives.

  • @dudule1232
    @dudule1232 Год назад +1

    quel est l'intérêt de réduire l'épaisseur des cellules photovoltaïques ?

    • @djee1929
      @djee1929 Год назад +1

      Moins de matériaux utilisés, coût moins élevé.

    • @stephanecollin6158
      @stephanecollin6158 Год назад

      Oui, réduire l'épaisseur permet une économie de matériaux, qui diminue l'énergie nécessaire pour fabriquer les cellules et potentiellement leur coût.

  • @philippecoudray615
    @philippecoudray615 Год назад

    Les chinois étant les leaders dans la production de masse des panneaux solaires , ne pensez vous pas avoir un temps de retard dans vos recherches par rapport à leurs chercheurs ?

    • @stephanecollin6158
      @stephanecollin6158 Год назад

      Les laboratoires français et européens du domaine sont au plus au niveau mondial, et il existe un nombre croissant de projets d'usines de cellules et de panneaux photovoltaïques en France (Carbon, Holosolis, Voltec Solar...) et en Europe. Soyons optimistes !

  • @arnaudmosse6894
    @arnaudmosse6894 Год назад

    Interessant mais'un peu fouillis je trouve. Dans un temps aussi limite ce serait sûrement mieux de rester sur les bases et garder un cheminement clair.

  • @alexa5763
    @alexa5763 Год назад

    C’est bien gentil mais faut des usines polluantes pour les fabriquer. Ne serait ce pas seulement pour le business cette vente de panneaux tout comme les éoliennes ?

    • @alainpannetier2543
      @alainpannetier2543 Год назад

      Certaines usines marchent avec... des panneaux solaires.

    • @nixx5490
      @nixx5490 Год назад +3

      Tu veux que l'électricité pousse dans un arbre ? Il faut des usines polluantes pour tout fabriquer
      Une voiture électrique pollue bien plus a la fabrication qu'un véhicule thermique, ça empêche pas d'être 3-5 fois moins emetrice de co2 sur la totalité de son cycle de vie que son équivalent thermique
      Toujours ce focus inutile sur la fabrication alors qu'on à toujours des analyses de cycles de vie qui prennent en compte le total
      D'ailleurs oui tout comme les éoliennes qui elles aussi sont immensément moins polluante que des énergies fossiles
      Moins de 20g de CO2 par kWh pour une éolienne
      Environ le double pour un panneau solaire
      Plus de 25 fois plus pour du gaz
      Et plus de 50 fois plus pour du charbon

    • @alainpannetier2543
      @alainpannetier2543 Год назад

      @@nixx5490 Quand on ne peut rien reprocher aux éoliennes et au photovoltaïque en fonctionnement, on est bien obligé de se rabattre sur leur fabrication si on veut les dénigrer. Typique des pro-nuc.

    • @alainpannetier2543
      @alainpannetier2543 Год назад

      Quand on ne peut rien reprocher aux éoliennes et au photovoltaïque en fonctionnement, on est bien obligé de se rabattre sur leur fabrication si on veut les dénigrer. Typique des pro-nuc.

    • @alainpannetier2543
      @alainpannetier2543 Год назад

      @@nixx5490 Qd on ne pt rien reprocher aux EnR en foncti~ment, on se rabat sur lr fabrication pr ls dé nigrer. Typique pro .☢