Виброплатформа очень нужна! Сам не знал, как бороться с шумами, которые передаются через три же рекордно, пока не посмотрел твоё видео. Что-то подобное рисовалось в голове, но не знал, как искать. Пушку такую брать передумал, благодаря тебе. А вот синхайзер - задумался. Там, наверное, и цена хорошая)
Спасибо за обратную связь! Я ме67 ещё изучаю и хочу перед обзором сделать некоторые тесты, а потом обязательно сделаю обзор. Как только будет 20 подписчиков на канале сразу разыграю.
Микрофон Zoom SSH-6 для подкастов и полевых условий, саунд-дизайна. Природу: птичек выделить по центру, водичку журчание, но и стуки, хлопки, шорохи. Этот микрофон не плохой (уровень чуть ниже среднего). Хотя с рекордером Zoom h6, h8 микрофон еще чуть раскроется по звуку, но не на много. ВЫВОД: Лучше доплатить и купить микрофон качества выше среднего. А еще в зависимости от ваших задач нужно выбирать микрофон. Но и микрофон еще нужно раскрывать рекордером или звуковой картой с хорошим качественным преампом.
Чериканье птичек выделить врятли получится , он весьма много окружающих звуков ловит и дистанция рабочая весьма маленькая, сейчас пользуюсь нормальным микрофоном и разница просто колосальна, он не стоит 10000 которые за него просят на вторичке.
@@СергійДанюк-л8п У меня Sennheiser MKE-600 великолепен! Рекомендую его в среднем ценовом сегменте. Или что-то из RODE. По звуку (пушки и петлички радиосистемы) Sennheiser у меня всегда на первом месте. Далее RODE. Из китайских Saramonic хорошо звучат. Мой вывод сделан после сравнения по частотным характеристикам разных фирм. У Sennheiser самый лучший диапазон частот.
Если нужен хороший звук всегда свожу на посте, рекордер для чистого камера для чернового звука. Особенно когда на посте делаешь дополнительно какие-то манипуляции с звуком.
когда расстояние в районе 2 метров... на этом просмотр обзора можно заканчивать, чего то ты совсем не понимаешь как микрофоны воспринимают звук, ты хоть в интернете посмотри как пушка изнутри выглядит, потом обзоры делай, нет там никакого микрофона сверху и быть не может
Я рассказал своё мнение о микрофоне и свой опыт в использовании этой модели , да возможно он рассчитан под другие задачи нежели я его использовал. Но по мне в нём больше минусов чем плюсов .
Виброплатформа очень нужна! Сам не знал, как бороться с шумами, которые передаются через три же рекордно, пока не посмотрел твоё видео. Что-то подобное рисовалось в голове, но не знал, как искать. Пушку такую брать передумал, благодаря тебе. А вот синхайзер - задумался. Там, наверное, и цена хорошая)
Вот именно такие честные отзывы и привлекают... Благодарю! Если есть возможность, о ме67 расскажите. Платформочка пригодилась бы)
Спасибо за обратную связь! Я ме67 ещё изучаю и хочу перед обзором сделать некоторые тесты, а потом обязательно сделаю обзор. Как только будет 20 подписчиков на канале сразу разыграю.
@@ПроСъёмки микрофон?
Спасибо за обзор.
Микрофон Zoom SSH-6 для подкастов и полевых условий, саунд-дизайна. Природу: птичек выделить по центру, водичку журчание, но и стуки, хлопки, шорохи. Этот микрофон не плохой (уровень чуть ниже среднего). Хотя с рекордером Zoom h6, h8 микрофон еще чуть раскроется по звуку, но не на много. ВЫВОД: Лучше доплатить и купить микрофон качества выше среднего. А еще в зависимости от ваших задач нужно выбирать микрофон. Но и микрофон еще нужно раскрывать рекордером или звуковой картой с хорошим качественным преампом.
Чериканье птичек выделить врятли получится , он весьма много окружающих звуков ловит и дистанция рабочая весьма маленькая, сейчас пользуюсь нормальным микрофоном и разница просто колосальна, он не стоит 10000 которые за него просят на вторичке.
@@ПроСъёмки А нормальним каким именно?
@@ПроСъёмки да, могли бы о нынешнем микрофоне обзор сделать
День добрый на следующей неделе сделаю, сейчас обучаюсь делать более качественные и интересные обзоры.
@@СергійДанюк-л8п У меня Sennheiser MKE-600 великолепен! Рекомендую его в среднем ценовом сегменте. Или что-то из RODE. По звуку (пушки и петлички радиосистемы) Sennheiser у меня всегда на первом месте. Далее RODE. Из китайских Saramonic хорошо звучат. Мой вывод сделан после сравнения по частотным характеристикам разных фирм. У Sennheiser самый лучший диапазон частот.
есть ещё микрофон такой, но без записи окружения, тоже пушка, интересно, как у него с громкостью? платформа супер, широкая, то, что надо
К стати платформа если нужна могу отправить , так как разыграть не получилось . А по громкости микрофона на другой версии думаю тоже самое .
если ещё и пушка есть, готов купить, так как рекордер тоже Зум 5@@ПроСъёмки
платформа очень нужна))))
А пушка аудио техника лучше ?
Да, лучше , знакомый начинающий звукорежиссёр как раз начал свой путь с Аудио Техника пока денег на Синхайзер нехватает .
А есть разница если эту связку воткнуть в камеру или сводить дорожку уже на посте ? (Портит ли камера звук)
Если нужен хороший звук всегда свожу на посте, рекордер для чистого камера для чернового звука. Особенно когда на посте делаешь дополнительно какие-то манипуляции с звуком.
Платформочку
когда расстояние в районе 2 метров... на этом просмотр обзора можно заканчивать, чего то ты совсем не понимаешь как микрофоны воспринимают звук, ты хоть в интернете посмотри как пушка изнутри выглядит, потом обзоры делай, нет там никакого микрофона сверху и быть не может
Я рассказал своё мнение о микрофоне и свой опыт в использовании этой модели , да возможно он рассчитан под другие задачи нежели я его использовал. Но по мне в нём больше минусов чем плюсов .
спасибо куплю лучше профессиональный микрофон пушку