Yo he vivido 4 años en Alemania y nadie me habló nunca de la batallad de Kurkst. Otra cosa esta guerra y todas se ganan con inteligencia, o sea quien tenga mejores servicios secretos ganará. Y lo último si siempre se piensa en la historia siempre se comete el mismo error... supongo que por eso todas las guerras "a grandes rasgos" siguen el mismo patrón.
Hoy las guerras se ganan con inteligencia por supuesto pero no me atrevo a decirlo así simplemente . Se ganan con recursos Y esos los tiene Eu q es quien les sacará las castañas del fuego a una Europa dedicada al buen vivir vergonzosamente. Debido a q le va ser más económico acabar con Rusia ahora y no cuando tenga q combatir contra españoles y demás de carne de cañón vestidos de soldados de Putin.😂Ademas con la destrucción q eso representaría y tener q hacerles nuevamente otro plan marshall a un grupo de tarados
La aparente salida a la crisis y que “quede en tablas”, es que se reconozca que Crimea es rusa y que el territorio del Donbas se divida entre Rusia y Ucrania. El acuerdo debe llevar a reestructurar las relaciones de la UE con Rusia, bajo nuevos acuerdos más equilibrados para la UE, y el distanciamiento de Rusia y China a miras de la inminente confrontación del mundo liberal con este último.
Mucho regalo para el criminal de guerra, quien respondera por la masacre de bucha o los 500 bambinos muertos hasta hoy, quien respondera por los bambinos secuestrados en rusia, quien respondera por la presa destruida y el ecocidio de flora y fauna.....un analista lo habia dicho. Las tratativas eran viables hasta antes de bucha despues todo cambio
Lo único que le interesa a Putin, y que, por lo que se percibe, va a terminar logrando irremediablemente, es la región del Donbas. Su táctica consiste en expresar su interés en ocupar territorios mayores con la finalidad de que las negociaciones conduzcan a lo que son sus objetivos centrales: (1) el reconocimiento de que Crimea pertenece a Rusia, (2) la región del Donbas, un territorio inmensamente rico en minerales y tierras raras, (3) que Ucrania no pueda ingresar a la Unión Europea ni a la OTAN y (4) ejercer en el curso de los años posteriores al tratado un dominio geoestratégico sobre Ucrania. Él sabe que no puede aspirar a ocupar toda la costa del mar Negro ni extenderse hacia el oeste del territorio del Donbas. El único punto en el que estamos todos de acuerdo es que los cálculos de Putin fueron errados. Nunca pensó que la invasión a Ucrania iba a generar una reacción de la UE y de los EEUU y que Ucrania resistiría. Para el resto, tal y como indica al final el profesor Florentino Portero, todo marcha acorde a lo planeado y Rusia va a lograr alcanzar sus objetivos en la mesa de negociaciones.
Lo único que le interesa a Putin no es precisamente la región del Dombás. De hecho, era lo que menos le interesaba porque es una carga, más que un beneficio. Si le hubiera interesado realmente, hubiera reconocido a esas provincias como repúblicas en 2014 y no hubiera esperado a 2022. No las reconoció porque su utilidad estaba precisamente en estar en Ucrania y no, fuera de dicho país. Los objetivos de Putin son mucho más ambiciosos. Otra cosa es que los tenga que ir reduciendo a tenor del fracaso de su "operación militar especial". Le interesa, verdaderamente, todo el corredor terrestre para comunicar Crimea. Le interesa la central nuclear de Zaporiyia para el suministro de energía. Le interesa la provincia de Jersón que abastece de agua a la península de Crimea. También le interesa la Perla del Mar Negro (Odesa) y cerrar a Ucrania su salida al mar. Y lo que más le interesa y no ha conseguido... Es controlar el gobierno ucraniano. Del mismo modo que controla al bielorruso. Esa es su prioridad y Putin la perdió para siempre. Nunca Ucrania ha estado tan lejos de la órbita del Kremlin, como en el presente.
No ha sido ninguna táctica. Lo mismo que la ofensiva contra Kiev no fue ninguna finta. Otra cosa es variar el relato a medida de pasa el tiempo, al ver que no cumple con los objetivos que se marcó y es la forma de intentar disimular su fracaso. No sería de sorprender (si la guerra finaliza en buena posición para Ucrania), que el Kremlin venda como victoria que la OTAN (a la que no para de nombrar) no llegó a Moscú y que salvó a Rusia de la invasión del satánico, nazi y depravado Occidente. Como su antecesor Stalin, salvó a Rusia de caer en manos del nazismo alemán.
Que todo marcha acorde con el plan... Es una frase que llevan repitiendo las autoridades del Kremlin desde el principio. La realidad, no se ve acorde a su frase propagandística. 1. El principal objetivo del Kremlin era decapitar al gobierno ucraniano y colocar a otro afin a los intereses rusos. Es decir, a otro Lukashenko. Objetivo no conseguido. 2. Según el Kremlin: la desmilitarización de Ucrania. Objetivo no conseguido. 3. La no expansión de la OTAN. El no tener a la OTAN al lado de sus fronteras. La OTAN, gracias a Putin, tendrá dos nuevos países miembros. Y con uno, comparte más de 1400 km de frontera. Objetivo no conseguido.
(3) Que Ucrania no pueda ingresar en la UE. Es que Ucrania, a medio plazo, tampoco iba a ingresar en la UE aunque Putin no la hubiera invadido. Vender eso como un logro del señor Putin... No tiene sentido. Pero, de momento, y esto sí que sería en parte gracias a Putin, Ucrania consiguió el estatus de país candidato (por delante de países que llevan años esperando). Algo impensable antes de esta segunda invasión rusa. Por cierto, las disputas territoriales (el no ejercer la soberanía sobre todo el territorio) no es impedimento para entrar en la UE. Sirva de ejemplo el caso de Chipre. Sí lo es para entrar en la OTAN. Algo que también estaba muy lejos de cumplirse sin que Putin la invadiera y que no se puede vender como un logro de Putin. Su logro real ha sido que dos países que hasta la fecha no se habían planteado entrar en la OTAN... decidieran hacer de ello su prioridad.
No estoy de acuerdo con Florentino Portero. Está clara cual es nuestra idea de victoria en esta guerra. Es: 1) Que Rusia se quede dentro de sus fronteras, y 2) Que aprenda para el futuro que es muchísimo mejor que no lo intente otra vez.
Muy floja conferencia porque está basada en " Lo q Nicolás y la Srñora creen " Y ninguno de los dos muestra más solidez q cualquiera parado en la puerta de un supermercado comentando lo q le viene a la cabeza. No hay ningún aporte valioso y solo Florentino fue digno de aportar valor al tiempo gastado en oírlos . Perdonen mi sinceridad .
La gran lección o ventajas que se puede sacar de este enfrentamiento es que los europeos y los Estados Unidos se han dado cuenta de la debilidad institucional del primero y que necesitan reforzarse al través de la OTAN y cohesionares para enfrentar a futuro a su real y gran enemigo que es China, al cual los europeos le han abierto sus puertas y le han permitido apoderarse de empresas, puertos y aeropuertos de gran importancia estratégica. Por igual, ha generado en occidente la imperante necesidad de buscar nuevas tecnologías para producir de forma mas eficiente sus recursos energéticos. Sin esta guerra nada de esto hubiese sido posible.
Ayuda polaca e inglesa? Por favor, analicen esa ayuda.
Y lo de la batalla de Kursk ... surealista.
Saludos
Gracias por sus opiniones..
Yo he vivido 4 años en Alemania y nadie me habló nunca de la batallad de Kurkst. Otra cosa esta guerra y todas se ganan con inteligencia, o sea quien tenga mejores servicios secretos ganará. Y lo último si siempre se piensa en la historia siempre se comete el mismo error... supongo que por eso todas las guerras "a grandes rasgos" siguen el mismo patrón.
Hoy las guerras se ganan con inteligencia por supuesto pero no me atrevo a decirlo así simplemente . Se ganan con recursos Y esos los tiene Eu q es quien les sacará las castañas del fuego a una Europa dedicada al buen vivir vergonzosamente. Debido a q le va ser más económico acabar con Rusia ahora y no cuando tenga q combatir contra españoles y demás de carne de cañón vestidos de soldados de Putin.😂Ademas con la destrucción q eso representaría y tener q hacerles nuevamente otro plan marshall a un grupo de tarados
La aparente salida a la crisis y que “quede en tablas”, es que se reconozca que Crimea es rusa y que el territorio del Donbas se divida entre Rusia y Ucrania. El acuerdo debe llevar a reestructurar las relaciones de la UE con Rusia, bajo nuevos acuerdos más equilibrados para la UE, y el distanciamiento de Rusia y China a miras de la inminente confrontación del mundo liberal con este último.
Mucho regalo para el criminal de guerra, quien respondera por la masacre de bucha o los 500 bambinos muertos hasta hoy, quien respondera por los bambinos secuestrados en rusia, quien respondera por la presa destruida y el ecocidio de flora y fauna.....un analista lo habia dicho. Las tratativas eran viables hasta antes de bucha despues todo cambio
A fundación de Aznar : nin auga !
Que lle dean !
Lo único que le interesa a Putin, y que, por lo que se percibe, va a terminar logrando irremediablemente, es la región del Donbas. Su táctica consiste en expresar su interés en ocupar territorios mayores con la finalidad de que las negociaciones conduzcan a lo que son sus objetivos centrales: (1) el reconocimiento de que Crimea pertenece a Rusia, (2) la región del Donbas, un territorio inmensamente rico en minerales y tierras raras, (3) que Ucrania no pueda ingresar a la Unión Europea ni a la OTAN y (4) ejercer en el curso de los años posteriores al tratado un dominio geoestratégico sobre Ucrania. Él sabe que no puede aspirar a ocupar toda la costa del mar Negro ni extenderse hacia el oeste del territorio del Donbas. El único punto en el que estamos todos de acuerdo es que los cálculos de Putin fueron errados. Nunca pensó que la invasión a Ucrania iba a generar una reacción de la UE y de los EEUU y que Ucrania resistiría. Para el resto, tal y como indica al final el profesor Florentino Portero, todo marcha acorde a lo planeado y Rusia va a lograr alcanzar sus objetivos en la mesa de negociaciones.
Lo único que le interesa a Putin no es precisamente la región del Dombás. De hecho, era lo que menos le interesaba porque es una carga, más que un beneficio.
Si le hubiera interesado realmente, hubiera reconocido a esas provincias como repúblicas en 2014 y no hubiera esperado a 2022. No las reconoció porque su utilidad estaba precisamente en estar en Ucrania y no, fuera de dicho país.
Los objetivos de Putin son mucho más ambiciosos. Otra cosa es que los tenga que ir reduciendo a tenor del fracaso de su "operación militar especial".
Le interesa, verdaderamente, todo el corredor terrestre para comunicar Crimea. Le interesa la central nuclear de Zaporiyia para el suministro de energía. Le interesa la provincia de Jersón que abastece de agua a la península de Crimea. También le interesa la Perla del Mar Negro (Odesa) y cerrar a Ucrania su salida al mar.
Y lo que más le interesa y no ha conseguido... Es controlar el gobierno ucraniano. Del mismo modo que controla al bielorruso.
Esa es su prioridad y Putin la perdió para siempre. Nunca Ucrania ha estado tan lejos de la órbita del Kremlin, como en el presente.
No ha sido ninguna táctica. Lo mismo que la ofensiva contra Kiev no fue ninguna finta.
Otra cosa es variar el relato a medida de pasa el tiempo, al ver que no cumple con los objetivos que se marcó y es la forma de intentar disimular su fracaso.
No sería de sorprender (si la guerra finaliza en buena posición para Ucrania), que el Kremlin venda como victoria que la OTAN (a la que no para de nombrar) no llegó a Moscú y que salvó a Rusia de la invasión del satánico, nazi y depravado Occidente. Como su antecesor Stalin, salvó a Rusia de caer en manos del nazismo alemán.
Que todo marcha acorde con el plan... Es una frase que llevan repitiendo las autoridades del Kremlin desde el principio.
La realidad, no se ve acorde a su frase propagandística.
1. El principal objetivo del Kremlin era decapitar al gobierno ucraniano y colocar a otro afin a los intereses rusos. Es decir, a otro Lukashenko.
Objetivo no conseguido.
2. Según el Kremlin: la desmilitarización de Ucrania.
Objetivo no conseguido.
3. La no expansión de la OTAN. El no tener a la OTAN al lado de sus fronteras.
La OTAN, gracias a Putin, tendrá dos nuevos países miembros. Y con uno, comparte más de 1400 km de frontera.
Objetivo no conseguido.
(1) El reconocimiento de que Crimea pertenece a Rusia sería repetir el Tratado de Múnich de 1938 que tan malas consecuencias trajo a Europa.
(3) Que Ucrania no pueda ingresar en la UE.
Es que Ucrania, a medio plazo, tampoco iba a ingresar en la UE aunque Putin no la hubiera invadido.
Vender eso como un logro del señor Putin... No tiene sentido.
Pero, de momento, y esto sí que sería en parte gracias a Putin, Ucrania consiguió el estatus de país candidato (por delante de países que llevan años esperando). Algo impensable antes de esta segunda invasión rusa.
Por cierto, las disputas territoriales (el no ejercer la soberanía sobre todo el territorio) no es impedimento para entrar en la UE. Sirva de ejemplo el caso de Chipre.
Sí lo es para entrar en la OTAN.
Algo que también estaba muy lejos de cumplirse sin que Putin la invadiera y que no se puede vender como un logro de Putin.
Su logro real ha sido que dos países que hasta la fecha no se habían planteado entrar en la OTAN... decidieran hacer de ello su prioridad.
No estoy de acuerdo con Florentino Portero. Está clara cual es nuestra idea de victoria en esta guerra. Es: 1) Que Rusia se quede dentro de sus fronteras, y 2) Que aprenda para el futuro que es muchísimo mejor que no lo intente otra vez.
Pasados los meses os habeis cubierto de gloria, es que no habei dado ni una.
nadie sabe que pasará con esactitud . No sean tan categoricos
Los ucranianos no son haitianos
Muy floja conferencia porque está basada en " Lo q Nicolás y la Srñora creen " Y ninguno de los dos muestra más solidez q cualquiera parado en la puerta de un supermercado comentando lo q le viene a la cabeza. No hay ningún aporte valioso y solo Florentino fue digno de aportar valor al tiempo gastado en oírlos . Perdonen mi sinceridad .
La gran lección o ventajas que se puede sacar de este enfrentamiento es que los europeos y los Estados Unidos se han dado cuenta de la debilidad institucional del primero y que necesitan reforzarse al través de la OTAN y cohesionares para enfrentar a futuro a su real y gran enemigo que es China, al cual los europeos le han abierto sus puertas y le han permitido apoderarse de empresas, puertos y aeropuertos de gran importancia estratégica. Por igual, ha generado en occidente la imperante necesidad de buscar nuevas tecnologías para producir de forma mas eficiente sus recursos energéticos. Sin esta guerra nada de esto hubiese sido posible.
Discurso de neonazi
@@lindolfomendes3252 ¿no serás tú el comunista?
@@balbareto tu és nazipardo? Fascista, nazista... Stalin de olho em tu!!!😄😄😄