Якщо цей випуск був про військову справу скіфів, чому так мало приділили озброєнню і спорядженню? Не розказали про "крилаті" обладунки, які були тільки у скіфів, поверхнево про стріли з характерними вістрями( не тільки трикутні, а і листовидні з шипом), про бойові сокири. Про неможливість пересування в високій траві на возах, трохи смішно. Кочівники рухались за худобою, після овець і кіз трави майже не лишається, а за стадами рухаються вози з сім'ями і майном. Якщо кочувати постійно в одному регіоні, так і дороги з'являться. Про культурну бідність сарматів від науковця трохи дивно чути, племена, які проживали від Дону до кордонів Китаю, мали біднішу культуру ніж скіфи? Їх мало і вивчили, бо важко все зібрати до купи. Довгий меч, це зброя вершника проти піхотинця, або навпаки, а не для бою зі схожим воїном. Довгі леза масово почали використовувати, з появою стремен. Вперше почув що скіфи використовували довгі списи. Колись читав, що така зброя вперше з'явилась у парфянських катафрактаріїв і близьких до них народів(сармати один з них). До них списи були приблизно два метри завдовжки, щоб однією рукою наносити удари. Підкаст цікавий, але якби кожна тема трохи розлогіша була, можливо на кілька серій розділити?
Багато років, хочу отримати відповідь на питання: чому скіфи, при тісних стосунках з греками і при достатньо високому розвитку культури, не перейняли у греків писемність?
Греки, тобто племена ахейців та дорійців, прийшли з гір на територію греції десь близько 3 000 років НАЗАД.Скіфи існували давно до них. За 600 років до нової ери скіфи мали металеві мечі, коли інші нації мали мідну та бронзову зброю.. І багато з того ,що є зараз у Греції побудовано ЕТРУСКАМИ. Все це пише енциклопедія Британіка.
@@bogdanp2967,якщо вірити свідченням істориків то скіфи і грецькі міста - держави з'явились на нашій території одночасно, в 7 ст до н е. Майже в цей же час, у 7 - 8 ст н е у греків з' являється писемність. Декілька століть( за твердженням істориків) греки Причорномор'я і скіфи живуть в тісному контакті, кажуть навіть про сумісні шлюби. Питання: чому скіфи , які не мали писемності не перейняли її у греків( як греки, свого часу, перейняли письмо у фінікійців), адже рівень культурного розвитку скіфів просто вимагав письма? Напрошується( згідно логіки) відповідь: або скіфи мали своє письмо, або користувались грецьким, просто ще не знайшлися підтвердження цьому.
А шо по Македонському. Похід з якимись саками крізь Месопотамію і історію Арії. Пізні роди царських скіфів, савромати, масгети і роксалани... А історія з готами. А ті що у Криму поруч з греками, мають камʼяні склепи, династії. Звʼязки між скіфською і грецькою філософією, освітою і культурами в пізні часи, а стосунки скіфів і Риму. А по Колхідє шо? Дякую за вашу працю, сподіваюсь на багатосерійний подкаст.
Історія від Українських дослідників втратила поняття із України: [межа].🧱🪨🏛🏡🏚🌍 Проголошують ніби точне визначення- кальку від московського нарєчія [в то врємя]~ [в тi часи]⏳️😅⌛️🗺🕡 Поняття[ в межу часу поміж...],[в межу часу проміжком в...], [в межу часу свідчення від дати...],стало зникати,на жаль із🌍🇺🇦 Мовлення,хто розповідає Лекцію.
Ви коли-небудь їздили на коні навіть з сідлом і стременами? Це досить непросто! Тому не розказуйте казки про те, що на коняці можна скакати без сідла і стремен, і ще й відстрілюватися з лука -це нісенітниця!
@@RudyIvan те, що на рисях не постріляєш - однозначно. Але і на галопі без якоїсь фіксації ніг я стрільбу не уявляю. Можливо все ж таки були якісь засоби кріплення на коні про які ми не знаємо. Бо коня треба в бою то прискорювати, то пригальмовувати, то змінювати напрямок руху, а закони інерції треба враховувати, інакше бій буде недовгим...
Какая революция? В чём? Чем скифы отличаются по вооружению и тактике от всех прочих кочевых народов? Единственное отличие - у них не было тяжёлой панцирной конницы. Составной лук был "не только лишь у всех кочевников", потому как иным с лошадки не популяешь - нужен небольшой размер, коррелирующийся с приемлимой мощнотью. И вот пожалуйста - у всех конных лучников он именно такой. Кроме японов, конечно. Те как всегда пошли своим путём. Прочее вооружение - самое типичное вооружение лёгкой конницы. Ничего революционного. Всё как у всех подобных. Тактика тоже типичнейшая. Подскачить на дальность выстрела, забросать стрелами, отскочить. Повторить. Снова повторить. Не исключено использование ложного отступления, когда доведённые до белого каления нескончаемыми обстрелами супостаты сломав строй бросаются в атаку, с последующей их подставкой под фланговый удар резерва, заныченного до той поры. Тоже типично. Простенько, незамысловато, но до массового применения огнестрела неизменно успешно. Фортеции, блин, брали. Стрелами закидывая, блин. Фортеции берутся либо с помощью ИнжЭнЭрных войск, либо измором, либо изгоном. Иных путей нет. Иначе бы их и не сооружали. А стрелы можно пулять по ним до морковкиного заговения. Без всякого негативного для тех фортеций результата. Корочь. Тот ещё специалистус.
Про вали на Мелітопольщині = брехня! Це - наслідки "чорних бурь", що ініцюював Брєжнев в 60-х роках в Казахстані (Л.І.Брєжнєв, "Поднятая целіна", 1978)
Так. Какие такие особливi засоби керування конем были у тех скифов? Стремян и высоколучного седла, пригодного для таранного удара копьём не случилось. Не додумались. Не дошли умом. То есть конница ровно такая же как и всех кочевников. Ничего выдающегося. Составной лук. Был такой. Так он "визитная карточка" любой конницы. Хочешь стрелять с коня - уменьшай размер лука, сохраняя убойность. Иначе никак. С лонгбоу с конячки не популяешь. Разве что японы пошли другим путём. Но на то они и японы. Способ взятия фортiфiкацiйних споруд, в устах эксперта умиляет. Крутить колесо, обстреливая крепостишку, пусть даже зажигательными стрелами, можно до хоть до того самого морковкиного заговения. Хрен подпалишь. Там же, в крепостице той, тоже ж не кретины сидят. У них там колодца что ль нет? Песочка того же? Не. Можно, конечно и о нафте фантазировать. Да хоть о греческом огне. Где выход той нафти на поверхность? Где её взять? Да и не панацея она вовсе. Тушится на раз. Да и крепостные стены конница в принципе не берёт. Хоть тресни. Пяхота для того нужна. А пуще того - инженерные части. То что по силам ромейской машине, не по силам кочевникам. И вообще. Кто такие эти скифы? По писулькам эллинским ориентируемся же. А для тех камрадов, всё, что дальше побережья, всё, что носит портки да винище неразбавленное трескает - всё то скифы и есть. Царские какие то. Пахари. Эллинам тем по барабану. Разбирать ещё тех варваров. Не по чину им цивилизованным по самые томатли. Всех, корочь, в одну кучи сгребли под одним термином. Весь многочисленный конгломерат племён и народов. Разных, что характерно. Абсолютно разных. Впрочем, пёс с ними - с эллинами теми. Не о них щас речь, а о тактике степной, конной. А она на протяжении веков одна. И вполне себе рабочая. Только в поле, а не при мифическом взятии крепостиц. Это закидывание стрелами супостата. Хоть колом построение, хоть ещё чем. Доведение его (супостата) до белого каления (лишь бы стрел запаса хватило). После чего супостат рвёт в атаку. Ломает строй. Дальше ложное отступление. Супостат растягивается, фрагментируется. И дальше следует удар во фланг. Тот самый растянувшийся. Всё. Собираем плюшки. И никто этому ничего противопоставить не мог. Рабочая тема. Выигрышная. Пока огнестрел с артиллерией и всякими каре не появились. Вот и вся тактика.
Дякую!!! Військова історія України - чудова тема!❤💙💛
Щира подяка Вам витаю з Казакстана Слава Украини буде завжди
Дякую за дуже цікаву розповідь про наших предків Скифів.
Борімося з меншовартістю.
Хай квітне наша Україна.
Якщо цей випуск був про військову справу скіфів, чому так мало приділили озброєнню і спорядженню? Не розказали про "крилаті" обладунки, які були тільки у скіфів, поверхнево про стріли з характерними вістрями( не тільки трикутні, а і листовидні з шипом), про бойові сокири. Про неможливість пересування в високій траві на возах, трохи смішно. Кочівники рухались за худобою, після овець і кіз трави майже не лишається, а за стадами рухаються вози з сім'ями і майном. Якщо кочувати постійно в одному регіоні, так і дороги з'являться. Про культурну бідність сарматів від науковця трохи дивно чути, племена, які проживали від Дону до кордонів Китаю, мали біднішу культуру ніж скіфи? Їх мало і вивчили, бо важко все зібрати до купи. Довгий меч, це зброя вершника проти піхотинця, або навпаки, а не для бою зі схожим воїном. Довгі леза масово почали використовувати, з появою стремен. Вперше почув що скіфи використовували довгі списи. Колись читав, що така зброя вперше з'явилась у парфянських катафрактаріїв і близьких до них народів(сармати один з них). До них списи були приблизно два метри завдовжки, щоб однією рукою наносити удари. Підкаст цікавий, але якби кожна тема трохи розлогіша була, можливо на кілька серій розділити?
СЛАВА УКРАЇНІ
Гарне просвітницьке відео.
Дякую. Чудова лекція за змістом і яскравим озвученням.
Це правда, на півдні України багато "трав'яного лісу".
Скіфи одні із пращурів українців 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪
Дякую. Як завжди цікаво та як завжди чудова обкладинка
Дякую каналу Локальна історія за цю лекцію про військову революцію яку здійснили скіфи!!!
Дякую 👍
Неймовірно цікавий історичний матеріал і неймовірно цікавий гість
Дякую за Вашу працю!
Круто! Дякую! 👍
Дякую за новий випуск
Цікаво дуже;)
Спікер харизматичний максимально!
цікавезно! дякую!!!
Дякую! Дуже цікаво!
Дякую, було цікаво, особливо про конуси )
дякую
Повністю погоджуюсь Скіфи , як і Гуни , це одне з корінних племен прото Українців
Дякую ❤
Ооо дуже чекала цей випуск❤
Як ми це розумієм, ми зараз в цих травяних лісах і воюєм- трава вище зросту, автомат вимушен нести так щоб на нього не намотувалась трава.
Щира подяка вам за відео та Слава ЗСУ 🙏🙏💙🇺🇦🇺🇦
Я буду вірити що Дарія розбили десь на Бердянських землях
Багато років, хочу отримати відповідь на питання: чому скіфи, при тісних стосунках з греками і при достатньо високому розвитку культури, не перейняли у греків писемність?
Греки, тобто племена ахейців та дорійців, прийшли з гір на територію греції десь близько 3 000 років НАЗАД.Скіфи існували давно до них. За 600 років до нової ери скіфи мали металеві мечі, коли інші нації мали мідну та бронзову зброю.. І багато з того ,що є зараз у Греції побудовано ЕТРУСКАМИ. Все це пише енциклопедія Британіка.
@@bogdanp2967,якщо вірити свідченням істориків то скіфи і грецькі міста - держави з'явились на нашій території одночасно, в 7 ст до н е. Майже в цей же час, у 7 - 8 ст н е у греків з' являється писемність. Декілька століть( за твердженням істориків) греки Причорномор'я і скіфи живуть в тісному контакті, кажуть навіть про сумісні шлюби. Питання: чому скіфи , які не мали писемності не перейняли її у греків( як греки, свого часу, перейняли письмо у фінікійців), адже рівень культурного розвитку скіфів просто вимагав письма? Напрошується( згідно логіки) відповідь: або скіфи мали своє письмо, або користувались грецьким, просто ще не знайшлися підтвердження цьому.
А шо по Македонському. Похід з якимись саками крізь Месопотамію і історію Арії. Пізні роди царських скіфів, савромати, масгети і роксалани... А історія з готами. А ті що у Криму поруч з греками, мають камʼяні склепи, династії. Звʼязки між скіфською і грецькою філософією, освітою і культурами в пізні часи, а стосунки скіфів і Риму. А по Колхідє шо? Дякую за вашу працю, сподіваюсь на багатосерійний подкаст.
Дуже багато домислів від лектора
Історія від Українських
дослідників втратила поняття із України: [межа].🧱🪨🏛🏡🏚🌍
Проголошують ніби точне визначення-
кальку від
московського
нарєчія
[в то врємя]~
[в тi часи]⏳️😅⌛️🗺🕡
Поняття[ в межу часу поміж...],[в межу часу проміжком в...],
[в межу часу свідчення від
дати...],стало зникати,на жаль із🌍🇺🇦 Мовлення,хто розповідає
Лекцію.
"Баня" то лазня?
+
Ви коли-небудь їздили на коні навіть з сідлом і стременами? Це досить непросто! Тому не розказуйте казки про те, що на коняці можна скакати без сідла і стремен, і ще й відстрілюватися з лука -це нісенітниця!
почитай про катафрактіїв парфянських, наприклад.
@@ScithyanGp обов'язково почитаю, але тільки після того як Ви проскачете на коні без сідла галопом хоча б 20 метрів))))) Писати - не мішки тягати...
@@УльянаЛайт-х5п ладно, передавайте привіт вашим товаришам Данінгу з Крюгером.
Я їздив без сідла, стремен і без вуздечки. І рисью, і галопом. Так от коли кінь біжить рисью непостріляєш з лука, але якщо галопом то думаю можна.
@@RudyIvan те, що на рисях не постріляєш - однозначно. Але і на галопі без якоїсь фіксації ніг я стрільбу не уявляю. Можливо все ж таки були якісь засоби кріплення на коні про які ми не знаємо. Бо коня треба в бою то прискорювати, то пригальмовувати, то змінювати напрямок руху, а закони інерції треба враховувати, інакше бій буде недовгим...
Скіфи їздили у важких сталевих обладунках без стрем'я? Ви коня колись бачили? А хто такі хлібороби? Саме скіфи вирощували зерно! Дивина...
А царські скіфи теж тинялися світами ? А скіфи пахарі, розпахували усю землю ? Купи не тримається.
Какая революция? В чём? Чем скифы отличаются по вооружению и тактике от всех прочих кочевых народов? Единственное отличие - у них не было тяжёлой панцирной конницы. Составной лук был "не только лишь у всех кочевников", потому как иным с лошадки не популяешь - нужен небольшой размер, коррелирующийся с приемлимой мощнотью. И вот пожалуйста - у всех конных лучников он именно такой. Кроме японов, конечно. Те как всегда пошли своим путём.
Прочее вооружение - самое типичное вооружение лёгкой конницы. Ничего революционного. Всё как у всех подобных.
Тактика тоже типичнейшая. Подскачить на дальность выстрела, забросать стрелами, отскочить. Повторить. Снова повторить. Не исключено использование ложного отступления, когда доведённые до белого каления нескончаемыми обстрелами супостаты сломав строй бросаются в атаку, с последующей их подставкой под фланговый удар резерва, заныченного до той поры. Тоже типично. Простенько, незамысловато, но до массового применения огнестрела неизменно успешно.
Фортеции, блин, брали. Стрелами закидывая, блин. Фортеции берутся либо с помощью ИнжЭнЭрных войск, либо измором, либо изгоном. Иных путей нет. Иначе бы их и не сооружали. А стрелы можно пулять по ним до морковкиного заговения. Без всякого негативного для тех фортеций результата. Корочь. Тот ещё специалистус.
Про вали на Мелітопольщині = брехня! Це - наслідки "чорних бурь", що ініцюював Брєжнев в 60-х роках в Казахстані (Л.І.Брєжнєв, "Поднятая целіна", 1978)
Дякую!!! Військова історія України - чудова тема!❤💙💛
Дякую
Яка нафта в наших степах? В ті часи використовували її в Месопотамії та на Апшеронському півострові, де нафта сама проступала на поверхню.
Від жіночого голосу спати хочеться.
Так. Какие такие особливi засоби керування конем были у тех скифов? Стремян и высоколучного седла, пригодного для таранного удара копьём не случилось. Не додумались. Не дошли умом. То есть конница ровно такая же как и всех кочевников. Ничего выдающегося.
Составной лук. Был такой. Так он "визитная карточка" любой конницы. Хочешь стрелять с коня - уменьшай размер лука, сохраняя убойность. Иначе никак. С лонгбоу с конячки не популяешь. Разве что японы пошли другим путём. Но на то они и японы.
Способ взятия фортiфiкацiйних споруд, в устах эксперта умиляет. Крутить колесо, обстреливая крепостишку, пусть даже зажигательными стрелами, можно до хоть до того самого морковкиного заговения. Хрен подпалишь. Там же, в крепостице той, тоже ж не кретины сидят. У них там колодца что ль нет? Песочка того же? Не. Можно, конечно и о нафте фантазировать. Да хоть о греческом огне. Где выход той нафти на поверхность? Где её взять? Да и не панацея она вовсе. Тушится на раз. Да и крепостные стены конница в принципе не берёт. Хоть тресни. Пяхота для того нужна. А пуще того - инженерные части. То что по силам ромейской машине, не по силам кочевникам.
И вообще. Кто такие эти скифы? По писулькам эллинским ориентируемся же. А для тех камрадов, всё, что дальше побережья, всё, что носит портки да винище неразбавленное трескает - всё то скифы и есть. Царские какие то. Пахари. Эллинам тем по барабану. Разбирать ещё тех варваров. Не по чину им цивилизованным по самые томатли. Всех, корочь, в одну кучи сгребли под одним термином. Весь многочисленный конгломерат племён и народов. Разных, что характерно. Абсолютно разных. Впрочем, пёс с ними - с эллинами теми. Не о них щас речь, а о тактике степной, конной. А она на протяжении веков одна. И вполне себе рабочая. Только в поле, а не при мифическом взятии крепостиц. Это закидывание стрелами супостата. Хоть колом построение, хоть ещё чем. Доведение его (супостата) до белого каления (лишь бы стрел запаса хватило). После чего супостат рвёт в атаку. Ломает строй. Дальше ложное отступление. Супостат растягивается, фрагментируется. И дальше следует удар во фланг. Тот самый растянувшийся. Всё. Собираем плюшки. И никто этому ничего противопоставить не мог. Рабочая тема. Выигрышная. Пока огнестрел с артиллерией и всякими каре не появились. Вот и вся тактика.