Fırat hocamın yorumlarını genellikle çok beğenirim ancak 82 dakikada Fenerbahçe nin penaltı beklediği pozisyonda, penaltı için nasıl kanıt yok anlamadım. banza nın elinin orada ne işi var. banza nın eli doğal pozisyondaysa, o nasıl bir doğal pozisyon?
Neysiri banzanin omzundan bastiriyor faul yapıyor banza bana faul yapılıyor diye ellerini kaldırıyor el o yüzden orda iki elinide havaya kaldırıyor . Net temas varmi oda görünmüyor objektif olmak lazım fenerliyim
1- Fenerin penaltı pozisyonu penaltı değil, öncesinde faul var 2- Trabzon’un penaltıları doğru, gecikmiş müdahale var ve kurallar değişeli çok oldu, bunlar artık penaltı. 3- Fenerin kırmızı beklediği pozisyonda ayak gergin değil, sarı kart doğru. 4- Trabzon’un iptal edilen golünde faul yok ve hakem erken düdük çalarak büyük hata yaptı.
Fırat hocam sizin yorumlarınız önemli hem başarılı bir hakem olmanızdan hemde tarafsız yorum yapmanızdan kaynaklı. Fakat trabzonun sayılmayan golü dediğiniz pozisyonda kendiniz çelişiyorsunuz çünkü top oyunda, korner kullanan oyuncu tarafından 5.14 topa vurulmuş ve fenerbahçeli oyuncu 5.16da düşürülmüş gözüküyor. Tekrar izleyip yorumlarsanız sanki daha doğru olur
kimse o pozisyonu konuşmuyor ya ben bu anlamıyorum ya siz neden bahsediyorsunuz ya taç çizgisinin kenarında olmayan pozisyona fall verdi o pozisyon gitti penaltı oldu bunu niye söylemiyorsunuz ya
Fırat Aydınus söylediklerinden bir şey anlayan varmı? Adam yanık kovulduğu için. Kardeşim bu maçtaki hakem kararlarını konuş. Atila Karayılan maçı mahvettimi? Her iki takım da haklı değilmi şikayetlerinin?
İlk yarıdaki arkadan koşarak gelen ve 2 el ile birlikte osayi'yi arkadan ölçüsüz şarjla ceza alanı içinde ittiren nwakaemenin penaltısı NİYE HİÇ KONUŞULMUYOR !!! Sadece trabzonun penaltıları gündemde tutuluyor !!! Nwakaeme'nin arkadan yaptığı bu hareket omuz mücadelesi olarak değerlendirilemez, çünkü hareket yandan değil arkadan yapılmış.
Aydınus korner atılırken didişen oyunculardan dolayı hakem düdük çalıp tenbih ediyor.Böyle olunca nasıl değerlendiriyorsun hayret.Herkese uymak için demek ki.Yerde oyuncu var ve yok sayıyorsun öyle mi.Ayrıca düdkten sonra olan bir gol.
Fırat ağzını aç Galatasaray maçındaki penaltı benzeri ve penaltı verildi kusura bakma samsunspora itara ettikleri gölün aynisinida attılar bugün söyleyin bunları
Fırat aydınusu severim fakat acunun kanalında objektif yorum yapabileceğini hiç ama hiç sanmıyorum özellikle fb bütün algıları hakem ve yönetim üzerinden kurmuş iken onları boşa düşürecek yorumlarda buöanacagını hiç sanmıyorum yaparsada ömrü kısa olur kanalda objektif bir kanala geçene kadar fırat aydınus maalesef yok hükmündedir
Keşke dediğin gibi olsa. Ama hiç alakası yok. Fırat, acunun kanalında acunun takımı aleyhine VAR müdahalesi yapan hakemi açık bir dille suçlayamıyor ! Neredeyse hakem haklı denecek yorumlar yapıyor !
Fırat sen ne saçmalıyosun hakem görmemiş olabilir, var bu yüzden var, çünkü başka açıdan da görebiliyo, o yüzden var getirildi. 2 pozizyonda net penaltı trabzonun, acunun kanalında çalışıyosun diye burda eyyamlık yapma, dürüst ol
@@vahset-uldehset754 Öncesinde faul var diye çağırmadılar sanırım yoksa bence de net penaltı. Hakemin iki makro hatası var zaten bana göre birisi verilmeyen trabzon golü diğeri fenere verilmeyen penaltı yani iki tarafın da ortalığı bu kadar ateşe vermesinin kimseye faydası yok iki taraflı da hakemler kötüydü bence.
Fırat hocamın yorumlarını genellikle çok beğenirim ancak 82 dakikada Fenerbahçe nin penaltı beklediği pozisyonda, penaltı için nasıl kanıt yok anlamadım. banza nın elinin orada ne işi var. banza nın eli doğal pozisyondaysa, o nasıl bir doğal pozisyon?
Neysiri banzanin omzundan bastiriyor faul yapıyor banza bana faul yapılıyor diye ellerini kaldırıyor el o yüzden orda iki elinide havaya kaldırıyor . Net temas varmi oda görünmüyor objektif olmak lazım fenerliyim
El nesri bansa”nın omzuna basıyor,o pozisyonda
Acunun kanalında ne diyecek?
Penaltı öncesi faul var ve ele değip değmediği de net değil
İlk defa dinledim daha da dinlemem bu aydınusu
İlk penaltıda top dışarı çıktıktan sonra çarpışma oluyor, net out.
isla penaltısı bu bence de bu penaltıların futbolda yeri olmamalı
Bu yeni kural, gecikmiş müdahale deniliyor adına, Galatasaray Fener maçında da verildi, Avrupa da da veriliyor
1- Fenerin penaltı pozisyonu penaltı değil, öncesinde faul var
2- Trabzon’un penaltıları doğru, gecikmiş müdahale var ve kurallar değişeli çok oldu, bunlar artık penaltı.
3- Fenerin kırmızı beklediği pozisyonda ayak gergin değil, sarı kart doğru.
4- Trabzon’un iptal edilen golünde faul yok ve hakem erken düdük çalarak büyük hata yaptı.
net olarak atilla yı aklamışsın fırat hoca. bu yaptıgın büyük ayıp.
Alkollümüsün kirvem
Fırat hocam sizin yorumlarınız önemli hem başarılı bir hakem olmanızdan hemde tarafsız yorum yapmanızdan kaynaklı. Fakat trabzonun sayılmayan golü dediğiniz pozisyonda kendiniz çelişiyorsunuz çünkü top oyunda, korner kullanan oyuncu tarafından 5.14 topa vurulmuş ve fenerbahçeli oyuncu 5.16da düşürülmüş gözüküyor. Tekrar izleyip yorumlarsanız sanki daha doğru olur
ya penaltı verdiği pozisyondan önce adam fall verdi
kimse o pozisyonu konuşmuyor ya ben bu anlamıyorum ya siz neden bahsediyorsunuz ya taç çizgisinin kenarında olmayan pozisyona fall verdi o pozisyon gitti penaltı oldu bunu niye söylemiyorsunuz ya
Fırat Aydınus söylediklerinden bir şey anlayan varmı? Adam yanık kovulduğu için. Kardeşim bu maçtaki hakem kararlarını konuş. Atila Karayılan maçı mahvettimi? Her iki takım da haklı değilmi şikayetlerinin?
Pozisyon penaltı ise hakem çalmamış ise var çağırır,
Penaltı ise ! Ama ilk pozisyon kesinlikle penaltı değil. İlk pozisyonda var penaltı diye çağırarak, niyetini belli etmiştir !
İlk yarıdaki arkadan koşarak gelen ve 2 el ile birlikte osayi'yi arkadan ölçüsüz şarjla ceza alanı içinde ittiren nwakaemenin penaltısı NİYE HİÇ KONUŞULMUYOR !!! Sadece trabzonun penaltıları gündemde tutuluyor !!! Nwakaeme'nin arkadan yaptığı bu hareket omuz mücadelesi olarak değerlendirilemez, çünkü hareket yandan değil arkadan yapılmış.
Aydınus korner atılırken didişen oyunculardan dolayı hakem düdük çalıp tenbih ediyor.Böyle olunca nasıl değerlendiriyorsun hayret.Herkese uymak için demek ki.Yerde oyuncu var ve yok sayıyorsun öyle mi.Ayrıca düdkten sonra olan bir gol.
Top oyuna girmeden düdük çalıp uyarsa faul vermemeli, böyle bir durumda korner atışı tekrarlanır. Ama düdük top oyundayken çalınıyor.
Fırat ağzını aç Galatasaray maçındaki penaltı benzeri ve penaltı verildi kusura bakma samsunspora itara ettikleri gölün aynisinida attılar bugün söyleyin bunları
Fırat aydınusu severim fakat acunun kanalında objektif yorum yapabileceğini hiç ama hiç sanmıyorum özellikle fb bütün algıları hakem ve yönetim üzerinden kurmuş iken onları boşa düşürecek yorumlarda buöanacagını hiç sanmıyorum yaparsada ömrü kısa olur kanalda objektif bir kanala geçene kadar fırat aydınus maalesef yok hükmündedir
Acunun kendısı tsnın ıptal olan golune gol diyo
Keşke dediğin gibi olsa. Ama hiç alakası yok. Fırat, acunun kanalında acunun takımı aleyhine VAR müdahalesi yapan hakemi açık bir dille suçlayamıyor ! Neredeyse hakem haklı denecek yorumlar yapıyor !
@@scorpions70VAR haklı zaten, penaltı yok ağlamayın
Fırat sen ne saçmalıyosun hakem görmemiş olabilir, var bu yüzden var, çünkü başka açıdan da görebiliyo, o yüzden var getirildi. 2 pozizyonda net penaltı trabzonun, acunun kanalında çalışıyosun diye burda eyyamlık yapma, dürüst ol
Bizim el bekledigimiz pozisyon da net penalti bunu da inkar et kardesim
@@vahset-uldehset754 Öncesinde faul var diye çağırmadılar sanırım yoksa bence de net penaltı. Hakemin iki makro hatası var zaten bana göre birisi verilmeyen trabzon golü diğeri fenere verilmeyen penaltı yani iki tarafın da ortalığı bu kadar ateşe vermesinin kimseye faydası yok iki taraflı da hakemler kötüydü bence.
@@vahset-uldehset754 el tabiki
İlk penaltıda çarpışma öncesi top çoktan outa çıkmış durumda. Penaltı değil
@@Lifeisnotfare işte auta henüz çıkmamış çok güzel açıları var