Ещё можно указать, что створ дальномера и визирной оси прибора бывают не соосны (с лёгким смещением). Из-за этого появляются большие ошибки в измерении расстояний если даже угол лазера к поверхности будет более 50 градусов. Проверяется это измерением двумя кругами. Ещё можно рассказать как меняется величина пятна лазера при переключении режима измерения из БО на плёнку и призму и на что это влияет. Чувствительность к пленке у TS07, насколько будут отличаться расстояния в случаях если измерять плёнку в БО режиме и в режиме плёнки.
Мы в этом видео показали только сравнение размера пятна на большом расстоянии. Это только один из критериев сравнения тахеометров. Очевидно что по каким-то другим критериям тахеометры Leica покажут себя гораздо лучше в сравнении с китайцами.
Да, но некоторые пользователи (чаще всего на строительных объектах) после выполнения засечки наблюдают на близко расположенные высотные здания. И при наведении на высоко расположенные объекты угол падения луча очень далек от 90 градусов. Часто он меньше 30 градусов. Люди ожидают что точность работы будет такая же как и при наведении под прямым углом к поверхности. Но так не бывает!
@ngc_com Это одно и то же. Ну там просто даже по логике ни к чему городить отдельный лазер под целеуказатель, когда можно использовать основной лазер дальномера.
Ещё можно указать, что створ дальномера и визирной оси прибора бывают не соосны (с лёгким смещением). Из-за этого появляются большие ошибки в измерении расстояний если даже угол лазера к поверхности будет более 50 градусов. Проверяется это измерением двумя кругами.
Ещё можно рассказать как меняется величина пятна лазера при переключении режима измерения из БО на плёнку и призму и на что это влияет. Чувствительность к пленке у TS07, насколько будут отличаться расстояния в случаях если измерять плёнку в БО режиме и в режиме плёнки.
Поразительно. Foif сделал лейку. Допочивались швейцарцы на лаврах
Мы в этом видео показали только сравнение размера пятна на большом расстоянии. Это только один из критериев сравнения тахеометров. Очевидно что по каким-то другим критериям тахеометры Leica покажут себя гораздо лучше в сравнении с китайцами.
Ну так вроде для этого и делается обратная засечка и считается ошибка
Да, но некоторые пользователи (чаще всего на строительных объектах) после выполнения засечки наблюдают на близко расположенные высотные здания. И при наведении на высоко расположенные объекты угол падения луча очень далек от 90 градусов. Часто он меньше 30 градусов. Люди ожидают что точность работы будет такая же как и при наведении под прямым углом к поверхности. Но так не бывает!
@@ngc_comв таком случае покажите тоже самое, только с марками геодезическими(пленками)
А разве размер пятна целеуказателя и дальномера - это одно и то же?! Или на примере целеуказателя просто для нагляднасти показали?)
Одно и то же. Ну там просто даже по логике ни к чему городить отдельный лазер под целеуказатель, когда можно использовать основной лазер дальномера.
Это же визир а не дальномер
@ngc_com
Это одно и то же. Ну там просто даже по логике ни к чему городить отдельный лазер под целеуказатель, когда можно использовать основной лазер дальномера.