De pijnlijke strijd tegen de droogte: water voor de boer of de natuur?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 янв 2025

Комментарии • 47

  • @Gerrit65373
    @Gerrit65373 Год назад +2

    Waarom moet aan de voet van de Utrechtse Heuvelrug het water zo snel mogelijk afgevoerd worden?
    En dan in de zomer piepen dat de grondwater aan het dalen is.

  • @MrFbakhuis
    @MrFbakhuis Год назад +2

    Saudi Arabie en Israel laten zien dat midden in een woestijn landbouw mogelijk is. Vergt visie, planning en wat doekoe. En natuurlijk zuinig zijn met water.

    • @gijsballer557
      @gijsballer557 Год назад +2

      Uhm nee, Saudi-Arabië pompt water op uit auquafers, oude grondwaterbronnen die niet worden aangevuld. Nu is er landbouw mogelijk in de woestijn, maar als die aquafers op zijn is de pret voorbij

  • @toinvhees524
    @toinvhees524 Год назад

    Waarom ligt de duiker in de sloot onder in en niet in het midden
    Versleept er minder blad en resedeue en je houd meer water vasr ?

  • @JoanterWeele
    @JoanterWeele Год назад +7

    4:23 geloven jullie dat echt. Boeren pompen grondwater op zodat de machines erover kunnen! Als je grondwater op komt duurt het maanden voordat je dat aan de oppervlakte ziet. Een boer gebruikt drainage om de toplaag droogte (of nat) te maken.

    • @sam512
      @sam512 Год назад +1

      Geloof jij dat echt😂

    • @Unknown1880
      @Unknown1880 Год назад

      Helemaal juist!

    • @Unknown1880
      @Unknown1880 Год назад

      ​@@sam512 Waar is jou overtuiging op gebaseerd dat de boeren expres grondwater oppompen om te lozen?

    • @Unknown1880
      @Unknown1880 Год назад

      ​@@rybik7267 In de polders is dat aan de orde. Dat klopt.
      Maar ze hebben het hier over de Peel en omgeving. Daar is dat niet aan de orde.

    • @rybik7267
      @rybik7267 Год назад +1

      Grondwater is niet wat "omhoogkomt" en wat de grond "natter" maakt, hoe lager het grondwaterpeil hoe sneller de grond bovenop weer droog is en berijdbaar, omdat het regenwater sneller in de grond (bovenlaag) wegtrekt/zakt.
      En het gebruikt van die drainage is nu juist waar ze het hier over hebben op 4.23.
      Die drainage is niet een buizenstelsel net onder en over de gehele landbouwgrond oid.. dat is diep in de grond, en op een paar strategische locaties waar ze dus het grondwater kunnen wegzuigen...
      Want waar denk je dat dat water wat ze uit de grond halen met die drainage, naartoe gaat..??
      Van bron naar greppel, van greppel naar sloot, en van sloot naar rivier...!

  • @Rodericken
    @Rodericken Год назад +1

    Water voor de natuur, fok de boer lmao

  • @castor652
    @castor652 Год назад +8

    Ah, nu de stikstofnorm belachelijk en onhaalbaar blijkt te zijn gooien we er nieuwe 'crisis' tegenaan.

    • @sam512
      @sam512 Год назад +6

      Dat jij je vingers al 20 jaar in je oren hebt betekend niet dat het niet een probleem was

  • @TMOK010
    @TMOK010 Год назад +2

    Lekkere propaganda😂😅

  • @g.a.vanamstel1520
    @g.a.vanamstel1520 Год назад

    Water voor de boer, want de natuur moet zichzelf redden. Anders wordt natuur natuurlijk cultuur! Dat mag dus niet gebeuren.
    En je laat ons eten toch niet doodgaan op het mooie akkerland

  • @roodebooskop
    @roodebooskop Год назад +2

    Grondwaterstand omhoog brengen ben je helemaal gek geworden

    • @sam512
      @sam512 Год назад

      Als jij het zegt

    • @playonkorg
      @playonkorg Год назад +1

      Dat je geen komma gebruikt, ben je helemaal gek geworden? (als we toch niét inhoudelijk bezig zijn)

  • @basbier007
    @basbier007 Год назад +3

    Dit is nou pure staats propaganda

    • @sam512
      @sam512 Год назад

      Oké 👍

  • @netherlandsboy8025
    @netherlandsboy8025 Год назад

    Meer natte dromen..

  • @steven20919
    @steven20919 Год назад

    De middenweg!

  • @Daniel-qz8bp
    @Daniel-qz8bp Год назад

    Zelf in de woestijn hebben ze water in het midden oosten, maar hier verzinnen ze weer wat om miljarden extra te verdienen aan de slaafjes, ze hebben al een miljoen mensen hun brommer laten omkeuren en een helm doen aanschaffen, dus noe moet er weer wat anders verzonnen worden, dan maar het wataer veel duurder gaan maken, stroom hebben we al gehad, ga er maar vanuit dat het schwabinet ook de belasting omhoog doet, nu zijn ze weer met benzine bezig😂

    • @playonkorg
      @playonkorg Год назад

      Erg duidelijk geformuleerd..... 'in de woestijn hebben ze water in het midden oosten' .....ze water- ze weer wat- ze hebben al- ze weer met benzine --> wie bedoel je met 'ze' ?

    • @Daniel-qz8bp
      @Daniel-qz8bp Год назад

      @@playonkorg Ijsberen

    • @playonkorg
      @playonkorg Год назад

      @@Daniel-qz8bp ken alleen mastu's

    • @Daniel-qz8bp
      @Daniel-qz8bp Год назад

      @@playonkorg Maar ze zijn mensen, en of de maffia, bedoel roverheid, nee overheid.

  • @toolfreak78
    @toolfreak78 Год назад +8

    Water genoeg.

  • @roozbeh5828
    @roozbeh5828 Год назад +1

    BBB

    • @revolution4189
      @revolution4189 Год назад +5

      Zorgen ervoor dat we over 5 jaar geen water hebben