Большинство наших портативных устройств питаются постоянным током. А получают его «выпрямив» тем или иным способом переменный ток. О многих способах выпрямления электрического тока я и расскажу в этом видео. Видео будет интересно тем, кто изучает Физику, а не проходит (мимо) ее! Технические термины, необходимые для понимания физики процессов - объяснены в конце видео. Приятного просмотра!
Ролик очень классный 😁👍🏿 но нельзя ли немного практики ( паять и собрать какую-то схему) показать-нарисовать, любой сможет! 😅 А практику сделать, не каждый :)
Рад, что понравилось! Но, без короткой теории - если схема не заработает сразу, то непонятно = почему..... :) Так я же в ЭТОМ видео - обещал... => в Следующем видео! Первая интересная и простая схема уже собрана (какая - пока = сюрприз!!) - видео уже в монтаже!
Здравствуйте, на 2:07 я не очень понимаю, каким отрицательным пиком заряжается левая обкладка, если в этот полупериод когда на правой будет положительный, то на левой по идее просто ноль?
В тот момент, когда на верхнем конце обмотки = левой обкладке конденсатора - МИНУС, диод D1 открыт = ПРАВАЯ обкладка конденсатора - замкнута на нижний конец обмотки. Соответственно, конденсатор ЗАРЯДИТСЯ => СЛЕВА - МИНУС, справа - плюс.
4:05 сказано:"конденсаторы должны быть расчитаны в полтора раза больше, чем напряжение на выходе" Не понял. То есть, (С1+С2)*1,5 > Uвых. или С1*1,5 > Uвых. и С1= С2 ?
Переменное напряжение, имеющееся на выходе источника ПЕРЕМЕННОГО напряжения, принято измерять как ДЕЙСТВУЮЩЕЕ, которое (для СИНУСОИДАЛЬНОГО напряжения) в 1,41 раза МЕНЬШЕ АМПЛИТУДЫ этого напряжения, до которой и зарядится конденсатор при отсутствии нагрузки умножителя. 1,5 - это небольшой запас по надежности. Вот так и получается, что допустимое напряжение на (С1+С2)*1,5 должно быть БОЛЬШЕ Uвых. умножителя. А каждый конденсатор должен быть рассчитан на напряжение 1,5 напряжения источника переменного напряжения.
Я вот смотрю Вы обладаете классическими и правильным образованием, а знаете, что у удвоителя напряжения меньший уровень пульсаций при равных нагрузках удвоитель-мост и при равных эквивалентных ёмкостях? А ведь ни один из конструкторов радиоаппаратуры этого не знает! И думаете снижение пульсаций примерно на 20-23% на нагрузку 8 Ом это всё? Как бы ни так, При равных - удвоенных ёмкостях последовательного соединения на нагрузку и меньшем напряжении на банку ёмкости, вы получите только стандартный запас энергии на разряд, но удвоенную ёмкость на заряд! И, что догадываетесь какой будет эффект при случайном скачке тока (помехе)? Будет удвоенная зарядная ёмкость фильтрующего конденсатора! А значит лучшее подавление всплесков тока. А о том, что умножитель способен работать ограничителем тока при коротком замыкании или повышенной нагрузке, это где пишут? Где пишут о подборе тока ограничения за счёт подбора ёмкостей как о пассивной защите от К.З. ? Или о зарядном устройстве для аккумулятора с ограничением придельного тока заряда простейшим способом - ёмкостью конденсаторов? Неужели в заряднике проще последовательно ставить два стабилизатора один тока, а второй напряжения? А как там с КПД? Вот 'это вам пример неизвестной физики. Нравится? А хотите ещё круче - T`=1/√(1-V^2/C^2 )= √(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C)) Ничего не напоминает? Прежде чем ругаться в мой адресс, если так захочется, возьмите калькулятор и проверьте. Это же всеми запрещённый эфир! Вас такому учили? Формула то одна и та же, но она почти полностью переворачивает смысл теории относительности. Буквально сама себя опровергает - не получается у неё ничего без эфира! А та шутка, под названием поперечные световые часы, это же вообще верх цинизма. Присмотритесь внимательнее - всё происходит как в вагоне поезда, в продольных световых часах! Вы где то о воображении говорили, так вот я чихать хотел на все измерения если формула замедления времени объясняет возникновение этого эффекта только одним - единственным измерением. Его хватило для описания причины замедления времени одного единственного, с головою! А про гравитацию так это ещё та история. Ищут гравитоны, у них скорость света в пространстве имеет градиентное поле вокруг массивных тел, единственный реальный факт поддающийся измерению, а они в теории струн генерируют измерения без всякой меры и пустоту искривляют! Вы задавали себе детский вопрос - как отстающими часами в гравитационном поле измеряют скорость света так, что бы она не меняла своего значения? Олухи в физике несусветные, гравитация это и есть локальное снижение скорости света. Но им не до этого, они же решили - она константа, ну и бейтесь об этот лёд. А эффект Шапиро - это что? Несвоевременный приход света при прохождении дистанции это не отставание его в пути, а отставание это не снижение скорости света?
@GLS-ik2vd Ну конечно она, правда развилась именно в электронных симуляторах, и все показывают одно и тоже, также слабые андроидные версии, и в практических измерениях она же...
@GLS-ik2vd А ещё покойный профессор С.Э.Шноль практически доказавший связь абсолютно всех процессов с ориентацией в пространстве во время движения в нем, да так доказал что основной тезис ТО о невозможности определения скорости и положения в закрытой и глухой комнате чисто экспериментально спущен им в унитаз и конечно о такими как вы будет отнесен к шизикам, а иначе то как, вот только проблемка есть - доказано серией наблюдательных экспериментов продолжавшийся более 50-ти лет!
Большинство наших портативных устройств питаются постоянным током. А получают его «выпрямив» тем или иным способом переменный ток. О многих способах выпрямления электрического тока я и расскажу в этом видео. Видео будет интересно тем, кто изучает Физику, а не проходит (мимо) ее! Технические термины, необходимые для понимания физики процессов - объяснены в конце видео. Приятного просмотра!
Такая великолепная работа! Конечно же видео заслуживает всяческих похвал! Спасибо Вам за чудесно проведённое время!
СПАСИБО! Рад, что Вам понравилось!
Отличная подборка выпрямителей тока и умножителей напряжения!
Всё - в одном месте!!!
СПАСИБО! Лайкусик!!!
Рад, что Вам понравилось!
Да вообще шикарно, главное технически грамотным языком. Приятно слушать.
Рад, что Вам понравилось!
Слушаем слушаем и понимаем каждое слово😃
Большое СПАСИБО!
Единственный минус этой конструкции конденсаторы(( Жаль что по другому не умножишь напряжение(( Лайк за видео, молодец постарался)))))
СПАСИБО!
Да, конденсаторы - серьёзная проблема! Хотя в прошлом веке - бОльшая проблема была - диоды (выпрямительные СТОЛБЫ)!
Выпрямитель. Умножитель. Преобразование переменного тока в постоянный.
Доносите информацию очень интересно. Мне нравится
СПАСИБО!
привет друзья, как же это все интересно..смотрю с таким любопытством, ведь этого не заю ,а вы так хорошо все показываете-спасибо вам )))
Рад, что Вам понравилось!
Даже такая тема у Вас понятна и интересна!
13л
СПАСИБО!
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Ролик очень классный 😁👍🏿 но нельзя ли немного практики ( паять и собрать какую-то схему) показать-нарисовать, любой сможет! 😅 А практику сделать, не каждый :)
Рад, что понравилось! Но, без короткой теории - если схема не заработает сразу, то непонятно = почему.....
:) Так я же в ЭТОМ видео - обещал... => в Следующем видео!
Первая интересная и простая схема уже собрана (какая - пока = сюрприз!!) - видео уже в монтаже!
Много практики было в предыдущем видео! Там собрана большая схема таймера!
классное видео молодец!
СПАСИБО!
Рад, что понравилось!
А то🙄
Video wonderful splendor is communicating
with us like
Thank You!
Оо, привет 😘 когда будет рлолик про ( как сделать ионистор-супер кондинцатор? ) Если не секрет 🙂
Про ионистор - в июне = точно. Пока в плане на 20 июня.
█░░░█░█░▄▀░█▀▀
█░░░█░█▀░░░█▀ ░
█▄▄░█░█░▀▄░█▄▄.
в поддержку 👍
Спасибо!
Здравствуйте, на 2:07 я не очень понимаю, каким отрицательным пиком заряжается левая обкладка, если в этот полупериод когда на правой будет положительный, то на левой по идее просто ноль?
В тот момент, когда на верхнем конце обмотки = левой обкладке конденсатора - МИНУС, диод D1 открыт = ПРАВАЯ обкладка конденсатора - замкнута на нижний конец обмотки. Соответственно, конденсатор ЗАРЯДИТСЯ => СЛЕВА - МИНУС, справа - плюс.
so great
Thank You!
4:05 сказано:"конденсаторы должны быть расчитаны в полтора раза больше, чем напряжение на выходе"
Не понял.
То есть, (С1+С2)*1,5 > Uвых. или С1*1,5 > Uвых. и С1= С2 ?
Переменное напряжение, имеющееся на выходе источника ПЕРЕМЕННОГО напряжения, принято измерять как ДЕЙСТВУЮЩЕЕ, которое (для СИНУСОИДАЛЬНОГО напряжения) в 1,41 раза МЕНЬШЕ АМПЛИТУДЫ этого напряжения, до которой и зарядится конденсатор при отсутствии нагрузки умножителя. 1,5 - это небольшой запас по надежности.
Вот так и получается, что допустимое напряжение на (С1+С2)*1,5 должно быть БОЛЬШЕ Uвых. умножителя. А каждый конденсатор должен быть рассчитан на напряжение 1,5 напряжения источника переменного напряжения.
*Замечательно интересное видео) Огромный Лайк 18 от подружки) Заходите на новиночку)*
СПАСИБО! Обязательно зайду!
Я вот смотрю Вы обладаете классическими и правильным образованием, а знаете, что у удвоителя напряжения меньший уровень пульсаций при равных нагрузках удвоитель-мост и при равных эквивалентных ёмкостях? А ведь ни один из конструкторов радиоаппаратуры этого не знает! И думаете снижение пульсаций примерно на 20-23% на нагрузку 8 Ом это всё? Как бы ни так, При равных - удвоенных ёмкостях последовательного соединения на нагрузку и меньшем напряжении на банку ёмкости, вы получите только стандартный запас энергии на разряд, но удвоенную ёмкость на заряд! И, что догадываетесь какой будет эффект при случайном скачке тока (помехе)? Будет удвоенная зарядная ёмкость фильтрующего конденсатора! А значит лучшее подавление всплесков тока. А о том, что умножитель способен работать ограничителем тока при коротком замыкании или повышенной нагрузке, это где пишут? Где пишут о подборе тока ограничения за счёт подбора ёмкостей как о пассивной защите от К.З. ? Или о зарядном устройстве для аккумулятора с ограничением придельного тока заряда простейшим способом - ёмкостью конденсаторов? Неужели в заряднике проще последовательно ставить два стабилизатора один тока, а второй напряжения? А как там с КПД? Вот 'это вам пример неизвестной физики. Нравится? А хотите ещё круче - T`=1/√(1-V^2/C^2 )= √(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C)) Ничего не напоминает? Прежде чем ругаться в мой адресс, если так захочется, возьмите калькулятор и проверьте. Это же всеми запрещённый эфир! Вас такому учили? Формула то одна и та же, но она почти полностью переворачивает смысл теории относительности. Буквально сама себя опровергает - не получается у неё ничего без эфира! А та шутка, под названием поперечные световые часы, это же вообще верх цинизма. Присмотритесь внимательнее - всё происходит как в вагоне поезда, в продольных световых часах! Вы где то о воображении говорили, так вот я чихать хотел на все измерения если формула замедления времени объясняет возникновение этого эффекта только одним - единственным измерением. Его хватило для описания причины замедления времени одного единственного, с головою! А про гравитацию так это ещё та история. Ищут гравитоны, у них скорость света в пространстве имеет градиентное поле вокруг массивных тел, единственный реальный факт поддающийся измерению, а они в теории струн генерируют измерения без всякой меры и пустоту искривляют! Вы задавали себе детский вопрос - как отстающими часами в гравитационном поле измеряют скорость света так, что бы она не меняла своего значения? Олухи в физике несусветные, гравитация это и есть локальное снижение скорости света. Но им не до этого, они же решили - она константа, ну и бейтесь об этот лёд. А эффект Шапиро - это что? Несвоевременный приход света при прохождении дистанции это не отставание его в пути, а отставание это не снижение скорости света?
Шизофрения как она есть. В самом ярком её проявлении...
@GLS-ik2vd Ну конечно она, правда развилась именно в электронных симуляторах, и все показывают одно и тоже, также слабые андроидные версии, и в практических измерениях она же...
@GLS-ik2vd А ещё покойный профессор С.Э.Шноль практически доказавший связь абсолютно всех процессов с ориентацией в пространстве во время движения в нем, да так доказал что основной тезис ТО о невозможности определения скорости и положения в закрытой и глухой комнате чисто экспериментально спущен им в унитаз и конечно о такими как вы будет отнесен к шизикам, а иначе то как, вот только проблемка есть - доказано серией наблюдательных экспериментов продолжавшийся более 50-ти лет!