Alhamdulillah..terbaik hujah ustad Salman Ali..sehingga pihak ARG terpaksa berputar belit fakta..Dan menfitnah sheikh Muhammad Abdul Wahab... jemmmm pentaksab yaqazah.. Mintalah doa kepada Allah..jangan Minta PADA kubur² Dan manusia.. kembalilah kpd Alquran and sunnah..ITU jalan terbaik
cumanya dalam bab istilah perantaraan, ad isu sikit bila mana geng2 Dr Maza ni menyamakan Orang Yang Sembah berhala sama dengan orang minta doa dengan orang soleh ... tu kene dibetul kan ...
Ulama pewaris anbiya...alhamdulillah ulama2 ahlussunnah wal jamaah kitab2 mreka d jaga oleh Allah swt..silih berganti masa timbul tokoh2 wahabi n fahaman2 lain yg mngacau ahlussunnah..namun ilmu2 ulama ahlussunnah masih teguh berjalan dgn karya2 turun temurun dan ulama2 nya turun temuruun.. ..
Teruskan perjuangan ustaz Matikan pendapat2 rora n the geng Yg pro wahabi Tegakan kebenaran Jauhkan kebathilan Itulah ahli sunnah waljamaah Bukan wahabi
Korang ni taktau konsep sanad la. sanad tu bila murid tu ambil sebijik2 dari guru tanpa menambah2 sedikitpun. supaya dapat tau ilmu tu direct dari sumber tanpa ada tambahan atau olahan. kalau camnila konsep sanad korang, hanya berguru saja dah cukup, sanad tu dah musnah la. tak betul jawapan ni. soalan2 yang dikata BODO tu sebenarnya valid dan tak bodo pun. ko kata bodo sebab ko nak lari dari nilai sanad tu sendiri.
Bagaimana mungkin Asya'irah mengklaim sebagai Ahlusunnah wal Jama'aha, sedangkan aqidah mereka tentang Kalamullah sama dengan Jahmiyah. Asya'irah meyakini Quran yang turun pada Nabi ﷺ adalah makhluk, keyakinan itu sama dengan aqidah Jahmiyah. Dan Imam Ahmad rahimahullah telah memfatwakan Jahmiyah telah kafir. Asya'riah mau mengklaim sanad bersambung ? Ya bersambung kepada Jahmiyah.
orang yg paling memahami Muktazilah adalah al Imam Abu Hassan Alsha'ari sendiri, kerana beliau bekas Muktazilah. Maka beliau adalah antara ulamak paling berjasa membentengi aqidah umat daripada serangan falsafah dan Muktazilah. Maka wujudlah kaedah sifat 7... (yg kemudian dikembangkan menjadi sifat 20) yg memberi panduan mudah bg orang Awam bg memahami konsep ketuhanan. Adalah bodoh jika mana2 pihak mengatakan kaedah sifat 20 berasal drpd kefahaman mesra Muktazilah padahal sebaliknya...
@@ummusofea8389 memang bukan kafir, tetapi klu sudah tersesat masuk juga neraka kan? Saudara jgn bahlul, sudah sesatkan orang lepastu naik haji di tempat yg awak fitnah itu wahabi sesat. Padahal engko yg tersesat.
Si Salman tu baca kitab sampai lunyai, kitab yang lunyai tu kitab yang sama memanglah tak bertemu jawapan dalam persoalan Imam Abu Hasan Asyāri memiliki sanad atau sebaliknya!? Tup-tup-tup, Tok Gie membogelkan Si Salman ni terlampau jumud dalam keghairahan mengamalkan tabiat redundant membaca kitab yang sama sampai lunyai! Tok Gie relaks jer membuktikan Imam Abu Hasan Asyāri memiliki sanad sampai ke Rasulullah s·a·w. "Tabiat redundant ni binatang apa?? Redundant tu apa woi!??" Redundant ni bahasa Inggeris maksudnya, berulang-ulang hingga berlebihan dan, tabiat berlebihan ni tidak perlu diamalkan kepada perkara-perkara yang melunyaikan; "Melunyaikan apa?" melunyaikan fikrah kerana puak Wahabi ni terlampau ghairah mencari satu kelemahan pada imam Muktabar (Imam Abu Hasan Asyāri) sedangkan ada 999 juta kebaikan dilakukan oleh Imam Abu Hasan Asyāri. Puak Wahabi ni takkan berhenti mencari kelemahan mahupun, kesalahan pada orang lain hingga imam Muktabar pun puak Wahabi seronok meloncat-loncat sombong membaling tahi kering ke dahi mereka (imam Muktabar) dengan bermodalkan; "Rasulullah tak buat dan, imam tak maksum!" - Sebut pasal redundant, tiba-tiba aku teringat pulak kat lagu Punk Rawk yang famous masa kat sekolah menengah pada tahun 1997. 👉 ruclips.net/video/6ydpSVvXE9k/видео.html
Ustadz ini memainkan kata-kata untuk menipu orang-orang agar salah paham. (Yang dibahas sanad dari pemahaman Asy'ari masalah Aqidah Asma wa sifat.) Contoh. Datangkan salaf imam Abu Hasan Asy'ari yg mengatakan bahwa istiwa harus ditakwil menjadi menguasai. Ini yg dimaksud, coba datangkan sanadnya dari ulama salaf yg berkata seperti ini.
Kalau ikut hujah ini, maksudnya seorang muktazilah(nauzubillah) kalau belajar ilmu alquran dan ilmu hadith, cukup untuk dia memahami aqidah. Kedua, Sifat 20 tidak pernah dikarang oleh Imam Abu Hasan al-Asy'ari, juga tidak pernah wujud ketika zaman Imam al-Ghazali.
Betul. Tolong infokan kepada KUIPs biar yg punya canel ini dapat surat jemputan untuk berdiskusi ilmu. Biar umat Islam tahu siapa pembohong sebenarnya dalam hal ini. Ustaz Engku dgn kiyai Hidayat kita sudah tahu temberang mereka.
Washil bin atha berguru ke hasan al basri.. apakah washil bin atha otomatis meneruskan aqidah gurunya. seorang ulama punya banyak guru, tp guru yg mana yg paling berpengaruh utk dirinya. Itu yg menentukan hasil karyanya, yg di teruskan salah satu muridnya yg dikenal penerusnya. Bukti ilmu gurunya bs dilihat dari ilmu murid yg diwariskan dari gurunya tersebut.
yang wahabi tak mengaku wahabi. yang menuduh wahabi pun tak mengaku menuduh. salah yang tak mengaku ke atau salah yang menuduh tapi takde bukti? kalau belajar agama, atau undang2 sekalipun, salah si penuduh la sebab tuduh tak cukup syarat. bukan salah orang yg tak mengaku.
Mengenal sifat 20 lah membuat kita hamba yg hina dan dia Allah lah maha qadim maha sempurna,selain Pahaman ini pelik memahami Allah itu sesuatu yg bergisim maha suci Allah tiada Tuhan selain Allah
Ustaz salman ali dh mengakui bahawa imam abu hasan assyaari adalah imam akidah yg sahih..cuma dia ada tersilap kata imam abu hassan terputus sanad..dr segi kekerasan hujah,ustaz salman nmpk sedikit terbuka dan tidak sekeras dulu..
Betul dh Ustaz Salman ckp. Beliau awal2 dh minta maaf kerana akan ada org2 yg xbersetuju dgn fakta beliau. Ustaz Salman ckp tiada riwayat tentang siapa guru Imam Abu Hassan. Bkn beliau ckp tiada guru.
Ramai yang beraqidah ikut method Wahhabi pun lagi bagus, biar mereka berkumpul bersama 72 golongan yang ramai...kami AhlulSunnah Waljamaah tergolongan dlm gulongan yang sedikit hanya satu dari 73 yang terdelamat.
Khawarij: Puak paling benar perkataannya tapi paling jahil Syiah: Puak paling besar ilmu dan maklumatnya tetapi paling pendusta Wahabiy: Paling jahil dan paling besar dustanya
Salman tak mengaji habis,main pukul borong saja..sebagai seorang yang berjiwa besar dan ilmuan terkenal Salman kena bertanggung jawab atas statement/fitnah yg diungkapkannya.
PELURUSAN KEPADA VIDEO USTAZ SALMAN ALI Oleh kyai Hidayat Nur Terdapat dua riwayat dari Imam Malik terkait issu “kaifiyyah Allah”. Pertama, riwayat ucapan Imam Malik “kaifiyah ghairu ma’qul” atau “marfu’ah”. Kedua, riwayat “kaifiyah majhulah”. Secara ringkas, riwayat pertama menyebut Allah tidak memiliki kaifiyah dan riwayat kedua menyebut Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul (tidak diketahui). Riwayat dari Imam Malik diatas yang pertama adalah shahih (banyak sekali diriwayatkan ulama') dan riwayat kedua adalah dhaif (dhaif/syadz) dan hanya diriwayatkan bersanad oleh Imam Ibn Abdil Bar saja. Tetapi riwayat yang dhaif itulah yang digunakan Ibn Taimiyah dan kemudian diyakini pengikutnya, bahwa Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul. Sementara menurut Ahlussunnah wal Jama’ah, Allah tidak memiliki kaifiyah (jismiyah/keadaan jisim dan memiliki bentuk) sebagaimana riwayat yang shahih dari Imam Malik, sebab kaifiyah adalah karekteristik makhluk atau jisim. Adapun riwayat dhaif Ibn Abdil Bar yang menyebut Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul, maka maksud kaifiyah tersebut adalah hakekat sifat. Jadi, hakekat sifat Allah adalah tidak diketahui. Lebih jelasnya silahkan buka kitab “At-Tajsim wal Mujassimah” tulisan Syaikh Abdul Fattah bin Shalih Qudaisy al-Yafi’i (hal. 37) dan “Al-Qaul at-Tamam” tulisan Syaikh Saif bin Ali al-Ashri (hal. 287). Selain riwayat Imam Malik diatas, juga terdapat: 1. Atsar dari Ummu Salamah (Riwayat al-Ibanah li Ibn Baththah dan Syarah Usul Ahlissunnah wal Jama’ah li al-Lalakai). 2. Atsar Ibn Abbas (Riwayat Fath al-Qadir li Ali asy-Syaukani). 3. Atsar Rabi’ah (Riwayat Ibn Baththah dan lain-lain). Dan secara kesimpulan, riwayat Imam Malik (yang shahih), Ummu Salamah, Ibn Abbas, dan Rabi’ah, semua menyebut “kaifiyah ghairu ma’qulah” (kaifiyah tidak logis/tidak mungkin bagi Allah). Tetapi, dalam video Ustaz Salman Ali yang di share berikut: fb.watch/iVVImsnDfa/ Dia menyatakan bahwa Rabi’ah (guru Imam Malik) menyebut: “kaifiyah Allah adalah majhul”. Riwayat ini, kata Ustaz Salman Ali menguatkan keyakinan Wahabi yang menyebut Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul. Kalau tak keliru, pernyataan ini juga disampaikan dalam debat. Saya telah membuka kitab “al-Ibanah” karangan Ibn Baththah (Cet. Dar ar-Rayah Riyadh), “Syarah Usul Ahlissunnah wal Jama’ah” karangan al-Lalakai (Cet. Dar ath-Thaibah Saudi), dan kitab “ats-Tsiqat” karangan al-Ajali (Cet. Maktabah ad-Dar Madinah) yang meriwayatkan perkataan Rabi’ah (Ibn Abi Abdirrahman). Dan hasilnya adalah sama seperti yang kami ketahui sebelumnya, yakni Rabi'ah menyebut “kaifiyah yang tidak ma’qul”, bukan “kaifiyah yang majhul” sebagaimana yang didakwakan Ustaz Salman Ali. Riwayat Ibn Baththah (al-Ibanah VII/163): حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرٍ مُحَمَّدُ بْنُ الْقَاسِمِ بْنِ بَشَّارٍ النَّحْوِيُّ قَالَ: ثنا أَبُو بَكْرٍ أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ صَدَقَةَ قَالَ: ثنا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى الْقَطَّانُ، قَالَ: ثنا يَحْيَى بْنُ آدَمَ، عَنْ سُفْيَانَ بْنِ عُيَيْنَةَ، قَالَ: سُئِلَ ابْنُ أَبِي عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ قَوْلِهِ: {الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى} [طه: ٥]، قَالَ: " الِاسْتِوَاءُ غَيْرُ مَجْهُولٍ، وَالْكَيْفُ غَيْرُ مَعْقُولٍ، وَمِنَ اللَّهِ تَعَالَى الرِّسَالَةُ، وَعَلَى النَّبِيِّ الْبَلَاغُ، وَعَلَيْنَا التَّصْدِيقُ Riwayat al-Lalakai (Syarah Usul Ahlissunnah wal Jama’ah III/441): أَخْبَرَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ الْقَاسِمِ بْنِ شَيْنَكٍ النَّهَاوَنْدِيُّ، قَالَ : ثَنَا أَبُو بَكْرٍ أَحْمَدُ بْنُ مَحْمُودِ بْنِ يَحْيَى دَاوُدُ النَّهَاوَنْدِيُّ بِنَهَاوَنْدَ سَنَةَ ثِنْتَيْ عَشْرَةَ وَثَلَاثِمِائَةٍ قَالَ: ثَنَا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ صَدَقَةَ، قَالَ: ثَنَا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ الْقَطَّانُ، عَنْ يَحْيَى بْنِ آدَمَ، عَنِ ابْنِ عُيَيْنَةَ، قَالَ: سُئِلَ رَبِيعَةُ عَنْ قَوْلِهِ {الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى} [طه: ٥] كَيْفَ اسْتَوَى؟ قَالَ: «الِاسْتِوَاءُ غَيْرُ مَجْهُوَلٍ وَالْكَيْفُ غَيْرُ مَعْقُولٍ , وَمِنَ اللَّهِ الرِّسَالَةُ وَعَلَى الرَّسُولِ الْبَلَاغُ , وَعَلَيْنَا التَّصْدِيقُ» Riwayat al-Ajali (ats-Tsiqat I/358): ربيعَة بن أبي عبد الرَّحْمَن مدنِي تَابِعِيّ ثِقَة حَدثنَا أَبُو مُسلم حَدثنَا أبي عبد الله قَالَ قيل لِرَبِيعَة بن أبي عبد الرَّحْمَن الرَّحْمَن على الْعَرْش اسْتَوَى كَيفَ اسْتَوَى قَالَ الاسْتوَاء مِنْهُ غير مَعْقُول وعلينا وَعَلَيْك التَّسْلِيم Sementara saya katakan, ucapan Ustaz Salman Ali tidak betul atau salah, sama seperti ketika mendakwa Imam Thabari meyakini sifat khabariyah adalah muhkamat dan Imam Ibn Aqil al-Hanbali mensyirikkan istighosah. Wallahu A'lam
Itu sandarkan bukan semestinya beliau berguru..kita menukilkan kata2 seseorang tak semestinya kita berguru secara terus..apa yang dikata oleh ustaz salman ali tu betul la..geng2 tunggang agama ni mmg suka putar alam kata2 orang
Rakyat lebih senang dichop wahabi kerana lebih dekat dgn sunnah dp menjadi ahli bidaah tetapi ustaz atau ulamak2 sibuk utk membela perkara yg tiada asal dp rasullah dan sahabat.
betul ckp bos.. nk pham islam ikut quran direct.. yela ulama2 tuh xde gunalakan.. phm sendiri quran dgn kepala sendiri. ikut sndri rasullah.. yela ulama2 ni ikut kitab hindu kot.. haaha .. teruk2 pnye pmkiran
Jelas imam Hassan pun guru nya daripada kitab. Sbb tu dia boleh belajar dgn guru yg dah mati. Mcm mana imam Hassan dpt guru kalau guru dia mati 260h padahal masa tu imam Hassan baru lahir.
Tak perlu pakai Kitab wahabi utk terang Kan amalan2 ..rujuk alquran Dan hadis ...Cuba kamu faham bagaimana seorg muktazilah boleh bermimpi berjumpa nabi ...kalau dgn muktazilah boleh berjumpa nabi lebih baik dia pegang muktazilah sahaja .. dah Tak boleh fikir ke puak YG menyokong wahabi ...sudah tentu kata kata merosak Kan agama itu keluar dari mulut Salman .Ali ..
Yg peliknya bila tanya UEF adakah Dr maza wahabi , beliau kata tidak, dan Dr Rora pun juga tidak..negeri Perlis bukan bukan Wahabi.. Jd siapakah sebenarnya wahabi. Adakah wahabi wujud di Malaysia. Siapa boleh jawab soalan ni..
Ustaz SALMON ini seakan merasai diri nye serba tau wlaupun sebesar zarah dlm ilmu hadis, dia sja btul, yg lain semua salah, moga2 kita dijauhkan akhlak SEPERTI ini, riak takabor sombong ego ujub rasa berbangga apa yg ada pd diri nye sendiri, allah tdk memandang setinggimana pun ilmu kamu, ttp allah lebih pandang akhlak yg mulia dan sentiasaa merendahkan dri dlm hati seseorang hamba nye itu, bkn nye seperti beliau,
wahabi anggap mereka tahu segala galanya sebab dari graduan universiti, ada master dan PHD. tak peduli dah kat orang lain, orang lain dianggap jahil bagi pandangan mereka
@raffieariffin8135 ⓂWAHABI??? ⬛Betoi ka sepertimana yang dituduhkan/difitnahkan tu, Labuuu...? Jom kita 'check' tengok: ◾SOALAN 1: Wahabi tu apa, Labuuu...? dan, ◾SOALAN 2: Dan yang diwar-warkan sangat dengan gelaran 'Wahabi' sepertimana yang di tuduh, di fitnah dan di lebel sebagai sesat, pengganas, pemecah-belah masyarakat dan sebagainya siang malam saban hari tak henti-henti tu, mana satu yang sebenarnya, Labuuu...? a). Muhammad Bin Abdul Wahab Bin Sulaiman yang meninggal pada 1206 H kah? atau, b). Abdul Wahab Bin Abdurrahman Bin Rustum yang meninggal pada 211 H tu kah? Baiklah, jom kita pakat-pakat dengaq penjelasan/pencerahan dari Labu!
Jawapan salman langsung takde kaitan dgn soalan. Orang tak persoal sanad imam abu hasan, org tanya sanad dia...dia pikir dia setaraf imam abu hasan. Kalau takde sanad yg sambung ke salaf, mana dia tahu fahaman diorg sama dgn salaf...?
Bagaimana mungkin Asya'irah mengklaim sebagai Ahlusunnah wal Jama'aha, sedangkan aqidah mereka tentang Kalamullah sama dengan Jahmiyah. Asya'irah meyakini Quran yang turun pada Nabi ﷺ adalah makhluk, keyakinan itu sama dengan aqidah Jahmiyah. Dan Imam Ahmad rahimahullah telah memfatwakan Jahmiyah telah kafir. Asya'riah mau mengklaim sanad bersambung ? Ya bersambung kepada Jahmiyah.
Salman Ali adakah bermimpi jumpa Nabi SAW dan adakah ilmunya bersanad. Kalu tak mampu jawab..jangan kenen orang lain, itu bukan cara yang bermaruah. Salman kata Allah SWT berada diMakanul Adami.. adakah Salman ada sanad,atau untuk mengelak dari tertewas dlm hujah yang Dusta
Betui kata tokgie nie..Imam Al Hassan ada guru akidahnya..maksudnya kalam yg mengatakan "Allah wujud tanpa tempat" pun ada sanad sampai ke nabi jugak la kan? Boleh share tak kat kami kitab karangan mana Imam Hassan Asya'ari mengatakan Allah wujud tanpa tempat adalah akidah Nabi Muhammad s.a.w.. biaq wahabi/ salafi nanti terlopong imam kita ni ada sanad sampai kenabi 👍
@@mruraa4309 tuan..tu dlm Al-Quran surah Asyura ayat 11..tidak pun mengatakan "Allah wujud tanpa tempat"..saya bertanya tentang tulisan Imam abu Al-hassan Asya'ari sendiri dlm 5 kitab yg dikarang..
Menang debat belom tentu berilmu bang 😂. Dah dia tak faham landasan ilmu dan asik berpusing² soalan kat situ ditambah perisa teknik manipulasi komunikasi lagi mcm mana member sebelah tu nak jelaskan😂
@mohdfazizi6499 ⓂWAHABI??? ⬛Betoi ka sepertimana yang dituduhkan/difitnahkan tu, Labuuu...? Jom kita 'check' tengok: ◾SOALAN 1: Wahabi tu apa, Labuuu...? dan, ◾SOALAN 2: Dan yang diwar-warkan sangat dengan gelaran 'Wahabi' sepertimana yang di tuduh, di fitnah dan di lebel sebagai sesat, pengganas, pemecah-belah masyarakat dan sebagainya siang malam saban hari tak henti-henti tu, mana satu yang sebenarnya, Labuuu...? a). Muhammad Bin Abdul Wahab Bin Sulaiman yang meninggal pada 1206 H kah? atau, b). Abdul Wahab Bin Abdurrahman Bin Rustum yang meninggal pada 211 H tu kah? Baiklah, jom kita pakat-pakat dengaq penjelasan/pencerahan dari Labu! 🏴NOTA: Inilah geng-geng 'penjahil, pengtaksub dan pembuta-tuli' tegar agama yang hanya pandai menuduh dan memfitnah secara membabi-buta tanpa sebarang usul periksa. Malah sebaliknya tidak mampu walau secubit pun untuk membawa atau mendatangkan sebarang 'dalil & hujah' (sebagai bahan bukti dan keterangan) bagi mempertahankannya (tuduhan & fitnah) setiap kali di minta untuk berbuat demikian (bagi membuktikannya dengan bukti-bukti yang kukuh dan jelas). Sekian dimaklumkan❕
setiap kalai geng pembela wahabi berbohong pasti dikantoikan oleh asatizah ASWJ. tapi depa muka tak malu mcm tok guru depa Maza. 10 kali kantoi pun muka real je.
Memang betul lah si salman ni..bila bercakap seperti anak panah keluar dari tenggorok....amaran dari hadis telah ada.. Jika jakim tidak bertindak jawabnya benci membenci akan terus membesar...aku suka...
Firqah Wahabi sanad terputus setakat Imam Ibnu Taimiyah dari segi Aqidah dan Mr Happer bagi fiqh,dari Tasawuf(Ihsan/Tawaduq)terhenti setakat Al Shiekh Ustaz Ayaq Acaq sahaja.
Bagaimana mungkin Asya'irah mengklaim sebagai Ahlusunnah wal Jama'aha, sedangkan aqidah mereka tentang Kalamullah sama dengan Jahmiyah. Asya'irah meyakini Quran yang turun pada Nabi ﷺ adalah makhluk, keyakinan itu sama dengan aqidah Jahmiyah. Dan Imam Ahmad rahimahullah telah memfatwakan Jahmiyah telah kafir. Asya'riah mau mengklaim sanad bersambung ? Ya bersambung kepada Jahmiyah.
@@ThaifahManshurahChannel sebelum wahabau claim mcm2, kau gi tanya dgn ust admin ni.. Pasti dan pasti dia akan palatao kau.. Bukan alih2 muncul claim mcm2, Dgn org awam kau boleh pusing sana sini, habis tu ust tu buktikan bahwa salman belah tengah kau dah berdusta atas nama imam abu asya'ari kononnya takde sanad. Kau jwb dulu ust kau pnya dusta tu. Baru boleh nak claim mcm. Kalau dah ust whabi pon terang2 boleh berdusta ilmu atas nama ulama, lagi org2 mcm kau ni? Siap ada channel lahgi. Hmmm. Takyah nk tnjuk pndai sgt bhaii.
@othmanahmad7942 ⓂWAHABI??? ⬛Betoi ka sepertimana yang dituduhkan/difitnahkan tu, Labuuu...? Jom kita 'check' tengok: ◾SOALAN 1: Wahabi tu apa, Labuuu...? dan, ◾SOALAN 2: Dan yang diwar-warkan sangat dengan gelaran 'Wahabi' sepertimana yang di tuduh, di fitnah dan di lebel sebagai sesat, pengganas, pemecah-belah masyarakat dan sebagainya siang malam saban hari tak henti-henti tu, mana satu yang sebenarnya, Labuuu...? a). Muhammad Bin Abdul Wahab Bin Sulaiman yang meninggal pada 1206 H kah? atau, b). Abdul Wahab Bin Abdurrahman Bin Rustum yang meninggal pada 211 H tu kah? Baiklah, jom kita pakat-pakat dengaq penjelasan/pencerahan dari Labu! 🏴NOTA: Inilah geng-geng 'penjahil, pengtaksub dan pembuta-tuli' tegar agama yang hanya pandai menuduh dan memfitnah secara membabi-buta tanpa sebarang usul periksa. Malah sebaliknya tidak mampu walau secubit pun untuk membawa atau mendatangkan sebarang 'dalil & hujah' (sebagai bahan bukti dan keterangan) bagi mempertahankannya (tuduhan & fitnah) setiap kali di minta untuk berbuat demikian (bagi membuktikannya dengan bukti-bukti yang kukuh dan jelas). Sekian dimaklumkan❕
@@ThaifahManshurahChannel Ayat AlQuran yang kamu baca yang ditulis dalam mushaf itu adalah Makhlok (sebab itu baru2 ini berlaku peristiwa pembakaran Al-Quran olih pemuka kristian di Sweden).. Ayat Al Quran yang diterima olih Jibril dari Allah adalah Qadim(Tidak berhuruf dan bersuara).
Salman diskusi soal jawab dengan ustaz engku soalan Salman tak ilmiah langsung lebih kepada menjerat atau soalan double meaning..bila ustaz engku nak jelaskan terus potong..betullah kata ulama dulu-dulu lebih mudah berhujah dengan 10 orang berilmu berbanding dengan seorang yang jahil murakkab.. Cara bercakap mereka ini jujur kita lihat sombong dengan ilmu yang ada dan susunan ayat seolah merendahkan ilmu orang lain. Spin,manipulasi dan persepsi sahaja senjata yang ada.. tapi ilmu mereka tak sampai mana pun bila berhujah dengan aswaja..
.."jelas" apa benda nya, lagi me"nyesat"kan ada lah. Contoh lain: "Soalan bodoh..sesat..jahil" pasal "istighazah" di zaman salaf yg.ditanya oleh UE. Di zaman itu "tiada" amalan "istighazah" kecuali "tawassul" tetapi secara samada "jahil..lagi sesat..atau cuba menipu" telah dipetik dgn."dalil" yg."bicara" bab "tawassul" tiada kena mengena dgn."istighazah" sbb zaman itu tiada amalan "istighazah".
Berdebat secara bertulis tu lagi Afdhal..dr secara Oral/Verbal .secara bertulis itu tercatat semua nya dn semua boleh membaca dan mentelaah..dpt merujuk pd Kitab...tak boleh nak spin lagi.. Sepetah mana percakapan nya cuma dgn tulisan,kepetahan bercakap itu dpt di patahkan..Teknik berdebat itu tidak boleh di guna pakai lagi kecuali dgn fakta..
Alhamdulillah penjelasan yg baik. Yg benar itu dari Allah. Moga kita tidak jadi golongan yg membantah.... Baca sejarah Saidatina Aisyah di fitnah. Berapa lama baru nak dpt jwpn dari Allah....??? Berdebat secara bertulis mmg baik. Bagi soalan dulu. Kemudian buat jwpn, hntar kpd mereka yg mahu mencari kebenaran. Syukran maulana.
@@mruraa4309 betul ketika berdebat kalau tak dapat jawab bukannya bermakna hujahnya tidak ada , tapi pendebatnya itu sendiri yg tidak tahu atau terlupa fakta tersebut , sedangkan hujah dan fakta tersebut sebenarnya ada dlm kitab , jadi debat secara bertulis itu lebih hampir dgn kebenaran .
@muyangbenteu7348 ⓂWAHABI??? ⬛Betoi ka sepertimana yang dituduhkan/difitnahkan tu, Labuuu...? Jom kita 'check' tengok: ◾SOALAN 1: Wahabi tu apa, Labuuu...? dan, ◾SOALAN 2: Dan yang diwar-warkan sangat dengan gelaran 'Wahabi' sepertimana yang di tuduh, di fitnah dan di lebel sebagai sesat, pengganas, pemecah-belah masyarakat dan sebagainya siang malam saban hari tak henti-henti tu, mana satu yang sebenarnya, Labuuu...? a). Muhammad Bin Abdul Wahab Bin Sulaiman yang meninggal pada 1206 H kah? atau, b). Abdul Wahab Bin Abdurrahman Bin Rustum yang meninggal pada 211 H tu kah? Baiklah, jom kita pakat-pakat dengaq penjelasan/pencerahan dari Labu!
@@renuasta boleh baca sejarah. ada peperangan athari, asyari, maturidi, muktazilah, semua ada. jangan butakan mata hanya kerana nak menjadikan satu kumpulan sebagai pengganas. Pengganas ada dalam semua kumpulan. Thats the fact.
kedua2 pihak ada benar ada silap. Setiap ulamak dari pihak manapun ada salah silap, sama ada daripada kelompok Wahabi, Ashaari, Al Maturidi, yg kononnya salafi, Ahlus sunnah Waljamaah dll semuanya tak terkecuali so xpyh nk taksub. Dalam debat baru2 inipun kedua2nya ada benar dan salah.
Alhamdulillah..terbaik penjelasan ustaz
terimakash ustaz kerana memberi pendedahan dan kepesongan Wahabi kepada Ummah.
Xada kebaikan klu sllu cari salah org,mcm salman tu suka sgt merendah org lain,tambah2 ustaz terdahulu..dgn siapa lh dia nk minta maafkn..
Alhamdulillah..terbaik hujah ustad Salman Ali..sehingga pihak ARG terpaksa berputar belit fakta..Dan menfitnah sheikh Muhammad Abdul Wahab... jemmmm pentaksab yaqazah.. Mintalah doa kepada Allah..jangan Minta PADA kubur² Dan manusia.. kembalilah kpd Alquran and sunnah..ITU jalan terbaik
cumanya dalam bab istilah perantaraan, ad isu sikit bila mana geng2 Dr Maza ni menyamakan Orang Yang Sembah berhala sama dengan orang minta doa dengan orang soleh ... tu kene dibetul kan ...
Wahabi,tidak boleh d layan,jauhi mereka
kalau dh kari tu tetap lah wahabi kari..
Ulama pewaris anbiya...alhamdulillah ulama2 ahlussunnah wal jamaah kitab2 mreka d jaga oleh Allah swt..silih berganti masa timbul tokoh2 wahabi n fahaman2 lain yg mngacau ahlussunnah..namun ilmu2 ulama ahlussunnah masih teguh berjalan dgn karya2 turun temurun dan ulama2 nya turun temuruun.. ..
Kalau kita kata Imam Asy'ari sesat Nauzubillah bermakna kita dah sesatkan majoriti para ulama dan awliya kita!
Teruskan perjuangan ustaz
Matikan pendapat2 rora n the geng
Yg pro wahabi
Tegakan kebenaran
Jauhkan kebathilan
Itulah ahli sunnah waljamaah
Bukan wahabi
Korang ni taktau konsep sanad la. sanad tu bila murid tu ambil sebijik2 dari guru tanpa menambah2 sedikitpun. supaya dapat tau ilmu tu direct dari sumber tanpa ada tambahan atau olahan. kalau camnila konsep sanad korang, hanya berguru saja dah cukup, sanad tu dah musnah la. tak betul jawapan ni. soalan2 yang dikata BODO tu sebenarnya valid dan tak bodo pun. ko kata bodo sebab ko nak lari dari nilai sanad tu sendiri.
betul tu, saya pun hairan dgn ustaz dlm video ni, nmpak mcm tak cerdik, tapi yg peliknye ade org bekup die tu😂😂
Maulana Sila cabar Ustaz Salman. Sila berdebat utk betulkan Salman Ali
Tak boleh berdebat dgn org yg tidak hormat pada org lain. Nanti semua org salah dan dia saja yg betul
Sangat jelas ulasannya, terima kasih atas pencerahan Ustaz, kalau dengar hujah dari pihak sana semata-mata memang akan terperdaya lah
Pembohong betul puak wahabi salafi yg tak mengaku wahabi salafi.. Depa punya cerita kena verify dulu. Tak boleh percaya cakap mereka bulat bulat.
wahabi takkan mengaku wahabi sehingga menjadi majoriti
Bagaimana mungkin Asya'irah mengklaim sebagai Ahlusunnah wal Jama'aha, sedangkan aqidah mereka tentang Kalamullah sama dengan Jahmiyah.
Asya'irah meyakini Quran yang turun pada Nabi ﷺ adalah makhluk, keyakinan itu sama dengan aqidah Jahmiyah.
Dan Imam Ahmad rahimahullah telah memfatwakan Jahmiyah telah kafir.
Asya'riah mau mengklaim sanad bersambung ? Ya bersambung kepada Jahmiyah.
Depa salahpi
orang yg paling memahami Muktazilah adalah al Imam Abu Hassan Alsha'ari sendiri, kerana beliau bekas Muktazilah. Maka beliau adalah antara ulamak paling berjasa membentengi aqidah umat daripada serangan falsafah dan Muktazilah. Maka wujudlah kaedah sifat 7... (yg kemudian dikembangkan menjadi sifat 20) yg memberi panduan mudah bg orang Awam bg memahami konsep ketuhanan. Adalah bodoh jika mana2 pihak mengatakan kaedah sifat 20 berasal drpd kefahaman mesra Muktazilah padahal sebaliknya...
Alhamdulillah. Terbaik Ustaz. Hujah kebenaran mematahkan dakwaan palsu dan pembohongan puak Wahhabi i.e. Salman and the geng.
Adakah imam masjildil haram berfahaman wahabi?
Sekiranya saya mengerjakan umrah/haji dan solat di belakang beliau....bagaimana status solat saya?
@@AbuHasan-mb2sw sah saja. Jangan risau, mereka ahli kiblat juga.
@@ummusofea8389 katanya wahabi sesat, klu sesat berarti tidak sahlah shalat kamu 😁😁😁, kenapa awak mesti berbelit-belit cakap.
@@babasujadan5829 sesat bukan bermakna kafir. Tak faham pi mengaji lagi
@@ummusofea8389 memang bukan kafir, tetapi klu sudah tersesat masuk juga neraka kan? Saudara jgn bahlul, sudah sesatkan orang lepastu naik haji di tempat yg awak fitnah itu wahabi sesat. Padahal engko yg tersesat.
Jelas dn terang…
Sy dorong untuk adakan debat lagi dengn ust, salaman ali, biar hujjjahnya kita tau mana yg kut
Asyik2 debat.bodoh. klu bijak Dan hati tu baik pasti akan sedar😂
Alhamdulillah
Si Salman tu baca kitab sampai lunyai, kitab yang lunyai tu kitab yang sama memanglah tak bertemu jawapan dalam persoalan Imam Abu Hasan Asyāri memiliki sanad atau sebaliknya!?
Tup-tup-tup, Tok Gie membogelkan Si Salman ni terlampau jumud dalam keghairahan mengamalkan tabiat redundant membaca kitab yang sama sampai lunyai!
Tok Gie relaks jer membuktikan Imam Abu Hasan Asyāri memiliki sanad sampai ke Rasulullah s·a·w.
"Tabiat redundant ni binatang apa?? Redundant tu apa woi!??"
Redundant ni bahasa Inggeris maksudnya, berulang-ulang hingga berlebihan dan, tabiat berlebihan ni tidak perlu diamalkan kepada perkara-perkara yang melunyaikan; "Melunyaikan apa?" melunyaikan fikrah kerana puak Wahabi ni terlampau ghairah mencari satu kelemahan pada imam Muktabar (Imam Abu Hasan Asyāri) sedangkan ada 999 juta kebaikan dilakukan oleh Imam Abu Hasan Asyāri.
Puak Wahabi ni takkan berhenti mencari kelemahan mahupun, kesalahan pada orang lain hingga imam Muktabar pun puak Wahabi seronok meloncat-loncat sombong membaling tahi kering ke dahi mereka (imam Muktabar) dengan bermodalkan; "Rasulullah tak buat dan, imam tak maksum!"
-
Sebut pasal redundant, tiba-tiba aku teringat pulak kat lagu Punk Rawk yang famous masa kat sekolah menengah pada tahun 1997. 👉 ruclips.net/video/6ydpSVvXE9k/видео.html
Ustadz ini memainkan kata-kata untuk menipu orang-orang agar salah paham.
(Yang dibahas sanad dari pemahaman Asy'ari masalah Aqidah Asma wa sifat.)
Contoh. Datangkan salaf imam Abu Hasan Asy'ari yg mengatakan bahwa istiwa harus ditakwil menjadi menguasai. Ini yg dimaksud, coba datangkan sanadnya dari ulama salaf yg berkata seperti ini.
Salam,kau tidak habis baca kita,kasian.kau,belajar balik lh,sudah d jawap mantap oleh ustaz Ahli waljemaah,mantap,
terbaik ustaz, terangkan kepada kami setiap tuduhannya..
Ustad Sebalik Tirai...ye memang Terbaek ar..!😁
Kalau ikut hujah ini, maksudnya seorang muktazilah(nauzubillah) kalau belajar ilmu alquran dan ilmu hadith, cukup untuk dia memahami aqidah.
Kedua, Sifat 20 tidak pernah dikarang oleh Imam Abu Hasan al-Asy'ari, juga tidak pernah wujud ketika zaman Imam al-Ghazali.
Saya akan kongsikan info anda kpd Salman Ali. Nk tengok apa yg dia nk jawab pula
Betul. Tolong infokan kepada KUIPs biar yg punya canel ini dapat surat jemputan untuk berdiskusi ilmu. Biar umat Islam tahu siapa pembohong sebenarnya dalam hal ini. Ustaz Engku dgn kiyai Hidayat kita sudah tahu temberang mereka.
Alhamdulillah sangat bermampaat atas pencerahannya
Aqidah sesat dan kufur bila mengatakan Allah SWT diMakanul Adami olih Salman Ali...ini lebih teruk dari Jamiyyah, Muktazilah Jabariyah Qadariyah...!!
Wahabi cemburu kerana Ibnu Taymiyah putus sanad dengan imam salaf ... Muhamad Abdul Wahab putus sanad dari Ibnu Taymiyah ..itu yang mereka malu
Washil bin atha berguru ke hasan al basri.. apakah washil bin atha otomatis meneruskan aqidah gurunya.
seorang ulama punya banyak guru, tp guru yg mana yg paling berpengaruh utk dirinya. Itu yg menentukan hasil karyanya, yg di teruskan salah satu muridnya yg dikenal penerusnya. Bukti ilmu gurunya bs dilihat dari ilmu murid yg diwariskan dari gurunya tersebut.
yang wahabi tak mengaku wahabi. yang menuduh wahabi pun tak mengaku menuduh. salah yang tak mengaku ke atau salah yang menuduh tapi takde bukti? kalau belajar agama, atau undang2 sekalipun, salah si penuduh la sebab tuduh tak cukup syarat. bukan salah orang yg tak mengaku.
Cer ustaz komen sikit bab ibnu tumart.
Masuk gelanggang mcm ustaz engku xmau.. pastu dok membongak kat RUclips haha 😂
Mengenal sifat 20 lah membuat kita hamba yg hina dan dia Allah lah maha qadim maha sempurna,selain Pahaman ini pelik memahami Allah itu sesuatu yg bergisim maha suci Allah tiada Tuhan selain Allah
Hehe.. Aku dah cakap. Salman Ali Khan ni hero pilem wahaboyliwood. Banyak peminat dia wooi 🙊
😂😂😂😂😂
Kenapa ARG tak sanggah Salman Ali semasa diskusi? ARG tak mampu jawab?
Ustaz salman ali dh mengakui bahawa imam abu hasan assyaari adalah imam akidah yg sahih..cuma dia ada tersilap kata imam abu hassan terputus sanad..dr segi kekerasan hujah,ustaz salman nmpk sedikit terbuka dan tidak sekeras dulu..
Terimalah hakikat yg imam Abu Hassan al-Asy'ari tak berguru dgn ulama ahlussunnah dlm bab aqidah.
Beliau hanya berguru dg ulama muktazilah.
Wow, anda hebat. Tahiniah👍🏼
@@muzzammilmukhtar705 Tahiniah kembali.
Betul dh Ustaz Salman ckp. Beliau awal2 dh minta maaf kerana akan ada org2 yg xbersetuju dgn fakta beliau. Ustaz Salman ckp tiada riwayat tentang siapa guru Imam Abu Hassan. Bkn beliau ckp tiada guru.
Benda yg kurang pasti jgn kongsi. Boleh menjadi fitnah dan kekeliruan
@@shahrafi1266 kerana beliau pasti sbb itulah beliau kongsi
Syukran wa jazakumullahu khairan syeikh
Sedap je dia fitnah ulamak.. sedap mulut je bercakap. Lucu pulak rasanya..😅😅
Ramai yang beraqidah ikut method Wahhabi pun lagi bagus, biar mereka berkumpul bersama 72 golongan yang ramai...kami AhlulSunnah Waljamaah tergolongan dlm gulongan yang sedikit hanya satu dari 73 yang terdelamat.
Haramkan sahaja.
Khawarij: Puak paling benar perkataannya tapi paling jahil
Syiah: Puak paling besar ilmu dan maklumatnya tetapi paling pendusta
Wahabiy: Paling jahil dan paling besar dustanya
Cara jawab ni tak menyokong kewajipan bersanad.
Salman pun boleh kata. Dia ada beberapa guru. Tak semestinya guru dia tak ajar pasal asyairah.
Salman tak mengaji habis,main pukul borong saja..sebagai seorang yang berjiwa besar dan ilmuan terkenal Salman kena bertanggung jawab atas statement/fitnah yg diungkapkannya.
PELURUSAN KEPADA VIDEO USTAZ SALMAN ALI
Oleh kyai Hidayat Nur
Terdapat dua riwayat dari Imam Malik terkait issu “kaifiyyah Allah”. Pertama, riwayat ucapan Imam Malik “kaifiyah ghairu ma’qul” atau “marfu’ah”. Kedua, riwayat “kaifiyah majhulah”.
Secara ringkas, riwayat pertama menyebut Allah tidak memiliki kaifiyah dan riwayat kedua menyebut Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul (tidak diketahui).
Riwayat dari Imam Malik diatas yang pertama adalah shahih (banyak sekali diriwayatkan ulama') dan riwayat kedua adalah dhaif (dhaif/syadz) dan hanya diriwayatkan bersanad oleh Imam Ibn Abdil Bar saja. Tetapi riwayat yang dhaif itulah yang digunakan Ibn Taimiyah dan kemudian diyakini pengikutnya, bahwa Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul.
Sementara menurut Ahlussunnah wal Jama’ah, Allah tidak memiliki kaifiyah (jismiyah/keadaan jisim dan memiliki bentuk) sebagaimana riwayat yang shahih dari Imam Malik, sebab kaifiyah adalah karekteristik makhluk atau jisim. Adapun riwayat dhaif Ibn Abdil Bar yang menyebut Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul, maka maksud kaifiyah tersebut adalah hakekat sifat. Jadi, hakekat sifat Allah adalah tidak diketahui. Lebih jelasnya silahkan buka kitab “At-Tajsim wal Mujassimah” tulisan Syaikh Abdul Fattah bin Shalih Qudaisy al-Yafi’i (hal. 37) dan “Al-Qaul at-Tamam” tulisan Syaikh Saif bin Ali al-Ashri (hal. 287).
Selain riwayat Imam Malik diatas, juga terdapat:
1. Atsar dari Ummu Salamah (Riwayat al-Ibanah li Ibn Baththah dan Syarah Usul Ahlissunnah wal Jama’ah li al-Lalakai).
2. Atsar Ibn Abbas (Riwayat Fath al-Qadir li Ali asy-Syaukani).
3. Atsar Rabi’ah (Riwayat Ibn Baththah dan lain-lain).
Dan secara kesimpulan, riwayat Imam Malik (yang shahih), Ummu Salamah, Ibn Abbas, dan Rabi’ah, semua menyebut “kaifiyah ghairu ma’qulah” (kaifiyah tidak logis/tidak mungkin bagi Allah).
Tetapi, dalam video Ustaz Salman Ali yang di share berikut:
fb.watch/iVVImsnDfa/
Dia menyatakan bahwa Rabi’ah (guru Imam Malik) menyebut: “kaifiyah Allah adalah majhul”. Riwayat ini, kata Ustaz Salman Ali menguatkan keyakinan Wahabi yang menyebut Allah memiliki kaifiyah tetapi majhul. Kalau tak keliru, pernyataan ini juga disampaikan dalam debat.
Saya telah membuka kitab “al-Ibanah” karangan Ibn Baththah (Cet. Dar ar-Rayah Riyadh), “Syarah Usul Ahlissunnah wal Jama’ah” karangan al-Lalakai (Cet. Dar ath-Thaibah Saudi), dan kitab “ats-Tsiqat” karangan al-Ajali (Cet. Maktabah ad-Dar Madinah) yang meriwayatkan perkataan Rabi’ah (Ibn Abi Abdirrahman). Dan hasilnya adalah sama seperti yang kami ketahui sebelumnya, yakni Rabi'ah menyebut “kaifiyah yang tidak ma’qul”, bukan “kaifiyah yang majhul” sebagaimana yang didakwakan Ustaz Salman Ali.
Riwayat Ibn Baththah (al-Ibanah VII/163):
حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرٍ مُحَمَّدُ بْنُ الْقَاسِمِ بْنِ بَشَّارٍ النَّحْوِيُّ قَالَ: ثنا أَبُو بَكْرٍ أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ صَدَقَةَ قَالَ: ثنا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى الْقَطَّانُ، قَالَ: ثنا يَحْيَى بْنُ آدَمَ، عَنْ سُفْيَانَ بْنِ عُيَيْنَةَ، قَالَ: سُئِلَ ابْنُ أَبِي عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ قَوْلِهِ: {الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى} [طه: ٥]، قَالَ: " الِاسْتِوَاءُ غَيْرُ مَجْهُولٍ، وَالْكَيْفُ غَيْرُ مَعْقُولٍ، وَمِنَ اللَّهِ تَعَالَى الرِّسَالَةُ، وَعَلَى النَّبِيِّ الْبَلَاغُ، وَعَلَيْنَا التَّصْدِيقُ
Riwayat al-Lalakai (Syarah Usul Ahlissunnah wal Jama’ah III/441):
أَخْبَرَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ الْقَاسِمِ بْنِ شَيْنَكٍ النَّهَاوَنْدِيُّ، قَالَ : ثَنَا أَبُو بَكْرٍ أَحْمَدُ بْنُ مَحْمُودِ بْنِ يَحْيَى دَاوُدُ النَّهَاوَنْدِيُّ بِنَهَاوَنْدَ سَنَةَ ثِنْتَيْ عَشْرَةَ وَثَلَاثِمِائَةٍ قَالَ: ثَنَا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ صَدَقَةَ، قَالَ: ثَنَا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ الْقَطَّانُ، عَنْ يَحْيَى بْنِ آدَمَ، عَنِ ابْنِ عُيَيْنَةَ، قَالَ: سُئِلَ رَبِيعَةُ عَنْ قَوْلِهِ {الرَّحْمَنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى} [طه: ٥] كَيْفَ اسْتَوَى؟ قَالَ: «الِاسْتِوَاءُ غَيْرُ مَجْهُوَلٍ وَالْكَيْفُ غَيْرُ مَعْقُولٍ , وَمِنَ اللَّهِ الرِّسَالَةُ وَعَلَى الرَّسُولِ الْبَلَاغُ , وَعَلَيْنَا التَّصْدِيقُ»
Riwayat al-Ajali (ats-Tsiqat I/358):
ربيعَة بن أبي عبد الرَّحْمَن مدنِي تَابِعِيّ ثِقَة حَدثنَا أَبُو مُسلم حَدثنَا أبي عبد الله قَالَ قيل لِرَبِيعَة بن أبي عبد الرَّحْمَن الرَّحْمَن على الْعَرْش اسْتَوَى كَيفَ اسْتَوَى قَالَ الاسْتوَاء مِنْهُ غير مَعْقُول وعلينا وَعَلَيْك التَّسْلِيم
Sementara saya katakan, ucapan Ustaz Salman Ali tidak betul atau salah, sama seperti ketika mendakwa Imam Thabari meyakini sifat khabariyah adalah muhkamat dan Imam Ibn Aqil al-Hanbali mensyirikkan istighosah.
Wallahu A'lam
Salman al wahabi la katakan..tq ust
alhamdulillah. mantap maulana. teruskan counter attack terhadap depa.
Jgn lupa ajak syiah,lepat n gengs join konter' 😚
Itu sandarkan bukan semestinya beliau berguru..kita menukilkan kata2 seseorang tak semestinya kita berguru secara terus..apa yang dikata oleh ustaz salman ali tu betul la..geng2 tunggang agama ni mmg suka putar alam kata2 orang
Bukanlah wahabi kalo tak pandai berbohong dan berdusta .
Rakyat lebih senang dichop wahabi kerana lebih dekat dgn sunnah dp menjadi ahli bidaah tetapi ustaz atau ulamak2 sibuk utk membela perkara yg tiada asal dp rasullah dan sahabat.
Terbaik ulasan tuan. Sangat sangat setuju bro.
betul ckp bos.. nk pham islam ikut quran direct.. yela ulama2 tuh xde gunalakan.. phm sendiri quran dgn kepala sendiri. ikut sndri rasullah.. yela ulama2 ni ikut kitab hindu kot.. haaha .. teruk2 pnye pmkiran
Tu laa org pesan Jgn ikut Wahabi nanti sesat. Perlis masuk Islam taun bila? Boleh bg nama ulama Perlis?
Kan Ustaz Aswaja dah beri dalil dan bukti..
Belajar Al-Quran dan Hadis tanpa syarah daripada mujtahid mutlak/muktabar tu mampu ke faham sendiri?
Syukur2 kita xkene tipu dgn salman barual dn rasa dia yg paling tahu dlm agama😊
Aqidah Trinity Tawhid Tidak bersanad, terputus setakat Imam ibnu Taimiyah.
Alhamdulillah utk pencerahan ini..
MasyaAllah. Sgt eye opening. Saya bekas Wahabi dulu awal2 cari ilmu agama. Alhamdulillah bila kaji2 semula. Kembali ke pangkal jalan. Allahuakbar
Syukur Alhamdulillah
macam mana awak tahu yg awak wahabi ?
Hmm tula mcm mana masuk wahabi 🤔. Ada ka guru aliran wahabi...melainkan sendiri2 mengaku wahabi.
Awak talaqqi kitab muhammad abd wahab ka..tba2 mengaku wahabi
🤣🤣🤣 skrg jadi apa
Jelas imam Hassan pun guru nya daripada kitab. Sbb tu dia boleh belajar dgn guru yg dah mati. Mcm mana imam Hassan dpt guru kalau guru dia mati 260h padahal masa tu imam Hassan baru lahir.
4:36 tak betul tu ustaz. Akidah dan hadith dua disiplin ilmu yang berbeza.
boleh aku taya kepada anda sodara apa akidah abuhasan asyari tetang dimana allah tolong dijawab akutungu
Adakah Imam al Hafizh zakaria bin yahya al-saji berakidah salafi ?
Yg komen pasal wahabi lebih wahabi dari wahabi…😅😅
Tak perlu pakai Kitab wahabi utk terang Kan amalan2 ..rujuk alquran Dan hadis ...Cuba kamu faham bagaimana seorg muktazilah boleh bermimpi berjumpa nabi ...kalau dgn muktazilah boleh berjumpa nabi lebih baik dia pegang muktazilah sahaja .. dah Tak boleh fikir ke puak YG menyokong wahabi ...sudah tentu kata kata merosak Kan agama itu keluar dari mulut Salman .Ali ..
Yg peliknya bila tanya UEF adakah Dr maza wahabi , beliau kata tidak, dan Dr Rora pun juga tidak..negeri Perlis bukan bukan Wahabi..
Jd siapakah sebenarnya wahabi.
Adakah wahabi wujud di Malaysia.
Siapa boleh jawab soalan ni..
Ustaz SALMON ini seakan merasai diri nye serba tau wlaupun sebesar zarah dlm ilmu hadis, dia sja btul, yg lain semua salah, moga2 kita dijauhkan akhlak SEPERTI ini, riak takabor sombong ego ujub rasa berbangga apa yg ada pd diri nye sendiri, allah tdk memandang setinggimana pun ilmu kamu, ttp allah lebih pandang akhlak yg mulia dan sentiasaa merendahkan dri dlm hati seseorang hamba nye itu, bkn nye seperti beliau,
Depa fahaman salahpi
Sama lah mcm engku dan sewaktu dgn nya ego sombong riak dan kaki bohong...ahlu kalam bukan ahlu sunnah ok..lu relax,sudah one corner..
tapi tengok cara Salman ni masa berucap sangat sombong betul,.. mungkin cara dia kut, tapi bagi aku sombong amat macam lah pandai bebenor..
wahabi anggap mereka tahu segala galanya sebab dari graduan universiti, ada master dan PHD. tak peduli dah kat orang lain, orang lain dianggap jahil bagi pandangan mereka
@@boboboy8189 Tu kata awak bukan kata mereka
Assalam bro kontent mantap...tp suara agak slow skit...klu boleh kuatkan skit suara terbaik....
mantap ..teruskan perjuangan...jgn ssmpai wahabi kata dia betul dan benar walhal mrk sudah tersasar dan terpesong jauh ..
@raffieariffin8135
ⓂWAHABI???
⬛Betoi ka sepertimana yang dituduhkan/difitnahkan tu, Labuuu...? Jom kita 'check' tengok:
◾SOALAN 1:
Wahabi tu apa, Labuuu...?
dan,
◾SOALAN 2:
Dan yang diwar-warkan sangat dengan gelaran 'Wahabi' sepertimana yang di tuduh, di fitnah dan di lebel sebagai sesat, pengganas, pemecah-belah masyarakat dan sebagainya siang malam saban hari tak henti-henti tu, mana satu yang sebenarnya, Labuuu...?
a). Muhammad Bin Abdul Wahab Bin Sulaiman yang meninggal pada 1206 H kah?
atau,
b). Abdul Wahab Bin Abdurrahman Bin Rustum yang meninggal pada 211 H tu kah?
Baiklah, jom kita pakat-pakat dengaq penjelasan/pencerahan dari Labu!
❤ Syukran Jazilan Ustaz.....
Jawapan salman langsung takde kaitan dgn soalan. Orang tak persoal sanad imam abu hasan, org tanya sanad dia...dia pikir dia setaraf imam abu hasan.
Kalau takde sanad yg sambung ke salaf, mana dia tahu fahaman diorg sama dgn salaf...?
Kalau nk mmfitnah ahlussunah waljamaah, mnipu dn mmfitnah pn boleh..kalau wahabi xsuka,buat urusan masing2,jgn mmfitnah kaum muslimin ahlussunah waljamaah xblh ke?. Lbih baik kaji pngasas wahabi siapa. Sudh trbukti asshaari ada ramaj GURU, sutad wahabi bila nk mtkmaaf atas fitnahan trhdap dia? Dn smpai bila nk mnipu ummat pdhal kau xdk ilmu??
Bagaimana mungkin Asya'irah mengklaim sebagai Ahlusunnah wal Jama'aha, sedangkan aqidah mereka tentang Kalamullah sama dengan Jahmiyah.
Asya'irah meyakini Quran yang turun pada Nabi ﷺ adalah makhluk, keyakinan itu sama dengan aqidah Jahmiyah.
Dan Imam Ahmad rahimahullah telah memfatwakan Jahmiyah telah kafir.
Asya'riah mau mengklaim sanad bersambung ? Ya bersambung kepada Jahmiyah.
Ajk the three stooges ustaz made in perlis
Salman Ali adakah bermimpi jumpa Nabi SAW dan adakah ilmunya bersanad.
Kalu tak mampu jawab..jangan kenen orang lain, itu bukan cara yang bermaruah.
Salman kata Allah SWT berada diMakanul Adami.. adakah Salman ada sanad,atau untuk mengelak dari tertewas dlm hujah yang Dusta
Kenapa mereka mempertahankan wahabi walaupun mereka sendiri tak pasti siapa wahabi ni...?
Betui kata tokgie nie..Imam Al Hassan ada guru akidahnya..maksudnya kalam yg mengatakan "Allah wujud tanpa tempat" pun ada sanad sampai ke nabi jugak la kan? Boleh share tak kat kami kitab karangan mana Imam Hassan Asya'ari mengatakan Allah wujud tanpa tempat adalah akidah Nabi Muhammad s.a.w.. biaq wahabi/ salafi nanti terlopong imam kita ni ada sanad sampai kenabi 👍
1 ja..."ليس كمثله سيء "..- Assyura-
Tu ada lafaz "سيء"، pun dah cukup buat Wahabi gi ngaji dlm2 apa itu "شي ء ".. Suoaya tak jadi bengong !!
@@mruraa4309 benar
@@mruraa4309 ♥️🌷👍👍
@@mruraa4309 tuan..tu dlm Al-Quran surah Asyura ayat 11..tidak pun mengatakan "Allah wujud tanpa tempat"..saya bertanya tentang tulisan Imam abu Al-hassan Asya'ari sendiri dlm 5 kitab yg dikarang..
Minta juga sanad sifat 20
Blakang ramai yg brani..jika diri tu ada rasa benar n fakta yg jelas..pergi la jumpa Ust Salman Ali utk diskusi 3.0
Setuju 3.0. Kalau berani la.
Gengs lato lato mana berani 😂 setakat jadi jaguh komen utube sampai kiamat.😁
Bagi jadi 3.0
Menang debat belom tentu berilmu bang 😂. Dah dia tak faham landasan ilmu dan asik berpusing² soalan kat situ ditambah perisa teknik manipulasi komunikasi lagi mcm mana member sebelah tu nak jelaskan😂
dgn wahabinbuang masa ja kalau debat..dok tau dah
terbaik dia punya kajian... nampak cam betul hujah dia.. tapi dia belajar untuk spin je.. wahabi wahabi..
@mohdfazizi6499
ⓂWAHABI???
⬛Betoi ka sepertimana yang dituduhkan/difitnahkan tu, Labuuu...? Jom kita 'check' tengok:
◾SOALAN 1:
Wahabi tu apa, Labuuu...?
dan,
◾SOALAN 2:
Dan yang diwar-warkan sangat dengan gelaran 'Wahabi' sepertimana yang di tuduh, di fitnah dan di lebel sebagai sesat, pengganas, pemecah-belah masyarakat dan sebagainya siang malam saban hari tak henti-henti tu, mana satu yang sebenarnya, Labuuu...?
a). Muhammad Bin Abdul Wahab Bin Sulaiman yang meninggal pada 1206 H kah?
atau,
b). Abdul Wahab Bin Abdurrahman Bin Rustum yang meninggal pada 211 H tu kah?
Baiklah, jom kita pakat-pakat dengaq penjelasan/pencerahan dari Labu!
🏴NOTA: Inilah geng-geng 'penjahil, pengtaksub dan pembuta-tuli' tegar agama yang hanya pandai menuduh dan memfitnah secara membabi-buta tanpa sebarang usul periksa. Malah sebaliknya tidak mampu walau secubit pun untuk membawa atau mendatangkan sebarang 'dalil & hujah' (sebagai bahan bukti dan keterangan) bagi mempertahankannya (tuduhan & fitnah) setiap kali di minta untuk berbuat demikian (bagi membuktikannya dengan bukti-bukti yang kukuh dan jelas). Sekian dimaklumkan❕
Salam Carilah jalan yg lurus menuju kepada Allah
Bagi puak ni yg penting (macam sanad) depa anggap tak penting dan yg kecik (macam masalah khilafiyyah seperti bacaan qunut subuh) depa pebesaq.
Betul tu 👍🏻
Sungguh pun
Dia sendiri belajar tak bersanad kemudian sibuk mengatakan sanad ulamak lain terputus.😂
bnda khilaf la khilaf la
Diorang perbesaq ke korang perbesaq... bila tak baca qunut korang tuduh wahabi, so diorang jelaskan, ini perkara khilafiyah.. sapa yg pebesaq dulu..
setiap kalai geng pembela wahabi berbohong pasti dikantoikan oleh asatizah ASWJ. tapi depa muka tak malu mcm tok guru depa Maza. 10 kali kantoi pun muka real je.
Terbaik tuan!!! Teruskan perjuangan untuk memandaikan umat.
Aqidah Trinity Tawhid Sanad setakat Ibnu Taimiyah...!!?
imam muktabar dah berlapang dada
sekarang ni siapa yg tak mahu berlapang dada ?
faham2la sape. sikit2 bidaah.
Patutnya ustaz salman ali..sebut semua nama guru2 dia..
Terima kasih maulana..
terbaik lrr utz zarize teruskn perjuangan dgn dr hariss
Memang betul lah si salman ni..bila bercakap seperti anak panah keluar dari tenggorok....amaran dari hadis telah ada..
Jika jakim tidak bertindak jawabnya benci membenci akan terus membesar...aku suka...
"..bila bercakap seperti anak panah keluar dari tenggorok...."
Anak panah keluar dari tenggorok ka, atau busur, Labuuu...?
@@user-bi3bu2hq5s baik jangan tegur nnti kite kene bodo dgn die
Alhamdulillah terima kasih akhi atas pencerahan yang bermanfaat. Ayu, sebarkan kepada umum.
Firqah Wahabi sanad terputus setakat Imam Ibnu Taimiyah dari segi Aqidah dan Mr Happer bagi fiqh,dari Tasawuf(Ihsan/Tawaduq)terhenti setakat Al Shiekh Ustaz Ayaq Acaq sahaja.
Bagaimana mungkin Asya'irah mengklaim sebagai Ahlusunnah wal Jama'aha, sedangkan aqidah mereka tentang Kalamullah sama dengan Jahmiyah.
Asya'irah meyakini Quran yang turun pada Nabi ﷺ adalah makhluk, keyakinan itu sama dengan aqidah Jahmiyah.
Dan Imam Ahmad rahimahullah telah memfatwakan Jahmiyah telah kafir.
Asya'riah mau mengklaim sanad bersambung ? Ya bersambung kepada Jahmiyah.
@@ThaifahManshurahChannel sebelum wahabau claim mcm2, kau gi tanya dgn ust admin ni.. Pasti dan pasti dia akan palatao kau.. Bukan alih2 muncul claim mcm2, Dgn org awam kau boleh pusing sana sini, habis tu ust tu buktikan bahwa salman belah tengah kau dah berdusta atas nama imam abu asya'ari kononnya takde sanad. Kau jwb dulu ust kau pnya dusta tu. Baru boleh nak claim mcm.
Kalau dah ust whabi pon terang2 boleh berdusta ilmu atas nama ulama, lagi org2 mcm kau ni? Siap ada channel lahgi. Hmmm.
Takyah nk tnjuk pndai sgt bhaii.
@othmanahmad7942
ⓂWAHABI???
⬛Betoi ka sepertimana yang dituduhkan/difitnahkan tu, Labuuu...? Jom kita 'check' tengok:
◾SOALAN 1:
Wahabi tu apa, Labuuu...?
dan,
◾SOALAN 2:
Dan yang diwar-warkan sangat dengan gelaran 'Wahabi' sepertimana yang di tuduh, di fitnah dan di lebel sebagai sesat, pengganas, pemecah-belah masyarakat dan sebagainya siang malam saban hari tak henti-henti tu, mana satu yang sebenarnya, Labuuu...?
a). Muhammad Bin Abdul Wahab Bin Sulaiman yang meninggal pada 1206 H kah?
atau,
b). Abdul Wahab Bin Abdurrahman Bin Rustum yang meninggal pada 211 H tu kah?
Baiklah, jom kita pakat-pakat dengaq penjelasan/pencerahan dari Labu!
🏴NOTA: Inilah geng-geng 'penjahil, pengtaksub dan pembuta-tuli' tegar agama yang hanya pandai menuduh dan memfitnah secara membabi-buta tanpa sebarang usul periksa. Malah sebaliknya tidak mampu walau secubit pun untuk membawa atau mendatangkan sebarang 'dalil & hujah' (sebagai bahan bukti dan keterangan) bagi mempertahankannya (tuduhan & fitnah) setiap kali di minta untuk berbuat demikian (bagi membuktikannya dengan bukti-bukti yang kukuh dan jelas). Sekian dimaklumkan❕
@@ThaifahManshurahChannel
Ayat AlQuran yang kamu baca yang ditulis dalam mushaf itu adalah Makhlok (sebab itu baru2 ini berlaku peristiwa pembakaran Al-Quran olih pemuka kristian di Sweden).. Ayat Al Quran yang diterima olih Jibril dari Allah adalah Qadim(Tidak berhuruf dan bersuara).
Saya baca saya baca...mcm la org kisah...nk org cakap dia genius ke mcm mana leman ni...
MasyaAllah...penerangan yg jelas.
Imam Abu Hasan Asyaari ada sanad,tarekat Naqshabandiah ada sanad,Salman ali sanad mana?kenapa tak berani bagitahu siapa gurunya?
Salman diskusi soal jawab dengan ustaz engku soalan Salman tak ilmiah langsung lebih kepada menjerat atau soalan double meaning..bila ustaz engku nak jelaskan terus potong..betullah kata ulama dulu-dulu lebih mudah berhujah dengan 10 orang berilmu berbanding dengan seorang yang jahil murakkab.. Cara bercakap mereka ini jujur kita lihat sombong dengan ilmu yang ada dan susunan ayat seolah merendahkan ilmu orang lain. Spin,manipulasi dan persepsi sahaja senjata yang ada.. tapi ilmu mereka tak sampai mana pun bila berhujah dengan aswaja..
Syukur alhamdulillah...!!!
ALLAH HU AKBAR. ALHAMDULILAH JELAS
.."jelas" apa benda nya, lagi me"nyesat"kan ada lah. Contoh lain: "Soalan bodoh..sesat..jahil" pasal "istighazah" di zaman salaf yg.ditanya oleh UE. Di zaman itu "tiada" amalan "istighazah" kecuali "tawassul" tetapi secara samada "jahil..lagi sesat..atau cuba menipu" telah dipetik dgn."dalil" yg."bicara" bab "tawassul" tiada kena mengena dgn."istighazah" sbb zaman itu tiada amalan "istighazah".
salam..moga saudara turut terlibat terus dlm diskusi umum akan dtg kiranya ada... wallahuaklam..
Ye benar...
Sepatutnya dia yang pergi,bukan ustaz Ungku...
Berdebat secara bertulis tu lagi Afdhal..dr secara Oral/Verbal .secara bertulis itu tercatat semua nya dn semua boleh membaca dan mentelaah..dpt merujuk pd Kitab...tak boleh nak spin lagi..
Sepetah mana percakapan nya cuma dgn tulisan,kepetahan bercakap itu dpt di patahkan..Teknik berdebat itu tidak boleh di guna pakai lagi kecuali dgn fakta..
@@AbuHasan-mb2sw Ustaz Engku dah belasah Salman Ali kaw kaw… tak perlu tok gie ni… orang buta macam ko je tak nampak… kikiki
Alhamdulillah penjelasan yg baik. Yg benar itu dari Allah. Moga kita tidak jadi golongan yg membantah....
Baca sejarah Saidatina Aisyah di fitnah. Berapa lama baru nak dpt jwpn dari Allah....???
Berdebat secara bertulis mmg baik. Bagi soalan dulu. Kemudian buat jwpn, hntar kpd mereka yg mahu mencari kebenaran. Syukran maulana.
@@mruraa4309 betul ketika berdebat kalau tak dapat jawab bukannya bermakna hujahnya tidak ada , tapi pendebatnya itu sendiri yg tidak tahu atau terlupa fakta tersebut , sedangkan hujah dan fakta tersebut sebenarnya ada dlm kitab , jadi debat secara bertulis itu lebih hampir dgn kebenaran .
Dia tak jawab soalan tu
Bayi rebung wahabi... Naik kapal terbang tanpa pemandu... Terbaik usataz👍👍👍
@muyangbenteu7348
ⓂWAHABI???
⬛Betoi ka sepertimana yang dituduhkan/difitnahkan tu, Labuuu...? Jom kita 'check' tengok:
◾SOALAN 1:
Wahabi tu apa, Labuuu...?
dan,
◾SOALAN 2:
Dan yang diwar-warkan sangat dengan gelaran 'Wahabi' sepertimana yang di tuduh, di fitnah dan di lebel sebagai sesat, pengganas, pemecah-belah masyarakat dan sebagainya siang malam saban hari tak henti-henti tu, mana satu yang sebenarnya, Labuuu...?
a). Muhammad Bin Abdul Wahab Bin Sulaiman yang meninggal pada 1206 H kah?
atau,
b). Abdul Wahab Bin Abdurrahman Bin Rustum yang meninggal pada 211 H tu kah?
Baiklah, jom kita pakat-pakat dengaq penjelasan/pencerahan dari Labu!
@@user-bi3bu2hq5sWow
@@user-bi3bu2hq5s depa semua dok ratip Wahabi Wahabi tak habes2..kita pulak la ratip depa nama baru 'Walabu'...hahahah
Nak tanya tuan..
Benarkah salman dakwa ada juga pertentangan dan perseteruan antara asyairah dan maturidiah
bukan perseteruan sahaja. bunuh membunuh antara mereka.
@@imradzi bagi la dalil. klau sembang semua bleh
@@renuasta boleh baca sejarah. ada peperangan athari, asyari, maturidi, muktazilah, semua ada. jangan butakan mata hanya kerana nak menjadikan satu kumpulan sebagai pengganas. Pengganas ada dalam semua kumpulan. Thats the fact.
Ajak ust Salman debat kalau takut campur bodoh baik dok diam
ALLAHUMMA SHOLLI ALA SAIYIDINA MUHAMMAD❤
kedua2 pihak ada benar ada silap. Setiap ulamak dari pihak manapun ada salah silap, sama ada daripada kelompok Wahabi, Ashaari, Al Maturidi, yg kononnya salafi, Ahlus sunnah Waljamaah dll semuanya tak terkecuali so xpyh nk taksub. Dalam debat baru2 inipun kedua2nya ada benar dan salah.
Wahabi koyak da. Wahabi2. Terima kasih penjalasan ustz
Ajak debat lg skli la...salman dgn ustaz ni plak...tajuk sanad n kepentingannya..