「千古一帝」秦始皇，究竟是殘忍暴君，還是英明有為的君主？｜【英雄故事書】#25

[@chanchan9146]

秦始皇是個厲害的皇帝，在他統治的十五年，連續做了統全國、敗匈奴、擴國土、建長城，再把文字、度量衡等都統一，而要做到這些，都必須要遠大的眼光、果斷的心理和心狠手辣的手段才能做到，這並非明君和暴君這些簡單的字眼可以用到他身上

[@s0930217829]

秦國國王、嬴政。

[@Alkaid1.85]

歷史是勝利者所寫下來的，如果當初繼位的是長公子扶蘇及義軍起義失敗，那歷史就不會有那些話了

[@yu-zh3go]

立遺詔
他也沒立錯繼承人，
可惜最後被竄改了！

[@你不認識我-v9i]

被趙高坑了

[@tianyangzhang4727]

@@你不認識我-v9i 也可以说是太执着于自己的工作导致用人不察。古代宦官坑的太多，十常侍还有黄皓都是经典坑货。

[@leederyu]

我很喜歡這段：「每個人、每件事都只是大歷史環境中的一環，決定歷史的從來不是某個人或某件事，而是歷史的進程。」

[@xerneaszapdos3372]

历史唯物主义啦

[@古德林-i4v]

所以，燒天下的書，沒有決定歷史的進程 ???
所以，燒天下的書，沒有決定歷史的進程 ???
所以，燒天下的書，沒有決定歷史的進程 ???

[@有沒有刺刺的]

唯一不變的是統治階層及權貴照樣奴役可支配的平民奴隸...這就是歷史
歷史就是統治階層及權貴的記事本.....

[@yu-zh3go]

他是制度的開創者，
後人只能在他草創的制度上
微調執行細節。
他也像寫出名歌的原創者，
後人或許有唱的更好的
但是歌就是他寫的。
他的眼光不是庸俗的人能理解，
因此他在位時
把國家引領到一個正確的方向。

[@梁南傑]

制度是大臣所創，引領到正確方向就不會十幾年就滅亡了

[@yu-zh3go]

是的。
雖不一定智從己出，
但決定貫徹的魄力
是領導者所需要的。
二世並沒有遵從始皇帝的意志，
賢能的李斯也被誣陷處死了。

[@梁南傑]

@@yu-zh3go 嗨，二世是他所選定的接班人，沒有遵循他的意志，這能怪誰？李斯被誰誣陷，不是趙高嗎？那趙高不是秦始皇最信任的内人嗎？你的用人不善，和選錯接班人。不是你的問題嗎？

[@LR-kc7gb]

@@yu-zh3go 李斯也只能算死好吧～

[@yu-zh3go]

本來是太子扶蘇要繼承，
李斯因為害怕蒙恬取代自己
私心的同意協助篡改遺詔。
功過無法相抵，
但秦納各國人才、統一制度、講求法治，
李斯的確功不可沒。

[@林俊延-c9g]

秦始皇就是一個很有能力的帝王，他做的所謂錯事都是後人強加的，很多決定在那個當下其實都是很合理的，且若沒有秦始皇，說不定我們現在就在說蒙古話或什麼其他語言，也不會說自己是華人了

[@Wukong_MagicBox]

作为一个工程师，很佩服他制定标准这个思想，好处真是太多了。

[@王玟仁]

蘋果 : 我就是要用lightning 誰理你們type-c

[@Herostory]

@@王玟仁 你讓我笑到書同軌了

[@辰星-s6f]

秦始皇是千古惡帝！秦始皇沒有人權，沒有民主，沒有自由！秦始皇統一了中國，還書同文車同軌，才導致今天中國想要統一我們台灣！沒有秦始皇，中國早就分裂成幾百個小國，我們台灣也早就獨立了！或許更好，我們台灣早就成為荷蘭或日本或美國的一部分了！

[@南风西语]

林宇凡，早死早别投胎

[@南风西语]

林宇凡 别用这些反向方法，直接点，秦始皇就是明君，你这样说，脑残的人会误解

[@lockgolden]

秦始皇的長處:做很多事。
秦始皇的短處:做很多不討喜的事。

[@陳信彥-f7s]

真正為人民好 當然會惹到很多權貴 自然不討喜

[@phoenixtwo2002]

@@陳信彥-f7s 鬼扯 發動戰爭死的是權貴嗎? 出繇役累的是權貴嗎?古往今來 從大工程撈油水的都是權貴 妳是不是說反了

[@邓氏鱼-c6h]

@@陳信彥-f7s 啥?刘邦是权贵？陈胜吴广是权贵？

[@zzzzz6339]

@@陳信彥-f7s 當時嬴政做的事，大多是為了方便政府而不是方便人民。，。。，。只不過到了後世，人民收益了而已，但當時的人恨死他了。
你想想，你的國家被人暴打，你被新國家統治，你以為終於可以不打仗，可以好好耕田生活，結果你家男丁都被拉去建長城秀渠道，幫征服百越軍隊運糧食。 你家女人在家耕田，耕完的田大多數要上交。
請問這樣的生活，到底怎麼造福百姓(當時) ，這樣的生活，真的很難不讓人造反的。

[@verbty2987]

@KIN KIN LO 隋煬帝本來就是暴君 有什麼任何問題嗎

[@U710822]

秦始皇15年做這麼多事情，我們20年桃園機捷才建好

[@handsometom6004]

中央集权，好赖都他的，两党政治，想上台，能给执政者好脸？

[@華綝]

台北捷運更久⋯⋯

[@weihengchin420]

真是不知福🤣⋯⋯

[@davyjones4701]

不然你覺得應該要多久，人家皇帝可以可以說砍人就砍人，我們連投共的人的健保退休金都砍不掉

[@U710822]

@@davyjones4701 還是把那些滿口台獨想消滅我們國家的健保先砍掉比較實在。

[@willblue86]

我发现阿睿似乎对那个时代的姓和氏的认识有些需要补充之处。建议以后在说汉代以前的英雄的时候关注一下。姓和氏的统一基本上是在秦之后才完成的，所以那个时代很多人是氏＋名，或者氏＋字的。嬴政那时代是赵政，确实姓嬴。可是说白起那里阿睿就把白起误认为姓白。白其实是他的氏。同样，项羽不姓项，名也不是羽。他的姓有两种说法:姬或者芈，这里不详说。氏是项，名籍，字羽。孔子也不姓孔，姓子。我觉得以后说先秦人物的时候可以提一下作为知识。

[@13WIDES]

其實贏政已經獲得長生不老之葯
因為
日後朝代與皇帝都延續他的精神

[@潘宗毅-m3g]

現代這個中國雛形就是秦始皇建立的，如您所說，他到現在還在影響這個國家

[@junho6976]

習維尼都仲發緊呢個夢

[@13WIDES]

皇帝夢是人人想做的
但現在今主流社會已不適合封建帝治

[@神兵馬鹿]

@@13WIDES 集权皇帝梦只是感性思维，想想天下那么大事超多白天累得不行晚上还有那么多女人。还是分封比较屌，事都交给猪猴还不缺美女😏当集权皇帝需要体格状脑子也得好用，缺一个就短命或者亡国。嬴政带了个坏头

[@13WIDES]

@@神兵馬鹿
我覺得都有好壞
集權於一身，可說是人人一種美夢
想想，你要誰死，他不得不死
你走在路上都有千萬軍隊保護
子民看到你都要低頭下跪
但相對的劣勢也如閣下所說的
分封，在漢朝開國之初沿用周朝時期分封制度
PS：不沿用，可能幫劉邦打天下大功臣都要造反了
他幫助皇帝管理神州大部分土地
但是並不表示分封只有好沒有壞
例如說：
周朝末春秋戰國
漢末諸侯並起
唐朝安史之亂
等等，共通點就是中央一旦失去威信、控制力，各地有能力、兵力諸侯王就有可能起兵造反、推翻前朝

[@zero0416zero]

我什麼都還沒看 先講講我對始皇的看法 簡單一句話 明而不賢 暴而不昏

[@kimjihye6820]

光是看到他動用那麼多人力去為他建造陵墓花了那麼多時間精力還一堆人一起陪葬,就已經可以看出這樣的人絕對非常殘暴非常自私,一個愛民如子的仁君會這樣?

[@zero0416zero]

你是不是閱讀能力不好

[@hmml0913]

儒家對秦始皇不爽，當然就特別挑這點來說了，像漢朝跟儒家這麼麻吉，還獨尊儒術，自然對漢室搞陵墓工程的內容是睜一隻眼閉一隻眼了

[@zero0416zero]

ㄟ不是耶 重點是我根本沒說郭他是仁君 下面那位老兄是不是中文不太好還是留錯言了= =

[@hmml0913]

我是對第一位留言發表看法，別擔心

[@Fish_and_Bear]

覺得趙高也滿值得一講的，在嬴政時期他應該也算是文武雙全的一個侍從（制定文字時還讓他寫了一篇文、又是御用駕駛），如果不是上帝視角，應該也沒幾個人會懷疑他的能力與忠誠吧⋯⋯

[@黎央-d1e]

由于姓赵，有学者推测他可能是赵王室后代，所以家教好，文武双全

[@ohking4476]

趙高是趙國人是沒錯的，但是否王室之後應該就不大可能

[@Fish_and_Bear]

其實嬴政原本也叫趙政喔，
他是嬴姓趙氏，
姓：女+生，古代就是母系社會，所以古老的八大姓都有女字邊：姜、嬴、媯⋯⋯
後來因為太多了，而且擴散到外地，才又多了「氏」，所以姓氏其實最原本是不同意思，只是現在都混用而已。

[@lembertlin]

從秦始皇的故事可以發現，生死學是很重要的必修課，無法正向面對死亡的阿政，在最後幾年做了錯誤的重大決策，也沒有心思幫後人好好鋪路，秦朝就成了中國千年歷史中尖銳的高峰。

[@kgan4733]

皇帝做到他这样，肯定是自视颇高，而且他其实年纪不老，原不该如此早逝，未来得及作遗产安排。天妒英才啊😯 最怕身旁小人阿谀奉承，聪明如秦始皇也没看出来，败家亡国是也

[@briantu8728]

念書時的課本僅記錄秦始皇的焚書坑盧, 但當時網路也不發達直到大學能接觸到的資料多了, 才知道後代有更多的皇帝做得更過份, 包括歷史課本有寫過的"英主", 只因為考試都是選擇題, 所以課堂上是不會要求學生要有思辨能力的.

[@770125leo]

想起紂王這號人物…
英明開放改革，
結果被黑的很慘…
果然歷史是勝利者寫的…

[@ax7431520]

畢竟依照那個時代 他的行為比這時代開放同性戀還嚴重

[@770125leo]

是指任命女人與百性為官？
選賢與能，不任用貴族？
還是指開疆兵敗撤退時，被周武王尾刀攻擊？

[@ax7431520]

還有對祭祀做出限制

[@ax7431520]

不過最主要原因就是他動到了貴族的利益 才會被內外夾攻

[@ax7431520]

記得是人祭吧 他對這東西提出禁止

[@IanHsieh]

李開元老師《秦謎》是一本不錯的歷史書籍。
說回秦始皇，皇帝這種終身制的職業，本來就很容易在老來昏庸的時候犯錯，很難從頭到尾都是明君或昏君。
就算是現在，也會因為某些小事要求ＸＸ總統下台負責，任期制的總統尚且如此，更何況是終身制的皇帝？
手下一拖拉庫宦官、大臣、地方官、小吏所作的好事、壞事，最後都會歸到「皇帝」身上，概括承受。
而且沒多久之後就被推翻，沒有沉澱的機會。假如秦朝能夠存在幾十年到一百年，情況很可能就會不大一樣，至少經過幾代秦皇帝的統治下，史書、紀錄什麼的絕對會是歌頌秦始皇的居多。就像後來的王朝，幾乎沒有幾個「開國皇帝」會是昏君，因為之後的皇帝通常會為自己的祖先（至少也是家屬）歌功頌德，才能讓自己繼承的皇帝位名正言順。
至於秦朝滅亡這麼快的原因，是很多原因綜合起來的，大該歸納成以下幾點：
1. 六國遺民還沒適應秦朝的律法，以前常常「依照慣例」去做的事，現在在秦國律法下變成「不合法」而被處罰。造成民心不穩。
2. 基層秦吏嚴重不足，從劉邦這種品行不良、不學無術的都能當個亭長就可見一班，人力需求嚴重到不得不把一些稍有人脈、勢力的流氓都找來維護秩序... 問題是這些人本身就是秩序的破壞者，找他們來維護秩序就是「請鬼拿藥單」。
3. 管理原六國領地的底層官吏很多還是原本六國的基層貴族，因為秦吏在原六國語言不通、人脈不廣，很難去管理。但是這些底層貴族本來就欺壓百姓習慣了，現在用「秦吏」的身分去欺壓，還有「秦律」這個保護傘作靠山，欺壓起來就更方便了，反正這些死老百姓也不懂律法，也沒有律師，全部都是他們說了算。反過來他們還能扮白臉，告訴被欺壓的百姓：「我們也不想這麼做，都是秦律規定，我們不得不這麼做」去攏絡民心。
4. 基層軍功階層不滿：天下已定，已經沒有辦法打六國賺軍功了。但是以秦國「無功不受祿」的思想，沒有軍功就沒有辦法做更大的官，於是只能繼續往外面的「蠻荒之地」打下去。這樣有三個問題：一、後勤補給影響國家財政；二、新立下的軍功要封哪？封回中原打仗的兵將就沒了，地也不夠封，封在「蠻荒」底層又不滿了。三、蠻荒沒那麼好打，死的都是基層的兵將。結果造成怎麼做基層軍功階層都會不滿。（類似能馬上打天下，不能馬上治天下）
5. 國家政策主軸沒有改變：原本秦國能迅速崛起，最終統一天下的軍功制度，在統一天下之後就應該開始修改，畢竟沒有那麼多仗好打了。結果還是以軍法當作國法在實施（或許睡虎地秦简能把這部分搞清楚），給人「嚴刑峻法」的印象。但無論如何，至少像劉邦就是以此為藉口起兵，也是以此為藉口在關中（約法三章）來收買人心。
6. 總之，滅六國的速度太快，導致前面幾項的問題。如果秦始皇能放慢腳步，滅一國就先休養生息，一來積累國力，二來消化新入手的領地民心，讓他們慢慢融入秦國的律法體系，三來搞定原本的地頭蛇，至少也能慢慢地訓練真正的幹吏。或許就不會一次崩塌地這麼快。也許秦始皇知道自己的兒子扶蘇性格柔弱，適合守成而不適合開疆，所以打算一次打下來，再把江山傳給扶蘇賺人心。沒想到最後去落到「胡」亂禍「害」百姓的胡亥手上，不但沒有把問題解決，還把問題放大，結果秦帝國一下就崩潰了。

[@whenls1107]

做為一個二千二百年前存在的國家
創意思想及治國觀念可以如此新穎到現代都還有人認同
就可以知道秦始皇真的是千年一遇的奇才了

[@古德林-i4v]

不過，別的皇帝沒有在焚書的 !!!
別的皇帝也沒有在收天下兵器的 !!!
隋煬帝也沒有。
..........
秦始皇的故事告訴我們，鬥爭不可以沒有底線。
法家，發揮到極致....完全不考慮道德跟人性，到後來就是秦始皇。
會被罵幾千年的 !!!

[@strongestking5875]

@@古德林-i4v 知道焚書叫有常識，知道誰焚書是知識，知道誰焚書又如何坑儒，知道坑啥就有水準，你只有常識。

[@aka8099]

@@古德林-i4v 焚书主要的都留着呢，然后被项羽烧了

[@古德林-i4v]

@@aka8099
所以，你把你喜歡的書留著。
別人要是有你喜歡的書，
你就燒掉，是吧???

[@古德林-i4v]

@@aka8099
你仔細想想，
這種燒書的行為，
多變態 !!!
說有多變態，就有多變態 !!!

[@wind-talker]

想起霹靂布袋戲裡面中陰界的「宙王」也這樣說過:本王是暴君，不是昏君!
可以說他手段雷厲風行執法苛烈，但是絕對不能說他昏庸無能尸位素餐。以一個統治者來說他真的做得夠多了。

[@劉子承-q7x]

千萬不要認為....，在政治上沒有好好處理事情的人，可以用合理性擦汁抹粉...，誅殺功臣毀滅文化屠殺六國遺民，造成現代中國對百姓殘暴的古往借鏡，我知道即使沒他也會有白起這種人，被改為標榜，但多看秦的史料.....，秦這位是真的很誇張....。

[@c.l7829]

​@@劉子承-q7x 請問秦始皇甚麼時候殺過功臣了?跟隨著他一統六國的幾個大將及大臣全部都活得好好的，而且連六國的貴族都沒事了，哪裡亂殺甚麼平民?光看秦末一堆六國貴族一個一個冒出來就知道，根本就沒殺過。秦軍的紀律很嚴明的，不然以一支隨地燒殺擄掠的強匪根本無法稱為當時最強的軍隊，你說的那些事明清都做了不少，反而秦始皇是幾乎沒做呢ㄏㄏ，我是很好奇你是從哪本史書或哪個教授那裡聽來的?

[@c.l7829]

@@劉子承-q7x 而且根本不是白起想殺，是秦國根本養不起那40萬人，一個長平之戰都耗盡所有家當了，怎麼可能供養突然多出來的40萬精銳武裝部隊，而且這又不可能放回去。就算把這40萬人換成秦軍，我相信趙國也會做一樣的事情。然後白起都被稱為一代軍事奇才了腦袋會差到哪?他自己絕對知道做這件事會背下罵名，也絕對請示過秦昭王，沒有王上默許，他也根本不敢做下這件事

[@劉子承-q7x]

@@c.l7829 你好混亂0.0， 沒殺功臣?你要不要重新思考一下?

[@劉子承-q7x]

@@c.l7829 你都虛構情節.....，你真的是討論歷史還是來打嘴炮?

[@sky760421]

國小時想法比較單純，會覺得秦始皇是個暴君
但是到現在，我很欣賞秦始皇的功績和行政的魄力
千古一帝名符其實

[@taiyji]

當時能夠統一度量衡 跟文字已經難得了 何況自此才有中華大一統思想

[@ax7431520]

大一統思想 就讓人想到納粹

[@xiaotan4790]

@@ax7431520 要是纳粹没搞屠杀可能现在这世界上搞德国纳粹那套的政党可能不会少过民主主义和共产主义。

[@hmml0913]

@@xiaotan4790 但在納粹那套思想裡就包含了種族優越主義，這種思想火氣一大，不是跟隔壁戰起來，就是肅清國內非我族類，結果還是沒市場。

[@xiaotan4790]

@@hmml0913 看上个世纪的南非就知道了，也是搞种族主义出了名的，结果曼德拉一来，南非直接从发达国家变发展中国家。所以事情还是看两面的，没有绝对。

[@monsterhunterhenry]

終於講到始皇帝啦！
非常喜歡戰國的歷史，覺得十分有趣
每次看始皇帝的故事都覺得很難過，真的不能以現在的想法評斷當時的措施，光書同文車同軌已經值得千古一帝的稱號了。
秦國從變法累積兩百年的國力被秦二世敗掉，多少血淚付諸流水

[@古德林-i4v]

那燒書，值得什麼稱號 !!!

[@soso-qx8hs]

變法只適合在戰爭時期，統一之後應該適當調整，可以說統一之後很多都是因為變法太嚴逼著百姓只能反

[@yeekarsoon45]

@@古德林-i4v 真正的焚書是項羽。原版的書籍全在咸陽宮，是項羽這暴君一把火燒毀了所有。至於坑儒所坑的都是江湖術士，妖言惑眾之人...
歷史學家已經證實了，焚書坑儒這詞是有心人用來黑秦始皇。

[@古德林-i4v]

@@yeekarsoon45
因為，歷史上的惡人當中，
沒有人這麼壞，
只有"秦始皇"可以跟"毛澤東"匹敵。
所以....秦始皇做的一切都是對的，毛澤東做的一切都是對的 !!!
所以....秦始皇做的一切都是對的，毛澤東做的一切都是對的 !!!
..............
連燒書，都要賴在項羽的身上 !!!
連燒書，都要賴在項羽的身上 !!!
(1)明明，秦始皇燒的是全國的書....整個中國大陸的書，都被他燒掉。
項羽根本只是燒皇宮的書。
(2)明明，項羽燒書只是過失，
秦始皇燒書，明明是故意。
我問你，過失致死，故意殺人....這兩種罪，有一樣嗎 ???

[@jingtang1236]

秦始皇从来没有烧农业的书，医学的书，科技的书，烧的是思想方面政治方面的书，因为要统一思想。

[@早見太郎-t3k]

所謂的阿房宮 不是被證實了是秦國國家圖書館嗎 坑儒也是坑所謂的方士不是嗎

[@strongestking5875]

有知識喔！方士跟術士，沒記錯的

[@有沒有刺刺的]

說真的..歷史上很多儒家學者一朝不得寵就會在民間打嘴砲.....
更甚者每天做到道德魔人東批評一些西批評一些，卻又提不出好的建議
反觀法家雖說不近人情...但建立起來的制度卻是千古流傳...
直到現在還在沿用相關法令...
簡單來說儒家比較像理想派...；法家比較像實作派...

[@hippowang2863]

焚書的是項羽呀

[@davidzhang5600]

@@有沒有刺刺的 所以嘛，伟大领袖毛泽东洞若观火，早知道文人公知乌鸦嘴只会乱政误國，干脆来个文化大革命，玉宇澄清万里埃，可惜不能彻底，妖雾又重来。

[@davidzhang5600]

@顾影成双人 秦时，满大街都是囚犯的胜景无哪个朝代能及。

[@pspxbox1025]

「昏君不思而無為，暴君殘酷有作為。仁君有道而虛偽，明君有德有兼維。」
我只能說嬴政＂做事嚴厲卻有遠慮＂
但這＂做事嚴厲卻有遠慮＂卻是未來各朝歷任皇帝的高標準

[@辰星-s6f]

秦始皇是千古惡帝！秦始皇沒有人權，沒有民主，沒有自由！秦始皇統一了中國，還書同文車同軌，才導致今天中國想要統一我們台灣！沒有秦始皇，中國早就分裂成幾百個小國，我們台灣也早就獨立了！或許更好，我們台灣早就成為荷蘭或日本或美國的一部分了！

[@puffcream3211]

@@辰星-s6f 是阿 那台灣現在就是由南島語系民族建立起自己的政權自己的天下 也不會有你的祖宗千里迢迢翻過那台灣海峽了

[@梁南傑]

低能政治當成高標準的皇帝模樣，果然你是弱智的。我只能說，你還是太弱智了，像個三歲小孩一樣，都已經幾十嵗了，智商一點也沒有成長，你需要多少年才能讀小學啊？

[@梁南傑]

@Noha V 為何不行，以往古代很多大臣都以商紂和夏桀警惕當代皇帝要做好，如果教授都認為擒屎皇是偉大的君王，那以後你也別想中國會改變了。

[@梁南傑]

@Noha V 你以後也要為黨服務，犧牲自己的一切，只為掙錢而活，討好上級，壓迫下級。然後死後下地獄還債。投胎後又重複一遍。直到永永遠遠。阿~們~！

[@user-Shuchan]

其實嬴政真的是改變中國歷史走向的人物之一 之所以會批判多於認同 其實也在於儒家思想成為主流的關係 現在也已經知道秦朝滅亡原因不能全說是暴政無道 更多的原因應該是統治模式出現僵化 而且六朝遺民的不滿一直沒有成功消弭 也許這才是主因 不過真要說的話 千古一帝是真的只有嬴政 其他想自比的最後都成了笑話罷了==

[@paragusdoor991]

還是劉邦聰明，全部幹掉就沒有人敢反對我來

[@remarklin]

消耗過大也是個問題，平匈奴、南越並沒有從戰爭獲取比消耗大的紅利....古時候的遠征真的都是很麻煩的問題，另外暴政也不完全是他一個人的鍋，跟李斯也有很大關係，追求長生不老應該是昏聵的開始，如果理性的先處理好繼承問題，怎麼會讓趙高有機會弄胡亥上來

[@user-Shuchan]

@@remarklin 戰爭很現實的一面就是不論輸贏都要先耗內 所以若沒能取回戰果作為補償的話 其實是很傷國家元氣的 只是帝制時期 戰爭是否開打 其實最後還是君王決定的 就不太考慮這種情形了==

[@梁南傑]

其實我真的不認同你的看法，首先你要瞭解什麽是皇 與 帝，你先要瞭解三皇五帝的歷史。嬴政說自己是皇帝，那他真的能做到功過三皇，德兼五帝嗎？他能像三皇一樣，有教化百姓的功德嗎？他有好像五帝一樣，令到天下百姓享受太平幸福嗎？看完歷史，基本可以說沒有，苛徵重稅，修建大型建築，南征北伐，濫用民力，民不聊生，還焚書坑儒。這些是功過三皇，德兼五帝的表現？他真的是千古一帝啊！不過只是在你的眼裏而已。

[@王成達]

@@梁南傑 至少他蓋的長城，對抗游牧民族很實在。還有你又不是和歷史人物相楚過，個人德性就不要一直說了。有做事才重要。還有沒有絕對的好或壞，一個殺人犯都是說不定就全是錯的，說不定對方打他，他氣憤把對方打死了。

[@deathjj10]

曾經看過有書評論：一個好皇帝絕對不是一個好人，一個好人也不會成為一個好皇帝

[@herry0221]

自己發明皇帝這個概念真的很屌欸

[@xiaoxiaoxiao2043]

他手下的马屁精替他发明的

[@sixvu8318]

現在垃圾強蟈也有一隻沒有衣服穿的🤡皇帝🧟‍♂️🦠🧟‍♂️🦠🧟‍♂️🦠

[@whywhy7728]

@@xiaoxiaoxiao2043 我發現有些人真的很喜歡想到什麼就說什麼欸，皇帝就是嬴政自己想的，沒有任何能反駁的地方

[@周子韓]

千古陰蒂！ （？
本身對三國演義就頗有興趣，最近無聊玩的手遊，「征服紀元」裡，也有這個角色，因為好奇心使然就搜尋了他的資料 還有 李世民 ，很有趣。

[@leilei7593]

秦始皇是不是暴君這個見仁見智，但不得不說，還是多少有後人抹黑的
常常說秦朝法律苛刻的時候，常常會拿陳勝吳廣起義原因來講，會說他們會起義，是因為如果遲到那就被斬。
而這說一直延續千年
但比較近代的雲夢秦簡就打破這說法啦
根據這個可以得知按照秦朝法律，你遲到就是罰錢，如果還是因為大雨遲到還免賠錢。

[@梁南傑]

那我想問你，如果你遲到學校然後你就要去坐牢，你會覺得這個制度是好還是坏？你喜歡在這樣的社會生活？可以警惕學生不要遲到！你可以說的出口？你覺得罰錢跟斬頭是一樣嗎？那如果你丟垃圾罰款1500元，你可以用切斷你的手來代替嗎？

[@leilei7593]

@@梁南傑 一.用現代觀點去評價古代很可笑
二.以古代各國法律來看，秦朝當時的法律用不上苛刻兩字
三.陳勝和吳廣是小屯長，換句話說就是小軍官，軍官遲到跟學生遲到能比?陳勝吳廣他們他們是去駐守邊疆，是軍務，古代對這種遲到都非常苛刻的。拿個例子吧，宋代軍人遲到是斬的喔。所以秦朝這邊罰錢就被講苛刻?且還是最重就是罰款。雲夢書簡是這樣寫"遲到三至五天，口頭批評；六到十天，罰款一盾；十天以上，罰款一甲。"、"水雨，除興。" 當然你可會說老百姓付不起，付不起就是服勞役，而這點很多時代都有
四.罰錢跟斬頭當然不一樣，且也沒什麼代替不代替，罰錢就是罰錢，沒什麼斬頭。斬頭一說指是陳勝吳廣唬弄人一起起義的台詞
最後我還重申，我沒說秦始皇不是暴君，也沒反對秦朝有問題，但絕對純在很多抹黑，至少秦朝法律或許有幾條苛刻，但在古代各國其實都有這狀況，而在此情況，專說秦朝法律苛刻我覺得這是有問題的

[@梁南傑]

@@leilei7593 1、我沒有用現代的觀點去評論，我是用現代的知識，去比較古代的制度好壞。
2、陳勝吳廣不是去駐守邊疆，而是運糧，而且爲何延遲了幾天就一定要斬頭？給的時間爲何那麽緊？是上層管理不善還是死板按規矩苛刻要求？爲何他們兩人一旦號召，全國立即響應？如果百姓幸福，會有那麽大的號召力嗎？
然後你話遲到在軍隊中是斬的。但如果叫你1日走1000里，一定要3天内走到3000里的地方，然後你遲到就斬頭，你會覺得這懲罰是應該的？宋代的制度比秦代寬鬆多了，若不是重文輕武，國防其實不會那麽弱。它那些制度至少比秦代合理得多了。還有，暴君的定義就是亂殺人，以己之見處理政務，不能廣納意見，受不起一點的辱駡。聽不進反面意見，因此身邊有很多小人，又或像李斯這樣的士大夫。你覺得這是明君？即使一個人再厲害也好，也不能處理所有國家事務。若心態、性格、智慧都未達標，就先從如何做人開始做起，不要想一步登天，一做就做皇帝。
既然你也覺得秦國法律有問題，那真的不知為何你說這是抹黑了？真想不通你的邏輯。

[@popotsai8138]

超凡入聖的平凡老師 沒必要用現代的知識去評價古代的好壞，這很可笑，因為很多事的雛型不可能完美無缺點，因為有缺點才改進的地方也才有你現代的知識，當你用現代的知識去說古代的好壞本身就算失敗，至於你拿宋朝比，都過了多久了，許多不好的地方也慢慢磨成圓了，也拿來比，有辦法就拿當代誰的想法來比還比較有說服力。

[@梁南傑]

@@popotsai8138 其實現代知識是建基于古代知識，難道你覺得夏商周時代的人民生活比秦代的人差？我用宋朝只是因爲他用了宋朝，因此，你才是用現代的知識去評價古代了，你看那些留言，都説秦代好，什麽帝國强盛。這是擁有現代知識的你去評論古代。而且你覺得宋代是參考了秦代？你不覺得一點也不像嗎？現在就是用我的辦法跟你的辦法拉比較啊！是不是很有説服力？

[@FatFat675]

李信方面有個問題
1.其實那戰爭不只是李信 他是和蒙恬兵分兩路進軍，而且其實初中期非常順利（那為何失敗要說到2）
2.昌平軍造反，昌平君是楚王的兒子，幼年送來當質子（類似交換人質概念，只是他有本事，秦國又大招人才，所以當上丞相）
昌平君本來就是丞相，他對於秦國的進攻補給路線一定很清楚，所以他直接截斷了補給路線，古代交通跟本不發達，一被斷補給在多兵力都沒用
之後秦王就派蒙武滅了昌平君率領的舊楚了

[@ks1234567899]

李信也是衰,都快打贏楚國了,後方叛亂,不然也沒有王翦的事了

[@XZ8570369]

真的，很哀

[@jameslin4836]

從始皇接受李斯的諫逐客書上就知道他應該是不會討厭其他六國民眾

[@grimm326]

謝謝！

[@Herostory]

感謝 Jackline 的打賞支持（鞠躬）
歹勢啦，目前這個感謝留言功能還在Beta，沒有自動通知，有些會比較晚撈到，請多多見諒

[@獨孤大俠]

幼稚園的時候如果老師告訴我們秦始皇是壞人我會全盤接受！
國中的時候老師如果告訴我 秦始皇 是壞人我會半信半疑.. 然後說出他的功過！
高中的時候如果我的老師在跟我說秦始皇是壞人！
我就會反駁他在污辱我的智慧！😒

[@獨孤大俠]

@陳達
呃.. 所以你想表達什麼？

[@王文韜-m1y]

@陳達 宝杰不是应该说“真的假的”？！ 吗 😂

[@梁南傑]

你很有智慧

[@唬爛王-s9p]

嗯 所以你的智慧不過高中程度....
再多讀點書吧 !!

[@梁南傑]

@@唬爛王-s9p 你連高中程度的學生都辯駁不贏，你的學識可能只有小學程度，回家繼續升學，再來辯駁也不晚。新來的小學鷄，你又來讓我罵到你爽嗎？

[@s583425242]

真正的焚書是項羽的火燒阿房宮，當時秦國把民間最重要的書籍都存在阿房宮，但是被項羽這個王八莽夫燒掉了.
真正的坑儒是劉邦-
當初秦始皇通一6國的時候，是沒有對這些6國的遺族下殺手的，但這些士大夫懷著亡國之恨，表面配合秦始皇，
但暗地裡再背刺、抹黑秦國，等到楚漢相爭，在一口氣窩裡反，起來幫助項羽打天下，但項羽初封天下的時候(這時候劉邦被分到四川)，這些6國遺族因為分封不公，
沒有得到當初戰國時領地，此時又對項羽產生怨念，直到劉邦到四川後壯大，這些士大夫紛紛反起來，跑來幫助劉邦...
在劉邦剛取得天下的時候，劉邦是想遵照秦國一樣，實施郡縣制度，避免戰國的封地策略，國家分裂，但六國遺族在項羽分封後傭兵自重，劉邦勢力需要重整，所以先承認了六國遺族的封地，以安撫那些士大夫，
等到劉邦稱帝後，劉氏王朝勢力開始壯大，就開始了誅殺功臣，討伐異性王，此時的六國士大夫跟遺族，才被正式被殺乾淨...
總結--最狠的不是秦始皇，是因為他被這些士大夫抹黑，所以名聲難聽，看起來最和善的劉邦，實際上最凶狠，因為士大夫都是殺乾淨了，所以就來不及抹黑，名聲自然比較好...

[@linbrany4242]

秦始皇亲口告诉你的吗？

[@張雄飛-t6e]

要洗白也不是這樣洗

[@yu-zh3go]

可惜的是：
他畢竟只是個人
是人總有人性
擁有無限權力後就想長生。
是人就一定有缺陷在
他依然無法容忍質疑的聲音
而且糟在沒去作表面修飾。
得罪既得利益者、
歷史又是儒家在寫的、
皇帝本來就不是民選出來的
他們類似大企業的頭頭。
我認為，他是個英明的皇帝。

[@ax7431520]

吃水銀 讚

[@KwongBaby]

刁大大

[@popotsai8138]

白光 當你身家富可敵國，身活啥都不缺，看你會不會想要有長命百歲甚至不死，就連比爾蓋茲也有花錢在這上面。只是古代不像現代，只聽說吃那東西能不死，如果是你身在古代且沒有現代知識你會不吃？所以別拿吃水銀當玩笑，當時的知識沒那麼發達。

[@KYXLDL]

@@popotsai8138 毕竟人家一看，诶，水银可以保住肉体不老诶，看来方士说的是真的，但是实际情况嘛，只能怪古人的知识太少了

[@keruhuang5671]

秦始皇 我做我該做的 想做的 才不用你們來打分數 狂笑 哈哈哈哈～～～

[@DukeSun0501]

阿房宮 秦皇陵 各種世界奇觀蓋不停XD
押韻押的好

[@m-c6182]

我個人倒是因為日本漫畫，王者天下，才開始對秦朝興趣滿滿

[@菖-n3i]

+1 雖然不能當正史來看，但整體故事也滿有趣熱血的

[@lhasa.8703]

+1裡面的政超帥

[@princewastebattery9013]

推荐你看一部电视剧，大秦帝国裂变，虽然也不是正史，不过非常好看

[@freddyling3113]

始皇的魄力真的是非同凡響，他將800年的歷史流向改變，若果他有更多耐性，不急於消耗大量人力蓋建築，或許秦可以再延續下去。

[@古德林-i4v]

是自私，還是魄力 ???
是自私，還是魄力 ???
是自私，還是魄力 ???

[@陳裔淳-陳薇]

以當時人的壽命，他是該急
不快點他就要歸西了

[@邵家豪-i5c]

為了國防造萬里長城有不少死人請問對不對

[@allen52039]

看秦皇當時求長生的心態是什麼
是要吃喝玩樂一千年
還是因為想做的事太多,一輩子不夠

[@asd22470819616]

人活越久一定是越翻癲

[@wewe10144]

你看他死前為自己蓋的陵墓就知道是前者

[@梁南傑]

是想虐待百姓的時間不夠多，想長生不老地虐待他們，讓他們喜歡上虐待，這樣就可以永遠地做虐待主了！

[@q17881]

因為他在等Switch 主機，活久一點可以玩動物之森

[@jackhuitan3486]

当然是后者啦，一位成就万世之功的始皇帝，1天奏折就必须批130斤，事情都做不完了，改革尚未完成呢，还没达到心目中的样子

[@frederic.22]

殺四五百人被記錄2000多年
我是覺得挺虧的
應該說人類歷史為了宗教、種族所殺的人
秦始皇應該還排不到名

[@rockett6554]

殺四五百人就歷史中的暴君而言，當然不算多，但殺的都是知識份子，而且被批評的不只是焚書坑儒，還有嚴刑峻罰，傜役繁重，甚至為了怕陵寢的密祕洩露，秦二世還坑殺建陵的工匠，百姓苦不堪言，這是事實。可說秦始皇是集暴君與明君於一身的偉大君王，至少偉大這兩個字是錯不了的!!

[@梁南傑]

的確不挺虧的，是開創了暴君和昏君集於一身的先河，還被后人尊為皇帝，應該他認第二，沒人敢認第一了。

[@cat6135]

@@梁南傑 昏君通常形容無能的君王，秦始皇算暴但不算昏吧，而且不好酒色且勤政，雖然強勢，但要考慮當時的人思維頑固

[@梁南傑]

@@cat6135 對，你說得沒錯，你說出了定義，卻不能應用到現實生活上，真是個死讀書的書蟲弱智，昏不一定是好酒色和不勤政。關鍵在於管理國家如何，如果你好酒色和比較懶，卻能管好國家，這就是有能力的皇帝，但不好酒色又勤政，卻還把國家搞砸，還遺臭萬年，然後不停辯護，死不認錯，這就是昏君。自己沒有能力管理就偏要管理，你説，這難道不是弱智者的行爲嗎？虧國家政府還供你讀書，讀了那麽多，你居然讀的是屎片。真是浪費國家資源。你還不快去投河自盡？你有臉面對得起國家嗎？有臉面對得起人民嗎？你生活在世上不覺得羞恥嗎？

[@cat6135]

@@梁南傑 幹嘛這麼激動？歷史上有那個好酒色又懶的好皇帝？？你要應用到現實生活上至少舉個例子吧，我上面不否認阿政有暴的一面，而事實上的確是暴君，但不能否認他很有能力，如果這都否認，這你跟你說的後半段有什麼區別？你都說了虧國家政府還供你讀了那麽多書。
管理好不好很主觀，就算怎樣討論都不會有結果，不過真要說的話，只看秦朝沒什麼用，至少看到漢朝，漢穩定了幾百年，某程度要多謝秦的基礎

[@張子觴]

秦始皇殘忍? 漢武帝、唐太宗、明成祖三人笑而不語

[@一二三-n3v]

滿清也蠻殘忍的啊，秦始皇說真的就是因為政治不正確所以被黑到現在，革新派在世俗上永遠敵不過主流保守派，哪朝代都是一樣

[@seaflower999]

清朝皇帝真殘忍

[@JamesBond-hv7hr]

满清除了一个雍正 别的都是垃圾

[@jimchiu8279]

明成祖好像反而是明朝做最好的欸....

[@verbty2987]

明成祖??? 應該是明太祖朱元璋吧 李世民殺了手足就被說殘忍 劉邦才是

[@9dragonarts]

歷史是我們的個人的鏡子與文化傳承，功過可以討論，但是討論對錯就太小氣了。 光是黃仁宇老師和阿睿看歷史宏觀角度就值得學習。

[@有沒有刺刺的]

以前我的想法也是這樣...，但自從出了社會後...才發現根本是放屁
讀歷史首先要讀得懂人性，懂得人性才看得懂歷史

[@林雨滴-s7u]

贏政其實在玩真人版世紀帝國??
你看!是世界奇觀ㄟ!

[@喝茶看戲的英國球]

糟了！是世界奇觀！

[@Allan-m6p]

笑死🤣🤣

[@samuelwth36]

阿政冠禮致辭：欸 遊戲要開始囉

[@9903711a]

蠻喜歡尋秦記版本的

[@仙-x5p]

跟亂搞兔死狗烹的劉邦、朱元璋比起來，贏政這方面還算高分

[@denshasheep]

雖然不厚度, 但殺功臣其實有必要的, 雖然不厚度...

[@xiaotan4790]

其实不是不要看开，而是这些后面的皇帝都有私心再加上他们本来就能力不足需要借助臣子的力量才会怕臣子造反的。要是他们这些皇帝有秦始皇或唐太宗那么强还会怕自己下面的能人异士？

[@jiekino1032]

@@xiaotan4790 武官打开下，文臣治天下。不杀一批武官，谁愿意自动交出手里的权力，秦始皇没有杀一批旧贵族，死后天下马上就反了，随也是因为消弱贵族过程中没处理好，就被别人反了，唐是随的旧贵族而已

[@梁南傑]

朱元璋是參考了秦始皇的，所以比秦始皇還要暴君，還要昏君，這的確沒法比，但秦始皇開創了弱智皇帝的先河，這就可以不相伯仲，至少是朱元章參考了他，沒有他就沒有朱元璋！

[@KYXLDL]

@@梁南傑 请问你几岁了啊，看事情还能看得那么表面，小朋友，书还没读多少就想当大人啦，想屁吃呢，还取名超凡入圣的平凡老师？就你在那么多评论这么说下来，我还真没看到几个真正分析到秦始皇的大错呢？心理年龄不成熟不是你出来秀智商下限的理由好吗？！

[@philipwatt6965]

世上沒有如果，二千年前文明古國都在進步改變，但出了個秦始皇的地方卻在原地打轉，真不知轉到何年何月。

[@楚漢-v6n]

不論秦始皇的功過，他留下了這麼多豐富的歷史遺蹟，個人相當佩服景仰，

[@qiqi8203]

你想回到秦朝修长城去吗？

[@louielooyi]

集权化后的中华帝国确实对上下的统治比较有效率，但也导致只要中央不行了，王朝就会更替频繁。。。
所以很多现在企业也是在考虑应该中心化还是去中心化比较能走更远

[@srseki]

統一之後的國家是壟斷權力的，而企業無時無刻不在和其他對手競爭，兩者根本無可比性。

[@louielooyi]

@@srseki 边疆游牧政权也是中原王朝的竞争对手呀

[@少宣-v3c]

好久沒看到這頻道 都忘了😅 U2又幫我推到首頁 剛好是我喜歡的內容

[@q809724]

因為 王者天下真的太好看!!

[@小蝦米-g2v]

秦始皇:哈哈哈哈.終於有人在讚頌朕的功績了
小蝦:嗯,秦始皇你想太多了
[秦始皇死不瞑目]

[@yhc6925]

一直很好奇，在天下初定的背景下，贏政怎麼有辦法擠出那麼多國力，南征北討，蓋各種世界奇觀，各何況當時一年二穫的江南地區應該大部分還沒開發，而且原六國人民應該也還沒完全從戰爭中恢復（例如秦滅趙楚兩國都死傷慘重），秦朝竟然有辦法有足夠的生產力，可以供應糧食給在打仗或蓋奇觀的人民，相比之下，劉邦楊堅朱元璋等人在天下初定時採取等都是類似讓人民休養生息的政策

[@georgelin3488]

秦朝剛開局時，小政還算是個明君，張良暗殺失敗後變性情大變，而胡亥趙高則是摧毀秦的真正兇手

[@apple-on5pq]

如其說他殘暴 不如說他心軟，在他死前沒有殺死愛將李斯和趙高。

[@rockett6554]

沒錯，可惜始皇嚴刑峻罰，傜役繁重，百姓受苦。

[@hippowang2863]

其實百姓喜歡徭役還是戰爭
應該很明顯吧

[@kiltuo-K4i4L4tuO4]

秦始皇是一個英明的君主
雖然殺人無數但是做的決定都很果斷
可惜不是生在宋朝明朝清朝

[@rockett6554]

@@袁林-f4r 即使殺人不多，但嚴刑峻罰，傜役繁重，奴役百姓。可說是實至名歸的暴君，雖然也是明君。

[@alexandraysttan8384]

@@袁林-f4r 不止这几百人啊，修建秦始皇陵后，他为了确保皇陵秘密不被泄露，就把参加修建皇陵的百姓都杀了，可是还是功大于过啦

[@呂曉玫-u1p]

阿政，真男子漢也！

[@AKA-lx2gp]

秦梦睡虎地竹简--有兴趣可以搜一下，秦朝的律法是为严谨而非严苛，秦律记载秦朝征用的劳役为一户一民，征用者有专门的身份牌照，由国家提供衣物器械与住宿饮食，按日结算工钱（所以不是劳役）役期结束后也可以用工钱直接换取粮食，役民一年享有40天的假期，征役家庭长子可以免除兵役，女性和男性享有同等待遇与薪酬（现代都不一定做得到），同时秦法还有环境保护和罪状审判复审的详细规定（不是动不动就给人连坐的），秦代依旧保留了对百家争鸣思想的开放态度，独尊法家是汉代编造的，为了为独尊儒术提供借口（而百家争鸣的时代是汉代才被终结），焚书坑儒，焚的是术士和方士.秦二世而亡的主要原因在于秦内部的政治斗争以及旧六国势力的反扑，所谓天下苦秦久矣是司马迁瞎编的.

[@taskdon769]

秦始皇他是第一個皇帝所以"皇帝"的標準是應該以他為主.其實罵他的都是後世的讀書人多.歷史上反正只要是有打壓讀書人的皇帝都會被罵.所以怎麼評價他則需要看是以那個出發點了.

[@alexchen7062]

至少是個明君
畢竟只是暴君是無法一統天下的

[@tianyangzhang4727]

明君也分好几种吧，有的人可以开疆扩土，另外的人可以守护家业。

[@KwongBaby]

成吉思汗

[@YuLum]

有衝突嗎？毛澤東也能統一天下。

[@双料特工不喝鸡汤]

@@YuLum 人是会变的 很多英明神武的君主 慢慢也会变得昏庸无能。。。老毛 年轻时候 算的上英明神武 很会打仗~~头脑清晰。。 不然也不可能在共产党内部爬上高位 然后变成老大。。打跑光头立国之前绝对不混用也不暴虐 。。老了以后 人都会糊涂。。。对于权力的占有欲 让他脑子糊涂做了很多 昏事~~~~你看刘秀 你看唐玄宗。。。都这个样子

[@rockett6554]

即是暴君，也是明君，即使是暴君，也是一位偉大的君王!

[@Ark.nights]

我想如果秦始皇對於現在學者想給他一個定論的行為，應該會不屑一笑吧......
關於他的功過，我一直相信大勢所趨，在那個時間點就是需要一個有魄力、執行力強的人出現......，好的總會延續下來，壞的一定被時代淘汰

[@謝小涵-f8o]

阿睿報到~

[@聰兔]

最近再看王者天下，請問可以介紹李信嗎?

[@勝禾王]

秦皇漢武，唐宗宋祖。阿睿兄，秦皇這集做的很好，接下來有要作漢武、唐宗、和宋祖嗎? 期待哦! 加油!

[@有沒有刺刺的]

看完奴隸主的成功史可以讓魯蛇翻身嗎??....其中的權謀才是值得學習的

[@Fanglin1224]

👍👍👍秦始皇...應該是最有遠見＋睿智＋最了不起的皇帝！
雖然修建*萬里長城*造成多名工人死傷（現代化的工程...既有先進的施工機械，都會造成工人死傷；遑論是古代的巨大工程...工人營養不良＋沒有先進的施工機械＋少數監工人員的虐待）但是這些問題不能算在*秦始皇*的身上的，因為*秦始皇*...無法事事都*事必躬親*和*事事皆知*；所以是可以理解＋諒解的！
💥秦始皇...建築了萬里長城＝避免了無數次的戰爭＋避免了無數人民的死傷！

[@邵家豪-i5c]

蔣經國也是為了建設死了不少榮民

[@邵家豪-i5c]

差別在於

[@邵家豪-i5c]

自願跟那個非自願

[@s0930217829]

秦始王，是英明的國王？還是殘暴的國王？
其實來講，要看每個人所站的立場角度、見仁見智。
（秦國臣民角度？六國臣民角度？）

[@KYXLDL]

其实就算按照六国民众的角度来看秦始皇也不能算是昏君吧，嗯，暴君倒是能算得上，当然，对于六国旧贵以及旧臣来说的话绝对是神憎鬼厌就对了

[@blues4017]

歷史邏輯真好

[@johnj8136]

我覺得阿睿這集說的真好。勿以成敗論英雄，項羽雖然敗了，但在多數人心中他仍是英雄。始皇帝雖以惡名傳世，但在秦人的世界裡他是真的英雄。每個普世價值惡棍在自己的世界裡或許都是英雄吧!?

[@古德林-i4v]

當我抓你去修萬里長城，
當我抓你去修萬里長城，
不准你家用菜刀，
不准你家用菜刀，
把你家的書全部燒光，
把你家的書全部燒光，
你就知道什麼是英雄了 !!!
你就知道什麼是英雄了 !!!

[@waipokwong3148]

用代入的角度来看，你就不會這樣覺得了

[@Jesse037]

小時候對秦始皇的印象就是暴君
但隨著年紀增長其實會覺得一個能統一整個中國的人不可能只是因為暴政來統一
如果真的沒有強制性的改革 估計改革也不會這麼成功⋯
而且看了王者天下對秦始皇又更洗白了😂

[@梁南傑]

改革不一定好，統一中國就一定是王者了嗎？那希特勒統一了歐洲，他是王者？你覺得秦始皇和希特勒有分別嗎？

[@soyo1244]

希特勒不是阿，他沒統一阿，他是失敗者
改革不一定好，但從歷史我們知道始皇帝的改革對後世有正面的影響

[@cbrui4550]

@@梁南傑 統一了中國，那他就是當時的王者。而希特勒，如樓上所說，就是個失敗者。假如二戰時期是德國獲勝了，且統一了世界或者就歐洲，那他還算不上是一個王者嗎？勝者為王，敗者寇。

[@梁南傑]

@@cbrui4550 那秦代統治了中國十幾年之後就滅亡了，你能算他是勝者嗎？只是希特勒在他有生之年帝國就滅亡了。但秦代是在他死後就滅亡了。你能說他與其他朝代相比，例如周、漢、宋等朝代，都是在超級混亂的局勢統一，但每個朝代也至少幾百年，為何就偏偏你就只有幾十年呢？

[@梁南傑]

@@soyo1244 那就不一定，就例如清代末期的改革 ，越改越不好，不過這是另外一個話題，你先去查一下，不認同我也不會回你。

[@刘东媚]

只因得罪了一次读书人，便被骂了千年。他的功绩足以震千古

[@gene925]

捉你去修长城你去吗

[@whywhy7728]

@@gene925 罪在當下，功在千秋。可是，哪個朝代不是興也百姓苦，亡也百姓苦，就是現代也有很多人苦，我們只是生在一個較好的地方，較好的家庭

[@古德林-i4v]

秦始皇"燒書"的功績也震千古 !!!
秦始皇"燒書"的功績也震千古 !!!
秦始皇"燒書"的功績也震千古 !!!
孫臏兵法，到現在都無法復原呢。
你看這牛逼，多厲害。

[@劉元彪]

就我個人來說，秦始皇絕對是世界上最偉大的帝王之一。他唯一的缺點就是追求永生

[@limchunwei]

站在權力巔峰的人，自然會想永存於世。

[@陳佳佑-f4n]

換個角度，改革者，最怕身死政滅，所以他想長生不老，其實也是一種必要之惡。因為他知道自己的兒子沒有他的魄力與能力。

[@陳佳佑-f4n]

陳達 知子莫若父，自己的兒子什麼水準，父親會不知道嗎？

[@陳彥勛-q3z]

我想秦始皇應該是知道自己手下的不安分
公子扶蘇上位ok不已經不知道
但說不定他就是不希望胡亥被權臣把持，兄弟為了爭皇位相爭才想要永存於世，當然我想是最主要擔心身死政滅，然後再加上一點古代想長生不老的私心，秦始皇也是人，所以他希望能長生不老是可以理解的

[@劉元彪]

追求永生不錯，歷代很多帝王都追求永生，問題是秦始皇為了追求永生付出太多了。

[@はなみっかつき]

17:13的bgm是sakuya 2(サクヤ２）嗎？

[@鄭緯霖]

做為創始者，承載著千年之悲，萬載之痛(出自康熙帝國連續劇的台詞)，曾幾何時，也覺得他是個ㄨㄤˊ……(消音，當過領導者後，才知道他要做到這些事，即使有先人的累積，也是非常辛苦的，即使說後來追求長生不老，我倒是覺得，或許某方面，他完成這些事情後，仍想多看幾眼自己所創下的帝國吧……

[@余仕崴]

推荐阿睿一齣最近上映的电视剧"大秦帝国之天下" 应该在爱奇艺 腾讯或优酷会播 反正我是会看啦！😁

[@陳譽升-k2e]

皇帝做為來說算是不上不下,身為凡人想要長生不死,最後搞到死因成迷

[@川-d9g]

原來焚書坑儒的真相是這樣，雖然做法很不妥，但沒想像中邪惡

[@Herostory]

留了一個口實給別人 QQ

[@有沒有刺刺的]

焚書項羽也有份

[@dwha3538]

好喜歡阿睿～～你的故事說太好了啦！

[@tajenli]

統一前與統一後的秦王有滿大落差的:
前期的秦王個性雖然兇殘，但那時的秦王政治開明，知人善任、從諫如流，著名事蹟如鄭國(渠)、諫逐客書、，手下更是人才濟濟，各得所長。
統一後的秦王則極度自我膨脹，好大喜功、不恤民力，其實始皇帝的一系列政治措施與建設，都對後來中國的發展有著莫大的影響，只是他的殘暴與不知憐恤遠遠蓋過了他的功績。
我的看法: 秦始皇絕對是中國歷史上最偉大的人物(皇帝)，沒有之一； 但他也不會以明君、仁君受後世景仰，而是以暴君的形象活在百姓心中，他就是這麼一個充滿色彩與充滿矛盾的人物。

[@白眉-h3i]

跟清世宗雍正一樣，一輩子要幹別人三輩子的事讓繼位者安享太平。累死平民百姓也活活把自己累死…

[@seaflower999]

歷史裡最偉大君王。
短短十幾年，已經勝過人家幾百年皇朝的偉大。
看看歐洲到現在還做不到統一貨幣，統一度量衡等等，就知道秦始皇有多偉大
制度太先進了，領先全世界。改變全世界的歷史

[@seaflower999]

@断肠人在天涯 我今晚跟家人講秦始皇不是像大眾說到那樣恐怖 他們直接拒絕聽下去。🙄這種心態注定不能客觀看事，很易被洗腦。

[@alanciu2353]

阿政：如果我在印度。。。
（下文500字自个儿填上）

[@milokaw4193]

@@alanciu2353
印度和欧洲之间没大片沙漠作为缓冲区
就算阿政做印度皇帝,统一印度,大幅建军，印度照样会被实力强大的野蛮古雅利安人打趴，被实行种姓制度
当初中国就是因为有大片沙漠拖累雅利安人军队,才能轻易击败他们

[@soloman1234soloman]

@@seaflower999 如果你生存在那時代就不會這樣想，秦始皇偉大但絕對恐怖，當時年年戰爭，犯小錯馬上被處死，收你 2/3 收入稅，極多人餓死

[@seaflower999]

@@soloman1234soloman
當朝百姓的評價都是由個人的角度出發，他們當然沒有錯，但他們是持份者，必然有利益衝突，評價自然有局限性亦很主觀。而後人評價一個歷史人物往往更著重在長遠影響，也會比較客觀。

[@fakuchunlon00]

為啥缺點說完
秦始皇的形象更高了
奴家分數又扣分了

[@verbty2987]

87

[@tamago31017]

2:13 為啥我會想到王者天下

[@waipokwong3148]

我現在一般評論這些皇帝時，一般都只會看當時人民的生活水準和快樂程度，而我看不出秦人會多感激秦始皇

[@bytftxt2824]

赞同

[@fa923126]

秦始皇那麼厲害，為何秦帝國三世而亡？
他能滅諸國，是自商鞅變法後秦國歷經各君主的努力，到他這個年代才國力滿足條件。至於書同文，車同軌，那是併滅他國後必然的行政措施。
他用高壓的手段，雖然吞滅了六國，但不把人命當人命重視，不讓功臣善終，被推翻也是剛好而已。
稱讚秦始皇，就像是讚揚成吉思汗跟希特勒一樣，都是屠殺人類的惡魔。

[@Barry_YT_1012]

講到 王賁、李信、蒙恬，馬上聯想到王者天下XD

[@彼岸-jkl]

Barry Cheng 同好餒😆

[@八神庵-k8i]

李信和蒙恬 让我想到王者荣耀

[@潔雒媞]

目前看到最新的55集

[@asdr6262]

李斯：得罪了方丈還想走！

[@ZantheStoryteller]

教大家當皇帝的男人! 聽起來好強大 不過他實際上也真的很強大

[@jeffshu6933]

有一部歷史電視劇裡這麼個劇情：
張儀：君上願做明君還是賢君？
秦王：這還有分別？
張儀：明君擴土以強國，賢君尊禮而安民，是謂先王后聖。
秦王：寡人願做明君，開疆擴土以強國，國強則民安。
我不確定是不是正史出現，但我覺得這段對話，可以用來說秦國由孝公到秦皇帝的精神。秦國的君主歷代褒貶不一，但那份富國強兵的精神，是六國鄙視下的倔強，他們不怕史家之言開創功績，還是很值得敬佩的。

[@cradiase]

阿睿辛苦啦 不過我會覺得 比起秦昭襄王 秦惠文王那段時間秦國累積起來的實力更為關鍵 取得漢中 巴蜀 讓後來秦國的實力大為增長

[@uchida0282]

下次再試試隋煬帝吧！2位皇帝真的很像😄

[@00null00null00]

8:22 王賁？

[@popotsai8138]

00null00null00 看到這兩字我也是笑了。

[@許巂巘]

功大於過。統一文字，度量衡，現代軍隊初型，建長城保華夏民族之後1000年。生前命令2名大將(忘記了名字)，一個向北守，一個向南守。國家有事不用回京。國家可以無。華夏民族一定要保，只留下站分軍隊在中央(包括監犯)假如當時北，南，2路50萬軍人回朝。歷史會改寫。

[@clarkdawkins8728]

很棒啊，井井有条，主次分明，趣味盎然。

[@edlai4788]

前期秦始王真的超厲害 我猜後期差異這麼大可能跟練仙丹有關 據說古代煉丹都會加入汞 我有一個大膽的想法 會不會是慢性中毒的可能?

[@huasong8794]

如果能成功保扶蘇上位 保蒙恬
那就更完美
可惜沒如果

[@yauyuping3942]

歷史都是勝利者所寫的

[@古德林-i4v]

那你怎麼替秦始皇燒書來辯駁 ???

[@a8572069]

我曾經在一本書裡面看到一個說法 越是有能力的人性格是越敗壞 像是吳起就是一個非常會打仗的人 但是他的性格應該不用多說 為了做官連自己的老婆都能殺
所以我認為暴君跟明君本身就是一體兩面的 沒有必要在這個問題上爭論太久

[@梁南傑]

你覺得明君一定要殘忍嗎？那你就是覺得共產黨的官員是賢臣？能為有錢人伸冤，壓榨窮人；幫助商人破壞環境，促進經濟發展；官商勾結，共享天下；破壞他國民主社會，宣言自己無產階級的思想？

[@wweegbb]

說書人的秦皇第一個小故事20萬60萬兵，鄭問老師有把他畫成漫畫，非常精彩值得一看!!!

[@myfrobert]

个人以为，有关评价秦始皇的事主要还是价值判断问题，更重要的是这种价值判断在于当代以何种标准作为政治正确，哪些东西在当代人眼里更有价值，而且这些判断的标准，乃至在其影响下所形成的史观会随着时间的推移和社会的发展而变化。将来中国要展开民主转型，制度上必定要发生深刻变革。如果秦始皇时期是周秦之变的重要节点的话，如今的我们则正处在另一个社会大转变的节点。个人感觉秦制是秦始皇留下的两大历史遗产之一（另一个是大一统），而学者秦晖则提出走出帝制的关键在于走出秦制。如果秦先生的说法最终成了那种政治正确的话，到时候很可能是秦始皇的正面影响要被淡化掉，他所留下的负面影响则会被拎出来任由大家（当然想必主要是学者和政客了）长篇大论，因为不如此就不能从大家的思想和言行上抹掉有关秦制的一切印记，以至于不能为大家的公民意识和公民道德的培养扫清道路，进而完成社会转型。如此，将来秦始皇，乃至其他皇帝的评价及历史地位的下降，以及和君主制相关的词汇的贬义化将会是大概率事件。

[@菲利-l7n]

始皇帝贏政 很多事情跟制度都是帶頭開創 其中確實各有功過 但綜合來說 他可謂是中華文化史上第一個自命為皇帝 並且摸索出一套制度
後來的各代王朝幾乎也是照這個框架在走 並沒多大變動 🤣🤣🤣
秦始皇他本人確實是千古第一皇帝無疑 😎😎😎

[@陳彥勛-q3z]

史無前例，以此為例，就連傳國玉璽也是秦代開始的，千古一帝當之無愧啊!!!

[@popotsai8138]

他是統一當時所有民族的皇帝，千古一帝當之無愧。

[@菲利-l7n]

仗義每多屠狗輩 負心接是讀書人 一堆垃圾鬼 ! 不用再說 ! 我給過他們[ˇ多次機會了 !
我說怎麼樣就是怎麼樣 不用再說!

[@愛玩遊戲的席蘭大叔]

我文化低不會說什麼好話！但我覺得秦始皇就是厲害！牛逼！非常牛逼！全宇宙厲害牛逼！

[@古德林-i4v]

對呀，我開賓士車，覺得賓士車非常的好開，
我就把全天下的賓士車都砸了，
只剩下我開賓士車，
超牛逼 !!!
超牛逼 !!!

[@古德林-i4v]

當我抓你去修萬里長城，
當我抓你去修萬里長城，
不准你家用菜刀，
不准你家用菜刀，
把你家的書全部燒光，
把你家的書全部燒光，
你就知道你有多牛逼了 !!!
修長城的屍骨，到現在都還在，超牛逼 !!!

[@iamhank166]

川普：We will build a wall!
秦始皇：是誰抄襲我的政策！

[@chanyui1996]

說書人,感覺可以說一說漢武帝,也是有爭議的君王,為西漢帶上高峰,但也開始了漢室的衰微,更發生了'巫蠱之禍'的問題

[@hildalee6785]

你講得很好！很少有台灣人研究歷史那麼精準啦！

[@Herostory]

感謝支持！