Nie jestem szachistą ale z ciekawości podglądam jak to jest organizowane w Waszym gronie (organizowałem wiele turniejów pokerowych) i moje doświadczenie (nie mylić z inteligencją) mówi: psy szczekają - karawana jedzie dalej. Rób swoje Dawid. Malkontentów w każdym środowisku nie brakuje.
Lubię Zbyszka, bo bywa uśmiechnięty i całkiem mądry, ale to jego wieczne jojczenie jest nie do zniesienia 🙄 A jak już przegrywa, to nagle 142945 wymówek. Ech rozpieszczony strasznie.
@@michawalczyk5242 Powiem tak, też go kiedyś lubiłem, bo wydawał się całkiem sympatyczny, ale z czasem okazało się, że to tylko maska i tak naprawdę jest dwulicowy i interesowny
musze Cie przeprosić, teraz wiem o co chodzi i niepotrzebnie krytykowałem Twój pomysł na fejsie i przyznałem mu rację. Faktycznie znając już szczegóły wygląda to dobrze. Lekcja na dziś - czekać na ewentualne wyjaśnienia a nie krytykować po wysłuchaniu jedynie jednej strony
Ale w kwestii zapraszania po rankingu klasycznym, to rzeczywiście nie jest adekwatne do zdolności gry w poszczególnych formułach. Ktoś przecież nie musi w ogóle grać klasyków, a jedynie szybkie
Nie rób turniejów wgl. Potem będzie płakał, że szachy mało popularne i nie da się żyć :D Poświęcasz czas i energię żeby coś fajnego zorganizować to zamiast połączyć siły to sie dopierdala. Nie lubie takich ludzi
Organizowałem parę sportowych rzeczy w życiu i jeśli wchodzą w to ludzie + miejsce + termin (czasem też eliminacje) to nie jest to proste i nie da się ogarnąć jedną tabelką w Excelu. Najważniejszy jest dobry regulamin. A na końcu i tak dochodzi do tego, że zawody mogą być świetnie zrobione, super atmosfera, a komuś może się coś nie spodobać nawet to, że w stołówce zamiast jajek była jajecznica, nie było parasola przeciwsłonecznego itp. i zaraz wystawi złą opinię na Google albo będzie latać po forach i Fb i wrzucać negatywne rzeczy. Zachowanie P. Zbigniewa bardzo dziecinne i infantylne. Ewidentnie osoba z kategorii coś mu się nie podoba, ale nie powie co konkretnie tylko będzie szkalować i próbować dyskredytować turniej. Może jak zobaczył kto dostał zaproszenia to się przestraszył, że dostanie łomot od juniora i się wycofał.
Zgodziłbym się z Tobą, gdyby tutaj były nagrody x10. Ale taki np. JKD zarobił w 2024 z nagród ponad $100 000, a tutaj jest 5000PLN za I miejsce. Więc wiadomo, że turniej ma charakter eventowy :D
wszyscy wiemy że tu nie chodzi o regulamin i spory o np system eliminacji xD wytkniecie literowki w regulaminie to tylko jeden ze szczebelkow na waszej drabinie eskalacyjnej, gdy opadnie fog of war wszystko bedzie jasne, konkludując proponuję rozstrzygnąć to w oktagonie na zasadach szachoboksu
Pakleza, promotor alko-szachów. Czyli modelu, według którego każdy turniej szachowy powinien opierać się o dwa najważniejsze elementy: startowy ochlaj zapoznawczy i końcowe ognisko z popijawą do rana. W przypadku turniejów dziecięcych, te dwa filary oczywiście obowiązują tylko rodziców, opiekunów i trenerów. Prywatyzacja PZSzach przez Paklezę i jego wesołków jeszcze długo będzie się tej organizacji odbijać pijacką czkawką, już po pogonieniu tego towarzystwa.
Dawidzie Czerwie i Zbyszku Paklezo pogódźcie się, bo nie ma sensu, żeby młodzi, utalentowani ludzie się kłócili. Nie ma sensu, lepiej tworzyć razem super scenę i społeczność niż się spinać, miejsca przy stole starczy dla każdego. proszę jako fan zarówno jednej jak i drugiej strony
Jak możesz lubić kogoś kogo nie znasz ?? Również oglądam obu- milo się obu oglada. *osobiście uważam, że Zbyszek coś kręci. Dwa - u Bartosza też dal popis ^^
Trochę się nie dziwie bo faktycznie ten regulamin jest dziki, ale nie na tyle aby kręcić tu jakąkolwiek aferę - po prostu na następny turniej będzie to lepiej dopracowane
Rzucę tu ponownie komentarz / pytanie: Jeśli mogę (na przyszłość) - proponowałbym wypuszczenie zasada eliminacji z pewnym wyprzedzeniem i kryteriami (ranking taki a taki, z daty takiej a takiej --> dzięki temu ludzie będą mogli przygotować się i popracować np. nad rankingiem na czes.kom)
Jak robi się eliminacje, to w ich trakcie nie powinno już być ważne skąd człowiek się dostał i powinna być jedna pula, a zawodnicy powinni być przemieszani.
W piłce nożnej też tak jest. Przykładowo w Superpucharze Hiszpanii biorą udział drużyny które wygrały puchar Hiszpanii albo ligę ( i jeszcze jakieś inne tam sposoby) tutaj też jedno nie wyklucza drugiego 😉
Mam wrażenie, że nie rozumiesz nieco jaki mamy problem z tym, że jest dużo turniejów kwalifikacyjnych. Nikt nie ma problemu, że jest grupa dla juniorów/kobiet. Problem mamy z tym, że jest osobna grupa dla osób zaproszonych z rankingu chesskom, a z rankingu OTB. I nie rozumiem powodu. Skoro turniej będzie internetowy, to chcą zapewnić jak najwyższy poziom obie grupy powinny razem grać i niech wygra najlepszy. Nie ma tu sytuacji, że kwalifikacje online, a turniej OTB, żeby to miało jakkolwiek różnicować, aczkolwiek nadal wtedy tworzenie 2 grup uważałbym za dyskusyjne. Nie zgodzę się z argumentacją, że tworzenie kwalifikacji OPEN jest bezsensu, bo są oszuści. To, że są oszuści trzeba zaakceptować i zrobić wszystko, aby ograniczyć ich liczbę. Zamiast szukać wymówek szukać sposobów. Na szybko możliwe rozwiązania w dużym uproszczeniu: 1) W regulaminie zapisać, że każda osoba, która oszukiwała poza oczywistą banicją z CCP na zawsze zostanie wskazana w internecie z imienia i nazwiska np. na kanale chesscom, w artykule na stronie chesscom itp. Zazwyczaj, jak trzeba firmować coś swoim nazwiskiem nagle traci się odwagę do głupot. 2) Nie wiem na ile jest to możliwe, ale spróbowac dogadać się z chesscomem, aby zbanowane osoby dostawały bana na TT. 3) Dodatkowo zagranie z oszustem, jeśli kwalifikacje byłyby systemem szwajcarskim nie byłoby aż tak problematyczne. Po prostu przed wysłaniem "zaproszeń" do kwalifikacji zamkniętych, albo turnieju po prostu poczekać z tydzień, czy ktoś nie oszukiwał i jeśli ktoś oszukiwał, to osoby które przegrały z oszustem powinny dostać w/o. Czyli strata byłaby porównywalna z kojarzeniem z słabym zawodnikiem. Tylko punktacja pomocnicza cierpi. 4) W większości kwalifikacji otwartych w internecie korzysta się z zasady, żeby podzielić miejsca. Jeśli zamiast 1 turnieju z 8 miejscami premiowanymi zrobiłbyś 2 turniej z 4 miejscami premiowanymi lub 4 turnieje z 2 miejscami premiowanymi to szansa na zagranie z oszustem w każdym z nich byłaby naprawdę niska. Dodatkowo mogę zabrzmieć jak populista, ale czy ktoś słyszał, żeby chesskom chciał usuwać TT, bo grają w nim oszuści, a jest to poważny turniej z nagrodą za wysokie miejsca? Nie to czemu nagle w zwykłych kwalifikacjach usuwać turniej, bo mogą ale nie muszą grać oszuści? Totalna głupota. Dodatkowo takie usunięcie turnieju, bo ktoś może zagrać z oszustem i stracić szanse jest najgorszym możliwym tłumaczeniem pseudorównościowym. Zamiast dac szanse wszystkim, zabierzmy im szansę na grę w turnieju, zostawiając ją dla nielicznych, ale za to niech mają równo. Już lepiej, że by z 200 osób więcej miało szansę zagrania w turnieju, kosztem, że 1 z nich może oszukiwać. Dodatkowo, napisanie w kluczu doboru zawodników, że organizator może przynawać dziką kartę według własnego upodobania jest kontrowersyjne. Pamiętamy lub nie świetną decyzję, że 1 miejsce w turnieju kandydatów było przyznawane na podstawie tzw. dzikiej karty. Każdy czekał na mecze aleeksenko, czy radjabova. A i tak ta dzika karta miała więcej sensu od tego. Moim zdaniem na pewnym poziomie pewne standardy powinny zostać utrzymane, a ten punkt moim zdaniem tych standardów nie spełnia, choć w pełni rozumiem czemu zostało to wprowadzone. Dla mnie ten cykl kwalifikacyjny jest tak samo nieudolnie wymyślony, jak ostatni mecz o MŚ w warcabach. Szkoda, że będzie się to odbijać na kibicach, gdzie ciężko będzie spamiętać, gdzie ile miejsc i z jakiego powodu ktoś tam trafił. Moim zdaniem niestety, ale wyszedł cyrk. Mam nadzieję, że za rok kiedy już pierwsze koty za płoty w takich kwalifikacjach miną to zostaną zorganizowane w dużo oczywistszej formie
To mnie rozwala, ze zbigniew na pytania jak jest powiazany ze zwiazkiem nie odpowiada nigdy. I dlaczego pzszach jest praktycznie prywatnym jego kanalem
Kolega mnie zapytał, czy w Polsce jest jeden arcymistrz szachowy. Pomyślałem że zna z mediów tylko arcymistrza Dudę. Jednak on mi mówi, że chodzi o pana Paklęzę, ponieważ tylko on występuje w filmach PZSzach. Nie znam tematu, ale do sprawdzenia o co w tym chodzi.
@@uratuj Dlaczego? Bo po boomie na szachy on tylko przynosił PZSzachowi pieniądze, trampolina z bartosza sie skończyła, bo bartosz nie chciał promować turniejów PZSzach z tego samego powodu dlaczego Dawid utworzył własne poletko, wszystko sie skończyło, a że PZSzach ma już stołki obsadzone to nikt tego zmieniać nie będzie. Z tego samego powodu piłkarze krytykują PZPN, lekkoatleci PZLA, a skoczkowie PZN. Wszystko to beton.
Powiem więcej, do dzisiaj chłop na strimach szachowych chce promować ten swój pożalsieboże turniej szachowy, ostatnio ktoś dał donejta bartoszowi pod innym nickiem a to był Pakleziak xDD
Jedyne z czym mogę się nie zgodzić to sprawa kobiet, żeby nie było nie chce nikomu umniejszać i być jakimś rasistą, ale no ja tego nie rozumiem dlaczego kobiety mają być specjalnie traktowane w sportach umysłowych? W sportach fizycznych oczywiście, bo wynika to z budowy biologicznej, ale w szachach (zaznaczam że tak jest nie tylko w szachach w innych sportach nie fizycznych, a nawet w e-sportach) no ludzie. Mężczyzna x ma ranking zmyślam wyższy o 10-20 od najlepszej kobiety dlaczego ona ma szanse się dostać a on nie? Skoro tak wszyscy chcą równouprawnienie (oczywiście nie we wszystkich dziedzinach jest to możliwe) to jedziemy równo jak tylko jest możliwość. Niech grają ci, który są najlepsi oraz wschodzące gwiazdy oczywiście niezależnie od płci.
Przecież Zbychu wie wszystko najlepiej i o czym tu dyskutować. On jest GM, to zycie zna... Cały ten PZSZACH to jedno wielkie nieporozumienie. Jakby nie niezależni streamerzy to by niewielu szachy oglądało, bo na ich oficjalnym kanale po prostu wieje nudom
Mnie tam wasze wojenki nie interesują, chcę tylko oglądać fajne szachy. Ale jak nie wiadomo o co chodzi, to pewnie o pieniądze albo urażone ambicje. Powinniście pogadać i się dogadać a nie roztrząsać publicznie swoje żale. Zgoda buduje - niezgoda rujnuje. Nie musicie sobie wyrywać kąsków, bo tego tortu powinno starczyć dla wszystkich. Ja oglądam i jednego i drugiego i robię to z przyjemnością. Na pewno nie będę stawał po żadnej stronie barykady;) Myślę że obaj powinniście się propagować a nie toczyć jakieś dziecinne swary.
No właśnie. Również lubię oglądać Dawida i Zbyszka. Z szachów trudno się utrzymać. Dawid jest dużo młodszy i ma ambicje organizatorskie. Nie widziałem, aby Zbyszek coś organizował. Na organizacji na pewno można trochę zarobić, ale wiąże się to z poświęceniem kariery sportowej. A to że młodzi nie tylko grają, ale i spędzają towarzysko czas to raczej reklama szachów, a nie antyreklama. W brydżu sportowym też chodzi nie tylko o rywalizację, ale i o miłe spędzenie czasu. Zauważcie że Polacy i Polki są obecnie najlepsi w teamach na świecie w brydża sportowego. Dwa złota w Buenos Aires to osiągniecie takie jak złoto w Hamburgu w 1930 roku. Warto aby polscy szachiści również nawiązali do tych pięknych polskich tradycji :-)
A taki pomysł na przyszłe edycje. Zrobić turnieje eliminacyjne na żywo. Podzielić Polske np na 5 stref (północny-zachód, północny-wschód, południowy-zachód, południowy-wschód i centrum) i dogadać się z lokalnymi klubami szachowymi żeby zorganizowali taki turniej eliminacyjny. Wiem, że w Szczecinie lokalny Gryf Szczecin organizuje cykl turnieji Grand Prix w szachach szybkich i blyskawicznych, wiec pozostawała by tylko kwestia dogadania się. Do tego jeden klub np z Wrocławia, Warszawy, Łodzi i jakiś może z Lublina i juz można coś pomyśleć i wyjść szerzej. Nawet możnaby to potraktować jako preeliminacje. Ale dzięki temu więcej osob by się dowiedziało o takim turnieju :)
Ogólnie 39-letni mężczyzna (prawie mój równolatek) zamiast zadzwonić i pogadać kwadrans, wszystko wyjaśnić, to pisze elaborat w internecie. Nie wiem, dla mnie zachowanie dziwne, może już nie nadążam za pędzącym światem. Takie rzeczy się załatwia face to face. Tym bardziej, że organizator był otwarty na sugestie i wiele argumentów udało się przyjąć. Dawid, zadzwoń do niego i pogadajcie i niech ta rozmowa zostanie między Wami. Szachy to niszowa dyscyplina, podziały raczej jej nie służą.
@ZbigniewPaklezaGM Zbyszku, ja się zgadzam z Twoimi uwagami poza kilkoma zaczepkami są merytoryczne. Tylko serio takie rzeczy załatwia się telefonicznie, mailowo, jak wolisz. Korzystając z okazji, czemu się wycofałeś kilka dni przed turniejem? Jesteś popularny, bardzo dobrze grasz blitze w internecie, Twoja obecność wpłynęłaby na korzyść szachów. Obok Bartla masz najwyższy ranking wśród vlogerów. No nie wiem 20-30 zawodników i tworzyć podgrupy? Po co?
@@DawidCzerwTV Masz numer do Zbyszka, to zadzwoń i sobie wyjaśnijcje. Usuń ten film, Zbyszek usunie post i się dogadacie. Nie ma sensu. Tym filmem dolewasz oliwy do ognia. Poczytaj komentarze, widzowie są do takich medialnych kłótni nastawieni negatywnie. Kręcisz liczby, ale długofalowo stracisz widownię. Nie musicie się lubić, wystarczy współpracować. Od niedawna jesteś działaczem sportowym, powinieneś dobrze żyć z PZsach.
@@mitu1830nie straci widowni, widzowie Dawida są negatywnie nastawieni do Paklezy, więc im to odpowiada. A szary człowiek który nie jest widzem jednego ani drugiego będzie miał ten konflikt w poważaniu. Czyli długofalowo wydaje mi się że nic to nie zmieni.
@@bozydarelf3110 może nie tyle nienawidzi co omija go szerokim łukiem. W zeszłym roku chłopaki zorganizowali sobie wyjazd do Hiszpanii. Na wyjeździe byli dosłownie wszyscy... prócz Paklezy ;)
@@littleboy7214 Pojechali Ci co się dobrze znają, paczka kumpli. Nie widziałem też nigdy, żeby Marianczello z kimś jeździł co nie znaczy, że ma z kimś kosę.
@@bozydarelf3110 sądzę, że nie byłoby problemu gdyby chciał ;) To, że go nie było nie znaczy, że nie dostał takiej propozycji. Fakt jest jednak taki, że Zbycholud jest raczej w opozycji do reszty ludu ;) Ten gość nie potrafi się dogadać praktycznie z nikim. Jest po prostu konfliktowy.
Obejrzałem tylko do 11 minuty, bo nie moje klimaty i średnio mnie wasze dramy obchodzą. Natomiast uważam, że jeśli kryterium wyboru było "widzimisie" , to można twierdzić, że klucz wyboru jest dziwny. Jeśli chodzi o niestosowanie się do klucza, to jeśli na pewnym etapie tego klucza było to "widzimisie", a tak twierdzi Dawid, to z logiki by wychodziło, że nie ma mowy o takiej sytuacji jak niestosowanie się do niego.
@@kociamorda8609 Nie interesuje mnie ten temat to nie oglądam. Dawid powiedział jaki jest klucz wyboru: Ranking, a potem wedle uznania. Zbigniew powiedział, że klucz jest dziwny. A ja na podstawie tych informacji stwierdzam, że mógł tak twierdzić. Nie mam potrzeby słuchać do końca, bo primo, nic mnie ten temat nie interesuje. Sekundo, powyższe informacje są wystarczające bym mógł postawić tezę "No faktycznie Pan Pakleza ma prawo uważać, że takie reguły są dziwne, natomiast nie ma prawa twierdzić, że się Pan Czerw do nich nie stosuje, skoro Pan Czerw ma dowolność wyboru, to nie zależnie od wyboru zawsze będzie stosował dokładnie ten klucz wyboru." A takie informacje padły do 11 minuty. I nie ma znaczenia jakie padły później, bo niezależnie jakie by nie padły, to w tej kwestii niczego to nie może zmienić, za wyjątkiem sytuacji w której, padły by informacje o tym, że te informacje z przed 11 minuty są nieprawdziwe. Nie widzę w tym nic śmiesznego.
w jedym punkcie zgadzam sie z paklezom nie powino byc 2 szans na wejscie do turnieju a to jak to uzasadniasz kwalifikacja do turnieju kandydatów nie jest skorelowane bo tam wszyscy moga grac w wielu turniejach a w twoim turnieju 1 osoba moze zagrac 2 razy kwalifikacje
W każdym sporcie tak to funkcjonuje xD Sprawdź ile w siatkówce jest turniejów kwalifikacyjnych do IO i ile możliwości awansu mają czołowe drużyny. Sprawdź drogę Polaków w 2016.
20:31 Owszem, można awansować do turnieju z wielu różnych miejsc, ale w turnieju kandydatów ma się jedno miejsce a nie 2 i więcej i się gra jako np JKD1 i JKD2. Jak nie wyjdzie jako JKD1 w pierwszym meczu z Nepo to może się uda jako JKD2. Chyba o to chodziło Zbyszkowi.
No ale czegoś takiego w tym evencie nie ma i z postu Zbyszka widać, że on to wie. Bo pisał, że są dwie szanse, a nie że zawodnik ma 2 miejsca w main evencie
@@DawidCzerwTV ale Turniej Kandydatów nie jest main eventem, to są eliminacje do meczu o MŚ, więc jest wiele dróg dostania się do eliminacji (tak jak u ciebie), ale tylko 1 miejsce dla 1 zawodnika (u ciebie jest inaczej) Już rozumiesz? :)
@@DawidCzerwTV No właśnie jest tu system zupełnie odmienny od twojego. Serio zaczynam się zastanawiać, czy tego nie rozumiesz, czy trollujesz, bo nie chcesz przyznać się do błędu.
Kilka dróg awansu do eliminacji do meczu o MŚ, a u mnie kilka dróg eliminacji do głównego turnieju. Ta sama formuła, jeden stopień niżej. Nie rozumiem czego ty tutaj nie rozumiesz.
Byłem długi czas widzem Zbycha , niestety Zbyszek nie lubi jak komuś idzie lepiej pod każdym aspektem i taka osobę pientuje na swoim kanale .Zbychu zazdrości Ci wyświetleń stąd wziął się hejt na Twoja osobę
Siema Dawid. Skoro wrzuciles Kacparova z powodu przypadkowego błędu do kategorii z klasyka, a ma top2 na chesscom to moze warto wrzucic go do obu elimek? Mowiles duzo o mechanizmie dajacym kilka szans awansu - imo to byloby fair. Oczywiście po uzgodnieniu z zawodnikiem - po prostu kazdy temat super rozwinięty natomiast tutaj mi zabraklo troszke wytłumaczenia i rozwiniecia tej kwestii. Moim zdaniem klasyczne robienie szumu medialnego i chec zwrocenia jakiejkolwiek uwagi. Nie wiem jak taki czlowiek moze być twarza powaznej instytucji, widocznie powazna to ona jest tylko z zalozen. Edit: chodzi ofc o najwiekszego wiecznego Arcymistrza swiata
W klasykach tak wysokiego rankingu nie posiada. Wydaje mi się, że uczciwe rozwiązanie znalazłem, chociaż oczywiscie lepiej byłoby, żebym błędu nie popełnił. Ale ostatnie 2 miesiące miałem totalnie szalone i już łepetyna momentami odmawiała funkcjonowania :(
Nie znam się na turniejach szachowych, ale tak okiem laika, to dosyć zagmatwany ten system gry i mało logiczny, skoro trzeba poświęcić tak dużo czasu na jego wyjaśnianie. ;) Ja tam jestem prosty chłop i cieszę się, że jakieś szaszki będzie można pooglądać. Także daję lajka i czekam na transmisję.
2/2 3. System eliminacji, który jest w SCC można było skopiować i albo zrobić klasyfikację półroczną TT dla Open, Juniorów, Kobiet, albo tylko Open a dla Juniorów i Kobiet zrobić turnieje eliminacyjne. 4. Co do brania rankingu klasycznego OTB pod uwagę - manipulujesz i kłamiesz z argumentem MŚ w blitzu i rapidzie bo tam JAKIKOLWIEK ranking (a nie tak jak mówisz "kryterium nie jest ranking szachów błyskawicznych") na poziomie kwalifikuje (więc rapid, blitz lub rapid) i co ważnee, MŚ w blitzu i rapidzie są turniejem OTB, a twój event jest internetowy, i nie rapidowo-blitzowy jak MŚ tylko blitzowo-bulletowy, więc najdalej od klasyków OTB jak tylko można 🙂 5. Zdecyduj się na jedną wersję - raz mówisz, że nie przewidziałeś, że ci tak dużo ludzi odmówi z klasyków i że nie mogłeś zmieniać regulaminu i dlatego takie różnice w liczebności grup a potem mówisz, że dodałeś tam Kacpra, żeby było tam więcej osób jednak (co jest złamaniem regulaminu)😅
"3. System eliminacji, który jest w SCC można było skopiować i albo zrobić klasyfikację półroczną TT dla Open, Juniorów, Kobiet, albo tylko Open a dla Juniorów i Kobiet zrobić turnieje eliminacyjne." Można było, można było też zrobić tylko na zaproszenie. Właściwie wszystko można było zrobić. Tylko co to za argument 😃 "Co do brania rankingu klasycznego OTB pod uwagę - manipulujesz i kłamiesz z argumentem MŚ w blitzu i rapidzie bo tam JAKIKOLWIEK ranking (a nie tak jak mówisz "kryterium nie jest ranking szachów błyskawicznych") na poziomie kwalifikuje (więc rapid, blitz lub rapid) i co ważnee, MŚ w blitzu i rapidzie są turniejem OTB, a twój event jest internetowy, i nie rapidowo-blitzowy jak MŚ tylko blitzowo-bulletowy, więc najdalej od klasyków OTB jak tylko można 🙂" Gdzie tu jest kłamstwo? Podałem przykład turnieju blitza, do którego można awansować klasykiem. Ale to chybna najmniej istotna kwestia. Totalnie kwestia gustu czy uznajesz ranking klasyczny za wartościowy przy takim evencie czy nie. Wg. mnie zawodnicy jak: Wojtaszek, Bartel, Piorun, Tomczak w pełni zasługują na znalezienie się w tym turnieju (ranking OTB klasyczny) "5. Zdecyduj się na jedną wersję - raz mówisz, że nie przewidziałeś, że ci tak dużo ludzi odmówi z klasyków i że nie mogłeś zmieniać regulaminu i dlatego takie różnice w liczebności grup a potem mówisz, że dodałeś tam Kacpra, żeby było tam więcej osób jednak (co jest złamaniem regulaminu)😅" Dodanie Kacpra było naprawieniem błędu, który popełniłem wyjściowo. W pełni zgodne z regulaminem na podstawie którego na zastępstwo mogę zaprosić dowolnie wybraną osobę. (Mało tego ta decyzja jest zgodna z Twoimi sugestiami: brak Kacparova i za mało osób w tych eliminacjach II)
@@DawidCzerwTV Skoro dużo zawodników odmówiło to może warto było przyznać się do błędu i powiedzieć 2 turnieje kwalifikacyjne osobno dla grupy chesskom, a osobno dla OTB to był błąd i połączymy te 2 grupy, aby nie było problemu z brakiem zawodników? Nie pytając o przyczynę kończymy z 2 turniejami, gdzie liczba miejsc premiowanych awansem jest odwrotnie proporcjonalna do liczby zawodników, co sprawia, że każdy powie ktoś zjebał, alvo przynajmniej coś nie wyszło tak jak trzeba.
To nie zręczne uczucie kiedy kłócą się dwie osoby które lubisz xD ale tutaj moim zdaniem jednak stanął bym po stronie Dawida. Dawid jeżeli będzie kolejna edycja i jeżeli z klucza Pan Zbyszek będzie się się łapał to uważam, że właśnie powinieneś go zaprosić.
Nie każdy może się zakwalifikować skoro nie ma eliminacji Open... A co do wyeliminowania botów to prosta sprawa (tzn 100% nie będzie nigdy, ale marne szanse, żeby się prześliznął), czyli turniej 2 stopniowy. W pierwszym dopuszczeni są powiedzmy zawodnicy mający 1000 czy 10000 rozegranych partii i awansuje pierwsza dwudziestka do drugiego etapu. Daje to czas na analizę partii pod kątem oszustwa, a jak się trafił jakiś oszust i zepsuł komuś wynik, to zawsze złapanie się do pierwszej 20 jest dalej realne.
dla mnie jako szachowego laika, też nie podoba mi się fakt, że te same osoby mogą dostać się do turnieju z dwóch różnych kwalifikacji. Jakoś sportowo wydaje się to mało rozsądne. A porównywanie tego do turnieju kandydatów do którego można dostać się przez inne oddzielne zawody jest słabą analogią. bo te kwalifikacje i turniej to stricte jedne zawody.
To jest według uznania organizatora, którego przedstawicielem jest dyrektor chesscom Polska (ja). I jak widać po tym, że Zbyszka zaprosiłem - działam uczciwie na korzyść chesscomu i wydarzenia. A nie według własnych upodobań lubię/nie lubię
Wydaje mi się że większość tych dram z sędziami albo np ta ze Zbyszkiem, albo w ogóle internetowych byłyby łatwe do rozwiązania półgodzinną rozmową ;P nie mam pretensji do żadnego z Was, ale jak byście się zdzwonili na taką debatę to i oglądalność pewnie byłaby duża i Wasz spór może by się rozstrzygnął bez dram :P Do mnie zazwyczaj trafiają bardziej argumenty Dawida i tak jest i tym razem ale to tylko moje zdanie :P
@DawidCzerwTV jasne, rozumiem ale wiesz, na żywo w zwyczajnej rozmowie mielibyście temat ogarnięty bez czekania na odpowiedź do odpowiedzi :) Bo w takich postach i filmikach Ty możesz powiedzieć, że nie rozumiesz czemu Zbychu do czegoś się doczepił i my nie znamy jego punktu widzenia tylko musimy czekać aż odpowie (albo i nie) a w takiej "debacie" na żywo mielibyście wyjaśniony temat za pierwszym razem i też łatwiej wtedy znaleźć nić porozumienia, kiedy siedzi się na przeciwko swojego rozmówcy (tak mi się wydaje).
hmmm w sumie mój turniej całkiem nieźle sobie radzi jako konkurencja do MP Amatorów. Sporo ciekawych pomysłów mam na rozwój (: Ciekawe czy kiedyś uda się nawiązać jakąś współpracę z tobą i tym co tworzysz, kinda marzenie.
Chyba Zbychu się bał że zaś nie wygra i znow się osmieszy że na kolejnym turnieju dostał wpierdeńko. 😅 A co do Ciebie Dawid to szacun za podejmowanie inicjatyw i robienie turniejow, bo trzeba mieć na to zdrowie i siły żeby od A do Z to doprowadzić. Zawsze lepiej coś robić niż tylko narzekać na postach😊 Powodzenia w dalszych pomyslach i inicjatywach szachowych.
Nie wiem kto ma rację, ale jeśli jedna osoba może zagrać w dwóch grupach eliminacyjnych i mieć dzięki temu dwie szanse to jest to idiotyzm. Dawid, nie widzisz że jest to niesprawiedliwe i po prostu głupie? Brak słów... ogarnij się chłopie. A odnośnie donejtow do xn to uważam to za słabe zachowanie Zbigniewa. Chodzić po streamach i robić reklamę u osoby, która go nie lubi. Trochę niehonorowe podejście.
Znaczy się Dawidzie znowu robisz z igły widły nakrecasz spiralę dram i robisz z tego content zamiast normalnie z drugą osobą sobie to wyjaśnić naprawdę jak lubię cię oglądać to po prostu masz odklejki że jeżeli ktoś ciebie skrytykuje to ty odpalasz się i na siłę starasz się udowodnić swoją rację gdzie nie jesteś w stanie podejść bardziej mediacyjnie do tematu i w normalny sposób sobie to wytłumaczyć (bo każdy ma swoje racje) według mojej subiektywnej opinii słabe jest kręcenie z tego contentu rel
@@DawidCzerwTVnie przekręcaj rzeczywistości ku swojej narracji napisałem co innego że zawsze masz możliwość dojścia do konkluzij w tym wypadku z Paklezą na DM-ach i to było by normalne rozwiązanie a nie pchanie na siłę wszystkiego do internetu i w konsekwencji dzielić środowisko szachowe co nie jest potrzebne
@@kamiladamowski4084 Ale to Pakleza wyciągnął całą dramę do internetu, a nie Dawid. Jeżeli Dawid nie zrobiłby żadnej publicznej odpowiedzi, to wielu ludzi mogłoby pomyśleć, że faktycznie wszystko to co napisał Pakleza ma sens i jest w 100% prawdą. Jak ktoś publicznie przy innych jedzie po tobie, to starasz się to też publicznie wyjaśnić, żeby pokazać otoczeniu swoją rację, szczególnie jeżeli jesteś popularnym twórcą internetowym...
Myślę, że wszystkie argumenty poza tym dlaczego Kacparow trafił do grupy OTB są zrozumiałe, chociaż jeżeli Kacparow nie ma nic przeciwko to nie ma się do czego przyczepić. Jedynie te wzajemne zaczepki między wami z obu stron są po prostu nieprofesjonalne.
Nie rozumiem podejścia Paklezy. Skoro nie podobał mu się regulamin turnieju to mógł po prostu nie grać... I tyle. Po co robić z tego dramę i pisać elaboraty? Strach Pana GMa na piwo zaprosić, bo nie dość że może odmówić to nazwać nieudacznikiem i alkoholikiem xd
Jeśli ktoś wybiera się na MPA Paklezy, to niech zabierze ze sobą zapas pożywienia na tydzień. Chyba że nie musi nic jeść między śniadaniem o 9, a kolacją o 20. Bo obiadu przed rundą nie ma.
@@MrYuken Śniadania były chyba do 10:00 a obiadokolacja była od 16. Oczywiście niektórzy partie kończyli nawet o 19. Dla tych, co muszą mieć 3 posiłki to istnieje alternatywa w postaci stołowania się gdzie indziej :) W ankiecie przy 60 głosach jedzenie hotelowe zostało ocenione 5.0/5. W związku z tym ciężko było cokolowiek zmieniać :)
@@ZbigniewPaklezaGM "alternatywa w postaci stołowania się gdzie indziej" czyli gdzie? W kwietniu nad morzem wszystko pozamykane. Do Kołobrzegu jeździć na obiad? Nie dziwię się ocenom posiłków, bo rzeczywiście były fantastyczne i tu też dałem maksymalną notę. Tylko te godziny...
Faktycznie z tym wyżywieniem była lipa, jeżeli chodzi o godziny, dlatego ja wynająłem apartament gdzie gotowałem sam, bo faktycznie w tej mieścinie wszystko pozamykane. Dlatego w tym roku nie wybieram się do tego zadupia, zresztą nie podoba mi się również dopłata do pakietu za rezygnację z mieszkania w hotelu który wymyślił organizator.
Super Dawid, że usuwasz komentarze, pogratulować, Najlepszym rozwiązaniem byłby system szwajcarski, po co te grupy, które wprowadzają zamęt, wybieramy 50-100 uczestników na podstawie jednego rankingu (klasyczny, szybki obojętnie) i powiedzmy dwa "hot seaty" dla juniorów z osobnego turnieju eliminacyjnego na tych samych zasadach. Byłoby to najbardziej sprawiedliwe i przejrzyste, taki turniej można zorganizować na żywo jeśli chcesz uniknąć oszustw albo ogarną wymogi takie jak: dwie kamerki, shareowanie monitora, brak słuchawek, mikrofon podłączony itp. proste jak budowa cepa.
Proste - klucz wymysliles taki zeby zaprosic tych ktorych chcesz zaprosic. Sam przyznajesz ze w sumie i tak zapraszales wedlug swokego widzimisie. Chcesz organizowac turniej topowy majacy mistrzostwa w tytule a zapraszasz kobiety i juniorow ktorzy nikogo nie obchodza. Wielki szacunek dla ciebie za to ze wogole to organizujesz ale turniej bez bezwarunkowego zaproszenia Bynioluda Legendy - absolutnego lidera polskich szachow internetowych swiadczy o twojej malostkowosci i jest zenujace. Duzo w moich oczach przez to straciles.
Gościu, przemyśl swoje zachowanie. Co to za gadanie, że "kobiety i juniorzy nikogo nie obchodzą"... Z resztą - zaprosiłem Zbigniewa, to jasny dowód, że nie masz racji :)
@@jarosawniekrasz5123 co zrobił? Przecież tutaj nawet nie było sensownej polemiki ze strony Dawida. A jeśli PZSzach cokolwiek robi źle, to Dawid jest pierwszym, który wyraża swoją opinię o leśnych dziadkach. Czyli jak on robi źle to nie można nic powiedzieć, ale jak inni robią źle, to już Dawid może się wypowiadać i jechać po wszystkich.
Omawiany turniej startuje już w czwartek:
www.chess.com/events/info/2025-chess-challenge-poland
Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi...
"Akurat ja nie należę do ludzi, którzy jakoś specjalnie o zasięgi walczą."
Dobrze, że siedziałem, bo bym się przewrócił ze śmiechu :D
Nie jestem szachistą ale z ciekawości podglądam jak to jest organizowane w Waszym gronie (organizowałem wiele turniejów pokerowych) i moje doświadczenie (nie mylić z inteligencją) mówi: psy szczekają - karawana jedzie dalej. Rób swoje Dawid. Malkontentów w każdym środowisku nie brakuje.
Zgadzam się ;)
GM Atencjusz robi krzywe akcje i próbuje kogoś podkopać? Nowe, nie znałem
Lubię Zbyszka, bo bywa uśmiechnięty i całkiem mądry, ale to jego wieczne jojczenie jest nie do zniesienia 🙄 A jak już przegrywa, to nagle 142945 wymówek. Ech rozpieszczony strasznie.
@@michawalczyk5242 Powiem tak, też go kiedyś lubiłem, bo wydawał się całkiem sympatyczny, ale z czasem okazało się, że to tylko maska i tak naprawdę jest dwulicowy i interesowny
Kocham kiedy na głównej wyświetla mi sie jakakolwiek losowa drama szachowa ❤
musze Cie przeprosić, teraz wiem o co chodzi i niepotrzebnie krytykowałem Twój pomysł na fejsie i przyznałem mu rację. Faktycznie znając już szczegóły wygląda to dobrze. Lekcja na dziś - czekać na ewentualne wyjaśnienia a nie krytykować po wysłuchaniu jedynie jednej strony
Sigmowski komentarz
Ale w kwestii zapraszania po rankingu klasycznym, to rzeczywiście nie jest adekwatne do zdolności gry w poszczególnych formułach. Ktoś przecież nie musi w ogóle grać klasyków, a jedynie szybkie
Nie wbijam w to czy jest adekwatne ale skoro ktoś grałby tylko szybkie szachy to niech idzie na turnieje w takiej formule
Nie rób turniejów wgl. Potem będzie płakał, że szachy mało popularne i nie da się żyć :D Poświęcasz czas i energię żeby coś fajnego zorganizować to zamiast połączyć siły to sie dopierdala. Nie lubie takich ludzi
Bez przesady, miał sensowne uwagi, ale też nie będzie tak, że mi rozpisuje cały event według własnego uznania :D
Wyczuł konkurencję po prostu bo sam coś tam organizuje i chce żeby to do niego szli ale takimi metodami jedynie może stracić.
Panowie powinni się zmierzyć w chess boxingu :-).
Organizowałem parę sportowych rzeczy w życiu i jeśli wchodzą w to ludzie + miejsce + termin (czasem też eliminacje) to nie jest to proste i nie da się ogarnąć jedną tabelką w Excelu. Najważniejszy jest dobry regulamin. A na końcu i tak dochodzi do tego, że zawody mogą być świetnie zrobione, super atmosfera, a komuś może się coś nie spodobać nawet to, że w stołówce zamiast jajek była jajecznica, nie było parasola przeciwsłonecznego itp. i zaraz wystawi złą opinię na Google albo będzie latać po forach i Fb i wrzucać negatywne rzeczy.
Zachowanie P. Zbigniewa bardzo dziecinne i infantylne. Ewidentnie osoba z kategorii coś mu się nie podoba, ale nie powie co konkretnie tylko będzie szkalować i próbować dyskredytować turniej. Może jak zobaczył kto dostał zaproszenia to się przestraszył, że dostanie łomot od juniora i się wycofał.
Zgodziłbym się z Tobą, gdyby tutaj były nagrody x10.
Ale taki np. JKD zarobił w 2024 z nagród ponad $100 000, a tutaj jest 5000PLN za I miejsce.
Więc wiadomo, że turniej ma charakter eventowy :D
wszyscy wiemy że tu nie chodzi o regulamin i spory o np system eliminacji xD
wytkniecie literowki w regulaminie to tylko jeden ze szczebelkow na waszej drabinie eskalacyjnej, gdy opadnie fog of war wszystko bedzie jasne, konkludując proponuję rozstrzygnąć to w oktagonie na zasadach szachoboksu
Pakleza, promotor alko-szachów. Czyli modelu, według którego każdy turniej szachowy powinien opierać się o dwa najważniejsze elementy: startowy ochlaj zapoznawczy i końcowe ognisko z popijawą do rana. W przypadku turniejów dziecięcych, te dwa filary oczywiście obowiązują tylko rodziców, opiekunów i trenerów. Prywatyzacja PZSzach przez Paklezę i jego wesołków jeszcze długo będzie się tej organizacji odbijać pijacką czkawką, już po pogonieniu tego towarzystwa.
"startowy ochlaj zapoznawczy i końcowe ognisko z popijawą do rana" xd kurde, chyba się wezmę za te szachy w końcu :D
Ej, ale miałeś podać argumenty przeciw, a nie za!
😂😂😂😂😂
Na jakim turnieju Paklezy byłeś, na którym był startowy ochlaj zapoznawczy i końcowe ognisko z popijawą do rana?
@@BurtOkito
Nie pamiętam tego turnieju. Chyba wiadomo, dlaczego.
@@elwirfankor4570bo na nim nie byłeś?
Rozjebałeś pakleze tym filmem jak ja czarnego orka na spocie. Pozdro
Opanuj się
@@DawidCzerwTV 😂😂😂
@@DawidCzerwTVxD
Szkoda, że Polska szkoła szachów szuka tylko powodów do kłótni, a nie do rozwoju tej dyscypliny. Rób swoje Dawid, może kiedyś reszta to doceni!
Eee tam, to tylko jedna osoba. Poza tym było zero zażaleń
Dawidzie Czerwie i Zbyszku Paklezo pogódźcie się, bo nie ma sensu, żeby młodzi, utalentowani ludzie się kłócili. Nie ma sensu, lepiej tworzyć razem super scenę i społeczność niż się spinać, miejsca przy stole starczy dla każdego. proszę jako fan zarówno jednej jak i drugiej strony
Kolejny miesiąc, kolejna drama :). Lubię Was obu i mam nadzieje, że się dogadacie.
Mocną wątpliwe :D
Jak możesz lubić kogoś kogo nie znasz ?? Również oglądam obu- milo się obu oglada. *osobiście uważam, że Zbyszek coś kręci. Dwa - u Bartosza też dal popis ^^
oby nie, bo będzie nudno - tak jest ciekawie xd
Trochę się nie dziwie bo faktycznie ten regulamin jest dziki, ale nie na tyle aby kręcić tu jakąkolwiek aferę - po prostu na następny turniej będzie to lepiej dopracowane
Rzucę tu ponownie komentarz / pytanie:
Jeśli mogę (na przyszłość) - proponowałbym wypuszczenie zasada eliminacji z pewnym wyprzedzeniem i kryteriami (ranking taki a taki, z daty takiej a takiej --> dzięki temu ludzie będą mogli przygotować się i popracować np. nad rankingiem na czes.kom)
Jak robi się eliminacje, to w ich trakcie nie powinno już być ważne skąd człowiek się dostał i powinna być jedna pula, a zawodnicy powinni być przemieszani.
Pakleza ma bardzo prosty problem z Czerwem. Problem jest następujący: Mistrzostwa świata w blitzu. Stream Paklezy: 2000 widzów. Stream Czerwa: 13000 🙃
To wiadomo po co cały post. Podkopać konkurenta. Cóż,nie wyszło mu
no ale tu odpowiedź jest prosta. Pakleza smędzi smuty, a Czerw z d4 robi sensacje. medialnie jest z 6x lepszy
19:40 jesli te eliminacje nie są rozgrywane w tym samym momnecie, to nie widze w tym zadnego problemu xD w innych dziedzinach jest masa eliminacji
Oczywiście, że nie są w tym samym momencie :)
Macie dwa konkurencyjne kanały - konflikt jest raczej nieunikniony.
W piłce nożnej też tak jest. Przykładowo w Superpucharze Hiszpanii biorą udział drużyny które wygrały puchar Hiszpanii albo ligę ( i jeszcze jakieś inne tam sposoby) tutaj też jedno nie wyklucza drugiego 😉
Mam wrażenie, że nie rozumiesz nieco jaki mamy problem z tym, że jest dużo turniejów kwalifikacyjnych. Nikt nie ma problemu, że jest grupa dla juniorów/kobiet. Problem mamy z tym, że jest osobna grupa dla osób zaproszonych z rankingu chesskom, a z rankingu OTB. I nie rozumiem powodu. Skoro turniej będzie internetowy, to chcą zapewnić jak najwyższy poziom obie grupy powinny razem grać i niech wygra najlepszy. Nie ma tu sytuacji, że kwalifikacje online, a turniej OTB, żeby to miało jakkolwiek różnicować, aczkolwiek nadal wtedy tworzenie 2 grup uważałbym za dyskusyjne.
Nie zgodzę się z argumentacją, że tworzenie kwalifikacji OPEN jest bezsensu, bo są oszuści. To, że są oszuści trzeba zaakceptować i zrobić wszystko, aby ograniczyć ich liczbę. Zamiast szukać wymówek szukać sposobów. Na szybko możliwe rozwiązania w dużym uproszczeniu:
1) W regulaminie zapisać, że każda osoba, która oszukiwała poza oczywistą banicją z CCP na zawsze zostanie wskazana w internecie z imienia i nazwiska np. na kanale chesscom, w artykule na stronie chesscom itp. Zazwyczaj, jak trzeba firmować coś swoim nazwiskiem nagle traci się odwagę do głupot.
2) Nie wiem na ile jest to możliwe, ale spróbowac dogadać się z chesscomem, aby zbanowane osoby dostawały bana na TT.
3) Dodatkowo zagranie z oszustem, jeśli kwalifikacje byłyby systemem szwajcarskim nie byłoby aż tak problematyczne. Po prostu przed wysłaniem "zaproszeń" do kwalifikacji zamkniętych, albo turnieju po prostu poczekać z tydzień, czy ktoś nie oszukiwał i jeśli ktoś oszukiwał, to osoby które przegrały z oszustem powinny dostać w/o. Czyli strata byłaby porównywalna z kojarzeniem z słabym zawodnikiem. Tylko punktacja pomocnicza cierpi.
4) W większości kwalifikacji otwartych w internecie korzysta się z zasady, żeby podzielić miejsca. Jeśli zamiast 1 turnieju z 8 miejscami premiowanymi zrobiłbyś 2 turniej z 4 miejscami premiowanymi lub 4 turnieje z 2 miejscami premiowanymi to szansa na zagranie z oszustem w każdym z nich byłaby naprawdę niska.
Dodatkowo mogę zabrzmieć jak populista, ale czy ktoś słyszał, żeby chesskom chciał usuwać TT, bo grają w nim oszuści, a jest to poważny turniej z nagrodą za wysokie miejsca? Nie to czemu nagle w zwykłych kwalifikacjach usuwać turniej, bo mogą ale nie muszą grać oszuści? Totalna głupota. Dodatkowo takie usunięcie turnieju, bo ktoś może zagrać z oszustem i stracić szanse jest najgorszym możliwym tłumaczeniem pseudorównościowym. Zamiast dac szanse wszystkim, zabierzmy im szansę na grę w turnieju, zostawiając ją dla nielicznych, ale za to niech mają równo. Już lepiej, że by z 200 osób więcej miało szansę zagrania w turnieju, kosztem, że 1 z nich może oszukiwać.
Dodatkowo, napisanie w kluczu doboru zawodników, że organizator może przynawać dziką kartę według własnego upodobania jest kontrowersyjne. Pamiętamy lub nie świetną decyzję, że 1 miejsce w turnieju kandydatów było przyznawane na podstawie tzw. dzikiej karty. Każdy czekał na mecze aleeksenko, czy radjabova. A i tak ta dzika karta miała więcej sensu od tego. Moim zdaniem na pewnym poziomie pewne standardy powinny zostać utrzymane, a ten punkt moim zdaniem tych standardów nie spełnia, choć w pełni rozumiem czemu zostało to wprowadzone.
Dla mnie ten cykl kwalifikacyjny jest tak samo nieudolnie wymyślony, jak ostatni mecz o MŚ w warcabach. Szkoda, że będzie się to odbijać na kibicach, gdzie ciężko będzie spamiętać, gdzie ile miejsc i z jakiego powodu ktoś tam trafił. Moim zdaniem niestety, ale wyszedł cyrk. Mam nadzieję, że za rok kiedy już pierwsze koty za płoty w takich kwalifikacjach miną to zostaną zorganizowane w dużo oczywistszej formie
To mnie rozwala, ze zbigniew na pytania jak jest powiazany ze zwiazkiem nie odpowiada nigdy. I dlaczego pzszach jest praktycznie prywatnym jego kanalem
Kolega mnie zapytał, czy w Polsce jest jeden arcymistrz szachowy. Pomyślałem że zna z mediów tylko arcymistrza Dudę. Jednak on mi mówi, że chodzi o pana Paklęzę, ponieważ tylko on występuje w filmach PZSzach. Nie znam tematu, ale do sprawdzenia o co w tym chodzi.
@@uratuj Dlaczego? Bo po boomie na szachy on tylko przynosił PZSzachowi pieniądze, trampolina z bartosza sie skończyła, bo bartosz nie chciał promować turniejów PZSzach z tego samego powodu dlaczego Dawid utworzył własne poletko, wszystko sie skończyło, a że PZSzach ma już stołki obsadzone to nikt tego zmieniać nie będzie. Z tego samego powodu piłkarze krytykują PZPN, lekkoatleci PZLA, a skoczkowie PZN. Wszystko to beton.
Powiem więcej, do dzisiaj chłop na strimach szachowych chce promować ten swój pożalsieboże turniej szachowy, ostatnio ktoś dał donejta bartoszowi pod innym nickiem a to był Pakleziak xDD
Kiedyś oglądałem Pakleze ale zmęczyło mnie jego wybujałe ego, niestety. Potem się przestawiłem na Twój kanał i Jaskółki.
12:35 tu akurat Pan Zbyszek ma rację
Jedyne z czym mogę się nie zgodzić to sprawa kobiet, żeby nie było nie chce nikomu umniejszać i być jakimś rasistą, ale no ja tego nie rozumiem dlaczego kobiety mają być specjalnie traktowane w sportach umysłowych? W sportach fizycznych oczywiście, bo wynika to z budowy biologicznej, ale w szachach (zaznaczam że tak jest nie tylko w szachach w innych sportach nie fizycznych, a nawet w e-sportach) no ludzie. Mężczyzna x ma ranking zmyślam wyższy o 10-20 od najlepszej kobiety dlaczego ona ma szanse się dostać a on nie? Skoro tak wszyscy chcą równouprawnienie (oczywiście nie we wszystkich dziedzinach jest to możliwe) to jedziemy równo jak tylko jest możliwość. Niech grają ci, który są najlepsi oraz wschodzące gwiazdy oczywiście niezależnie od płci.
Przecież Zbychu wie wszystko najlepiej i o czym tu dyskutować. On jest GM, to zycie zna... Cały ten PZSZACH to jedno wielkie nieporozumienie. Jakby nie niezależni streamerzy to by niewielu szachy oglądało, bo na ich oficjalnym kanale po prostu wieje nudom
Mnie tam wasze wojenki nie interesują, chcę tylko oglądać fajne szachy. Ale jak nie wiadomo o co chodzi, to pewnie o pieniądze albo urażone ambicje. Powinniście pogadać i się dogadać a nie roztrząsać publicznie swoje żale. Zgoda buduje - niezgoda rujnuje. Nie musicie sobie wyrywać kąsków, bo tego tortu powinno starczyć dla wszystkich. Ja oglądam i jednego i drugiego i robię to z przyjemnością. Na pewno nie będę stawał po żadnej stronie barykady;)
Myślę że obaj powinniście się propagować a nie toczyć jakieś dziecinne swary.
No właśnie. Również lubię oglądać Dawida i Zbyszka. Z szachów trudno się utrzymać. Dawid jest dużo młodszy i ma ambicje organizatorskie. Nie widziałem, aby Zbyszek coś organizował. Na organizacji na pewno można trochę zarobić, ale wiąże się to z poświęceniem kariery sportowej. A to że młodzi nie tylko grają, ale i spędzają towarzysko czas to raczej reklama szachów, a nie antyreklama. W brydżu sportowym też chodzi nie tylko o rywalizację, ale i o miłe spędzenie czasu. Zauważcie że Polacy i Polki są obecnie najlepsi w teamach na świecie w brydża sportowego. Dwa złota w Buenos Aires to osiągniecie takie jak złoto w Hamburgu w 1930 roku. Warto aby polscy szachiści również nawiązali do tych pięknych polskich tradycji :-)
A taki pomysł na przyszłe edycje. Zrobić turnieje eliminacyjne na żywo. Podzielić Polske np na 5 stref (północny-zachód, północny-wschód, południowy-zachód, południowy-wschód i centrum) i dogadać się z lokalnymi klubami szachowymi żeby zorganizowali taki turniej eliminacyjny. Wiem, że w Szczecinie lokalny Gryf Szczecin organizuje cykl turnieji Grand Prix w szachach szybkich i blyskawicznych, wiec pozostawała by tylko kwestia dogadania się. Do tego jeden klub np z Wrocławia, Warszawy, Łodzi i jakiś może z Lublina i juz można coś pomyśleć i wyjść szerzej. Nawet możnaby to potraktować jako preeliminacje. Ale dzięki temu więcej osob by się dowiedziało o takim turnieju :)
Ogólnie 39-letni mężczyzna (prawie mój równolatek) zamiast zadzwonić i pogadać kwadrans, wszystko wyjaśnić, to pisze elaborat w internecie. Nie wiem, dla mnie zachowanie dziwne, może już nie nadążam za pędzącym światem. Takie rzeczy się załatwia face to face. Tym bardziej, że organizator był otwarty na sugestie i wiele argumentów udało się przyjąć. Dawid, zadzwoń do niego i pogadajcie i niech ta rozmowa zostanie między Wami. Szachy to niszowa dyscyplina, podziały raczej jej nie służą.
Pisałem prywatnie do Dawida w sprawie baboli i nic nie chciał zmienić. Brak Kacpra Drozdowskiego również ja zauważyłem i dlatego został dodany :)
W jednej wypowiedzi sam się ze sobą nie zgadzasz...
Zauważyłeś i został dodany, więc chyba coś tam chciałem zmienić.
@ZbigniewPaklezaGM Zbyszku, ja się zgadzam z Twoimi uwagami poza kilkoma zaczepkami są merytoryczne. Tylko serio takie rzeczy załatwia się telefonicznie, mailowo, jak wolisz. Korzystając z okazji, czemu się wycofałeś kilka dni przed turniejem? Jesteś popularny, bardzo dobrze grasz blitze w internecie, Twoja obecność wpłynęłaby na korzyść szachów. Obok Bartla masz najwyższy ranking wśród vlogerów. No nie wiem 20-30 zawodników i tworzyć podgrupy? Po co?
@@DawidCzerwTV Masz numer do Zbyszka, to zadzwoń i sobie wyjaśnijcje. Usuń ten film, Zbyszek usunie post i się dogadacie. Nie ma sensu. Tym filmem dolewasz oliwy do ognia. Poczytaj komentarze, widzowie są do takich medialnych kłótni nastawieni negatywnie. Kręcisz liczby, ale długofalowo stracisz widownię. Nie musicie się lubić, wystarczy współpracować. Od niedawna jesteś działaczem sportowym, powinieneś dobrze żyć z PZsach.
@@mitu1830nie straci widowni, widzowie Dawida są negatywnie nastawieni do Paklezy, więc im to odpowiada. A szary człowiek który nie jest widzem jednego ani drugiego będzie miał ten konflikt w poważaniu. Czyli długofalowo wydaje mi się że nic to nie zmieni.
mam wrażenie ze większość Polskich twórców szachowych ma kose z Pakleza xd
Kto poza Czerwem i Rudeckim go nienawidzi?
@@bozydarelf3110 może nie tyle nienawidzi co omija go szerokim łukiem. W zeszłym roku chłopaki zorganizowali sobie wyjazd do Hiszpanii. Na wyjeździe byli dosłownie wszyscy... prócz Paklezy ;)
@@littleboy7214 Pojechali Ci co się dobrze znają, paczka kumpli. Nie widziałem też nigdy, żeby Marianczello z kimś jeździł co nie znaczy, że ma z kimś kosę.
@@bozydarelf3110 sądzę, że nie byłoby problemu gdyby chciał ;) To, że go nie było nie znaczy, że nie dostał takiej propozycji. Fakt jest jednak taki, że Zbycholud jest raczej w opozycji do reszty ludu ;) Ten gość nie potrafi się dogadać praktycznie z nikim. Jest po prostu konfliktowy.
To są te całe merytoryczne szachy?
Dlatego wolę szachy fiszera. 😂
Według mnie rozwiązanie jest tylko jedno. Musicie to wyjaśnić w oktagonie.
Zbyszek Pakleza polskim Hansem Niemanem :D zaczepia większych od siebie, żeby sobie zasięgi ogarniać :D
obaj pokonali mistrzów świata, mając ranking i umiejętności jakie mają ... ;)
Nie obrażaj Hansa!
@@kociamorda8609 Już mialem oskarżyć Cię o plagiat,ale kurna byłeś pierwszy.
Gdyby trzeba było wyjaśnić nieporozumienia, to lepiej czujesz się w stójce czy w parterze?
Obejrzałem tylko do 11 minuty, bo nie moje klimaty i średnio mnie wasze dramy obchodzą.
Natomiast uważam, że jeśli kryterium wyboru było "widzimisie" , to można twierdzić, że klucz wyboru jest dziwny.
Jeśli chodzi o niestosowanie się do klucza, to jeśli na pewnym etapie tego klucza było to "widzimisie", a tak twierdzi Dawid, to z logiki by wychodziło, że nie ma mowy o takiej sytuacji jak niestosowanie się do niego.
Śmieszny jesteś, bo nie słuchasz do końca i komentujesz...a potężny IM wszystko ładnie tłumaczy.
@@kociamorda8609 Nie interesuje mnie ten temat to nie oglądam. Dawid powiedział jaki jest klucz wyboru: Ranking, a potem wedle uznania.
Zbigniew powiedział, że klucz jest dziwny.
A ja na podstawie tych informacji stwierdzam, że mógł tak twierdzić.
Nie mam potrzeby słuchać do końca, bo primo, nic mnie ten temat nie interesuje. Sekundo, powyższe informacje są wystarczające bym mógł postawić tezę "No faktycznie Pan Pakleza ma prawo uważać, że takie reguły są dziwne, natomiast nie ma prawa twierdzić, że się Pan Czerw do nich nie stosuje, skoro Pan Czerw ma dowolność wyboru, to nie zależnie od wyboru zawsze będzie stosował dokładnie ten klucz wyboru."
A takie informacje padły do 11 minuty. I nie ma znaczenia jakie padły później, bo niezależnie jakie by nie padły, to w tej kwestii niczego to nie może zmienić, za wyjątkiem sytuacji w której, padły by informacje o tym, że te informacje z przed 11 minuty są nieprawdziwe.
Nie widzę w tym nic śmiesznego.
w jedym punkcie zgadzam sie z paklezom nie powino byc 2 szans na wejscie do turnieju a to jak to uzasadniasz kwalifikacja do turnieju kandydatów nie jest skorelowane bo tam wszyscy moga grac w wielu turniejach a w twoim turnieju 1 osoba moze zagrac 2 razy kwalifikacje
No to sam obaliłeś swoją tezę. Dosłownie jest u mnie tak jak z awansem do Kandydatów xD
W każdym sporcie tak to funkcjonuje xD Sprawdź ile w siatkówce jest turniejów kwalifikacyjnych do IO i ile możliwości awansu mają czołowe drużyny. Sprawdź drogę Polaków w 2016.
20:31 Owszem, można awansować do turnieju z wielu różnych miejsc, ale w turnieju kandydatów ma się jedno miejsce a nie 2 i więcej i się gra jako np JKD1 i JKD2. Jak nie wyjdzie jako JKD1 w pierwszym meczu z Nepo to może się uda jako JKD2.
Chyba o to chodziło Zbyszkowi.
No ale czegoś takiego w tym evencie nie ma i z postu Zbyszka widać, że on to wie. Bo pisał, że są dwie szanse, a nie że zawodnik ma 2 miejsca w main evencie
@@DawidCzerwTV ale Turniej Kandydatów nie jest main eventem, to są eliminacje do meczu o MŚ, więc jest wiele dróg dostania się do eliminacji (tak jak u ciebie), ale tylko 1 miejsce dla 1 zawodnika (u ciebie jest inaczej) Już rozumiesz? :)
Czyli jak sam widzisz taki system już istnieje w świecie szachów. Impreza większego kalibru, więc etapów więcej, ale podejście to samo.
@@DawidCzerwTV No właśnie jest tu system zupełnie odmienny od twojego. Serio zaczynam się zastanawiać, czy tego nie rozumiesz, czy trollujesz, bo nie chcesz przyznać się do błędu.
Kilka dróg awansu do eliminacji do meczu o MŚ, a u mnie kilka dróg eliminacji do głównego turnieju.
Ta sama formuła, jeden stopień niżej. Nie rozumiem czego ty tutaj nie rozumiesz.
Byłem długi czas widzem Zbycha , niestety Zbyszek nie lubi jak komuś idzie lepiej pod każdym aspektem i taka osobę pientuje na swoim kanale .Zbychu zazdrości Ci wyświetleń stąd wziął się hejt na Twoja osobę
Siema Dawid. Skoro wrzuciles Kacparova z powodu przypadkowego błędu do kategorii z klasyka, a ma top2 na chesscom to moze warto wrzucic go do obu elimek? Mowiles duzo o mechanizmie dajacym kilka szans awansu - imo to byloby fair. Oczywiście po uzgodnieniu z zawodnikiem - po prostu kazdy temat super rozwinięty natomiast tutaj mi zabraklo troszke wytłumaczenia i rozwiniecia tej kwestii.
Moim zdaniem klasyczne robienie szumu medialnego i chec zwrocenia jakiejkolwiek uwagi. Nie wiem jak taki czlowiek moze być twarza powaznej instytucji, widocznie powazna to ona jest tylko z zalozen. Edit: chodzi ofc o najwiekszego wiecznego Arcymistrza swiata
W klasykach tak wysokiego rankingu nie posiada. Wydaje mi się, że uczciwe rozwiązanie znalazłem, chociaż oczywiscie lepiej byłoby, żebym błędu nie popełnił.
Ale ostatnie 2 miesiące miałem totalnie szalone i już łepetyna momentami odmawiała funkcjonowania :(
Nie znam się na turniejach szachowych, ale tak okiem laika, to dosyć zagmatwany ten system gry i mało logiczny, skoro trzeba poświęcić tak dużo czasu na jego wyjaśnianie. ;)
Ja tam jestem prosty chłop i cieszę się, że jakieś szaszki będzie można pooglądać. Także daję lajka i czekam na transmisję.
Dawid, robisz kawał dobrej roboty dla szachów w Polsce. A takimi osobami się nie przejmnuj.
zbyszek = dramatogenne imię
Zbygniew - to piękne staropolskie imię miało symbolizować osobę która powinna się pozbyć gniewu
boli cie wielki GM
2/2 3. System eliminacji, który jest w SCC można było skopiować i albo zrobić klasyfikację półroczną TT dla Open, Juniorów, Kobiet, albo tylko Open a dla Juniorów i Kobiet zrobić turnieje eliminacyjne.
4. Co do brania rankingu klasycznego OTB pod uwagę - manipulujesz i kłamiesz z argumentem MŚ w blitzu i rapidzie bo tam JAKIKOLWIEK ranking (a nie tak jak mówisz "kryterium nie jest ranking szachów błyskawicznych") na poziomie kwalifikuje (więc rapid, blitz lub rapid) i co ważnee, MŚ w blitzu i rapidzie są turniejem OTB, a twój event jest internetowy, i nie rapidowo-blitzowy jak MŚ tylko blitzowo-bulletowy, więc najdalej od klasyków OTB jak tylko można 🙂
5. Zdecyduj się na jedną wersję - raz mówisz, że nie przewidziałeś, że ci tak dużo ludzi odmówi z klasyków i że nie mogłeś zmieniać regulaminu i dlatego takie różnice w liczebności grup a potem mówisz, że dodałeś tam Kacpra, żeby było tam więcej osób jednak (co jest złamaniem regulaminu)😅
"3. System eliminacji, który jest w SCC można było skopiować i albo zrobić klasyfikację półroczną TT dla Open, Juniorów, Kobiet, albo tylko Open a dla Juniorów i Kobiet zrobić turnieje eliminacyjne."
Można było, można było też zrobić tylko na zaproszenie. Właściwie wszystko można było zrobić. Tylko co to za argument 😃
"Co do brania rankingu klasycznego OTB pod uwagę - manipulujesz i kłamiesz z argumentem MŚ w blitzu i rapidzie bo tam JAKIKOLWIEK ranking (a nie tak jak mówisz "kryterium nie jest ranking szachów błyskawicznych") na poziomie kwalifikuje (więc rapid, blitz lub rapid) i co ważnee, MŚ w blitzu i rapidzie są turniejem OTB, a twój event jest internetowy, i nie rapidowo-blitzowy jak MŚ tylko blitzowo-bulletowy, więc najdalej od klasyków OTB jak tylko można 🙂"
Gdzie tu jest kłamstwo? Podałem przykład turnieju blitza, do którego można awansować klasykiem. Ale to chybna najmniej istotna kwestia. Totalnie kwestia gustu czy uznajesz ranking klasyczny za wartościowy przy takim evencie czy nie.
Wg. mnie zawodnicy jak: Wojtaszek, Bartel, Piorun, Tomczak w pełni zasługują na znalezienie się w tym turnieju (ranking OTB klasyczny)
"5. Zdecyduj się na jedną wersję - raz mówisz, że nie przewidziałeś, że ci tak dużo ludzi odmówi z klasyków i że nie mogłeś zmieniać regulaminu i dlatego takie różnice w liczebności grup a potem mówisz, że dodałeś tam Kacpra, żeby było tam więcej osób jednak (co jest złamaniem regulaminu)😅"
Dodanie Kacpra było naprawieniem błędu, który popełniłem wyjściowo. W pełni zgodne z regulaminem na podstawie którego na zastępstwo mogę zaprosić dowolnie wybraną osobę.
(Mało tego ta decyzja jest zgodna z Twoimi sugestiami: brak Kacparova i za mało osób w tych eliminacjach II)
@@DawidCzerwTV Skoro dużo zawodników odmówiło to może warto było przyznać się do błędu i powiedzieć 2 turnieje kwalifikacyjne osobno dla grupy chesskom, a osobno dla OTB to był błąd i połączymy te 2 grupy, aby nie było problemu z brakiem zawodników? Nie pytając o przyczynę kończymy z 2 turniejami, gdzie liczba miejsc premiowanych awansem jest odwrotnie proporcjonalna do liczby zawodników, co sprawia, że każdy powie ktoś zjebał, alvo przynajmniej coś nie wyszło tak jak trzeba.
Na kolejną edycję oczywiście wezmę to pod uwagę, ale chyba średnio byłoby zmieniać formułę turnieju w trakcie.
@@DawidCzerwTV i to jest dość sensowne podejście, brawo!
gdzie 1/2?
To nie zręczne uczucie kiedy kłócą się dwie osoby które lubisz xD ale tutaj moim zdaniem jednak stanął bym po stronie Dawida. Dawid jeżeli będzie kolejna edycja i jeżeli z klucza Pan Zbyszek będzie się się łapał to uważam, że właśnie powinieneś go zaprosić.
Ależ mnie to interesuje. Idę popatrzeć jak śnieg sypie.
Bardzo przystojne zdjęcie profilowe na google panie Dawidzie!
Pozdrawiam serdecznie i rób dalej swoje!
Czerw vs Pakleza w Szachoboksie ? :)
Tą sprawę trzeba wyjaśnić Fame MMA tutaj będzie uczciwie. 😊
Nie każdy może się zakwalifikować skoro nie ma eliminacji Open... A co do wyeliminowania botów to prosta sprawa (tzn 100% nie będzie nigdy, ale marne szanse, żeby się prześliznął), czyli turniej 2 stopniowy. W pierwszym dopuszczeni są powiedzmy zawodnicy mający 1000 czy 10000 rozegranych partii i awansuje pierwsza dwudziestka do drugiego etapu. Daje to czas na analizę partii pod kątem oszustwa, a jak się trafił jakiś oszust i zepsuł komuś wynik, to zawsze złapanie się do pierwszej 20 jest dalej realne.
dla mnie jako szachowego laika, też nie podoba mi się fakt, że te same osoby mogą dostać się do turnieju z dwóch różnych kwalifikacji. Jakoś sportowo wydaje się to mało rozsądne. A porównywanie tego do turnieju kandydatów do którego można dostać się przez inne oddzielne zawody jest słabą analogią. bo te kwalifikacje i turniej to stricte jedne zawody.
No jednak Z. Pakleza tu ma sporo racji, kiepsko wygląda regulamin... Wg uznania Dawida Czerwa to może być na turnieju Dawida Czerwa...
To jest według uznania organizatora, którego przedstawicielem jest dyrektor chesscom Polska (ja).
I jak widać po tym, że Zbyszka zaprosiłem - działam uczciwie na korzyść chesscomu i wydarzenia. A nie według własnych upodobań lubię/nie lubię
Czekam na Twoją propozycję regulaminu do jutra,może bedzie sensowna i przyda się w przyszłym roku,tak wię do roboty ekspercie.
od kiedy kanał Pana Paklezy to jest oficjalny kanał PZSzach? Ja myślałem, że to prywatny kanał pana Paklezy, który się po prostu tak nazywa :).
Twoje argumenty Dawid do mnie jak najbardziej trafiają. Dziwne zachowanie ze strony Zbigniewa
Pklezka jedyne co potrafi to nawalić się na stream i nazwać go charytatywnym 😂😂😂
Kiedy Pakleza nawalił się na stream i nazwał go charytatywnym?
@@BurtOkito Podbijam.
Lubimy dramy ale trochę smutne kiedy nasze małe, kameralne szachowe środowisko tak się kłoci między sobą!
Środowisko szachowe nie jest małe!
Liczba szachistów jest duża, "środowisko" jest małe.
Wydaje mi się że większość tych dram z sędziami albo np ta ze Zbyszkiem, albo w ogóle internetowych byłyby łatwe do rozwiązania półgodzinną rozmową ;P nie mam pretensji do żadnego z Was, ale jak byście się zdzwonili na taką debatę to i oglądalność pewnie byłaby duża i Wasz spór może by się rozstrzygnął bez dram :P
Do mnie zazwyczaj trafiają bardziej argumenty Dawida i tak jest i tym razem ale to tylko moje zdanie :P
Ale my pisaliśmy o tym. I tak jak mówię w filmie - nawet jego uwagi przyjąłem i wdrożyłem.
Ale nie wszystkie oczywiście
@DawidCzerwTV jasne, rozumiem ale wiesz, na żywo w zwyczajnej rozmowie mielibyście temat ogarnięty bez czekania na odpowiedź do odpowiedzi :)
Bo w takich postach i filmikach Ty możesz powiedzieć, że nie rozumiesz czemu Zbychu do czegoś się doczepił i my nie znamy jego punktu widzenia tylko musimy czekać aż odpowie (albo i nie) a w takiej "debacie" na żywo mielibyście wyjaśniony temat za pierwszym razem i też łatwiej wtedy znaleźć nić porozumienia, kiedy siedzi się na przeciwko swojego rozmówcy (tak mi się wydaje).
hmmm w sumie mój turniej całkiem nieźle sobie radzi jako konkurencja do MP Amatorów. Sporo ciekawych pomysłów mam na rozwój (: Ciekawe czy kiedyś uda się nawiązać jakąś współpracę z tobą i tym co tworzysz, kinda marzenie.
A jedyne dobre co z tego wyszło, to dodanie tego pominiętego Kacpra.
Chyba Zbychu się bał że zaś nie wygra i znow się osmieszy że na kolejnym turnieju dostał wpierdeńko. 😅
A co do Ciebie Dawid to szacun za podejmowanie inicjatyw i robienie turniejow, bo trzeba mieć na to zdrowie i siły żeby od A do Z to doprowadzić. Zawsze lepiej coś robić niż tylko narzekać na postach😊 Powodzenia w dalszych pomyslach i inicjatywach szachowych.
Nie wiem, może po męsku umówić się na solo,i wyjaśnić sobie wszystko 🤔
Dobra merytoryczna odpowiedź pozdrawiam
Pozostał wam tylko pojedynek! Tak, pojedynek w szachach, żeby udowodnić który lepszy.
Przecież Pakleza jest lepszy wg rankingu. Co to da?
A w oktagonie enema albo w formule chessboxingu da się?
😂😂😂😂😂
@ T w MMA!
Nie wiem kto ma rację, ale jeśli jedna osoba może zagrać w dwóch grupach eliminacyjnych i mieć dzięki temu dwie szanse to jest to idiotyzm.
Dawid, nie widzisz że jest to niesprawiedliwe i po prostu głupie? Brak słów... ogarnij się chłopie.
A odnośnie donejtow do xn to uważam to za słabe zachowanie Zbigniewa.
Chodzić po streamach i robić reklamę u osoby, która go nie lubi. Trochę niehonorowe podejście.
Środowisko szachowe najbardziej toksyczne środowisko
Odcinek 2137 🙃
Super, dram nigdy za dużo ; )
Zakolak kompletnie Cię zaorał, elo
Kyrylo Niezhentsev - był 65ty wśród juniorów a został dopisany w top 11 ???????????
Znów ta sama bluza?
Znaczy się Dawidzie znowu robisz z igły widły nakrecasz spiralę dram i robisz z tego content zamiast normalnie z drugą osobą sobie to wyjaśnić naprawdę jak lubię cię oglądać to po prostu masz odklejki że jeżeli ktoś ciebie skrytykuje to ty odpalasz się i na siłę starasz się udowodnić swoją rację gdzie nie jesteś w stanie podejść bardziej mediacyjnie do tematu i w normalny sposób sobie to wytłumaczyć (bo każdy ma swoje racje) według mojej subiektywnej opinii słabe jest kręcenie z tego contentu rel
To mam nie odpowiadać? Normalna sprawa, że bronię swojego stanowiska, lub przyznaję rację, jeśli coś zrobiłem nie tak
@@DawidCzerwTVnie przekręcaj rzeczywistości ku swojej narracji napisałem co innego że zawsze masz możliwość dojścia do konkluzij w tym wypadku z Paklezą na DM-ach i to było by normalne rozwiązanie a nie pchanie na siłę wszystkiego do internetu i w konsekwencji dzielić środowisko szachowe
co nie jest potrzebne
@@kamiladamowski4084 Ale to Pakleza wyciągnął całą dramę do internetu, a nie Dawid. Jeżeli Dawid nie zrobiłby żadnej publicznej odpowiedzi, to wielu ludzi mogłoby pomyśleć, że faktycznie wszystko to co napisał Pakleza ma sens i jest w 100% prawdą. Jak ktoś publicznie przy innych jedzie po tobie, to starasz się to też publicznie wyjaśnić, żeby pokazać otoczeniu swoją rację, szczególnie jeżeli jesteś popularnym twórcą internetowym...
Powiem tak słabo to wygląda
Myślę, że wszystkie argumenty poza tym dlaczego Kacparow trafił do grupy OTB są zrozumiałe, chociaż jeżeli Kacparow nie ma nic przeciwko to nie ma się do czego przyczepić. Jedynie te wzajemne zaczepki między wami z obu stron są po prostu nieprofesjonalne.
ech Dawid, nawet nie wiesz jak zazdroszczę Ci problemów!
za dużo tzw.,,papierowych GM,,
Nie masz szczęścia do Zbigniewów.
Brawo Dawid, wytarłes podłogę zbyszkiem ❤
Kiedy walka na Fame albo Prime ? Tylko brakuje jakiś słów na c.. czy tem podobnych .
O uj tu chodzi. Twój turniej to możesz sobie nawet zaprosić na podstawie tego kto szybciej taterke pod sklepem wyzeruje.
Nie rozumiem podejścia Paklezy. Skoro nie podobał mu się regulamin turnieju to mógł po prostu nie grać... I tyle. Po co robić z tego dramę i pisać elaboraty?
Strach Pana GMa na piwo zaprosić, bo nie dość że może odmówić to nazwać nieudacznikiem i alkoholikiem xd
Moim zdaniem sam się orasz tym filmem. Nawet jak sam opowiadasz to słychać jak ten turniej będzie słaby.
Nie ma co nagrywać filmików, to trzeba wyjaśnić na narodowym
nagranie ponad 30 minut filmu, podobnie jak kiedyś o mnie, to nie wiem co trzeba mieć w głowie, ale po twoich wypowiedziach widać, że niewiele.
Elegancko i merytorycznue. I gratulacje za nie wchodzenie w jakieś głębsze dyskusje ze zbychem. Nie ma co karmić trola
to zbycholudy
Jeśli ktoś wybiera się na MPA Paklezy, to niech zabierze ze sobą zapas pożywienia na tydzień. Chyba że nie musi nic jeść między śniadaniem o 9, a kolacją o 20. Bo obiadu przed rundą nie ma.
Byłeś? Wypowiedziałeś się na ten temat w ankiecie?
@@BurtOkito Byłem. Wypowiedziałem się. Nic się nie zmieni.
@@MrYuken Śniadania były chyba do 10:00 a obiadokolacja była od 16. Oczywiście niektórzy partie kończyli nawet o 19. Dla tych, co muszą mieć 3 posiłki to istnieje alternatywa w postaci stołowania się gdzie indziej :) W ankiecie przy 60 głosach jedzenie hotelowe zostało ocenione 5.0/5. W związku z tym ciężko było cokolowiek zmieniać :)
@@ZbigniewPaklezaGM "alternatywa w postaci stołowania się gdzie indziej" czyli gdzie? W kwietniu nad morzem wszystko pozamykane. Do Kołobrzegu jeździć na obiad? Nie dziwię się ocenom posiłków, bo rzeczywiście były fantastyczne i tu też dałem maksymalną notę. Tylko te godziny...
Faktycznie z tym wyżywieniem była lipa, jeżeli chodzi o godziny, dlatego ja wynająłem apartament gdzie gotowałem sam, bo faktycznie w tej mieścinie wszystko pozamykane. Dlatego w tym roku nie wybieram się do tego zadupia, zresztą nie podoba mi się również dopłata do pakietu za rezygnację z mieszkania w hotelu który wymyślił organizator.
Super Dawid, że usuwasz komentarze, pogratulować,
Najlepszym rozwiązaniem byłby system szwajcarski, po co te grupy, które wprowadzają zamęt, wybieramy 50-100 uczestników na podstawie jednego rankingu (klasyczny, szybki obojętnie) i powiedzmy dwa "hot seaty" dla juniorów z osobnego turnieju eliminacyjnego na tych samych zasadach. Byłoby to najbardziej sprawiedliwe i przejrzyste, taki turniej można zorganizować na żywo jeśli chcesz uniknąć oszustw albo ogarną wymogi takie jak: dwie kamerki, shareowanie monitora, brak słuchawek, mikrofon podłączony itp. proste jak budowa cepa.
Pan Pakleza ma zawsze rację.
A ty znowu te dramy
Dlaczego szachiści nie mogą żyć w zgodzie
Wjechales wieza na 7 linie
Dawid - troche sie zakiwałeś...
Co to znaczy?
@audiq wyglądasz jak alt Paklezy xdd
Ach ten Zbyszko...
Proste - klucz wymysliles taki zeby zaprosic tych ktorych chcesz zaprosic. Sam przyznajesz ze w sumie i tak zapraszales wedlug swokego widzimisie. Chcesz organizowac turniej topowy majacy mistrzostwa w tytule a zapraszasz kobiety i juniorow ktorzy nikogo nie obchodza. Wielki szacunek dla ciebie za to ze wogole to organizujesz ale turniej bez bezwarunkowego zaproszenia Bynioluda Legendy - absolutnego lidera polskich szachow internetowych swiadczy o twojej malostkowosci i jest zenujace. Duzo w moich oczach przez to straciles.
Gościu, przemyśl swoje zachowanie. Co to za gadanie, że "kobiety i juniorzy nikogo nie obchodzą"...
Z resztą - zaprosiłem Zbigniewa, to jasny dowód, że nie masz racji :)
Do spodu z londoniarzem 😉
A kim ty jesteś, że karmisz YT swoimi problemami? Ludzi to gó_no obchodzi.
pan paklepa
troche sie placzesz w zeznaniach Dawidzie, slabo to wyglada...
Podaj przykład
@@DawidCzerwTVZbigniew podał ich wystarczająco wiele
rozjechal Zbysia tym filmem i czemu kanal PZSzach jest prywatnym kanalem Zbigniewa?
@@DawidCzerwTV no argument z turniejem kandydatow mocno nietrafiony, Kacparov w grupie klasycznej, gigantyczny cherry picking uprawiasz generalnie
@@jarosawniekrasz5123 co zrobił? Przecież tutaj nawet nie było sensownej polemiki ze strony Dawida. A jeśli PZSzach cokolwiek robi źle, to Dawid jest pierwszym, który wyraża swoją opinię o leśnych dziadkach. Czyli jak on robi źle to nie można nic powiedzieć, ale jak inni robią źle, to już Dawid może się wypowiadać i jechać po wszystkich.